BIP 148 + SegWit2x: возможен ли компромисс?
Можно ли объединить два противоположных по сути решения по масштабированию Биткойна?
По мере роста спроса на альтернативные блокчейн-активы, некоторые специалисты задумываются, осуществим ли коллективный способ решения одной из наиболее сложных для понимания проблем сети Биткойна.
Идея заключается в том, чтобы объединить два наиболее популярных решения по масштабированию, SegWit2x и BIP 148, учитывая, что оба предполагают обновление сети, известное как Segregated Witness (SegWit), впервые предложенное разработчиками в 2015.
Тем не менее, эти решения предлагают различные способы реализации масштабирования, притом, способы — взаимоисключающие.
BIP 148, например, предполагает активируемый пользователем софт-форк (UASF), который позволит активировать SegWit, без необходимости согласования с майнерами: их поддержка для реализации решения не требуется. SegWit2x, тем временем, предполагает комбинацию SegWit и увеличение размера блока до 2 MB, тем самым, увеличив пропускную способность сети, но в обход базовых принципов Биткойна.
Эта коллизия может привести к расколу сети, в результате чего биткойн разделится на два конкурирующих вида активов. В дополнение ко всему сказанному, технические обновления протокола намечены примерно на одно и тоже время.
Если реализация решения пойдет по намеченному плану, пользователи смогут начать использовать протокол версии SegWit2x 21 июля. В тоже время, решение BIP 148 будет инициировано 1го августа — этот день многие называют “Днем независимости Биткойна.” Тем не менее, из-за несовместимости двух решений, пользователи, использующие протокол SegWit2x могут оказаться в совершенно другом блокчейне, нежели те, что будут использовать BIP 148, с разной стоимостью биткойнов и разной историей транзакций.
Как избежать раскола сети?
Однако, насколько вероятен этот негативный сценарий?
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/06/19/bip-148-segwit2x-how-to-find-compromise/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #BIP148 #SegWit2x #Segwit #размер_блока #масштабируемость #дебаты
Можно ли объединить два противоположных по сути решения по масштабированию Биткойна?
По мере роста спроса на альтернативные блокчейн-активы, некоторые специалисты задумываются, осуществим ли коллективный способ решения одной из наиболее сложных для понимания проблем сети Биткойна.
Идея заключается в том, чтобы объединить два наиболее популярных решения по масштабированию, SegWit2x и BIP 148, учитывая, что оба предполагают обновление сети, известное как Segregated Witness (SegWit), впервые предложенное разработчиками в 2015.
Тем не менее, эти решения предлагают различные способы реализации масштабирования, притом, способы — взаимоисключающие.
BIP 148, например, предполагает активируемый пользователем софт-форк (UASF), который позволит активировать SegWit, без необходимости согласования с майнерами: их поддержка для реализации решения не требуется. SegWit2x, тем временем, предполагает комбинацию SegWit и увеличение размера блока до 2 MB, тем самым, увеличив пропускную способность сети, но в обход базовых принципов Биткойна.
Эта коллизия может привести к расколу сети, в результате чего биткойн разделится на два конкурирующих вида активов. В дополнение ко всему сказанному, технические обновления протокола намечены примерно на одно и тоже время.
Если реализация решения пойдет по намеченному плану, пользователи смогут начать использовать протокол версии SegWit2x 21 июля. В тоже время, решение BIP 148 будет инициировано 1го августа — этот день многие называют “Днем независимости Биткойна.” Тем не менее, из-за несовместимости двух решений, пользователи, использующие протокол SegWit2x могут оказаться в совершенно другом блокчейне, нежели те, что будут использовать BIP 148, с разной стоимостью биткойнов и разной историей транзакций.
Как избежать раскола сети?
Однако, насколько вероятен этот негативный сценарий?
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/06/19/bip-148-segwit2x-how-to-find-compromise/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #BIP148 #SegWit2x #Segwit #размер_блока #масштабируемость #дебаты
Segwit2x: что надо знать
«Bitmain» потрясло Биткойн-сообщество на прошлой неделе, опубликовав пресс-релиз, в котором они подробно описали план проведения хард-форка, на случай если BIP148 все же вступит в силу. На следующий день Segwit2x выполнил реквест по объединению кода, который призван сделать их клиент совместимым с BIP91. На следующий день после этого группа китайских майнеров также выпустила собственный пресс-релиз о том, что они сигнализируют о Segwit2x, начиная с 19 июня.
Что же произошло после заявления сторон? Как будут дальше развиваться события? В статье описаны подробности того, как работает BIP91 и как Segwit будет активирован в сети и что должно произойти, чтобы избежать софт-форка, намеченного на первое августа.
Я уже рассмотрел этот пресс-релиз, но как Чарли Шрем указал в показанном выше твите, я забыл упомянуть об одной особенности, связанной с Segwit2x.
Выдержка из пресс-релиза «Bitmain»:
«Если Нью-Йоркское соглашение активируется, то мы бы хотели, чтобы оно было досконально продумано и проведено хорошо. Это последняя надежда объединиться промасштабировать Биткойн объединёнными усилиями перед лицом угрозы BIP148. Мы постараемся сделать всё возможное, чтобы как можно скорее развернуть и активировать его».
«Bitmain» заявляет, что они предпочли бы Нью-Йоркское соглашение любому хард-форку и хотели бы активировать Segwit2x (собственно, известный, как Нью-Йоркское соглашение) до активации BIP148. Одна из важнейших причин для этого, это то, что Segwit2x нуждается в Segwit, и если он будет уже локализован в сети, то BIP148 не вызовет никаких действий. Каким же образом будет активирован Segwit2x? Вопрос, на самом деле, гораздо более скользкий, чем может показаться.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/06/30/segwit2x-news/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #Segwit2x #СегВит #Segwit
«Bitmain» потрясло Биткойн-сообщество на прошлой неделе, опубликовав пресс-релиз, в котором они подробно описали план проведения хард-форка, на случай если BIP148 все же вступит в силу. На следующий день Segwit2x выполнил реквест по объединению кода, который призван сделать их клиент совместимым с BIP91. На следующий день после этого группа китайских майнеров также выпустила собственный пресс-релиз о том, что они сигнализируют о Segwit2x, начиная с 19 июня.
Что же произошло после заявления сторон? Как будут дальше развиваться события? В статье описаны подробности того, как работает BIP91 и как Segwit будет активирован в сети и что должно произойти, чтобы избежать софт-форка, намеченного на первое августа.
Я уже рассмотрел этот пресс-релиз, но как Чарли Шрем указал в показанном выше твите, я забыл упомянуть об одной особенности, связанной с Segwit2x.
Выдержка из пресс-релиза «Bitmain»:
«Если Нью-Йоркское соглашение активируется, то мы бы хотели, чтобы оно было досконально продумано и проведено хорошо. Это последняя надежда объединиться промасштабировать Биткойн объединёнными усилиями перед лицом угрозы BIP148. Мы постараемся сделать всё возможное, чтобы как можно скорее развернуть и активировать его».
«Bitmain» заявляет, что они предпочли бы Нью-Йоркское соглашение любому хард-форку и хотели бы активировать Segwit2x (собственно, известный, как Нью-Йоркское соглашение) до активации BIP148. Одна из важнейших причин для этого, это то, что Segwit2x нуждается в Segwit, и если он будет уже локализован в сети, то BIP148 не вызовет никаких действий. Каким же образом будет активирован Segwit2x? Вопрос, на самом деле, гораздо более скользкий, чем может показаться.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/06/30/segwit2x-news/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #Segwit2x #СегВит #Segwit
Почему не Segwit2x?
В 2015 году, когда рост числа транзакций поднял вопрос о масштабировании, эта тема стала рассматриваться все чаще, но увеличение размера блока в это время было невозможно. Сообщество обсуждало вопрос о размере блока ещё и до того, как Сатоши в 2010 году установил ограничение в 1 Мб.
Благодаря технологическим решениям последнего времени ограничения сейчас и вовсе не существует! (вернемся к этому позже).
В предыдущей публикации я отмечал, что, начиная с 2010 года, небольшое число фактических софт-форков было успешно реализовано, а сам механизм их внедрения совершенствовался и усложнялся. К середине 2015 года, добавление нового функционала в блокчейн и изменение правил консенсуса было поставлено на поток, при этом всегда соблюдался основополагающий принцип обратной совместимости, и сохранялась непрерывность в работе всей сети.
Почему так важна обратная совместимость?
Каждый, кто хоть немного знаком с разработкой и внедрением обновлений, знает о затруднениях, связанных с донесением новой версии программы до как можно большего числа пользователей. Проблема значительна даже при отсутствии объективных препятствий (технических или политических), которые бы мешали проведению обновления.
К примеру, всякий раз, когда компания Microsoft отдаёт в релиз новую версию Office, она дополняет её возможностью чтения старых форматов, конвертации между разными расширениями файлов. Ведь факт того, что многие используют старые версии, ту же Windows XP (которой уже более 15 лет!), известен разработчикам. Даже несмотря на все заявления о том, что поддержка XP прекращается, они выпустили аддон и для этой версии, на фоне последних событий, связанных с вирусом-вымогателем WannaCry.
Невозможно не вспомнить и про раздражающие напоминания о доступности системных обновлений, которые всплывают на смартфоне, и которые, бьюсь об заклад, раздражают большинство читателей, и вызывают вопросы: «не сломает-ли очередной апдейт что-то в моем телефоне, ждать ли завершения загрузки до конца, не пользуясь при этом устройством»?
Блокчейн в сравнении с операционными системами ещё более чувствительно воспринимает любые изменения. Ведь все узлы сети должны согласиться и принимать только единые правила консенсуса. И в этом смысле модифицирование правил ставит всю систему перед угрозой возникновения критических ошибок.
Сейчас мы можем лишь надеяться на то, что все участники системы обновят свое ПО до той версии, поддержка которой будет гарантирована…
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/07/06/why_not_segwit2%d1%85/
Eric Lombrozo
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #UASF #форк #Segwit2x
В 2015 году, когда рост числа транзакций поднял вопрос о масштабировании, эта тема стала рассматриваться все чаще, но увеличение размера блока в это время было невозможно. Сообщество обсуждало вопрос о размере блока ещё и до того, как Сатоши в 2010 году установил ограничение в 1 Мб.
Благодаря технологическим решениям последнего времени ограничения сейчас и вовсе не существует! (вернемся к этому позже).
В предыдущей публикации я отмечал, что, начиная с 2010 года, небольшое число фактических софт-форков было успешно реализовано, а сам механизм их внедрения совершенствовался и усложнялся. К середине 2015 года, добавление нового функционала в блокчейн и изменение правил консенсуса было поставлено на поток, при этом всегда соблюдался основополагающий принцип обратной совместимости, и сохранялась непрерывность в работе всей сети.
Почему так важна обратная совместимость?
Каждый, кто хоть немного знаком с разработкой и внедрением обновлений, знает о затруднениях, связанных с донесением новой версии программы до как можно большего числа пользователей. Проблема значительна даже при отсутствии объективных препятствий (технических или политических), которые бы мешали проведению обновления.
К примеру, всякий раз, когда компания Microsoft отдаёт в релиз новую версию Office, она дополняет её возможностью чтения старых форматов, конвертации между разными расширениями файлов. Ведь факт того, что многие используют старые версии, ту же Windows XP (которой уже более 15 лет!), известен разработчикам. Даже несмотря на все заявления о том, что поддержка XP прекращается, они выпустили аддон и для этой версии, на фоне последних событий, связанных с вирусом-вымогателем WannaCry.
Невозможно не вспомнить и про раздражающие напоминания о доступности системных обновлений, которые всплывают на смартфоне, и которые, бьюсь об заклад, раздражают большинство читателей, и вызывают вопросы: «не сломает-ли очередной апдейт что-то в моем телефоне, ждать ли завершения загрузки до конца, не пользуясь при этом устройством»?
Блокчейн в сравнении с операционными системами ещё более чувствительно воспринимает любые изменения. Ведь все узлы сети должны согласиться и принимать только единые правила консенсуса. И в этом смысле модифицирование правил ставит всю систему перед угрозой возникновения критических ошибок.
Сейчас мы можем лишь надеяться на то, что все участники системы обновят свое ПО до той версии, поддержка которой будет гарантирована…
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/07/06/why_not_segwit2%d1%85/
Eric Lombrozo
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #UASF #форк #Segwit2x
Нет «2x». Порочная модель управления
Если несколько компаний, возможно, даже объединённых в одну группу, смогут эффективно влиять на управление сетью Биткойна и собственным направленным усилием обеспечивать реализацию выгодных им изменений, то это по определению будет провалом децентрализации как ценностного предложения Биткойна.
— Адам Бэк (Adam Back)
На мой взгляд, это одна из наименее осознаваемых людьми причин для сопротивления хард-форку, намеченному на ноябрь участниками «Нью-Йоркского соглашения». Слишком часто оппозиция этому соглашению неверно истолковывается как своего рода ревность и обида со стороны тех, кто не вошёл в число его участников: оппоненты не возглавляли эту встречу и не принимали в ней участия, и потому достигнутое соглашение нельзя считать корректным и легитимным.
Но дело не в составе участников встречи, не в том, был ли их список закрытым или открытым, и даже не в технических деталях предлагаемого плана. Принципиальный момент заключается в том, следует ли считать результат встречи достигнутым соглашением или лишь предложением.
За последние два года очень многие участники Биткойн-индустрии забыли о разнице между этими двумя понятиями либо решили сознательно её игнорировать. Ещё два года назад, когда было опубликовано первое письмо в поддержку Bitcoin XT, некоторые из наиболее крупных компаний в отрасли полагали, что они могут возглавить и направлять процесс эволюции протокола Биткойна. Но вместо того чтобы создавать предложения, пытаться обеспечить им поддержку и подавать личный пример, они в одностороннем порядке заявляют, что их компании и сервисы будут работать по новым правилам Биткойна, а значит, и остальная часть экосистема Биткойна должна последовать за ними. Стиль и формулировки этого письма о Bitcoin XT и «Нью-Йоркского соглашения» очень схожи: их участники и составители выражают намерение произвести соответствующие изменения независимо от остальных и утверждают при этом, что представляют мнение большинства либо критической части сообщества.
Я считаю это формой агрессивного поведения и попыткой притеснения других членов сообщества. Да, эти компании имеют значительное влияние на экосистему (как и майнеры, как и разработчики), но они не должны использовать своё влияние для принуждения к изменениям правил функционирования сети. Любая группа людей может вносить свои предложения об изменениях, но их реализация должна происходить только при достижении консенсуса сообществом по этому поводу. Это трудновыполнимое требование, но так и должно быть.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/08/29/no2x-bad-gov/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #SegWit2x #хардфорк #АдамБэк
Если несколько компаний, возможно, даже объединённых в одну группу, смогут эффективно влиять на управление сетью Биткойна и собственным направленным усилием обеспечивать реализацию выгодных им изменений, то это по определению будет провалом децентрализации как ценностного предложения Биткойна.
— Адам Бэк (Adam Back)
На мой взгляд, это одна из наименее осознаваемых людьми причин для сопротивления хард-форку, намеченному на ноябрь участниками «Нью-Йоркского соглашения». Слишком часто оппозиция этому соглашению неверно истолковывается как своего рода ревность и обида со стороны тех, кто не вошёл в число его участников: оппоненты не возглавляли эту встречу и не принимали в ней участия, и потому достигнутое соглашение нельзя считать корректным и легитимным.
Но дело не в составе участников встречи, не в том, был ли их список закрытым или открытым, и даже не в технических деталях предлагаемого плана. Принципиальный момент заключается в том, следует ли считать результат встречи достигнутым соглашением или лишь предложением.
За последние два года очень многие участники Биткойн-индустрии забыли о разнице между этими двумя понятиями либо решили сознательно её игнорировать. Ещё два года назад, когда было опубликовано первое письмо в поддержку Bitcoin XT, некоторые из наиболее крупных компаний в отрасли полагали, что они могут возглавить и направлять процесс эволюции протокола Биткойна. Но вместо того чтобы создавать предложения, пытаться обеспечить им поддержку и подавать личный пример, они в одностороннем порядке заявляют, что их компании и сервисы будут работать по новым правилам Биткойна, а значит, и остальная часть экосистема Биткойна должна последовать за ними. Стиль и формулировки этого письма о Bitcoin XT и «Нью-Йоркского соглашения» очень схожи: их участники и составители выражают намерение произвести соответствующие изменения независимо от остальных и утверждают при этом, что представляют мнение большинства либо критической части сообщества.
Я считаю это формой агрессивного поведения и попыткой притеснения других членов сообщества. Да, эти компании имеют значительное влияние на экосистему (как и майнеры, как и разработчики), но они не должны использовать своё влияние для принуждения к изменениям правил функционирования сети. Любая группа людей может вносить свои предложения об изменениях, но их реализация должна происходить только при достижении консенсуса сообществом по этому поводу. Это трудновыполнимое требование, но так и должно быть.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/08/29/no2x-bad-gov/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #SegWit2x #хардфорк #АдамБэк
Почему разработчики Биткойна против увеличения размера блока
Масштабирование всегда было спорным вопросом для Биткойна, и за прошедшие годы было несколько попыток принудить разработчиков реализовать больший размер блока, что дало бы сети незамедлительный рост. Однако, разработчики сопротивлялись этому довольно долго.
Причины, по которым разработчики против увеличения размера блока
Увеличение размера блока не требует больших усилий и может быть достигнуто всего парой строк кода, но приносит немало проблем. Прежде всего, оно вызовет хард-форк в блокчейне Биткойна, а это вынудит каждого, кто использует Биткойн, либо обновить своё ПО, либо отключиться от сети.
Одна из самых больших проблем увеличения размера блока кроется в снижении децентрализации. Объём децентрализации — то единственное, что делает Биткойн лучше других криптовалют. С увеличением размера блока многие Биткойн-узлы закроются, т.к. увеличатся и объём памяти, и место на диске, требуемые для проверки блоков. Исследование, проведённое Bitfury, показало, что 95% сегодняшних Биткойн-узлов будут исключены из сети в течение 6 месяцев, если блок увеличится до 8 МБ.
Учитывая, что поддержка полных узлов станет недешёвой, централизация майнинга, которой пытаются избежать уже годами, тоже усилится.
Другое решение для масштабируемости, SegWit, было реализовано через софт-форк, что даёт сети масштабироваться по мере обновления ПО у пользователей. Т.к. этот апгрейд не обязательный, его принятие займёт какое-то время. На момент написания этой статьи, 16% всех транзакций в сети Биткойн используют SegWit. SegWit может улучшить эффективность сети в 2,5 раза, и заодно даст дорогу «офф-чейновым» масштабируемым продуктам типа Lighting, создающимся как дополнение к Биткойну.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/10/25/why-developers-against-block-size-increase/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #JeffGarzik #Segwit #SegWit2x #UASF #децентрализация #масштабируемость #размер_блока
Масштабирование всегда было спорным вопросом для Биткойна, и за прошедшие годы было несколько попыток принудить разработчиков реализовать больший размер блока, что дало бы сети незамедлительный рост. Однако, разработчики сопротивлялись этому довольно долго.
Причины, по которым разработчики против увеличения размера блока
Увеличение размера блока не требует больших усилий и может быть достигнуто всего парой строк кода, но приносит немало проблем. Прежде всего, оно вызовет хард-форк в блокчейне Биткойна, а это вынудит каждого, кто использует Биткойн, либо обновить своё ПО, либо отключиться от сети.
Одна из самых больших проблем увеличения размера блока кроется в снижении децентрализации. Объём децентрализации — то единственное, что делает Биткойн лучше других криптовалют. С увеличением размера блока многие Биткойн-узлы закроются, т.к. увеличатся и объём памяти, и место на диске, требуемые для проверки блоков. Исследование, проведённое Bitfury, показало, что 95% сегодняшних Биткойн-узлов будут исключены из сети в течение 6 месяцев, если блок увеличится до 8 МБ.
Учитывая, что поддержка полных узлов станет недешёвой, централизация майнинга, которой пытаются избежать уже годами, тоже усилится.
Другое решение для масштабируемости, SegWit, было реализовано через софт-форк, что даёт сети масштабироваться по мере обновления ПО у пользователей. Т.к. этот апгрейд не обязательный, его принятие займёт какое-то время. На момент написания этой статьи, 16% всех транзакций в сети Биткойн используют SegWit. SegWit может улучшить эффективность сети в 2,5 раза, и заодно даст дорогу «офф-чейновым» масштабируемым продуктам типа Lighting, создающимся как дополнение к Биткойну.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/10/25/why-developers-against-block-size-increase/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #JeffGarzik #Segwit #SegWit2x #UASF #децентрализация #масштабируемость #размер_блока
Последние мысли перед форком 2X
Я знаю, что для «последних мыслей» пока рановато, но учитывая, что я отправляюсь в дорогу, хочется написать об этом сейчас. Сначала это было твитштормом (серией объединённых твитов — прим.), но получилось так длинно, что я решил оформить эти мысли в короткой статье.
Я допускаю, что за время с публикации этой статьи до самого форка что-то может ещё измениться. Я думаю, ещё какие-то компании пойдут на попятную — к примеру, в Bitso явно поняли, что за 2X нет никакого сообщества и что это не «обновление», а скорее уж разделение.
1) Финансовые мотивы
Core-разработчики сами владеют биткойнами, и большинство из них работает над этим выдающимся открытым проектом совершенно бесплатно. Это значит, что они финансово заинтересованы делать то, что, в конечном счёте, приведёт к успеху Биткойн.
Управляющие компаний, подписавших Нью-Йоркское соглашение, отвернулись от Биткойна. Джихан Ву создал и поддерживает BCash, Роджер Вер утверждает, что BCash и есть Биткойн, Брайан Армстронг из Coinbase говорил несколько раз, что по его мнению, Эфириум превосходит Биткойн. Джефф Гарзик запустил собственное ICO в попытке решить «драму разработчиков и форков», то есть проблемы, которые он сам же и создал. Никто из них не хочет вкладывать свои деньги туда же, о чём они говорят.
2) Медленные блоки после хард-форка
Иногда говорят, что люди покинут Биткойн, если он сильно замедлится (до следующего изменения сложности). Никогда не слышали про «держателей»?
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/11/18/final-thoughts-before-2x/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #bcash #BitPay #blockchain #Coinbase #No2x #SegWit2x #масштабируемость
Я знаю, что для «последних мыслей» пока рановато, но учитывая, что я отправляюсь в дорогу, хочется написать об этом сейчас. Сначала это было твитштормом (серией объединённых твитов — прим.), но получилось так длинно, что я решил оформить эти мысли в короткой статье.
Я допускаю, что за время с публикации этой статьи до самого форка что-то может ещё измениться. Я думаю, ещё какие-то компании пойдут на попятную — к примеру, в Bitso явно поняли, что за 2X нет никакого сообщества и что это не «обновление», а скорее уж разделение.
1) Финансовые мотивы
Core-разработчики сами владеют биткойнами, и большинство из них работает над этим выдающимся открытым проектом совершенно бесплатно. Это значит, что они финансово заинтересованы делать то, что, в конечном счёте, приведёт к успеху Биткойн.
Управляющие компаний, подписавших Нью-Йоркское соглашение, отвернулись от Биткойна. Джихан Ву создал и поддерживает BCash, Роджер Вер утверждает, что BCash и есть Биткойн, Брайан Армстронг из Coinbase говорил несколько раз, что по его мнению, Эфириум превосходит Биткойн. Джефф Гарзик запустил собственное ICO в попытке решить «драму разработчиков и форков», то есть проблемы, которые он сам же и создал. Никто из них не хочет вкладывать свои деньги туда же, о чём они говорят.
2) Медленные блоки после хард-форка
Иногда говорят, что люди покинут Биткойн, если он сильно замедлится (до следующего изменения сложности). Никогда не слышали про «держателей»?
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/11/18/final-thoughts-before-2x/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #bcash #BitPay #blockchain #Coinbase #No2x #SegWit2x #масштабируемость
Узкое место Биткойна
После года взрывного роста цены, форков, неудачных форков и многого другого, связанного с Биткойном в 2017 г., есть что рассказать. Сделан большой шаг вперёд, и многому удалось научиться. Но, поскольку мы продолжаем продвигаться на неизведанные территории, дальнейшее развитие событий вызывает не меньше споров, чем прежде.
В основе как прошлогодней драмы, так и остающейся неопределённости по поводу будущего лежит простой вопрос: способен ли Биткойн масштабироваться, продолжая привлекать внимание масс, или же он станет жертвой собственного успеха, и его обойдут выжидающие своего часа альтернативные криптовалюты?
Конечно, никто не может честно ответить на этот вопрос с полной уверенностью. Прогнозирование будущего – сложная задача, потому что будущее постоянно меняется. Его нельзя зафиксировать или предопределить. Будущее формируется и создаётся здесь и сейчас теми, кто не доволен настоящим.
Как писал Джордж Бернард Шоу:
Разумный человек приспосабливается к миру; неразумный – упорно пытается приспособить мир к себе. Поэтому прогресс всегда зависит от неразумных людей.
Осмысляя этот захватывающий год и размышляя над возможными вызовами будущего, есть смысл обратить особое внимание на тех неразумных мужчин и женщин, которые занимаются созиданием.
Масштабирование Биткойна
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2018/01/19/realnoe-butylochnoe-gorlyshko-bitkojna/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #SegWit2x #консенсус_масштабирования #масштабирование
После года взрывного роста цены, форков, неудачных форков и многого другого, связанного с Биткойном в 2017 г., есть что рассказать. Сделан большой шаг вперёд, и многому удалось научиться. Но, поскольку мы продолжаем продвигаться на неизведанные территории, дальнейшее развитие событий вызывает не меньше споров, чем прежде.
В основе как прошлогодней драмы, так и остающейся неопределённости по поводу будущего лежит простой вопрос: способен ли Биткойн масштабироваться, продолжая привлекать внимание масс, или же он станет жертвой собственного успеха, и его обойдут выжидающие своего часа альтернативные криптовалюты?
Конечно, никто не может честно ответить на этот вопрос с полной уверенностью. Прогнозирование будущего – сложная задача, потому что будущее постоянно меняется. Его нельзя зафиксировать или предопределить. Будущее формируется и создаётся здесь и сейчас теми, кто не доволен настоящим.
Как писал Джордж Бернард Шоу:
Разумный человек приспосабливается к миру; неразумный – упорно пытается приспособить мир к себе. Поэтому прогресс всегда зависит от неразумных людей.
Осмысляя этот захватывающий год и размышляя над возможными вызовами будущего, есть смысл обратить особое внимание на тех неразумных мужчин и женщин, которые занимаются созиданием.
Масштабирование Биткойна
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2018/01/19/realnoe-butylochnoe-gorlyshko-bitkojna/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #SegWit2x #консенсус_масштабирования #масштабирование
Управление Биткойном: почему это должно нас волновать?
Управление Биткойном важно, потому что Биткойн – первая успешная, наиболее ликвидная и самая известная криптовалюта. Как сказал Майкл Голдштейн: «Твёрдые деньги – фундаментальная опора цивилизации, и Биткойн восстанавливает этот мощный инструмент социальной координации». Если модель управления Биткойна имеет изъяны, это может помешать реализации его полного потенциала. Если управление Биткойном имеет изъяны, заинтересованным сторонам следует работать над их устранением.
https://bitnovosti.com/2019/01/28/upravlenie-bitcoin/
#Lightning_Network #SegWit2x #Биткойн #Блокчейн #Кибербезопасность #криптовалюта
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн
Управление Биткойном важно, потому что Биткойн – первая успешная, наиболее ликвидная и самая известная криптовалюта. Как сказал Майкл Голдштейн: «Твёрдые деньги – фундаментальная опора цивилизации, и Биткойн восстанавливает этот мощный инструмент социальной координации». Если модель управления Биткойна имеет изъяны, это может помешать реализации его полного потенциала. Если управление Биткойном имеет изъяны, заинтересованным сторонам следует работать над их устранением.
https://bitnovosti.com/2019/01/28/upravlenie-bitcoin/
#Lightning_Network #SegWit2x #Биткойн #Блокчейн #Кибербезопасность #криптовалюта
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн
Антихрупкий Биткойн
Одно можно сказать с уверенностью – Биткойн учит смирению. Он вынуждает всех признавать свои ошибки. Некоторых раньше, некоторых – позже, но в конечном итоге – всех. Возможно, среди уважаемых вами личностей найдутся те, кто утверждал, что Биткойн – это не что иное, как мошенничество, или сравнивали его с крысиным ядом. Но даже если они до сих пор не взяли свои слова обратно, то рано или поздно это непременно произойдёт.
https://bitnovosti.com/2020/08/25/antihrupkij-bitkojn/
#21_миллион_биткойнов #BTCPay_server #Facebook #Libra #Mark_Zuckerberg #Mt_Gox #Nassim_Nicolas_Taleb #OFAC #RBI #SegWit2x #Silk_Road #SIM_свопинг #Ted_Rogers #The_Bitcoin_Standard #антихрупкость #антихрупкость_биткойна #аппаратные_криптокошельки #белая_книга_биткойна #Биткойн_киты #вайтпэйпер_Биткоина #взлом_Binance #взлом_Bitfinex #взлом_BlockFi #взлом_бирж #внедрение_segwit #волатильность_биткойна #гражданская_война_биткойн #децентрализация_биткойна #децентрализация_блокчейна
Одно можно сказать с уверенностью – Биткойн учит смирению. Он вынуждает всех признавать свои ошибки. Некоторых раньше, некоторых – позже, но в конечном итоге – всех. Возможно, среди уважаемых вами личностей найдутся те, кто утверждал, что Биткойн – это не что иное, как мошенничество, или сравнивали его с крысиным ядом. Но даже если они до сих пор не взяли свои слова обратно, то рано или поздно это непременно произойдёт.
https://bitnovosti.com/2020/08/25/antihrupkij-bitkojn/
#21_миллион_биткойнов #BTCPay_server #Facebook #Libra #Mark_Zuckerberg #Mt_Gox #Nassim_Nicolas_Taleb #OFAC #RBI #SegWit2x #Silk_Road #SIM_свопинг #Ted_Rogers #The_Bitcoin_Standard #антихрупкость #антихрупкость_биткойна #аппаратные_криптокошельки #белая_книга_биткойна #Биткойн_киты #вайтпэйпер_Биткоина #взлом_Binance #взлом_Bitfinex #взлом_BlockFi #взлом_бирж #внедрение_segwit #волатильность_биткойна #гражданская_война_биткойн #децентрализация_биткойна #децентрализация_блокчейна
Что такое Segregated Witness (SegWit)
Segregated Witness, часто сокращаемое до SegWit, — это обновление протокола, активированное в Bitcoin Core в 2017 году. SegWit улучшил несколько аспектов Биткойна и открыл возможности для дальнейших обновлений, включая Taproot.
https://bitnovosti.com/2021/11/17/chto-takoe-segregated-witness-segwit/
#Bitcoin_Core #Segregated_witness #Segwit #SegWit2x #witness #Wrapped_SegWit #Нью_Йоркское_соглашение
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн
Segregated Witness, часто сокращаемое до SegWit, — это обновление протокола, активированное в Bitcoin Core в 2017 году. SegWit улучшил несколько аспектов Биткойна и открыл возможности для дальнейших обновлений, включая Taproot.
https://bitnovosti.com/2021/11/17/chto-takoe-segregated-witness-segwit/
#Bitcoin_Core #Segregated_witness #Segwit #SegWit2x #witness #Wrapped_SegWit #Нью_Йоркское_соглашение
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн