Росстандарт будет снова вести надзор за качеством промпродукции

Правительственный законопроект, возвращающий Росстандарту полномочия по осуществлению контроля за отдельными видами промышленной продукции, одобрен Госдумой в первом чтении 25 марта. Необходимость во введении надзора в этой сфере власти объяснена тем, что после утраты агентством таких полномочий в 2021 году оборот фальсификата вырос и это вредит не только экономике, но и приводит, в частности, к авариям в ЖКХ.

Новый вид госконтроля должен заработать с 1 сентября и позволит отслеживать всю цепочку выхода товаров на рынок: от производителей до продавцов.

Предполагается, что под новый вид контроля попадут, в т.ч. и стройматериалы.

📸 bimsert

На публичное обсуждение размещены проекты стандартов по информационной модели электроэнергетики

ГОСТ Р
Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Информационная модель электроэнергетики. Профили информационного обмена и требования к обмену расчетными моделями, применяемыми для выполнения расчетов установившегося режима и токов короткого замыкания

Разработчик: АО "СО ЕЭС"

Дата начала публичного обсуждения:
25.03.2026
Дата окончания публичного обсуждения:
24.05.2026

Замечания и предложения можно по адресу: Китайгородский проезд, д. 7, стр. 3, Москва, Россия 4997881752 [email protected]

ГОСТ Р
Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Информационная модель электроэнергетики. Профиль информационной модели оперативной технологической информации

Разработчик: АО "Монитор Электрик"

Дата начала публичного обсуждения:
26.03.2026
Дата окончания публичного обсуждения:
25.05.2026

Замечания и предложения можно по адресу: Китайгородский проезд, д. 7, стр. 3, Москва, Россия 4997881752 [email protected]

📸 bimsert

С 30.03.2026 в ГИС ЕГРЗ планируется включение проверки загрузки ЗЭ с учетом функционального назначения ОКС и направлений деятельности экспертов

С 01.09.2025 вступили в силу требования об участии в проведении экспертизы и подготовке заключения экспертов по всем направлениям деятельности, соответствующим виду объекта капитального строительства, предусмотренному классификатором объектов капитального строительства по их назначению и функционально-технологическим особенностям (абзац третий пункта 36 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 мая 2025 г. № 827 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

С 30.03.2026 планируется в режиме уведомления включение в ГИС ЕГРЗ проверки соответствия направлений деятельности экспертов, подписавших заключение экспертизы, функциональному назначению объекта капитального строительства, в отношении которого подготовлено заключение экспертизы (лицо, размещающее заключение в ГИС ЕГРЗ, будет получать информационное сообщение о результатах такой проверки).

С 27.04.2026 технические средства ГИС ЕГРЗ с учетом вышеуказанной проверки позволят размещать заключения экспертизы только при условии соответствия состава экспертов, участвовавших в их подготовке, установленным требованиям.

📸 bimsert

Внесены изменения в СП 156.13130.2014 "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности"

Приказом МЧС России от 29.12.2025 N 1267 утверждено Изменение N 3 к СП 156.13130.2014 "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности".

В частности, скорректированы нормативные ссылки, уточнены некоторые определения, уточнены общие требования, а также дополнительные требования к АЗС с наличием газового моторного топлива.

Дата введения - с даты опубликования.

📸 bimsert

Чек-листы как доказательство: как протоколы проверки BIM-модели помогли выиграть спор

В арбитражных спорах по договорам проектных работ доказывание факта выполнения и передачи результата заказчику часто становится центральным вопросом. Особенно остро эта проблема встает, когда заказчик уклоняется от подписания актов приемки, ссылаясь на отсутствие результата.

Дело N А40-222687/24, рассмотренное АС г. Москвы и 9-м ААС, показало, что подписанные заказчиком промежуточные документы - чек-листы (протоколы проверки BIM-модели) - могут стать весомым доказательством, позволившим подрядчику взыскать 5 849 156,78 ₽ (в том числе 4 657 755 ₽ долга и 1 191 401,78 ₽ неустойки), а также отклонить встречный иск заказчика на 4 349 300 ₽.

Между ООО «БАЛТМОР-проект» (проектировщик) и ООО «МАРКС ИНЖИНИРИНГ» (заказчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ. Стоимость договора - 46 500 000 ₽. Заказчик приостановил работы по этапу 3.2, а затем отказался от этапа 4.1. Фактически выполненные работы оплачены не были. Проектировщик направил акты сдачи-приемки, однако заказчик акты не подписал, мотивированного отказа не представил.

Проектировщик обратился в суд с требованием о взыскании 4 657 755 ₽ долга, 1 191 401,78 ₽ неустойки и неустойки по день фактической оплаты. Заказчик предъявил встречный иск о взыскании 4 349 300 ₽ неустойки за нарушение сроков. Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск и отказал во встречном. Апелляция оставлена без удовлетворения.

Наряду с иными доказательствами - технической документацией, накладными, перепиской сторон, протоколом осмотра, зафиксировавшим размещение BIM-модели на сервере ответчика, существенную роль сыграли 8 протоколов проверки BIM-модели (чек-листы), подписанные заказчиком в ходе работ.

Заказчик утверждал, что работы по этапам 3.2.1 и 4.1 «не сданы», а BIM-модель относится к этапу 3.1 (проектная документация), а не к этапу 4.1 (тендерная документация). Суд, проанализировав п. 38 ТЗ, установил, что BIM-модель относится именно к тендерной документации. Косвенным подтверждением стало отсутствие BIM-модели в материалах, переданных на госэкспертизу (в заключении указано: «без применения технологии информационного моделирования»).

Суд также установил, что в соответствии с п. 5.3.3 договора при приостановке работ на срок более шести месяцев заказчик обязан оплатить фактически выполненное. Проектировщик по окончании шести месяцев направил заказчику допсоглашение, которое было проигнорировано, после чего передал результат работ.

В силу п. 5.7, 5.9 и 5.10 договора заказчик обязан в течение 10 рабочих дней осуществить приемку либо направить мотивированный отказ. Заказчик отказа не направил, что позволяет считать работы принятыми и подлежащими оплате (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Что касается встречного иска, суд установил, что просрочка выполнения работ возникла не по вине проектировщика, а вследствие нарушения заказчиком встречных обязательств: задержки согласования, несвоевременного выхода в экспертизу и получения заключений. Нарушение заказчиком сроков исключает ответственность проектировщика (ст. 401 ГК РФ).

Подписанные заказчиком протоколы проверки BIM-модели выполнили несколько доказательственных функций: подтвердили факт выполнения работ и их качество, определили принадлежность BIM-модели к этапу 4.1, зафиксировали отсутствие замечаний заказчика, а также подтвердили, что нарушение сроков произошло по вине самого заказчика.

Практическое значение: подписанный заказчиком чек-лист или протокол промежуточной проверки может стать полноценным судебным доказательством, способным заменить при определенных обстоятельствах неподписанный итоговый акт и подтвердить как факт выполнения работ, так и отсутствие вины проектировщика в нарушении сроков.

Рекомендации: в договоре стоит прописать порядок проверки BIM-модели (критерии проверки коллизий, сроки замечаний, форму протоколов и правовые последствия их подписания). Это зафиксирует факт выполнения работ и качество модели на каждом этапе, а при экспертизе - позволит проверить соблюдение согласованных сторонами критериев.

📸 bimsert

В РГ‑1 ТК 505 вынесен на голосование вопрос о направлении проекта ПНСТ исполнительной ЦИМ на публичное обсуждение

В рабочей группе «Требования к цифровым информационным моделям» (РГ‑1) технического комитета по стандартизации «Информационное моделирование» (ТК 505) на голосование членов рабочей группы вынесен вопрос о направлении проекта ПНСТ «Исполнительная цифровая информационная модель объекта капитального строительства непроизводственного назначения. Правила формирования и ведения» в технический комитет для принятия решения о вынесении его на публичное обсуждение. Голосование продлится до 06.04.2026 года.

В рамках внутреннего обсуждения РГ 1 проекта согласно сводке отзывов поступило 431 замечание от 12 организаций.
Принято замечаний: 193 (45%)
Не принято: 238 (55%)

Отмечается - низкая вовлеченность участников как РГ-1 так ТК 505 в целом в обсуждение довольно важного проекта ПНСТ. Публичное обсуждение вероятно привлечет внимание гораздо большего числа участников к обсуждению проекта ПНСТ.

Также важно обратить внимание на уже находящийся на публичном обсуждении проект первой редакции ГОСТ Р «Строительный контроль. Операционный контроль качества производства земляных работ. Методы стереофотограмметрии и лазерного сканирования». В обоих документах рассматриваются вопросы лазерного сканирования. Разработчиками ПНСТ необходимо учитывать положения проекта ГОСТ Р для исключения противоречий.

От себя добавим, что замечания в отношении несоответствия примеров исполнительных схем в проекте ПНСТ продублируем еще раз на публичном обсуждении.

📸 bimsert

Две XML-схемы: пояснительная записка и заключение экспертизы. Как IFC попадает в заключение, а LandXML - нет

В системе госэкспертизы XML-схемы пояснительной записки и заключения по-разному описывают файлы. В заключении - единый тип с жёстким ограничением: только строчные латиница или цифры, не более 4 символов. В пояснительной записке - разделение: для документов свои правила, для моделей - отдельный справочник без ограничения длины.

IFC (3 символа) проходит везде. LandXML (7 символов) можно указать в ПЗ, но в заключение он не попадает - ни при автоматическом переносе, ни при прямом описании. Добавляется и второе противоречие: справочник форматов в ПЗ ограничен тремя значениями, хотя постановление № 614 допускает любые открытые форматы.

О том, как технические ограничения схемы заключения мешают сквозному цифровому документообороту и почему LandXML остаётся за бортом - в новом материале.

Читать далее

P.S. К вопросу эффективной деятельности РГ по XML при Минстрое России.

📸 bimsert

Готовится к публичному обсуждению проект ГОСТа на информационную модель промышленно производимого конструктивного элемента объекта информационного моделирования

В РГ 2 ТК 505 «Информационное моделирование» начато голосование по вопросу направления на публичное обсуждение проекта ГОСТ Р «Единая система информационного моделирования. Информационная модель промышленно производимого конструктивного элемента объекта информационного моделирования. Информационная модель промышленно производимой строительной конструкции объекта информационного моделирования. Общие требования» (шифр темы ПНС: 1.13.505-1.011.26).

Голосование продлиться до 10.04.2026 г.

Область применения стандарт распространяется на информационные модели промышленно производимых конструктивных элементов и строительных конструкций ОКС при применении технологии информационного моделирования в рамках градостроительной деятельности в соответствии с разделом 1 ГОСТ Р 10.00.00.00-2023.

Предполагается, что стандарт будет определять общие требования по формированию информационной модели промышленно-производимых конструктивных элементови строительных конструкций ОКС.

В стандарте рассматриваются изделия относящиеся к классу КСИ «Ресурс СтИ/CPrА Изделия для строительных конструкций»: АА, АB, AC, AD, AE, AF, AG, AJ, AK, AM, AN и AP.

📸 bimsert

Представлена новая форма договора счета цифрового рубля между оператором и участником платформы цифрового рубля

Форма содержит в том числе:
- предмет договора;
- порядок открытия счета;
- права и обязанности сторон;
- ответственность сторон;
- порядок изменения условий договора.

В приложениях к договору приводятся условия обслуживания на платформе и условия по защите информации.

Форма Договора счета цифрового рубля между оператором платформы цифрового рубля и участником платформы цифрового рубля (применяется с 01.04.2026).

📸 bimsert

Разработан новый Административный регламент Минстроя России по аттестации экспертов

На публичное обсуждение размещен проект приказа Минстроя России об утверждении Административного регламента Минстроя России по предоставлению государственной услуги «Аттестация физических лиц на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий».

Новый регламент знаменует собой полный переход на реестровую модель предоставления государственной услуги по аттестации экспертов. Вместо бумажного квалификационного аттестата результатом предоставления услуги теперь являются реестровая запись и выписка из реестра, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью.

Бумажные дубликаты выдаются только в исключительных случаях и лишь для аттестатов, выданных до 1 марта 2026 года.

Сроки предоставления услуги кардинально сокращены: аттестация, продление срока действия и переаттестация осуществляются за 10 рабочих дней, а такие процедуры, как исправление опечаток, выдача дубликата или внесение изменений в реестровую запись, - всего за 2 рабочих дня. Подача заявления осуществляется преимущественно через Единый портал госуслуг с использованием учетной записи ГИС ЕСИА, личный прием в Министерстве предусмотрен только для заявителей, чьи документы содержат сведения, составляющие государственную тайну. Возможность обращения в многофункциональные центры полностью исключена.

В регламенте введена детализированная система идентификаторов заявителей, каждому типу обращения присвоен уникальный код вида «цифра + буква» (например, 1А, 2Б, 1Д), который определяет перечень необходимых документов, срок предоставления услуги, способ подачи и наличие особых условий, таких как представительство или режим государственной тайны.

Отдельно в качестве самостоятельных услуг выделены выдача дубликата утраченного аттестата, исправление допущенных опечаток и ошибок в реестре, а также внесение изменений в реестровую запись в связи со сменой фамилии или иных персональных данных.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении услуги дополнен профессиональными критериями: несоответствие претендента требованиям части 1 статьи 49.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, отсутствие не менее 20 подготовленных заключений для продления срока действия аттестации, а также нарушение сроков прохождения повышения квалификации. Введено основание для приостановления предоставления услуги - неподключение заявителя к системе проведения аттестационной сессии в установленное время.

Межведомственное информационное взаимодействие существенно расширено - теперь запросы направляются в МВД РФ для получения сведений о судимости, в Главгосэкспертизу для получения выписки из реестра выданных заключений, в Рособрнадзор для подтверждения сведений об образовании и квалификации, а также в Социальный фонд России для получения сведений о трудовой деятельности.

Старый Административный регламент, утвержденный приказом Минстроя России от 30 ноября 2018 года № 777/пр, признан утратившим силу.

Таким образом, новый регламент обеспечивает полную цифровизацию государственной услуги, сокращение сроков ее предоставления с 90 календарных дней до 10 рабочих дней и внедрение автоматизированной системы обработки обращений на основе единых идентификаторов.

📸 bimsert

ОЖР и ЦИМ: разрыв в цифровизации строительного надзора

Часть 1/2

В соответствии с частью 3 статьи 54 ГрК РФ при осуществлении государственного строительного надзора проверяется соответствие выполняемых работ и применяемых строительных материалов и изделий в процессе строительства, реконструкции ОКС, а также результатов таких работ требованиям утверждённой ПД (в том числе с учётом изменений, внесённых в РД и являющихся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 настоящего Кодекса частью такой ПД) и (или) ИМ ОКС (в случае, если формирование и ведение ИМ ОКС являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса).

Пункт 2 «а» и пункт 3 «в» Состава сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требования к форматам указанных электронных документов, утверждённого ПП РФ от 17.05.2024 № 614, устанавливают, что на этапе архитектурно-строительного проектирования ИМ ОКС дополняет ГЧ разделов ПД (в соответствии с постановлением № 87), а на этапе строительства, реконструкции - дополняет ГЧ ИД. Таким образом, на объектах, где ИМ ОКС обязательна, ЦИМ как один из документов, включаемых в состав ИМ ОКС, становится неотъемлемым дополнением ГЧ ПД и ИД в составе ИМ ОКС, а в отдельных случаях - и РД, если такое требование установлено в договоре.

Согласно пункту 13 приложения № 2 к приказу Минстроя России от 16.05.2023 № 344/пр, ОЖР входит в состав ИД. Пункт 5 приложения № 2 к приказу Минстроя от 02.12.2022 № 1026/пр устанавливает, что ОЖР в электронной форме формируется в виде файлов в формате XML с использованием утверждённой XML-схемы. Таким образом, именно ОЖР в формате XML, разработанный на основе его XML-схемы, является инструментом, который должен обеспечить фиксацию сведений о соответствии требованиям, указанным в части 3 статьи 54 ГрК РФ, и входящей в состав ИМ ОКС ЦИМ.

Однако анализ набора XML-схем ОЖР версии 4.0 (файлы GeneralWorkJournal.xsd, WorkInfo.xsd, sk5111.xsd и др.) показывает, что такой инструмент в ней отсутствует.

В разделе 3 ОЖР для описания выполненных работ используется тип workAndProjectDocumentation, который позволяет указать разделы ПД с шифром, наименованием и номерами листов, а также разделы РД с аналогичными атрибутами. Ссылки строятся на уровне листа (чертежа) - классический механизм работы с графической документацией в бумажном или PDF-формате. В типе structuralElement (используется, например, при описании предмета контроля в defectInfoSignedPart) присутствует поле structuralElementID, но этот идентификатор предназначен для идентификации элемента в иерархии ОКС в рамках локальной системы учёта, а не для ссылки на глобальный идентификатор (globalId) элемента IFC или на объект в ЦИМ.

В схеме полностью отсутствуют:
- поля для указания globalId элемента ЦИМ (IfcGUID);
- поля для ссылки на конкретное представление (IfcRepresentation) или срез модели на определённую дату;
- возможность указать, что работа или результат строительного контроля относится не только к листу документации, но и к конкретному объекту в ЦИМ.

Отсутствие в XML-схеме ОЖР механизмов ссылок на ЦИМ порождает системное несоответствие требованиям ГрК РФ.

Инспектор государственного строительного надзора, действуя в рамках установленной формы документооборота, не имеет технической возможности в акте контрольного мероприятия или в разделе 6 ОЖР указать, что выявленное нарушение касается несоответствия работ конкретному элементу ЦИМ (например, стене с глобальным идентификатором). Это создаёт риск признания результатов надзора ненадлежащими доказательствами в случае судебного спора, поскольку акт не будет содержать необходимой конкретики относительно предмета нарушения. Одновременно формируется разрыв в цепочке доказывания - ПД сопровождается ЦИМ, ИД теоретически также должна включать ЦИМ, но основной документ учёта работ (ОЖР) не содержит механизмов фиксации соответствия между фактически выполненными работами и элементами ЦИМ.

📸 bimsert

ОЖР и ЦИМ: разрыв в цифровизации строительного надзора

Часть 2/2

Поскольку ОЖР является составной частью ИД, а XML-схема не связывает записи ОЖР с ЦИМ, невозможно обеспечить непрерывность информационного сопровождения объекта на этапе строительства. ИМ ОКС с ЦИМ в её составе, которая по смыслу ГрК РФ и ПП РФ № 614 должна дополнять ПД и ИД, фактически не интегрирована с основным документом учёта работ, что делает невозможным выполнение проверки соответствия требованиям, указанным в части 3 статьи 54 ГрК РФ, и входящей в состав ИМ ОКС ЦИМ.

Застройщик, обязанный в силу закона вести ИМ ОКС с ЦИМ и предоставлять её в орган надзора, вынужден дублировать информацию - делать записи в ОЖР (в формате XML) и одновременно поддерживать актуальность ЦИМ и вести учет на ее основе. Отсутствие интеграции означает, что проверка соответствия ИМ ОКС и входящих в её состав ЦИМ фактически выполненным работам не может быть автоматизирована, а любые расхождения могут быть выявлены только в ходе трудоёмких ручных проверок, что снижает эффективность надзорной деятельности.

Устранение выявленного противоречия требует изменений в XML-схеме ОЖР и связанных с ней НПА. Необходимо обеспечить возможность установления семантических связей между записями ОЖР и элементами ЦИМ с учётом следующих аспектов:
- идентификация объектов ЦИМ должна осуществляться через глобальные идентификаторы, обеспечивающие однозначное соответствие между записями в журнале и элементами модели;
- ссылки на ЦИМ должны учитывать версионность модели, поскольку ЦИМ и ОЖР развиваются независимо друг от друга и имеют разные циклы актуализации;
- структура ссылок должна позволять указывать как на отдельные элементы модели, так и на их представления в конкретных контекстах (например, срезы по этажам или по видам работ). Конкретные ТИМ по реализации этих требований должны быть разработаны Минстроем России при подготовке обновлённой версии XML-схемы.

Проведённый анализ показывает, что действующая XML-схема ОЖР (версия 4.0) не обеспечивает реализацию требований ГрК РФ в части необходимости учёта информационного моделирования при осуществлении государственного строительного надзора. Отсутствие в схеме механизмов ссылок на элементы ЦИМ создаёт технико-юридический разрыв между обязательным документом ИД и требованиями, предъявляемыми к предмету надзора. Проблема очевидна хотя бы для той части работ и конструктивных элементов, которые на основании будущего приказа Минстроя России о составе ЦИМ проектной и требований EIR застройщика к составу ЦИМ исполнительной будут подлежать отображению в модели. Интеграция ЦИМ в структуру ОЖР требует разработки Минстроем России обновлённой версии XML-схемы. Без такого обновления цифровизация строительного контроля и надзора останется неполной, а потенциал информационного моделирования - нереализованным в части, касающейся ведения ИД.

📸 bimsert

Вынесен на публичное обсуждение проект стандарта по Проекту организации дорожного движения для дорог общего пользования

ГОСТ Р
Дороги автомобильные общего пользования. Проект организации дорожного движения. Общие технические требования

Разработчик: ООО «Дорнадзор»

Дата начала публичного обсуждения:
30.03.2026
Дата окончания публичного обсуждения:
31.05.2026

Замечания и предложения можно по адресу: 197198, г. Санкт-Петербург, Малый проспект П.С., д. 5, лит. В +7 (812) [email protected]

📸 bimsert

Как подрядчику не платить неустойку: показательный пример из судебной практики

В практике арбитражных споров по госконтрактам на проектирование одной из частых причин предъявления неустойки является нарушение подрядчиком сроков. Однако нередко задержка возникает по вине заказчика, не предоставившего ТУ, исходные данные или иную документацию, без которой продолжение работ невозможно. В таких случаях подрядчик, не зафиксировавший своевременно эти обстоятельства, рискует быть привлеченным к ответственности за просрочку, которую фактически допустил сам заказчик.

Дело № А32-20988/2024, рассмотренное Арбитражным судом Краснодарского края, показательный пример того, как грамотные действия подрядчика позволили избежать взыскания крупной неустойки. Спор возник между ГКУ и проектным институтом. Цена контракта 26,6 млн руб., срок окончания работ 30.03.2023. Заказчик требовал взыскать неустойку за период с 31.03 по 04.09.2023, насчитав 157 дней просрочки и сумму около 2,2 млн руб.

По условиям контракта именно заказчик обязан был получить ТУ на подключение к сетям. Подрядчик должен был предоставить расчеты нагрузок, что и сделал 01.07.2022. Однако заказчик не смог своевременно получить ТУ от сетевой организации, а позднее выяснилось, что выдача ТУ на газоснабжение невозможна.

Вместо того чтобы продолжать работу в условиях неопределенности, подрядчик 08.09.2022 направил заказчику письмо с уведомлением о приостановке проектирования со ссылкой на ст. 719 ГК РФ, указав, что дальнейшее выполнение работ невозможно без ТУ либо без изменения задания. Это письмо стало ключевым. Подрядчик также предложил несколько альтернативных вариантов замены схемы теплоснабжения и подготовил по ним ТЭО, что суд оценил как проявление добросовестности.

ТУ на газоснабжение были получены заказчиком только 10.02.2023 т.е. спустя более 7 месяцев после передачи расчетов. Суд установил, что нормативный срок предоставления ТУ - 7 рабочих дней, соответственно заказчик допустил просрочку в 213 дней. После получения ТУ подрядчик уже 14.02.2023 передал документацию на госэкспертизу.

Дополнительно продление госэкспертизы по инициативе заказчика затянуло получение заключения на 40 дней сверх норматива. Поскольку срок экспертизы был включен в общий срок по контракту, а экспертная организация не являлась субподрядчиком проектировщика, ответственность за эту задержку также легла на заказчика.

Суд применил п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ от 28.06.2017: при несовершении заказчиком действий, без которых исполнитель не мог исполнить обязательство, исполнитель не считается просрочившим, а сроки контракта продлеваются на период просрочки заказчика. Суммируя 213 и 40 дней, суд продлил срок выполнения работ до 08.12.2023. Поскольку фактически работы сданы 15.12.2023, просрочка подрядчика составила всего 6 дней, а не 157. В иске отказано полностью.

Главный вывод - письменное уведомление о приостановке работ со ссылкой на ст. 719 ГК РФ как наиболее эффективный способ переложить риск просрочки на заказчика. Без такого уведомления подрядчик, даже при задержке по вине заказчика, может быть признан просрочившим. Дополнительно усиливают позицию своевременное исполнение своих обязательств, предложение альтернатив и оперативное возобновление работ после устранения препятствий. Молчаливое ожидание исходных данных - экономически неоправданная стратегия. Активная позиция с письменной фиксацией каждого этапа позволяет не только избежать штрафов, но и сохранить репутацию надежного исполнителя.

📸 bimsert

Опубликованы национальные стандарты на автоматизированые системы

ГОСТ 34.201-2020
Информационные технологии. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Виды, комплектность и обозначение документов при создании автоматизированных систем

Стандарт распространяется на автоматизированные системы, используемые в различных сферах деятельности (управление, исследования, проектирование и т. п.), включая их сочетания, и устанавливает требования к видам, наименованию, комплектности и обозначению документов, разрабатываемых на стадиях создания АС.

В случае отсутствия выделения стадий (или деления на другие стадии) при создании АС перечень разрабатываемой документации и сроки ее представления определяются техническим заданием или совместным решением заказчика и разработчика.

ГОСТ 34.602-2020
Информационные технологии. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы

Стандарт распространяется на автоматизированные системы, предназначенные для автоматизации различных видов деятельности (управление, проектирование, исследования и т. п.), включая их сочетания, и устанавливает требования к составу, содержанию, правилам оформления документа «Техническое задание на создание (развитие или модернизацию) автоматизированной системы».

📸 bimsert

Подготовлены изменения в Градостроительный кодекс в части введения стадии ТЭО

На публичное обсуждение размещен проект Федерального закона о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ в части введения стадии технико-экономического обоснования (ТЭО).

Документ разработан Минстроем России в инициативном порядке и призван решить проблему, когда значительная часть инвестиционно-строительного цикла тратится на перепроектирование объектов. Существующая практика приводит к тому, что корректировка уже готовой проектной документации из-за непроработанных на начальном этапе решений может занимать до полутора лет и влечь незапланированные расходы, а решение о реализации проекта принимается без должной оценки его оптимальности.

Законопроект предлагает дополнить Градостроительный кодекс РФ новой статьей 48.3, устанавливающей ТЭО в качестве первого этапа архитектурно-строительного проектирования. При этом сама по себе подготовка ТЭО не становится обязательной для всех застройщиков. Обязанность по ее подготовке будет устанавливаться подзаконными актами Правительства РФ и органов государственной власти субъектов РФ только в отношении объектов, финансируемых с привлечением бюджетных средств или средств юридических лиц с долей публичного участия более 50%. Частные застройщики, не осуществляющие функции государственного заказчика, вправе разрабатывать ТЭО по собственной инициативе.

Содержательно ТЭО представляет собой документацию, обосновывающую основные технико-экономические показатели объекта, выбор места его размещения с учетом вариативности, основные архитектурные, технологические и конструктивные решения, а также предполагаемую стоимость строительства с акцентом на достижение экономности (наименьший объем средств для заданного результата) и результативности (наилучший результат при определенном объеме средств). Для подготовки ТЭО застройщик утверждает задание, форма которого для объектов с бюджетным финансированием будет устанавливаться уполномоченным федеральным органом.

В случаях, когда подготовка ТЭО является обязательной, оно подлежит экспертной оценке в органах или организациях, уполномоченных на проведение государственной экспертизы проектной документации. Срок проведения такой оценки составляет от 15 до 20 рабочих дней в зависимости от сложности объекта. Предметом экспертизы выступает обоснованность выбранных решений, возможность их реализации с учетом требований технических регламентов, экологических и иных норм, а также оптимальность сроков и этапов строительства. Результатом экспертизы может быть положительное или отрицательное заключение.

Ключевая новация заключается в том, что для объектов, где подготовка ТЭО обязательна, задание на проектирование должно утверждаться только после получения положительного заключения экспертизы ТЭО и соответствовать утвержденному ТЭО. Таким образом, создается «коридор параметров», в рамках которого впоследствии осуществляется разработка проектной документации и строительство. При внесении изменений в такое задание, затрагивающих основные решения, предусмотренные ТЭО, требуется повторное прохождение процедуры.

Законопроект носит рамочный характер: конкретные случаи обязательности подготовки ТЭО, состав и содержание этой документации, форма задания, а также порядок проведения экспертной оценки будут определяться подзаконными нормативными правовыми актами. В связи с этим разработчик в сводном отчете указывает, что непосредственным текстом законопроекта новые обязательные требования не вводятся, а затраты субъектов регулирования в настоящий момент не поддаются количественной оценке и будут зависеть от решений, принимаемых на уровне подзаконного регулирования.

Законопроектом наделяются новыми полномочиями 7 федеральных органов исполнительной власти (включая Минстрой России, Минобороны России, ФСБ России) и 89 органов государственной власти субъектов РФ. При этом, по оценке разработчика, дополнительные расходы бюджетов на реализацию этих полномочий не потребуются.

Предполагаемая дата вступления закона в силу — 1 марта 2027 года.

📸 bimsert

Обзор изменений в Градостроительный кодекс РФ в части введения ТЭО и анализ их влияния на нормативно-правовую базу и XML-схемы

Читать подробнее

📸 bimsert

Минцифры предложило ввести обязательную и платную электронную почту для бизнеса

В России может появиться государственная платформа для официальной электронной переписки между гражданами, бизнесом и государством. Для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и самозанятых подключение к ней станет обязательным и платным. Это следует из законопроекта о реформе почтовой отрасли, с которым ознакомились «Ведомости». Документ Минцифры направило в правительство 25 марта.

📸 bimsert

С 1 апреля 2026 года вступает в действие ГОСТ Р 10.00.00.01-2025 Единая система информационного моделирования. Термины и определения

Стандарт устанавливает термины и определения в области информационного моделирования на всем жизненном цикле объектов информационного моделирования в рамках градостроительной деятельности в соответствии с разделом 1 ГОСТ Р 10.00.00.00-2023, формирует терминологическую основу для нормативной системы Российской Федерации в области информационного моделирования.

В частности, появляются такие термины и определения как:
- методология информационного моделирования;
- моделеориентированный подход;
- датаориентированный подход;
- метод информационного моделирования;
- методика информационного моделирования;
- методический документ по обеспечению применения информационного моделирования;
- объект информационного моделирования;
- субъект информационного моделирования;
- жизненный цикл объекта информационного моделирования;
- жизненный цикл информационной модели;
- управление жизненным циклом (объекта информационного моделирования/информационной модели), в т.ч. фаза, стадия, этап, точка принятия решения в контексте жизненного цикла объекта информационного моделирования/информационной модели;
- технология информационного моделирования (ТИМ);
- сценарий применения ТИМ;
- уровень внедрения ТИМ;
- информационное моделирование;
- управление информационной моделью;
- дефект и коллизия информационной модели;
- валидация/верификация информационной модели;
- среда общих данных (СОД);
- информационная модель (в состав ИМ могут включаться компьютерные модели, элементы ИМ, библиотечные элементы ИМ, представления информационной модели, цифровая информационная модель (ЦИМ), цифровая модель местности (ЦММ), инженерная цифровая модель местности (ИЦММ));
- информационная модель объекта капитального строительства (ИМ ОКС);
- информационная модель элемента жизненного цикла объекта информационного моделирования (ИМ элемента ЖЦ ОИМ);
- инженерная цифровая модель местности (ИЦММ) и др.

Всего 69 терминов и определений.

Важно помнить, что согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации», применение национальных стандартов является добровольным, за исключением случаев, когда:
- на стандарт имеется прямая ссылка в техническом регламенте (не применимо к данному стандарту);
- стандарт включен в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов (не применимо к данному стандарту);
- обязательность применения предусмотрена договором (контрактом) или технической документацией.

Таким образом, ГОСТ Р 10.00.00.01-2025, как и большинство национальных стандартов, не носит императивного характера. Его использование - выбор участников отношений. Однако если стороны сослались на него в договоре или если он включен в проектную документацию по условиям контракта, он становится обязательным для исполнения.

Помните, в судебных разбирательствах стандарты - это инструмент, и ключевое значение имеет квалификация его применения. Для одной стороны он может стать основой для защиты своей позиции (например, подтверждения качества работ), для другой - основанием для нападения (обоснования недостатков или несоответствий). Все зависит от того, кто, как и в каком контексте применит стандарт.

Не переусердствуйте т.к. ссылка на ГОСТ не гарантирует автоматического выигрыша в суде, если не доказаны фактические обстоятельства дела и не обоснована применимость стандарта к конкретным правоотношениям.

📸 bimsert

Что нового в Navisworks 2027

Согласно официальной релиз-ноты Autodesk “What’s New in Navisworks 2027” Navisworks 2027 делает основной упор на удобство работы, массовые операции в Clash Detective, поддержку новых форматов и более гибкую настройку интерфейса. Для BIM-координации это полезное обновление, особенно на больших проектах с большим числом тестов и моделей.

Напомним, Navisworks 2027 уже выпущен и доступен с марта 2026 года. Все описанные функции (улучшения Clash Detective, Appearance Profiler, поддержка SpaceMouse и новые форматы) уже появились в текущей версии и активно используются пользователям.

Интерфейс и удобство работы
В редакторе параметров Options Editor добавлен поиск, чтобы быстрее находить нужные настройки. Также улучшены процессы импорта и экспорта: при работе с файлами Revit можно выборочно включать или исключать Viewpoints. Autodesk обновила значки, доработала Color Picker, а также оптимизировала диалоговые окна и доступ к контекстной справке.

Clash Detective
Интерфейс Clash Detective был переработан, чтобы упростить переход между тестами и результатами. Теперь можно создавать несколько тестов одновременно, группировать их в папки и запускать тесты сразу из папки. Для удобства добавлены Drag & Drop-сортировка, массовое переименование, улучшенные фильтры и возможность применять правила ко всем тестам в папке. Также появилась поддержка отображения времени в UTC или локальном часовом поясе.

Appearance Profiler
В Appearance Profiler добавлена кнопка Refresh для быстрого обновления профилей без полной перестройки. Появились новые варианты управления видимостью элементов - Hidden, Unchanged и Shown - а также возможность редактировать цвета прямо в правилах профиля. Кроме того, поддержан импорт XML-файлов для создания профилей.

Панель быстрого доступа
Для Quick Access Toolbar добавлено отдельное окно настройки. Теперь можно добавлять, удалять и сортировать команды, а также сбрасывать панель к стандартным настройкам. Это делает персонализацию интерфейса заметно удобнее для регулярной работы.

3Dconnexion SpaceMouse
Поддержка 3Dconnexion SpaceMouse переведена на драйвер DxWare3. Autodesk также добавила Auto Pivot Point для более естественного вращения модели, улучшила работу кнопок ISO1 и ISO2 и поддержала QuickZoom. Эти изменения ориентированы на более точную и комфортную навигацию в 3D-среде.

Форматы файлов
В Navisworks 2027 добавлен новый формат NWL, который упрощает загрузку нескольких файлов одновременно. Также появилась поддержка CATIA V6 (DXML3) и USD (Universal Scene Description). Это расширяет возможности интеграции с другими инженерными и визуализационными экосистемами.

Командная строка
В командной строке появились новые команды для автоматизации. Среди них ExportNWD для экспорта в формат NWD, Publish для публикации моделей и help для вызова справки. Такие команды полезны для сценариев пакетной обработки и ускорения рутинных операций.

Прочие улучшения
В Autodesk Rendering улучшено управление освещением: теперь проще выбирать группы источников света, удалять их и включать или выключать. В окне Properties появилась подсветка различий между свойствами элементов и автозаполнение имен для Search Set. Также добавлен режим редактирования Edit Mode для Saved Viewpoints и Sets, позволяющий управлять элементами без изменения текущего вида.

📸 bimsert