VIII РОССИЙСКИЙ ФОРУМ BIM-ТЕХНОЛОГИЙ
Секция🇷🇺 "Законодательство, нормирование и экспертиза"
Сегодня в 16:30 (местное) в рамках VIII Российского форума BIM-технологий на 100+ TechnoBuild 2025 в Екатеринбурге начнет свою работу секция Законодательство, нормирование и экспертиза: актуальное состояние правового поля, обязательства, требования и подходы госэкспертизы к рассмотрению ЦИМ/ИЦММ.
Темы докладов:
⚡️ BIM в cудебной практике
Сергей Драгомиров
Зам. ген. директора,
ООО "Межрегиональный институт экспертизы"
⚡️ Новый закон "О технологической политике": как он повлияет на технологии информационного моделирования в строительстве
Артур Шаповалов
Адвокат, партнер Юридической компании "База Лигал"
⚡️ Арбитражные споры в сфере BIM-проектирования: риски, судебная практика и защита интересов
Альбина Бортник
Юрист по строительному праву,
ООО "Межрегиональный институт экспертизы"
⚡️ О проекте приказа Минстроя о составе ЦИМ
Александр Шило
Главный специалист по технологиям информационного моделирования, СПб ГАУ "ЦГЭ"
⚡️ Экспертиза только по ЦИМ. Практические кейсы
Сергей Сербин
Главный специалист по информационным технологиям, ГАУ СО "Управление государственной экспертизы"
⚡️ Результаты пилотного проекта Мосгосэкспертизы по проведению экспертизы проектной документации на основе ЦИМ
Алексей Климов
Руководитель проектного офиса, ГАУ г. Москвы "Московская государственная экспертиза"
⚡️ Классификатор элементов ЦИМ: стандартизация моделей ОКС для экспертизы и строительства
Антон Парфенов
ТИМ специалист, АУ РК "Карелгосэкспертиза"
💡 ЭКСКЛЮЗИВ для посетителей секции:
🥸 🎤 🎦 🔤 🎦 лично задать вопрос юристу/адвокату/судэксперту по договору подряда на ПИР/СМР с BIM (пока не ответим на все вопросы - не уйдем)
🖐 🎤 🎦 🔤 🎦 лично спросить госэкспертизу о требованиях и особенностях рассмотрения ЦИМ/ИЦММ - официальные эксперты ТИМ отделов ГАУ МГЭ, ГАУ ЦСЭ СПб, ГАУ СО УГЭ, АУ РК «Карелгосэкспертиза»
📍 Адрес для такси: г. Екатеринбург, ЭКСПО-бульвар, д. 2
🔃 Навигация по всем павильонам
📌 Схема Павильона 3 Зал N1 BIM
#100TechnoBuild #BIM #AI #GIS #forum100
Секция
Сегодня в 16:30 (местное) в рамках VIII Российского форума BIM-технологий на 100+ TechnoBuild 2025 в Екатеринбурге начнет свою работу секция Законодательство, нормирование и экспертиза: актуальное состояние правового поля, обязательства, требования и подходы госэкспертизы к рассмотрению ЦИМ/ИЦММ.
Темы докладов:
Сергей Драгомиров
Зам. ген. директора,
ООО "Межрегиональный институт экспертизы"
Артур Шаповалов
Адвокат, партнер Юридической компании "База Лигал"
Альбина Бортник
Юрист по строительному праву,
ООО "Межрегиональный институт экспертизы"
Александр Шило
Главный специалист по технологиям информационного моделирования, СПб ГАУ "ЦГЭ"
Сергей Сербин
Главный специалист по информационным технологиям, ГАУ СО "Управление государственной экспертизы"
Алексей Климов
Руководитель проектного офиса, ГАУ г. Москвы "Московская государственная экспертиза"
Антон Парфенов
ТИМ специалист, АУ РК "Карелгосэкспертиза"
#100TechnoBuild #BIM #AI #GIS #forum100
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥3🤝1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
О проверке РПСО и о том, что должен проверять эксперт при работе с таким видом обоснования
Калинкин Владимир Николаевич
Директор Департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России
Калинкин Владимир Николаевич
Директор Департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России
🤯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Динамика поступлений в экспертизу РПСО
2024 г. - 6 шт.
2025 г. - 28 шт.
Калинкин Владимир Николаевич
Директор Департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России
2024 г. - 6 шт.
2025 г. - 28 шт.
Калинкин Владимир Николаевич
Директор Департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России
Драгомиров BIM в арбитраже_100+_2025.pdf
2.7 MB
VIII Российский форум BIM-технологий на 100+ TechnoBuild 2025
Презентация «BIM в cудебной практике»
Сергей Драгомиров
Зам. ген. директора,
ООО "Межрегиональный институт экспертизы"
Презентация «BIM в cудебной практике»
Сергей Драгомиров
Зам. ген. директора,
ООО "Межрегиональный институт экспертизы"
🔥13👍7
БИМ споры. Презентация.pdf
13.9 MB
VIII Российский форум BIM-технологий на 100+ TechnoBuild 2025
Презентация Арбитражные споры в сфере BIM-проектирования: риски, судебная практика и защита интересов
Альбина Бортник
Юрист по строительному праву,
ООО "Межрегиональный институт экспертизы"
Презентация Арбитражные споры в сфере BIM-проектирования: риски, судебная практика и защита интересов
Альбина Бортник
Юрист по строительному праву,
ООО "Межрегиональный институт экспертизы"
🔥9✍5👍4
Forwarded from Всё про IFC (Alexander Shilo)
2025_09_30_TechnoBuild_О_проекте_приказа_Минстроя.pdf
500.7 KB
Еще раз о проекте приказа Минстроя о составе ЦИМ.
Презентация моего доклада на форуме Technobuild 100+
Главная мысль:
Положения проекта приказа позволяют расширять/уточнять требования к составу ЦИМ в ТЗ, ибо жестко фиксировать в приказе наполнение ЦИМ - это путь в никуда.
Но эту возможность нужно вводить только при создании ТЗ в цифровом виде. Желательно это как-то зафиксировать в самом приказе, что поспособствует реальной цифровизации отрасли и снизит риски издержек.
Ранее по теме:
- Проект приказа Минстроя в IDS
👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club
Презентация моего доклада на форуме Technobuild 100+
Главная мысль:
Положения проекта приказа позволяют расширять/уточнять требования к составу ЦИМ в ТЗ, ибо жестко фиксировать в приказе наполнение ЦИМ - это путь в никуда.
Но эту возможность нужно вводить только при создании ТЗ в цифровом виде. Желательно это как-то зафиксировать в самом приказе, что поспособствует реальной цифровизации отрасли и снизит риски издержек.
Ранее по теме:
- Проект приказа Минстроя в IDS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥2🤝2👎1
Forwarded from Просто о сметах
Владимир Николаевич Калинкин, Директор Департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России - презентация на форуме 100+ TechnoBuild
Опыт реализации новой редакции Технического регламента о безопасности зданий и сооружений
Опыт реализации новой редакции Технического регламента о безопасности зданий и сооружений
Telegram
Калинкин Владимир
👍3🤝3🔥1
Мосгосэкспертиза презентация 100+.pdf
3 MB
VIII Российский форум BIM-технологий на 100+ TechnoBuild 2025
Презентация Результаты пилотного проекта Мосгосэкспертизы по проведению экспертизы проектной документации на основе ЦИМ
Алексей Климов
Руководитель проектного офиса, ГАУ г. Москвы "Московская государственная экспертиза"
Презентация Результаты пилотного проекта Мосгосэкспертизы по проведению экспертизы проектной документации на основе ЦИМ
Алексей Климов
Руководитель проектного офиса, ГАУ г. Москвы "Московская государственная экспертиза"
👍6🔥3👀1🤝1
Парфенов_А_А_Карелгосэкспертиза_30_09_25.pdf
2.5 MB
VIII Российский форум BIM-технологий на 100+ TechnoBuild 2025
Презентация Классификатор элементов ЦИМ: стандартизация моделей ОКС для экспертизы и строительства
Антон Парфенов
ТИМ специалист, АУ РК "Карелгосэкспертиза"
Презентация Классификатор элементов ЦИМ: стандартизация моделей ОКС для экспертизы и строительства
Антон Парфенов
ТИМ специалист, АУ РК "Карелгосэкспертиза"
🔥7
О подходах Мосгосэкспертизы к работе с ПД, разработанной на основе ЦИМ
Прекрасный пример подхода к оформлению ГЧ ПД (см. слайды) сформированной на основе ЦИМ, с учетом требований Правил выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав ПД от наших коллег из ГАУ "Мосгоэкспертиза" и коллег из Мосинжпроекта при поддержке ДГП г. Москвы (качественная проработка аннотаций в ЦИМ, активное использование трехмерных проекций).
Кстати, подход справедлив не только для ГЧ ПД, разработанной на основе ЦИМ в формате IFC, но и для ТЧ ПД в формате XML.
Важно отметить, что коллеги из экспертизы очень четко понимаю свою задачу, без подмены понятий по предмету оценки, и при этом, не отказываясь от современных инструментов для оптимизации решения прикладных задач экспертизы, и здесь же, участники пилотного проекта идут на встречу экспертной организации с понимаем ее задач через технологический стек. Классный пилот. Классная коллаборация экспертизы, проектировщика и заявителя.
Напомним, что перед экспертизой при оценке соответствия ПД стоит одновременно несколько задач (не одна как привыкли все слышать):
Прекрасный пример подхода к оформлению ГЧ ПД (см. слайды) сформированной на основе ЦИМ, с учетом требований Правил выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав ПД от наших коллег из ГАУ "Мосгоэкспертиза" и коллег из Мосинжпроекта при поддержке ДГП г. Москвы (качественная проработка аннотаций в ЦИМ, активное использование трехмерных проекций).
Кстати, подход справедлив не только для ГЧ ПД, разработанной на основе ЦИМ в формате IFC, но и для ТЧ ПД в формате XML.
Важно отметить, что коллеги из экспертизы очень четко понимаю свою задачу, без подмены понятий по предмету оценки, и при этом, не отказываясь от современных инструментов для оптимизации решения прикладных задач экспертизы, и здесь же, участники пилотного проекта идут на встречу экспертной организации с понимаем ее задач через технологический стек. Классный пилот. Классная коллаборация экспертизы, проектировщика и заявителя.
Напомним, что перед экспертизой при оценке соответствия ПД стоит одновременно несколько задач (не одна как привыкли все слышать):
- проверка ПД, как части электронных сведений, материалов и документов, включаемых и предоставляемых экспертизу в форме ИМ ОКС, в т.ч. сформированной на основе ЦИМ, дополняющей ГЧ ПД при ее включении в ИМ ОКС, на соответствие предмету экспертизы ПД, указанном в ч. 5 ГрК РФ;
- проверка условия из п. 3 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. ПП РФ от 16.02.2008 N 87, что разделы ПД, разрабатываются в объеме материалов, содержащих архитектурные, функционально-технологические, конструктивные, инженерно-технические решения и (или) мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения:
а) требований техрегламентов, в т.ч. требований мех-, пож- и иной безопасности, требований энергоэффективности, оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергоресурсов (в т.ч. к входящим в их состав сетей и систем инженерно-технического обеспечения), требований к обеспечению доступа инвалидов (для ОКС здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам соц.-культурного и ком.-бытового назначения, транспорта, торговли, общепита, делового, административного, финансового, религиозного назначения, жилфонда);
б) сан.-эпидемиологических требований, требований в области ООС, требований к безопасному использованию атомной энергии, требований промбезопасности, требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требований антитеррористической защищенности, требований законодательства РФ об охране ОКН;
в) требований к процессам проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации зданий, строений и сооружений;
г) требований технических ТУ (техприсоединения) ОКС к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи;
д) задания застройщика или техзаказчика на проектирование.
- проверка Правил выполнения и оформления текстовых и графических материалов (в т.ч. в эл. форме), входящих в состав ПД, на предмет выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав ПД, в соответствии с нацстандартами СПДС, которые утверждаются приказами в установленном порядке, а в случае когда таковые не отвержены - с использованием ранее принятых стандартов СПДС, ЕСКД в части, не противоречащей законодательству РФ о техрегулировании, законодательству РФ о град. деятельности;
- проверка документов, указанных в п. 13-16(4) Положения, утв. ПП РФ от 05.03.2007 N 145 на отсутствие нарушений требований, предусмотренных пп. "к" (эл. форма) и "л" п. 2 (проверка места проведения экспертизы), указанного постановления, и проверка соблюдения требований, утв. Приказом Минстроя России от 12.05.2007 г. N 783/пр, в соответствии с п. 18 указанного Положения, к формату документов, представляемых в электронной форме.
👍4❤2🤔1
Сербин_Экспертиза_по_ЦИМ_Реальные_кейсы.pdf
1.8 MB
VIII Российский форум BIM-технологий на 100+ TechnoBuild 2025
Презентация Экспертиза только по ЦИМ. Практические кейсы.
Сергей Сербин
Главный специалист по информационным технологиям, ГАУ СО "Управление государственной экспертизы"
Презентация Экспертиза только по ЦИМ. Практические кейсы.
Сергей Сербин
Главный специалист по информационным технологиям, ГАУ СО "Управление государственной экспертизы"
👍6❤1
Оценка применимости XML-схемы ВОР во связки с ЦИМ
Коллеги из ГАУ СО "Управление государственной экспертизы" продолжают свои пилоты и рассмотрели вопрос формирования ВОР по XML-схеме с позиции ее формирования с использованием ЦИМ. Получились интересные результаты (см.слайды).
От себя дополним, даже если упустить вопрос о том, что ЦИМ не ПД, то проблема на самом деле еще шире - эксперт в отношении достоверности данных в электронном документе, представленного в том или ном формате не может просто слепо довериться цифровому значению, указанному в нем, даже не смотря на то, что значение получено из САПР, где используются арифметические операции и тригонометрические функции. Задача эксперта проверить. Что называется обратным ходом и объективными методами расчета.
Тут же еще и вопрос о корректности составления формул, с использованием арифметических операции и тригонометрические функции, заложенных в САПР, а также вопрос насколько верно учтены соответсвующие правила составления формул, насколько верны исходные значения, используемые этих формулах, единицы измерения их перевод, точность с этим связанная. И тд. и тп.
Собственно, в юридическом смысле - правило «доверяй, но проверяй» никуда не ушло.
Риск выдачи заведомоложного заключения, причем как положительного, так и отрицательного, выводы по которому будут основаны только на «слепом» доверии к самому значению без его проверки обратным ходом на основе математической логики, и/или основанном только на проверке наличия такого значения в без проверки его математической верности, в электронном документе, представленном том или ином формате, имеет место быть.
И с этим тоже нужно работать. Нужны пилоты для расчета правил подсчета объемов хотя бы тех, что основаны на применении строгих математических выражений.
В части открытых форматов, также еще существуют и риски умышленного искажения данных (подшаманить на любом носители информации это у человека не отнять, но и здесь можно найти решения).
Коллеги из ГАУ СО "Управление государственной экспертизы" продолжают свои пилоты и рассмотрели вопрос формирования ВОР по XML-схеме с позиции ее формирования с использованием ЦИМ. Получились интересные результаты (см.слайды).
От себя дополним, даже если упустить вопрос о том, что ЦИМ не ПД, то проблема на самом деле еще шире - эксперт в отношении достоверности данных в электронном документе, представленного в том или ном формате не может просто слепо довериться цифровому значению, указанному в нем, даже не смотря на то, что значение получено из САПР, где используются арифметические операции и тригонометрические функции. Задача эксперта проверить. Что называется обратным ходом и объективными методами расчета.
Тут же еще и вопрос о корректности составления формул, с использованием арифметических операции и тригонометрические функции, заложенных в САПР, а также вопрос насколько верно учтены соответсвующие правила составления формул, насколько верны исходные значения, используемые этих формулах, единицы измерения их перевод, точность с этим связанная. И тд. и тп.
Собственно, в юридическом смысле - правило «доверяй, но проверяй» никуда не ушло.
Риск выдачи заведомоложного заключения, причем как положительного, так и отрицательного, выводы по которому будут основаны только на «слепом» доверии к самому значению без его проверки обратным ходом на основе математической логики, и/или основанном только на проверке наличия такого значения в без проверки его математической верности, в электронном документе, представленном том или ином формате, имеет место быть.
И с этим тоже нужно работать. Нужны пилоты для расчета правил подсчета объемов хотя бы тех, что основаны на применении строгих математических выражений.
В части открытых форматов, также еще существуют и риски умышленного искажения данных (подшаманить на любом носители информации это у человека не отнять, но и здесь можно найти решения).
👍6❤1💯1
ПСП3.pdf
16 MB
Сборник статей «Проблемы строительного права. Выпуск 3»
Год назад, 30 сентября 2024 года, наши коллеги представили сборник статей «Проблемы строительного права. Выпуск 3».
Сегодня открыт свободный доступ к этому выпуску.
Отрадно видеть среди авторов наших коллег.
Содержание.
Год назад, 30 сентября 2024 года, наши коллеги представили сборник статей «Проблемы строительного права. Выпуск 3».
Сегодня открыт свободный доступ к этому выпуску.
Отрадно видеть среди авторов наших коллег.
Содержание.
1. А.К. Бортник — Оплата дополнительных работ, не предусмотренных договором подряда
2. В.Е. Варавенко — Оценка условий о распределении рисков в типовых договорах Международной федерации инженеров-консультантов (FIDIC): применимость механизмов судебного контроля справедливости договорных условий
3. Ю.О. Вербицкая — О возможности применения статьи 222 ГК РФ к некапитальным строениям
4. С.Ю. Воболис, В.А. Тарасов — Управление в проектном строительстве на примере технического заказчика и PMC-консультанта: российский и иностранный опыт
5. А.Н. Глотов — Механизмы распределения инфраструктурной нагрузки: распределение инфраструктурной нагрузки при комплексном развитии территорий
6. В.А. Гребенюков — Изменение цены (сметы) в процессе исполнения договора строительного подряда (практические аспекты)
7. В.В. Дурасов — Способы защиты правообладателей земельных участков в связи с изменением документов зонирования и их соотношение
8. А.В. Егоров — Информационные обязанности подрядчика
9. К.Ф. Егоров — Принцип сотрудничества сторон договора строительного подряда
10. И.И. Зикун — Строительная ипотека на основании закона при получении целевого финансирования
11. В.А. Капустина — Сотрудничество сторон в договоре строительного подряда
12. А.С. Карпушкин — Анализ проблем длительности согласования и внесения изменений в рабочую документацию
13. Г.Н. Макеев — Правовые основы строительства в национальных парках
14. А. Мудунова — Адъюдикация как альтернативный метод разрешения строительных споров
15. З.Е. Николаева — К вопросу о роли экспертов при разрешении строительных споров: сквозь призму отечественного и международного опыта
16. М.Г. Новоселов — Дополнительные работы, инициируемые подрядчиком, в строительном подряде
17. М.В. Падерина, Г.Д. Попов — Проблемные аспекты толкования понятия «бюджетное финансирование» в строительной сфере
18. Н.А. Пономарев — Российская и английская модели ответственности подрядчика в контексте договора на проектирование и строительство
19. В.В. Рябова — Права на произведения архитектуры и служебные результаты интеллектуальной деятельности в строительной отрасли: проблемные вопросы
20. Н.А. Царев — Ответственность за вред, причиненный в ходе исполнения договора строительного подряда
21. К.Н. Шемякин — Инфраструктурные «обязанности» по созданию сопутствующей инфраструктуры в проектах жилой застройки: отечественный и зарубежный опыт
22. О.С. Щедрович — Технический заказчик vs Генеральный подрядчик: допустимо ли совмещение функций
🔥8❤2
source.pdf
1.8 MB
Умные-контракты: на СМР, на ПИР, на ПИР+СМР
Продолжаем обзор тематики опыта работы с XML и созданными на их основе умными контрактами.
В этот раз поделимся опытом коллег из Главного контрольного управления Московской области. Тема не сегодня пришла, но уже рабочая.
Сейчас ряд вопросов и подходов в материале коллег можно уже обновить, в т.ч. с учетом того, что часть сметной документации делается в формате XML, и на ее основе можно автоматизировать ряд процессов и со сметой контракта и включения ее в контракт…умный контракт.
Приятное дерево ассоциаций. Согласитесь. Конечно есть плюсы/минусы, проблемы.
Но, эта та самая история с проводкой платежа за секунды по договору подряда, когда условия его исполнения проверяются на машиночитаемом уровне здесь и сейчас в режиме 24/7.
Заметьте, опыт опробован задолго до повсеместного «кича» с ИИ. Но все же, если опыт масштабировать… Предварительно проверив ряд гипотез… Да и прикрутить к теме новые возможности от ИИ, который сейчас в тренде, да в сочетании с сметной документацией в машиночитаемых форматах…чем не прикладное решение для многих и не только тех кто работают с бюджетными контрактами…
Юридически готовы сопроводить каждого.
Справка.
Продолжаем обзор тематики опыта работы с XML и созданными на их основе умными контрактами.
В этот раз поделимся опытом коллег из Главного контрольного управления Московской области. Тема не сегодня пришла, но уже рабочая.
Сейчас ряд вопросов и подходов в материале коллег можно уже обновить, в т.ч. с учетом того, что часть сметной документации делается в формате XML, и на ее основе можно автоматизировать ряд процессов и со сметой контракта и включения ее в контракт…умный контракт.
Приятное дерево ассоциаций. Согласитесь. Конечно есть плюсы/минусы, проблемы.
Но, эта та самая история с проводкой платежа за секунды по договору подряда, когда условия его исполнения проверяются на машиночитаемом уровне здесь и сейчас в режиме 24/7.
Заметьте, опыт опробован задолго до повсеместного «кича» с ИИ. Но все же, если опыт масштабировать… Предварительно проверив ряд гипотез… Да и прикрутить к теме новые возможности от ИИ, который сейчас в тренде, да в сочетании с сметной документацией в машиночитаемых форматах…чем не прикладное решение для многих и не только тех кто работают с бюджетными контрактами…
Юридически готовы сопроводить каждого.
Справка.
Портал исполнения контрактов (ПИК) - подсистема Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области, обеспечивает осуществление обмена электронными документами в ходе исполнения контрактов, а также контроля текущего исполнения сторонами обязательств по контракту.
Главное контрольное управление Московской области является координатором информационного наполнения подсистемы Портал
исполнения контрактов ЕАСУЗ.
Заказчики обеспечивают осуществление обмена электронными документами в ходе исполнения контрактов с использованием ПИК ЕАСУЗ.
❤1👍1
Forwarded from NSR Specification - блог (Карина Яналиева)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В NSR Specification появились:
В коротком видео вы увидите, как они работают вместе с другими инструментами NSR — и почему это реально меняет подход к проектированию
А если хотите узнать больше — читайте новость и подключайтесь к нашему прямому эфиру
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤1
В Абу-Даби запланирован полный переход к ИИ-правительству
Власти Абу-Даби представили масштабную «Цифровую стратегию правительства на 2025-2027 годы» - по сути амбициозный план, предусматривающий трансформацию всех цифровых сервисов эмирата и их полную интеграцию с искусственным интеллектом, чтобы стать глобальным лидером в сфере AI-powered governance.
Инициатива является следующим шагом после успеха платформы TAMM и знаменует переход от «умного» к «искусственно-интеллектуальному» правительству.
Власти Абу-Даби представили масштабную «Цифровую стратегию правительства на 2025-2027 годы» - по сути амбициозный план, предусматривающий трансформацию всех цифровых сервисов эмирата и их полную интеграцию с искусственным интеллектом, чтобы стать глобальным лидером в сфере AI-powered governance.
Инициатива является следующим шагом после успеха платформы TAMM и знаменует переход от «умного» к «искусственно-интеллектуальному» правительству.
🤔3❤2🤯2👍1
Следующая станция — «Гласность»: что россияне смотрят в метро по версии подписчиков
Подписчики канала @liis_formica рассказали, какой контент лидирует в наушниках пассажиров в Санкт-Петербурге на этой неделе:
@liis_formica:
@bimsert:
Какое же самообладание нужно иметь чтобы на пути с работы домой, в час пик, в метро, найти силы и послушать о том, что не так с XML в стройке? Благодарим внимательных подписчиков и внимательных зрителей всех отраслевых каналов!
P.S. Следующая станция «Гласность!»
Подписчики канала @liis_formica рассказали, какой контент лидирует в наушниках пассажиров в Санкт-Петербурге на этой неделе:
@liis_formica:
Нам тут подписчики шлют, что смотрят люди в метро.
@bimsert:
Спасибо подписчикам и всем зрителям всех каналов.
Какое же самообладание нужно иметь чтобы на пути с работы домой, в час пик, в метро, найти силы и послушать о том, что не так с XML в стройке? Благодарим внимательных подписчиков и внимательных зрителей всех отраслевых каналов!
P.S. Следующая станция «Гласность!»
🔥21❤5👍4😁4🤝3
Сбер предоставил открытый доступ к двум своим ИИ-моделям
«Сбер» выложил две ИИ‑модели Giga‑Embeddings и Kandinsky Video Lite в открытый доступ.
Kandinsky 5.0 T2V Lite
Giga-Embeddings
«Сбер» выложил две ИИ‑модели Giga‑Embeddings и Kandinsky Video Lite в открытый доступ.
Kandinsky 5.0 T2V Lite
Giga-Embeddings
🔥5❤1
О двух правовых режима передачи персональных данных при подаче документов госэкспертизу в электронном виде и причем тут XML
Часть 1/2
С одной стороны, госэкспертиза ПД и РИИ - это госуслуга, которая включена в специальный реестр. Реализуется такая госуслуга в большинстве случаев в электроном виде. Подача документов в экспертизу может осуществляться двумя разными способами ЕПГУ/СМЭВ/АИС ЭО или напрямую от заявителя в АИС ЭО. Выбор способа подачи документов в рамках такой госуслуги, будет предопределять необходимость получения/неполучения согласия на отработку персональных данных третьих лиц, содержащихся в передаваемых документах (например разработчиков такой документации).
С другой стороны, XML-схемы, размещенные на сайте Минстроя, которые должны использоваться для формирования документов передаваемых в электроном виде в рамках гос экспертизы ПД и РИИ, незаконно требуют указания - персональных даных третьих лиц, например СНИЛС разработчиков раздела Пояснительная записка, также передаваемых на экспертизу в составе регламентированного пакета электронных документов. При этом — указание персональных данных до уровня СНИЛС противоречит стандартам СПДС, которые в свою очередь должны учитываться при оформлении проектной документации, в т.ч. в электроном виде.
С учетом изложенного, мы задались вопросом, в каких случаях уполномоченные органы на оказание госуслуги по экспертизе ПД и РИИ в электроном виде, обязаны будут при подаче документов запрашивать согласие на обработку персональных данных третьих лиц, если такие данные будут присутствовать в составе передаваемых документов (не важно законно они туда попали или нет), а в каких — нет?
В большинстве случаев госуслуга по экспертизе ПД и РИИ осуществляется в электроном виде, т.е. документы в рамках госуслуги предоставляются электронной форме с использованием электронного взаимодействия между заявителем и экспертной организацией.
При этом, у нас существует два правовых режима, которые предопределяют необходимость предоставлять/не предоставлять согласие на обработку персональных данных третьих лиц, содержащихся в тех или иных документах передаваемых в рамках госуслуг, и госэкспертиза ПД и РИИ здесь не исключение. Наступление того или иного правого режима, а равно предоставление/не предоставление согласия на обработку персональных данных третьих лиц, содержащихся в передаваемых документах, зависит от выбранного способа подачи таких документов.
Если документы подаются через ЕПГУ, который является частью системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), то вступает в действие специальная норма ч. 3.1 ст. 7 Закона 210-ФЗ. В этом случае передача документов и содержащихся в них персональных данных третьих лиц квалифицируется как взаимодействие между государственными органами. В таком случае, обработка персональных данных третьих лиц (в данном случае СНИЛС лиц, участвующими в ее разработке, осуществлении нормоконтроля и согласовании ПЗ/ПД) осуществляется для исполнения государственной функции на основании публично-правовых интересов, и согласие на такую обработку не требуется.
В случае, если документы подаются без использования ЕПГУ, т.е. подаются не через СМЭВ, а напрямую в информационную систему органа экспертизы (даже если вход в такую систему осуществляется через учетную запись заявителя на Госуслугах), то исключение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ, перестает действовать. В этом случае, в составе передаваемой документации от заявителя в адрес экспертной организации, в которой содержатся персональные данные третьих лиц (например тот же СНИЛС в ПЗ) считается прямым предоставлением документов заявителем в адрес ЭО включая и передачу указанных персональных данных третьих лиц, содержащихся атакой документации. И в таком случае, начинает действовать общее правило из ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ, когда орган экспертизы будет вынужден истребовать от заявителя представить согласие на обработку персональных данных всех тех лиц, которые ее разработали (упускаем вопрос законности наличия СНИЛС в ПЗ).
Часть 1/2
С одной стороны, госэкспертиза ПД и РИИ - это госуслуга, которая включена в специальный реестр. Реализуется такая госуслуга в большинстве случаев в электроном виде. Подача документов в экспертизу может осуществляться двумя разными способами ЕПГУ/СМЭВ/АИС ЭО или напрямую от заявителя в АИС ЭО. Выбор способа подачи документов в рамках такой госуслуги, будет предопределять необходимость получения/неполучения согласия на отработку персональных данных третьих лиц, содержащихся в передаваемых документах (например разработчиков такой документации).
С другой стороны, XML-схемы, размещенные на сайте Минстроя, которые должны использоваться для формирования документов передаваемых в электроном виде в рамках гос экспертизы ПД и РИИ, незаконно требуют указания - персональных даных третьих лиц, например СНИЛС разработчиков раздела Пояснительная записка, также передаваемых на экспертизу в составе регламентированного пакета электронных документов. При этом — указание персональных данных до уровня СНИЛС противоречит стандартам СПДС, которые в свою очередь должны учитываться при оформлении проектной документации, в т.ч. в электроном виде.
С учетом изложенного, мы задались вопросом, в каких случаях уполномоченные органы на оказание госуслуги по экспертизе ПД и РИИ в электроном виде, обязаны будут при подаче документов запрашивать согласие на обработку персональных данных третьих лиц, если такие данные будут присутствовать в составе передаваемых документов (не важно законно они туда попали или нет), а в каких — нет?
В большинстве случаев госуслуга по экспертизе ПД и РИИ осуществляется в электроном виде, т.е. документы в рамках госуслуги предоставляются электронной форме с использованием электронного взаимодействия между заявителем и экспертной организацией.
При этом, у нас существует два правовых режима, которые предопределяют необходимость предоставлять/не предоставлять согласие на обработку персональных данных третьих лиц, содержащихся в тех или иных документах передаваемых в рамках госуслуг, и госэкспертиза ПД и РИИ здесь не исключение. Наступление того или иного правого режима, а равно предоставление/не предоставление согласия на обработку персональных данных третьих лиц, содержащихся в передаваемых документах, зависит от выбранного способа подачи таких документов.
Если документы подаются через ЕПГУ, который является частью системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), то вступает в действие специальная норма ч. 3.1 ст. 7 Закона 210-ФЗ. В этом случае передача документов и содержащихся в них персональных данных третьих лиц квалифицируется как взаимодействие между государственными органами. В таком случае, обработка персональных данных третьих лиц (в данном случае СНИЛС лиц, участвующими в ее разработке, осуществлении нормоконтроля и согласовании ПЗ/ПД) осуществляется для исполнения государственной функции на основании публично-правовых интересов, и согласие на такую обработку не требуется.
В случае, если документы подаются без использования ЕПГУ, т.е. подаются не через СМЭВ, а напрямую в информационную систему органа экспертизы (даже если вход в такую систему осуществляется через учетную запись заявителя на Госуслугах), то исключение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ, перестает действовать. В этом случае, в составе передаваемой документации от заявителя в адрес экспертной организации, в которой содержатся персональные данные третьих лиц (например тот же СНИЛС в ПЗ) считается прямым предоставлением документов заявителем в адрес ЭО включая и передачу указанных персональных данных третьих лиц, содержащихся атакой документации. И в таком случае, начинает действовать общее правило из ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ, когда орган экспертизы будет вынужден истребовать от заявителя представить согласие на обработку персональных данных всех тех лиц, которые ее разработали (упускаем вопрос законности наличия СНИЛС в ПЗ).
❤1