Бесплатное n8n приложение: Менеджмент проекта: универсальная система управления задачами и отчётами через телеграмм и таблицу

Универсальный автоматизированный бесплатный workflow на базе n8n, предназначенный для управления задачами и отчётами в любых отношениях "менеджер-исполнитель". Система использует Telegram-бота как удобный интерфейс для взаимодействия, Google Sheets (или можно подключить к любым другим таблицам) для хранения данных и автоматических напоминаний о задачах и отчётах.

🤖 Демо-бот менеджмента задач: https://t.iss.one/ProjectDiaryBot
▪️ Таблица с задачами и отчётами: https://docs.google.com/spreadsheets/d/14V795nago6Qt7PpECflnuFSTdTvwo-fWEG_n83wgKug
▪️ Видео демонстрации работы: https://t.iss.one/n8n_pipelines/1660

Система подходит для любых отношений "менеджер-исполнитель", где нужно ставить задачи, отслеживать выполнение и собирать отчёты. Система позволяет начать с минимального описания задачи (ID, название, исполнитель, время) и дополнять её реальными данными исполнителя (статус, фото, комментарии, GPS), что делает её универсальной для любых сценариев:

♻️ Строительство. Менеджер проекта и прорабы-подрядчики:
-> Менеджер: Назначает задачи (например, "Уложить плитку 10 м²") и запрашивает фотоотчёты (журнал работ, сварка).
<- Исполнитель: Отправляет статус ("выполнено"), фото и GPS стройплощадки.
Дополнения: Погода, комментарии о проблемах (например, "нет материалов").

♻️ Офис. Менеджер проекта и сотрудники-исполнители:
-> Менеджер: Назначает задачи ("Подготовить презентацию к 15:00") с приоритетами.
<- Исполнитель: Отвечает статусом ("готово") и прикрепляет файл/скриншот.
Дополнения: Комментарии о прогрессе или проблемах.

Начало обсуждения технического задания workflow менеджера задач n8n в группе "n8n Development": https://t.iss.one/n8n_pipelines/831

Скачать полный n8n workflow и инструкции по установки бесплатного приложения:
📥 GitHub: https://github.com/boikoartem/Project-management-with-task-management-and-photo-reports

Англоязычная версия приложения:
📥 GitHub: Project Management: Universal Task and Report Management System
https://github.com/datadrivenconstruction/Project-management-n8n-with-task-management-and-photo-reports

Механизм разработки РПСО и СТО должен быть усовершенствован

Статья из «Вестника инженерных изысканий», Июнь 2025 № 6 (105) стр. 16-23.

Прошло уже полтора год с момента принятия Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 653-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а профессиональное сообщество строительной отрасли по-прежнему находится в процессе критического осмысления его основных положений.

Больше всего опасений у инженерного, научного и экспертного сообщества вызывают именно РПСО. Поскольку законодательством предусмотрено привлечение к разработке таких документов научных организаций, ведущие центры оказались практически завалены предложениями. Причем связаны они не с инновациями, а с необходимостью обоснования спорных проектных решений, которые в обычном порядке не проходят экспертизу. Во многих случаях инициатива разработки исходит со стороны заказчика. При этом далеко не все ГИПы готовы ставить свою подпись под документом сомнительного содержания и требуют его оформления в виде СТО.

Специалисты экспертизы тоже не спешат брать на себя ответственность за те РПСО, которые к ним поступают. Поэтому стараются готовить как можно больше замечаний и требований дополнительного обоснования тех или иных решений, всячески затягивая процедуру утверждения.

Встречаются случаи, когда эксперты, наоборот, выступают инициаторами подготовки научных обоснований, когда видят, что в обычном порядке документация не имеет перспективы быть утвержденной в положенный срок.

Ученым ответственность за сомнительные с точки зрения требований безопасности решения тоже не нужна. Поэтому со стороны крупных научных центров начинают звучать предложения ввести практику утверждения РПСО в отраслевом техническом комитете.

По СТО ситуация не намного лучше. Ответственный секретарь ТК 465 «Строительство» Сергей Хвоинский отмечает, что из 15 СТО, поступивших на рассмотрение с момента вступления в силу новых норм законодательства, ни один не был подготовлен в соответствии с требованиями ГОСТ Р 1.4-2004. Наметилась тенденция, что документы идут с отклонениями от тех норм, которые прописаны в основополагающих стандартах в сводах правил. Поэтому технический комитет, собственно, и вынужден был разработать вышеупомянутые порядки в дополнение к требованиям приказа Минпромторга. В результате на сегодняшний день от разработчиков требуется, в частности, представление сопоставительного анализа требований, заложенных в СТО, с действующей нормативно-технической базой.

Очевидно, что если существующие фильтры в лице научных организаций, экспертизы и ГИПов не сработают, в отрасли начнется хаос. По выражению модератора конференции Азария Лапидуса, в отрасли складывается революционная ситуация наоборот - у нас верхи не хотят применять новые нормы закона, потому что не понимают как это делать, а низы не могут, потому что тоже не понимают, что с ними делать. Потому что многие известные в отрасли специалисты выступают против использования новых видов документов в качестве доказательной базы Технического регламента.

Могут ли физических лиц из НРС в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования исключить из ошибок в ИМ ОКС с/без ЦИМ?

В феврале 2025 года на просторах интернета «ушел в плаванье» Аналитический отчет за 2024 год по практике исключения сведений о физических лицах из Национального реестра специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (Москва, 2025 г.).

Ну казалось бы, как в той песне: «По реке плывет кирпич, деревянный как стекло, ну и пусть себе плывет, нам не нужен пенопласт».

И если обратить внимание на причины, по которым на физических лиц из НРС в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования подавались жалобы в НОПРИЗ, то среди таковых причин, связанных с ошибками допущенными в такой форме ПД как ИМ ОКС (с/без ЦИМ) вы не найдете.

Однако, анализируя знания, навыки и умения, изложенные в проф стандарте «Специалист по организации архитектурно-строительного проектирования», формально ошибки при формировании ПД в форме ИМ ОКС, в ряде случаев могут стать основанием для исключения ГИП/ГАП из НРС.

Приятного в этом мало.

Но потенциальная «собака» зарыта глубже.

Не смотря на то, что во всех случаях причины и решения были связаны с «привычной» текстовой и графической часть ПД, указанная тенденция имеет все шансы затронуть работу соответсвующих специалистов и с ПД в форме ИМ ОКС (с/без ЦИМ).

Поживем - увидим. А пока учимся на ошибках других.

Однако, если анализировать, те случаи которые описаны в Аналитическом отчете, и которые были связаны с «привычной» формой ПД и РИИ, то стоит обратить внимание, на ряд суждений, которые легли в основу обоснования принятого решения по исключению специалиста из НРС.

Т.е. в ряде случаев решение об исключении, на наш взгляд, основано на некорректно установленной причинно-следственной связи наступления тех или иных событий, положенных в обоснование причин исключения.

Так, к примеру, приведем цитату по содержанию указанного документа, вызывающую сомнения в корректности выстраивании причинно-следственной связи детерминированного вида (если изменить причину, то это обязательно приведёт к перемене следствия).

Подготовка специалистом ПД без необходимых исходных данных, направление на госэкспертизу результатов несостоявшегося проекта, подготовка документации с нарушениями требований технических регламентов явилось основанием для исключения сведений о таком специалисте из НРС.
…
Проект сдавался без некоторых разделов в документации, которые разрабатывались и сдавались уже после начала экспертизы.

Т.е. проверяющих не смутила, действовавшая в период заключения договора на экспертизу (договор на ПИР от 03.08.2020, а договор на экспертизу очевидно значительно позднее заключен) редакция п.24 Положения, утв. ПП РФ от 05.03.2007 N 145 (в ред. ПП РФ от 31.12.2019 N 1948 - дейст. с 17.01.2020) которая устанавливала, что основаниями для отказа в принятии ПД и (или) РИИ, представленных на экспертизу, являются отсутствие в ПД разделов, которые подлежат включению в состав такой документации в соответствии с требованиями, установленными Положением, утв. ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87?

А если заменить указанную причину на отсутствие отказа в приемке некомплектной документации…и попробовать выяснить, почему не был выдан отказ в рассмотрении представленной документации по существу…

И вот вся эта не очень убедительная история, пока в ряде случае, развивается в отношении привычной текстовой и графической частей ПД.

А если заглянуть чуть дальше…

И как только еще не догадались жалобы за наличие несоответствий в СДМ, включаемых в ИМ ОКС, в т.ч. и ЦИМ в ее составе на ГИПов, ГАПов подавать…

В общем в теории - исключение возможно, на практике скорее только в купе с более существенными причинами не связанными с формой документации.

Напомним, что согласно Приказа Минтруда России от 21.04.2022 N 228н, данные специалисты теперь должны обладать знаниями и уметь использовать ТИМ.

Роскадастр представил типовые ошибки при подготовке карт-планов территории

ППК "Роскадастр" в своем Письме от 18.07.2025 N 30-0378/25 представил материалы совещания по теме "Типовые ошибки, допускаемые при подготовке карт-планов территории".

Письмо
Приложение. Ответы на вопросы, поступившие в ходе подготовки и проведения совещания

#ВРИ, #ПЗЗ, #ЕГРН, #ПМТ

Цифровой стандарт стройки Ямала

На Ямале утвердили собственный региональный стандарт цифровой стройки. Теперь застройщики делятся на уровни, стройка контролируется онлайн, а строительные процессы становятся точнее и прозрачнее — вплоть до учёта рабочего времени и дронов с видеосъёмкой.

ГПЗУ вошел в состав аукционной документации на земельные участки

В аукционную документацию включен градостроительный план выставленного на торги земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Указаное стало возможно с принятием Федерального закона от 31.07.2025 N 296-ФЗ, который внес соответствующие изменения в статью 39.11 Земельного кодекса РФ.

Изменения главным образом направлены на сокращение инвестиционно-строительного цикла путем предоставления участникам аукциона информации, содержащейся в градостроительном плане земельного участка, до определения победителя и оформления прав на земельный участок, что позволит осуществить работы по архитектурно-строительному проектированию на более раннем этапе инвестиционного цикла.

Приняты поправки в Градостроительный кодекс

Федеральным законом от 31.07.2025 № 309-ФЗ внесены изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации.

Ранее об основных изменениях.

В Жилищном кодексе установлены требования к техническому обслуживанию газового оборудования

Федеральным законом от 31.07.2025 № 308-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" и статьи 113 и 157-3 Жилищного кодекса Российской Федерации".

Предусмотрены отдельные положения, устанавливающие Требования к техническому обслуживанию, ремонту, установке, замене внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Проектная документация неоднократного применения по объектам Фонда реновации жилой застройки Москвы будет проходит экспертизу в ГАУ МГЭ

На публичное обсуждение размещен проект Постановления Правительства РФ о внесении изменения в постановление Правительства РФ от 10 июня 2025 г. № 874 «Об утверждении особенностей проведения государственной экспертизы проектной документации объекта капитального строительства, подготовленной в целях неоднократного применения при архитектурно-строительном проектировании объектов капитального строительства».

Проектом постановления устанавливается возможность прохождения государственной экспертизы проектной документации ОКС, подготовленной в целях неоднократного применения при архитектурно-строительном проектировании ОКС (далее - проектная документация неоднократного применения), подготовка которой обеспечена Московским фондом реновации жилой застройки (далее – Фонд реновации) в соответствии с Законом о статусе столицы, проводится исполнительным органом субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации, или подведомственным указанному органу государственным (бюджетным или автономным) учреждением.

Анализ правоприменительной практики подтверждает, что действующая процедура подготовки проектной документации неоднократного применения Фондом реновации является не оптимальной и затрудняет проведение в отношении нее государственной экспертизы, ‎в связи с чем данные изменения являются своевременными и актуальными.

ТПД: подготовлены очередные изменения в Постановление Правительства РФ от 05.03.2007 г. № 145

На публичное обсуждение размещен проект Постановления Правительства РФ о внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 05.03.2007 г. № 145 и иные нормативные правовые акты.

Проектом постановления п. 15 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 г. № 145 (далее – Положение № 145), предлагается признать утратившим силу, так как рассмотрение документа, подтверждающего аналогичность назначения и проектной мощности проектируемого ОКС и соответствие природных и иных условий территории, на которой планируется осуществлять строительство такого ОКС, назначению, проектной мощности ОКС и условиям территории, с учетом которых типовая проектная документация, которая использована для проектирования, подготавливалась для первоначального применения, не является необходимым при проведении экспертизы проектной документации и не относится к предмету экспертизы проектной документации, установленному п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ и включающему в себя оценку соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности
‎и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных.

Корреспондирующие правки вносятся в п. 13.1, 16 и 16.1 Положения ‎№ 145, а также Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 г. № 1948 ‎и в изменения, которые вносятся в акты Правительства РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.03.2022 г. № 278.

Отдельные положения указанных выше постановлений также признаются утратившими силу (по перечню согласно приложению, к проекту постановления).

Изменения в Положение о ТК 505

В целях выполнения ТК505 целей и задач национальной стандартизации, установленные Федеральным законом от 29.06.2015 г. N 162-ФЗ, ГОСТ Р 1.0-2020 (п. 3), для повышения эффективности работы комитета, которая оценивается ПР 1323565.1.003-2019 Секретариатом ТК 505 рекомендовано повысить уровень выпускаемых стандартов, сократив сроки разработки стандартов, улучшив гармонизацию разрабатываемых стандартов (объектов стандартизации и их аспектов между собой), разработать Перспективный план стандартизации и создать Систему стандартов по информационному моделированию (введением новых объектов стандартизации), а также повышение уровня экспертности членов комитета.

В связи с этим Секретариатом ТК 505 предлагается в Положение о Техническом комитете по стандартизации «Информационные технологии» внести следующие изменения и дополнения:

1. Изменения основного текста Положения:
Дополнить Положение п. 3.4 подпунктами следующего содержания:

«4)    участвовать в работе рабочих групп ТК 505 при включении в такие рабочие группы решением руководства рабочих групп ТК 505, либо заявлять о выходе из таких рабочих групп при отсутствии заинтересованности в работе;»
«13)   при голосовании членов по рассматриваемым на заседании комитета вопросам повестки дня выражают позицию формулировками «за», «против» или «воздержался». Позиции «против» и «воздержался» должны сопровождаться обоснованием принятого решения в форме отзыва по существу вопроса, не касающегося редакционных правок. Отсутствие обоснования позиции делает позицию недействительной и приравнивает ее к отсутствию голоса.
14)    решения членов на заседании комитета принимаются путем голосования простым большинством голосов членов комитета, при этом решения «воздержался» не учитываются при подсчете результатов голосования. При равенстве голосов решающим является голос председательствующего на заседании комитета.
15)    при не соблюдении обязанностей члены комитета могут быть исключены из состава подкомитета при наличии одного из следующих оснований: совершение действия, дискредитирующего цели и задачи национальной стандартизации, установленные Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации"; несоблюдение требований настоящего Положения; невыполнение решений заседаний ТК 505, руководящего состава ТК 505 или руководящего состава рабочих групп; систематическое (два и более раз подряд) неучастие в работе комитета, а также направленные на затягивание сроков работ, проводимых ТК 505 путем злоупотребления правами члена ТК 505; систематическое предоставление необоснованных позиций “против” или “воздержался”. Принятое на данных основаниях решение об исключении члена комитета из состава комитета является основанием для исключения данной организации из состава ТК 505.»
Дополнить Положение пунктом 4.5 следующего содержания:
6)      формировать рабочие группы на постоянной основе для разработки и рассмотрения проекта предварительного национального, национального или межгосударственного стандарта согласно объекту стандартизации, а также руководящие органы этих рабочих групп.

Дополнить Положение п. 6 следующего содержания:

6. Разрешение споров
«Разрешение спорных вопросов, рассмотрение жалоб на действия (бездействия) ТК 505 до подачи апелляции в Росстандарт со стороны членов ТК 505 производится на согласительных совещаниях, организуемых председателем ТК 505 или секретариатом ТК 505 на основании письменного обращения заявителя».

2. Изменение структуры ТК505:
Внести изменения в последнюю строку табличной части «СТРУКТУРЫ технического комитета по стандартизации «Информационное моделирование», изложив перечень рабочих групп ТК505 в следующей редакции:
РГ1 – Требования к цифровым информационным моделям (РГ Требования к ЦИМ);
РГ2 - Методологическая «Единая система информационного моделирования (РГ ЕСИМ).

Изменение состава ТК505

В результате ежегодной актуализации работы представителей членов ТК 505 Секретариатом ТК505 предлагается внести изменения в «Состав технического комитета по стандартизации «Информационное моделирование», изложив ее в соответствии с Приложением №1 к Предложениям, исключив следующие организации за несоблюдение обязанностей членов ТК:
1. АООН «НАЭН»
2. АРПП «Отечественный софт»
3. Ассоциация «Инженер-Проектировщик»
4. ФГАОУВО МГИМО МИД России
5. МРОО «Деловая Россия» в Хабаровском крае и ЕАО
6. НАИКС
7. ООО «ИБС Экспертиза»
8. ООО «ИЦ «МИТ»
9. ООО «Лентранспроект»
10. ООО «Рокет груп»
11. ФГАОУВО «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ))
12. КРЕПЕЖНЫЙ СОЮЗ
13. АО «ШНАЙДЕР ЭЛЕКТРИК»
14. АО ГК «НЕОЛАНТ»
15. Ассоциация «Цифровая Эра Транспорта»
16. ГОСКОРПОРАЦИЯ «РОСКОСМОС»
17. ООО «АИМ ХОЛДИНГ»
18. ООО «Аник Лаб»
19. ООО «БИМ-Кластер»
20. ООО «ГАЗОХИМ ИНЖИНИРИНГ»
21. ООО «ГидроИзолГрупп»
22. ПАО «Газпром нефть»
23. ООО «Сигнал Формат»

Вопрос по исключению вынесен на заочное голосование.

Подписан закон об упрощении разрешительных процедур

Федеральным законом от 31.07.2025 N 304-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены многочисленные поправки в законодательство в части сокращения срока предоставления отдельных госуслуг в сфере лицензирования и разрешительной деятельности, сокращения количества документов, представляемых заявителем самостоятельно, за счет расширения перечня документов, которые запрашиваются в уполномоченных органах в порядке межведомственного взаимодействия, предоставления возможности подачи заявления о предоставлении востребованных бизнесом госуслуг в электронной форме посредством ЕПГУ, реализации реестровой модели и выдачи результатов предоставления госуслуг в форме электронного документа.

Ниже представлена выборка ссылок на изменения в профильных федеральных законах, затрагивающих деятельность субъектов градостроительных отношений:
- изменения в Федеральный закон от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности";
- изменения в Федеральный закон от 23 ноября 1995 года N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе";
- изменения в Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";
- изменения Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения";
- изменения Федеральный закон от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды";
- изменения Градостроительный кодекс Российской Федерации;
- изменения Федеральный закон от 9 февраля 2007 года N 16-ФЗ "О транспортной безопасности";
- изменения в Федеральный закон от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";
- изменения в Федеральный закон от 1 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях";
- изменения в Федеральный закон от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";
- изменения в Федеральный закон от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
- изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг";
- изменения в Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи";
- изменения в Федеральный закон от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности";
- изменения в Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации";
- изменения в Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости";
- изменения в Федеральный закон от 1 июля 2017 года N 135-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка установления и использования приаэродромной территории и санитарно-защитной зоны";
- изменения в Федеральный закон от 25 декабря 2023 года N 673-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об экологической экспертизе";
- изменения в Федеральный закон от 22 июля 2024 года N 186-ФЗ "О строительстве жилых домов по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу".

Всего изменения затронули 70 нормативных правовых акта уровня федеральных законов или их кодексов.

Перечень всех измерений.

Закон вступает в силу с 1 марта 2026 года, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу.