Бизнес-игра «BIM в большом городе»
В рамках конференции об управлении данными в проектно-строительных процессах — PRO ТИМ СОД, которая пройдет 27 марта 2025 года, в 20:00 приглашаем вас на Бизнес-игру «BIM в большом городе».
В рамках игры участники погружаются в реалистичный процесс взаимодействия внутри команды и между участниками проекта, отрабатывают навыки управления данными и принятия решений в условиях, приближенных к реальным по следующим направлениям:
- практика для всех уровней -
адаптированные правила объединят как опытных BIM‑специалистов, так и новичков;
- российские стандарты - игра учитывает актуальные нормативы и требования к BIM‑проектированию в РФ;
- симуляция реальных процессов - участники смоделируют этапы реализации проектов в области промышленного и гражданского строительства с применением BIM‑технологий.
- фокус на результат - цель найти баланс между качеством проекта, экономической эффективностью и командной стратегией.
Количество мест ограничено, мероприятие платное.
Подробнее о конференции, ее программе и игре - по ссылке в описании.
В рамках конференции об управлении данными в проектно-строительных процессах — PRO ТИМ СОД, которая пройдет 27 марта 2025 года, в 20:00 приглашаем вас на Бизнес-игру «BIM в большом городе».
В рамках игры участники погружаются в реалистичный процесс взаимодействия внутри команды и между участниками проекта, отрабатывают навыки управления данными и принятия решений в условиях, приближенных к реальным по следующим направлениям:
- практика для всех уровней -
адаптированные правила объединят как опытных BIM‑специалистов, так и новичков;
- российские стандарты - игра учитывает актуальные нормативы и требования к BIM‑проектированию в РФ;
- симуляция реальных процессов - участники смоделируют этапы реализации проектов в области промышленного и гражданского строительства с применением BIM‑технологий.
- фокус на результат - цель найти баланс между качеством проекта, экономической эффективностью и командной стратегией.
Количество мест ограничено, мероприятие платное.
Подробнее о конференции, ее программе и игре - по ссылке в описании.
🔥2👍1🤔1
Минцифры уточняет порядок перевода абонента на тарифный план в регионе фактического местонахождения
Минцифры России размещен на публичное обсуждение проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в Правила оказания услуг телефонной связи, утв. постановление Правительства РФ от 30.12.2024 г. № 1994.
По данным Росстата, внутренняя миграция в РФ за последние 5 лет находится на уровне от 2,5 до 4,0 млн человек в год, что составляет примерно 2-3% от всего населения РФ:
2019 – 4,0 млн человек;
2020 – 3,5 млн человек;
2021 – 3,6 млн человек;
2022 – 2,5 млн человек;
2023 – 3,5 млн человек.
По мнению Минцифры России, среди внутренних мигрантов услуга межрегионального переноса номера будет востребована, так как позволит при переезде сохранять номер, в том числе без смены оператора связи,
и продолжать пользоваться сайтами, сервисами и приложениями без перерегистрации.
Учитывая показатели внутренней миграции населения в РФ, а также заинтересованность абонентов в межрегиональном переносе номера по результатам опросов из открытых источников, Минцифры России принято решение о проведении на площадке оператора базы данных перенесенных абонентских номеров (БДПН) пилотного проекта по тестированию межрегионального переноса номера при участии операторов связи.
Полученные результаты подтвердили возможность технической реализации межрегионального переноса номера (в т.ч. корректность маршрутизации голосовых вызовов и передачи сообщений, проведения «мобильных платежей», тарификации и межоператорских расчетов за пропуск трафика, возможность реализации оперативно-разыскных мероприятий).
Проектом постановления также предлагается закрепить возможность подачи заявления о перенесении абонентского номера посредством сети «Интернет» в том числе через официальный сайт оператора БДПН.
В частности, среди прочего, проект постановления предусматривает дополнение п.25 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2024 г. № 1994 подпунктом «в» следующего содержания:
Настоящее постановление вступает в силу с 1 сентября 2025 года.
Минцифры России размещен на публичное обсуждение проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в Правила оказания услуг телефонной связи, утв. постановление Правительства РФ от 30.12.2024 г. № 1994.
По данным Росстата, внутренняя миграция в РФ за последние 5 лет находится на уровне от 2,5 до 4,0 млн человек в год, что составляет примерно 2-3% от всего населения РФ:
2019 – 4,0 млн человек;
2020 – 3,5 млн человек;
2021 – 3,6 млн человек;
2022 – 2,5 млн человек;
2023 – 3,5 млн человек.
По мнению Минцифры России, среди внутренних мигрантов услуга межрегионального переноса номера будет востребована, так как позволит при переезде сохранять номер, в том числе без смены оператора связи,
и продолжать пользоваться сайтами, сервисами и приложениями без перерегистрации.
Учитывая показатели внутренней миграции населения в РФ, а также заинтересованность абонентов в межрегиональном переносе номера по результатам опросов из открытых источников, Минцифры России принято решение о проведении на площадке оператора базы данных перенесенных абонентских номеров (БДПН) пилотного проекта по тестированию межрегионального переноса номера при участии операторов связи.
Полученные результаты подтвердили возможность технической реализации межрегионального переноса номера (в т.ч. корректность маршрутизации голосовых вызовов и передачи сообщений, проведения «мобильных платежей», тарификации и межоператорских расчетов за пропуск трафика, возможность реализации оперативно-разыскных мероприятий).
Проектом постановления также предлагается закрепить возможность подачи заявления о перенесении абонентского номера посредством сети «Интернет» в том числе через официальный сайт оператора БДПН.
В частности, среди прочего, проект постановления предусматривает дополнение п.25 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2024 г. № 1994 подпунктом «в» следующего содержания:
в одностороннем порядке перевести абонента на тарифный план, применяемый для оказания услуг связи в регионе фактического местонахождения абонента в случае, если абонент в течение 60 календарных дней находится на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, отличного от субъекта Российской Федерации, к ресурсу нумерации которого относится абонентский номер, предоставленный абоненту по договору об оказании услуг связи, в случае, если такой договор заключен при перенесении абонентского номера.
Настоящее постановление вступает в силу с 1 сентября 2025 года.
Autodesk сократит 9% штата ради увеличения инвестиций в ИИ
Autodesk заявила, что сократит штат примерно на 9% или на 1350 сотрудников, чтобы нарастить инвестиции в облако и искусственный интеллект. Компания спрогнозировала спрос на свой софт и прибыль от него на уровне, превышающем официальные оценки Уолл-стрит.
В Autodesk отметили, что встраивание опций ИИ в инструменты для 3D-дизайна увеличивает расходы. Компания отметила 23%-ный рост счетов, сумма которых достигла $2,11 млрд в четвёртом квартале.
Международные операции Autodesk растут особенно активно, а также она опережает конкурентов в производственном секторе, чему способствует развитие программного обеспечения для проектирования под названием Fusion.
Autodesk ожидает годовой доход на уровне от $6,90 млрд до $6,97 млрд, что выше средней оценки аналитиков в $6,90 млрд. Компания прогнозирует скорректированную прибыль на уровне от $9,34 до $9,67 на акцию в 2026 финансовом году, что также выше оценки аналитиков в $9,24.
Autodesk сообщила о совокупном доходе в размере $1,64 млрд в четвёртом квартале, что на 12% больше, чем в прошлом году, и выше средней оценки аналитиков в $1,63 млрд. Скорректированная прибыль компании достигла $2,29 на акцию, превзойдя оценку в $2,14.
Ранее Autodesk объявила, что со 2 апреля 2025 года внедрит двухфакторную аутентификацию на основе проверки одноразового пароля (OTP, One-Time-Passcode) по электронной почте. Это должно обеспечить дополнительную безопасность учётных записей.
Источник
Autodesk заявила, что сократит штат примерно на 9% или на 1350 сотрудников, чтобы нарастить инвестиции в облако и искусственный интеллект. Компания спрогнозировала спрос на свой софт и прибыль от него на уровне, превышающем официальные оценки Уолл-стрит.
В Autodesk отметили, что встраивание опций ИИ в инструменты для 3D-дизайна увеличивает расходы. Компания отметила 23%-ный рост счетов, сумма которых достигла $2,11 млрд в четвёртом квартале.
Международные операции Autodesk растут особенно активно, а также она опережает конкурентов в производственном секторе, чему способствует развитие программного обеспечения для проектирования под названием Fusion.
Autodesk ожидает годовой доход на уровне от $6,90 млрд до $6,97 млрд, что выше средней оценки аналитиков в $6,90 млрд. Компания прогнозирует скорректированную прибыль на уровне от $9,34 до $9,67 на акцию в 2026 финансовом году, что также выше оценки аналитиков в $9,24.
Autodesk сообщила о совокупном доходе в размере $1,64 млрд в четвёртом квартале, что на 12% больше, чем в прошлом году, и выше средней оценки аналитиков в $1,63 млрд. Скорректированная прибыль компании достигла $2,29 на акцию, превзойдя оценку в $2,14.
Ранее Autodesk объявила, что со 2 апреля 2025 года внедрит двухфакторную аутентификацию на основе проверки одноразового пароля (OTP, One-Time-Passcode) по электронной почте. Это должно обеспечить дополнительную безопасность учётных записей.
Источник
Fast Company
3D software company Autodesk announces 9% cuts to workforce
The 3D software firm announced plans to invest more heavily in artificial intelligence and cloud infrastructure.
😁2🤯1
Цена бездействия госзаказчика
Часть 1/2
Как известно, в шахматах, свобода действий - привилегия ферзя, а вот для пешки куда не кинь - везде нельзя, нельзя, нельзя.
В жизни функционал бюджетного заказчика в ряде случаев можно сравнить с функционалом ряда озвученных шахматных фигур на шахматной доске, с одной оговоркой, что доска это 44-ФЗ, а все ходы на ней не просто записаны, а еще и находятся под пристальным вниманием "арбитра". Причем своим вниманием последние не обходят как исполненные, так расторгнутые "партии" - контракты, причем значительно позже наступивших событий.
В качестве «арбитров» в таких «партиях» и на таких «досках» выступают уполномоченные органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, к полномочиям которых отнесен контроль за соблюдением положений правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в т.ч. устанавливающих требования к бухгалтерскому учету и составлению и представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности государственных (муниципальных) учреждений (п.1 ст.269.2 БК РФ).
В рамках плановой работы мы часто анализируем судебную практику по договорам подряда на ПИР и/или СМР в т.ч. с результатом работ в виде ИМ ОКС с/без ЦИМ. Но сегодня не про ИМ ОКС с/без ЦИМ конкретно, а про то, как бюджетный заказчик не выполнил обязанности в части истребования с подрядчика неустойки за нарушение условий исполнения госконтракта, вызванного нарушением сроков со стороны подрядчика, а контрольно-ревизионный орган по госфинкотролю не позволил ему об этом забыть.
Но суть данного примера в том, что истребование неустойки с подрядчика должно быть выполнено госзаказчиком своевременно, иначе придется возмещать из своего кармана причиненные бездействием убытки бюджету. И не важно был ли расторгнут контракт или выполнен.
Итак, свежий пример из судебной практики - Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2025 по делу N А32-6795/2024.
Часть 1/2
Как известно, в шахматах, свобода действий - привилегия ферзя, а вот для пешки куда не кинь - везде нельзя, нельзя, нельзя.
В жизни функционал бюджетного заказчика в ряде случаев можно сравнить с функционалом ряда озвученных шахматных фигур на шахматной доске, с одной оговоркой, что доска это 44-ФЗ, а все ходы на ней не просто записаны, а еще и находятся под пристальным вниманием "арбитра". Причем своим вниманием последние не обходят как исполненные, так расторгнутые "партии" - контракты, причем значительно позже наступивших событий.
В качестве «арбитров» в таких «партиях» и на таких «досках» выступают уполномоченные органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, к полномочиям которых отнесен контроль за соблюдением положений правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в т.ч. устанавливающих требования к бухгалтерскому учету и составлению и представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности государственных (муниципальных) учреждений (п.1 ст.269.2 БК РФ).
В рамках плановой работы мы часто анализируем судебную практику по договорам подряда на ПИР и/или СМР в т.ч. с результатом работ в виде ИМ ОКС с/без ЦИМ. Но сегодня не про ИМ ОКС с/без ЦИМ конкретно, а про то, как бюджетный заказчик не выполнил обязанности в части истребования с подрядчика неустойки за нарушение условий исполнения госконтракта, вызванного нарушением сроков со стороны подрядчика, а контрольно-ревизионный орган по госфинкотролю не позволил ему об этом забыть.
Но суть данного примера в том, что истребование неустойки с подрядчика должно быть выполнено госзаказчиком своевременно, иначе придется возмещать из своего кармана причиненные бездействием убытки бюджету. И не важно был ли расторгнут контракт или выполнен.
Итак, свежий пример из судебной практики - Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2025 по делу N А32-6795/2024.
👍4
Цена бездействия госзаказчика
Часть 2/2
Как следует из материалов дела, по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» заключен контракт от 24.06.2022 г. № 822002924-ОК с ООО «Бизнес-Строй-Групп», предметом которого является выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной, рабочей документации и разработку информационной модели (BIM-модели) в целях реконструкции объекта капитального строительства: «Реконструкция здания «Краснодарский государственный цирк», цена указанного контракта составила 65 454 000 рублей.
В соответствии с п.3.1 контракта от 24.06.2022 г. № 822002924-ОК срок выполнения работ установлен по 20.12.2022 г. Согласно сведениям в единой информационной системы в сфере закупок размещено соглашение о расторжении указанного контракта от 24.06.2022 г.
Руководствуясь п.3.2 контракта от 24.06.2022 г. № 822002924-ОК стороны по указанному контракту установили порядок и сроки выполнения работ в соответствии с календарным графиком и иными условиями контракта.
При исследовании документов, представленных к проверке ГКУ «ГУСКК», установлено, что документы по п.п.1.3 (представить предварительный состав ПД и РД), 1.4 (представить на согласование Заказчику расчеты сводных нагрузок на инженерные сети объекта), 1.7 (представить согласованный график выполнения разработки ПД и РД), 1.11 (представить на согласование Заказчику карточку основных технических решений), 2.1.1 (представить согласованную с собственниками сетей топографическую карту участка строительства в масштабе 1:500), подрядчиком представлены не в срок.
Срок выполнения работ по контракту нарушен.
В рамках осуществления внутреннего госфинконтроля уполномоченными должностными лицами Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края была проведена внеплановая выездная проверка в отношении госзаказчика. По результатам проверки составлен акт от 23.03.2023.
Установленные в рамках проверки факты нарушений, допущенных госзаказчиком при расходовании средств краевого бюджета, в силу статей 269.2, 270.2 БК РФ стали основанием для вынесения в его адрес представления от 21.04.2023 № 23-012.
В соответствии с представлением госзаказчику было необходимо в положенный срок устранить нарушения, указанные в представлении, путем возврата в доход краевого бюджета денежных средств в размере – 769 994,00 рубля, а также принять меры по устранению причин и условий выявленных нарушений.
В установленный срок требования представления госзаказчиком исполнены не были, денежные средства в бюджет Краснодарского края не возвращены, что явилось основанием в соответствии со статьей 270.2 БК РФ, п.7 и 9 федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Реализация результатов проверок, ревизий и обследований», утвержденного ПП РФ от 23.07.2020 № 1095 для направления предписания от 28.09.2023 № 23-012 с требованием о принятии учреждением мер по возмещению ущерба в размере 769 994,00 рубля, путем возврата денежных средств в доход краевого бюджета со сроком исполнения – не позднее 22.12.2023.
Далее госзаказчик не согласившись с требованиями предписания обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным. При этом претензионная работа в адрес подрядчика также была инициирована. Дело с контрольным органом дошло до кассации, которая поддержала ранее вынесенные решения апелляции и первой инстанции. В итоге, убытки легли бременем на плечи госзаказчика.
Пример показателен тем, что нарушения такого рода, которые довольно часто встречаются входе реализации госконтрактов, не спасает ни ТИМ, ни созданные с их применением ИМ ОКС с ЦИМ и другими электронными документами в своем составе, и даже, как не парадоксально, не исправляет ситуацию наличие каких-либо информационных систем.
В этой связи, важно обратить внимание госзаказчика на необходимость соблюдения требований контракта в отношении начисления неустоек и порядка их своевременного истребования с подрядчика. В ином случае, госзаказчик вынужден будет отвечать рублем перед бюджетом уже самостоятельно.
Часть 2/2
Как следует из материалов дела, по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» заключен контракт от 24.06.2022 г. № 822002924-ОК с ООО «Бизнес-Строй-Групп», предметом которого является выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной, рабочей документации и разработку информационной модели (BIM-модели) в целях реконструкции объекта капитального строительства: «Реконструкция здания «Краснодарский государственный цирк», цена указанного контракта составила 65 454 000 рублей.
В соответствии с п.3.1 контракта от 24.06.2022 г. № 822002924-ОК срок выполнения работ установлен по 20.12.2022 г. Согласно сведениям в единой информационной системы в сфере закупок размещено соглашение о расторжении указанного контракта от 24.06.2022 г.
Руководствуясь п.3.2 контракта от 24.06.2022 г. № 822002924-ОК стороны по указанному контракту установили порядок и сроки выполнения работ в соответствии с календарным графиком и иными условиями контракта.
При исследовании документов, представленных к проверке ГКУ «ГУСКК», установлено, что документы по п.п.1.3 (представить предварительный состав ПД и РД), 1.4 (представить на согласование Заказчику расчеты сводных нагрузок на инженерные сети объекта), 1.7 (представить согласованный график выполнения разработки ПД и РД), 1.11 (представить на согласование Заказчику карточку основных технических решений), 2.1.1 (представить согласованную с собственниками сетей топографическую карту участка строительства в масштабе 1:500), подрядчиком представлены не в срок.
Срок выполнения работ по контракту нарушен.
В рамках осуществления внутреннего госфинконтроля уполномоченными должностными лицами Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края была проведена внеплановая выездная проверка в отношении госзаказчика. По результатам проверки составлен акт от 23.03.2023.
Установленные в рамках проверки факты нарушений, допущенных госзаказчиком при расходовании средств краевого бюджета, в силу статей 269.2, 270.2 БК РФ стали основанием для вынесения в его адрес представления от 21.04.2023 № 23-012.
В соответствии с представлением госзаказчику было необходимо в положенный срок устранить нарушения, указанные в представлении, путем возврата в доход краевого бюджета денежных средств в размере – 769 994,00 рубля, а также принять меры по устранению причин и условий выявленных нарушений.
В установленный срок требования представления госзаказчиком исполнены не были, денежные средства в бюджет Краснодарского края не возвращены, что явилось основанием в соответствии со статьей 270.2 БК РФ, п.7 и 9 федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Реализация результатов проверок, ревизий и обследований», утвержденного ПП РФ от 23.07.2020 № 1095 для направления предписания от 28.09.2023 № 23-012 с требованием о принятии учреждением мер по возмещению ущерба в размере 769 994,00 рубля, путем возврата денежных средств в доход краевого бюджета со сроком исполнения – не позднее 22.12.2023.
Далее госзаказчик не согласившись с требованиями предписания обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным. При этом претензионная работа в адрес подрядчика также была инициирована. Дело с контрольным органом дошло до кассации, которая поддержала ранее вынесенные решения апелляции и первой инстанции. В итоге, убытки легли бременем на плечи госзаказчика.
Пример показателен тем, что нарушения такого рода, которые довольно часто встречаются входе реализации госконтрактов, не спасает ни ТИМ, ни созданные с их применением ИМ ОКС с ЦИМ и другими электронными документами в своем составе, и даже, как не парадоксально, не исправляет ситуацию наличие каких-либо информационных систем.
В этой связи, важно обратить внимание госзаказчика на необходимость соблюдения требований контракта в отношении начисления неустоек и порядка их своевременного истребования с подрядчика. В ином случае, госзаказчик вынужден будет отвечать рублем перед бюджетом уже самостоятельно.
Рубрика «Не нам судить, но мы осудим»
Лишний раз указанное в сюжете подтверждает, что не важно, что вам как заказчику на экране своего гаджета показывает подрядчик, результат работ вы как заказчик должны принять не по монитору, на котором и модель может не вашего объекта вовсе, и что вам вместо BIM-технологий демонстрируют имерсивные технологии.
Лишний раз указанное в сюжете подтверждает, что не важно, что вам как заказчику на экране своего гаджета показывает подрядчик, результат работ вы как заказчик должны принять не по монитору, на котором и модель может не вашего объекта вовсе, и что вам вместо BIM-технологий демонстрируют имерсивные технологии.
Telegram
ДепСтрой Краснодарского края 🏗
Система смешанной реальности для визуализации цифровой информационной модели - BIM - будущее строительной отрасли.
🔵 Руководитель краевого департамента строительства Игорь Федосов совместно со своими заместителями осуществил рабочий выезд на стройплощадку…
🔵 Руководитель краевого департамента строительства Игорь Федосов совместно со своими заместителями осуществил рабочий выезд на стройплощадку…
👎4
Как стандарты СПДС способны решить ход дела в арбитраже по договору подряда с BIM
Выдержка из Решения АС г. Москвы от 15.06.2021 г. по делу №А40-281512/19-110-2167:
Напомним, что изменения в часть 2 и часть 2.1 статьи 48 ГрК РФ внесенные Федеральным законом от 27.06.2019 г. N 151, которые дополнили, что проектная и рабочая документация кроме того, что представляют собой документацию, содержащую материалы в тестовой и графической форме, могут быть представлены и(или) в форме информационной модели, вступили в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона - 27.06.2019 г.
При этом, первая редакция ПП РФ от 15.09.2020 N1431, устанавливающего требования по наличию на обязательной основе в составе сведений, материалов и документов включаемых в ИМ ОКС, среди прочего и «трехмерной модели» вступила в действие с 30.09.2020 г. Правда последнее стало обязательным сначала для бюджетников и только лишь с 01.01.2022 года, при этом стороны указанного дела не попадали под действие указанных нормативных правовых актов, а заказчик изъявил желания к «разработке рабочей документации с использованием BIM-моделирования…» в задании. Т.е. нормативные требования к ИМ ОКС и наличию в ней трехмерной модели как моменту заключения договора по указанному делу, так и к моменту вступления в силу новой редакции ГОСТ 21.501-2018 - не действовали.
Не смотря на указанное обстоятельство, ГОСТ 21.501-2018 в действующей на сегодняшний день редакции в части положений п.4.2 не претерпел изменения. Т.е. попрежнему рабочая документация, с точки зрения стандарта СПДС, входящего одновременно в состав стандартов, определяющих Правила выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации, утв. Приказом Минрегиона от 02.04.2009 г. N 108, на бумажном носителе (в бумажной форме) и в виде электронных документов может быть выполнена на основе информационной модели зданий и сооружений.
Ключевое на основе, но не форме. И еще, в силу ч.10.3 ст.1 ГрК РФ, мы же помни, что ИМ ОКС ≠ ни 3D, ни ЦИМ.
Вот такие парадоксы существуют до сих пор, даже не смотря на наличие, определенного ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, состава сведений, материалов и документов, включаемых в ИМ ОКС.
Положения последнего, кстати, легко разбиваются о текущую редакцию ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87, в купе со стандартами СПДС, в котором в составе графической части нет ни трехмерных, ни цифровых информационных моделей.
Что называется «Свежо предание, а верится с трудом». Но верится.
В общем пользуйтесь указанной информацией, т.к. СПДС иногда способны помочь в обосновании своих доводов в арбитраже. Однако, все будет зависеть от того, как вами будет составлен договор.
Если заблудитесь в тонкостях составления договора подряда на ПИР с/без ТИМ/BIM, приходите к нам за консультацией и/или составлением необходимой формы договора, либо за протоколом разногласий, если планируете осуществлять деятельность по форме договора, составленной вашим заказчиком/подрядчиком и находитесь на стадии согласования его условий. Наши контакты на сайте.
P.S. Применение стандартов СПДС, даже если тех нет в РТ, обосновано Приказом N 108 по основаниям установленным в п.6 ПП РФ N 87.
Выдержка из Решения АС г. Москвы от 15.06.2021 г. по делу №А40-281512/19-110-2167:
Только ГОСТ 21.501-2018. вступивший в силу с 01.06.2019 года, установил возможность подготовки рабочей документации на электронном носителе, причем из пункта 4.2 данного ГОСТа прямо следует, что информационная модель (BIM-модель) не является документацией на электронном носителе, а может служить лишь основой для ее разработки.
Положением «О составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87 (в редакции от 21.04.2018 г.) не предусмотрено наличие BIM-модели в составе проектной документации.
Таким образом, BIM-модель законодательством к проектной и рабочей документации не отнесена, при строительстве объекта не может быть использована, носит исключительно промежуточный и информационный характер и не может являться результатом работ и услуг по разработке проектной документации.
Напомним, что изменения в часть 2 и часть 2.1 статьи 48 ГрК РФ внесенные Федеральным законом от 27.06.2019 г. N 151, которые дополнили, что проектная и рабочая документация кроме того, что представляют собой документацию, содержащую материалы в тестовой и графической форме, могут быть представлены и(или) в форме информационной модели, вступили в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона - 27.06.2019 г.
При этом, первая редакция ПП РФ от 15.09.2020 N1431, устанавливающего требования по наличию на обязательной основе в составе сведений, материалов и документов включаемых в ИМ ОКС, среди прочего и «трехмерной модели» вступила в действие с 30.09.2020 г. Правда последнее стало обязательным сначала для бюджетников и только лишь с 01.01.2022 года, при этом стороны указанного дела не попадали под действие указанных нормативных правовых актов, а заказчик изъявил желания к «разработке рабочей документации с использованием BIM-моделирования…» в задании. Т.е. нормативные требования к ИМ ОКС и наличию в ней трехмерной модели как моменту заключения договора по указанному делу, так и к моменту вступления в силу новой редакции ГОСТ 21.501-2018 - не действовали.
Не смотря на указанное обстоятельство, ГОСТ 21.501-2018 в действующей на сегодняшний день редакции в части положений п.4.2 не претерпел изменения. Т.е. попрежнему рабочая документация, с точки зрения стандарта СПДС, входящего одновременно в состав стандартов, определяющих Правила выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации, утв. Приказом Минрегиона от 02.04.2009 г. N 108, на бумажном носителе (в бумажной форме) и в виде электронных документов может быть выполнена на основе информационной модели зданий и сооружений.
Ключевое на основе, но не форме. И еще, в силу ч.10.3 ст.1 ГрК РФ, мы же помни, что ИМ ОКС ≠ ни 3D, ни ЦИМ.
Вот такие парадоксы существуют до сих пор, даже не смотря на наличие, определенного ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, состава сведений, материалов и документов, включаемых в ИМ ОКС.
Положения последнего, кстати, легко разбиваются о текущую редакцию ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87, в купе со стандартами СПДС, в котором в составе графической части нет ни трехмерных, ни цифровых информационных моделей.
Что называется «Свежо предание, а верится с трудом». Но верится.
В общем пользуйтесь указанной информацией, т.к. СПДС иногда способны помочь в обосновании своих доводов в арбитраже. Однако, все будет зависеть от того, как вами будет составлен договор.
Если заблудитесь в тонкостях составления договора подряда на ПИР с/без ТИМ/BIM, приходите к нам за консультацией и/или составлением необходимой формы договора, либо за протоколом разногласий, если планируете осуществлять деятельность по форме договора, составленной вашим заказчиком/подрядчиком и находитесь на стадии согласования его условий. Наши контакты на сайте.
P.S. Применение стандартов СПДС, даже если тех нет в РТ, обосновано Приказом N 108 по основаниям установленным в п.6 ПП РФ N 87.
Проект_ПП_РФ_Правила_ИМ_ЭЭС_и_объектов+Изменения_в_ПП_2557.docx
54.5 KB
О Правилах формирования и поддержания в актуальном состоянии цифровых информационных моделей электроэнергетических систем и цифровых информационных моделей объектов электроэнергетики
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минэнерго России об утверждении Правил формирования и поддержания в актуальном состоянии цифровых информационных моделей электроэнергетических систем и цифровых информационных моделей объектов электроэнергетики и о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 30 декабря 2022 г. № 2557.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приложение_к_приказу_Минтруда_России_внесение_изменений.docx
46 KB
Минтруд вносит изменения в профстандарт «Руководитель строительной организации»
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минтруда России о внесении изменения в профессиональный стандарт «Руководитель строительной организации», ранее утвержденный приказом Минируда России от 1 августа 2023 г. № 623н.
По ТИМам изменений нет, в остальном изменения коснулись в основном обобщенных трудовых и трудовых функций, требований к стажу, дополнительных требований, связанных с:
- планированием и организация производственной и финансово-хозяйственной деятельности строительной организации;
- оперативный контроль производственной и финансово-хозяйственной деятельности строительной организации;
- стратегическое управление деятельностью строительной организации;
- оперативное управление деятельностью строительной организации.
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минтруда России о внесении изменения в профессиональный стандарт «Руководитель строительной организации», ранее утвержденный приказом Минируда России от 1 августа 2023 г. № 623н.
По ТИМам изменений нет, в остальном изменения коснулись в основном обобщенных трудовых и трудовых функций, требований к стажу, дополнительных требований, связанных с:
- планированием и организация производственной и финансово-хозяйственной деятельности строительной организации;
- оперативный контроль производственной и финансово-хозяйственной деятельности строительной организации;
- стратегическое управление деятельностью строительной организации;
- оперативное управление деятельностью строительной организации.
Forwarded from TIMNEWSRU (Новости по ТИМ/BIM)
Оптимистическая трагедия
Речь пойдёт о цифровой вертикали строительной отрасли в целом и отдельных аспектах её реализации.
Цифровая вертикаль, по мнению замминистра строительства и ЖКХ РФ Константина Михайлика, «построена в целом так, как мы её и планировали – она содержит в себе все те элементы, которые мы и хотели туда определить: ГИСОГД федеральная и региональные, ИСУП, модули госзаказчиков, Госэкспертизы, Госстройнадзора, появился новый модуль, который мы не планировали – Национальная система пространственных данных (НСПД), появились более глубокие слои, которых мы раньше также не предполагали».
Резюме: Минцифры России с 2018 года строило, строило и построило ГИС ТОР КНД, и даже вовлекла в неё практически все регионы, но Минстрой РФ с 2022 строит свою вертикаль, в которой для контрольно-надзорной деятельности есть другая система – ИС ГСН. Очень похоже, что мы – зрители, наблюдающие соревнование двух федеральных министерств.
✅ Статья Натальи Резиной, директор портфеля проектов ООО «МетаПрайм»
Речь пойдёт о цифровой вертикали строительной отрасли в целом и отдельных аспектах её реализации.
Цифровая вертикаль, по мнению замминистра строительства и ЖКХ РФ Константина Михайлика, «построена в целом так, как мы её и планировали – она содержит в себе все те элементы, которые мы и хотели туда определить: ГИСОГД федеральная и региональные, ИСУП, модули госзаказчиков, Госэкспертизы, Госстройнадзора, появился новый модуль, который мы не планировали – Национальная система пространственных данных (НСПД), появились более глубокие слои, которых мы раньше также не предполагали».
Резюме: Минцифры России с 2018 года строило, строило и построило ГИС ТОР КНД, и даже вовлекла в неё практически все регионы, но Минстрой РФ с 2022 строит свою вертикаль, в которой для контрольно-надзорной деятельности есть другая система – ИС ГСН. Очень похоже, что мы – зрители, наблюдающие соревнование двух федеральных министерств.
✅ Статья Натальи Резиной, директор портфеля проектов ООО «МетаПрайм»
👍4🤯1
ГосЭДО: как работает цифровая система государственного документооборота
Все госведомства страны вскоре перейдут на безбумажный документооборот и обмен цифровыми поручениями. Для этого в России развивают систему ГосЭДО. Сегодня она позволяет работать со структурированными документами, поддерживает электронные подписи и следит за передачей и исполнением цифровых поручений. Из каких систем состоит ГосЭДО и что это дает чиновникам читайте в материале cnews.
Все госведомства страны вскоре перейдут на безбумажный документооборот и обмен цифровыми поручениями. Для этого в России развивают систему ГосЭДО. Сегодня она позволяет работать со структурированными документами, поддерживает электронные подписи и следит за передачей и исполнением цифровых поручений. Из каких систем состоит ГосЭДО и что это дает чиновникам читайте в материале cnews.
😁1
Началось публичное обсуждение проекта национального стандарта на информационную модель электроэнергетики
Началось публичное обсуждение проекта национального стандарта ГОСТ Р "Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Информационная модель электроэнергетики. Базисный профиль информационной модели".
Разработчиком документа является: АО "СО ЕЭС".
Срок публичного обсуждения проекта: 08.03.2025 - 10.05.2025.
Шифр задания ПНС/ПМС:
1.15.016-1.332.25.
P.S. Вероятно актуализация ГОСТ Р 58651.2-2019.
Началось публичное обсуждение проекта национального стандарта ГОСТ Р "Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Информационная модель электроэнергетики. Базисный профиль информационной модели".
Разработчиком документа является: АО "СО ЕЭС".
Срок публичного обсуждения проекта: 08.03.2025 - 10.05.2025.
Шифр задания ПНС/ПМС:
1.15.016-1.332.25.
P.S. Вероятно актуализация ГОСТ Р 58651.2-2019.
Тенденция к сокращению числа экспертов гос- и негосэкспертизы сохраняется
По статистике, на основании анализа реестра выданных Минстроем РФ аттестатов, ежемесячно завершают действие (без продления) порядка от 200 до 500 аттестатов, при этом новых аттестатов за этот период выдается на порядок меньше.
Такая тенденция сохраняется уже более 2-х лет. За этот период количество действующих аттестатов сократилось более чем на 5 тысяч.
По факту имеет место сложившийся дефицит кадров.
Тенденция на резкое сокращение числа экспертов сохранится как минимум на ближайший год, что поставит многие экспертные организации в трудное положение.
P.S. Кризис кадров
По статистике, на основании анализа реестра выданных Минстроем РФ аттестатов, ежемесячно завершают действие (без продления) порядка от 200 до 500 аттестатов, при этом новых аттестатов за этот период выдается на порядок меньше.
Такая тенденция сохраняется уже более 2-х лет. За этот период количество действующих аттестатов сократилось более чем на 5 тысяч.
По факту имеет место сложившийся дефицит кадров.
Тенденция на резкое сокращение числа экспертов сохранится как минимум на ближайший год, что поставит многие экспертные организации в трудное положение.
P.S. Кризис кадров
🤯2👍1
Проблематика по проекту изменений к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр
К вопросу, как вносить изменения в ЦИМ, которую профильный ФОИВ по наитию видит как графическую часть исполнительной документации.
В Департаменте цифрового развития профильного ФОИВа под влиянием некоторых персон из ДГС г. Москвы чудят уже на столько, что базовые положения ГрК РФ и ГК РФ откровенно забыли при подготовке изменений в нормативные правые акты.
Самое распространенное, о чем забывают разработчики таких изменений, это то, что ЦИМ в составе ИМ ОКС как минимум в части раздела ПД АР и основного комплекта РД в виде АС защищено авторским правом, хотя бы применительно к архитектурной ее части.
А если еще и глубже взглянуть на ЦИМ как на базу данных, то та еще может быть обременена патентным правом, причем целиком.
Кстати, есть и примеры из судебной практики.
Ну господа из ДГС Москвы и ДЦР Минстроя России, те что не сильны в юридической составляющей, задайте себе вопрос, каким образом вы в ЦИМ проектную собираетесь вносить изменения когда та по вашей необоснованной логике будет являться т.н. ЦИМ исполнительной?
Вы думаете проектировщик как автор будет вносить в нее изменения?
А давно ли тот занимается ведением исполнительной документации?
А если это попытается сделать иное лицо, то что на СМР ведет исполнительную, то нарушение авторского права неизбежно.
Повторим, ЦИМ не является графической частью исполнительной документации в силу закона, и ни какие правки в 344/пр с форматом не подменять собой определение из ГрК РФ.
К сожалению, до сих пор многие у нас путают авторское и интеллектуальное право, причем авторское по-прежнему неотчуждаемо по своей природе происхождения.
Пора коллегам из ДГС Москвы почистить ряды от персон, которые дискредитируют деятельность не только профильного департамента, но профильного ФОИВа своей не компетентностью.
P.S. Вся логика с ЦИМ как и с ИМ ОКС в текущих реалиях НПА рассыпается как карточный домик.
К вопросу, как вносить изменения в ЦИМ, которую профильный ФОИВ по наитию видит как графическую часть исполнительной документации.
В Департаменте цифрового развития профильного ФОИВа под влиянием некоторых персон из ДГС г. Москвы чудят уже на столько, что базовые положения ГрК РФ и ГК РФ откровенно забыли при подготовке изменений в нормативные правые акты.
Самое распространенное, о чем забывают разработчики таких изменений, это то, что ЦИМ в составе ИМ ОКС как минимум в части раздела ПД АР и основного комплекта РД в виде АС защищено авторским правом, хотя бы применительно к архитектурной ее части.
А если еще и глубже взглянуть на ЦИМ как на базу данных, то та еще может быть обременена патентным правом, причем целиком.
Кстати, есть и примеры из судебной практики.
Ну господа из ДГС Москвы и ДЦР Минстроя России, те что не сильны в юридической составляющей, задайте себе вопрос, каким образом вы в ЦИМ проектную собираетесь вносить изменения когда та по вашей необоснованной логике будет являться т.н. ЦИМ исполнительной?
Вы думаете проектировщик как автор будет вносить в нее изменения?
А давно ли тот занимается ведением исполнительной документации?
А если это попытается сделать иное лицо, то что на СМР ведет исполнительную, то нарушение авторского права неизбежно.
Повторим, ЦИМ не является графической частью исполнительной документации в силу закона, и ни какие правки в 344/пр с форматом не подменять собой определение из ГрК РФ.
К сожалению, до сих пор многие у нас путают авторское и интеллектуальное право, причем авторское по-прежнему неотчуждаемо по своей природе происхождения.
Пора коллегам из ДГС Москвы почистить ряды от персон, которые дискредитируют деятельность не только профильного департамента, но профильного ФОИВа своей не компетентностью.
P.S. Вся логика с ЦИМ как и с ИМ ОКС в текущих реалиях НПА рассыпается как карточный домик.
👍43👎13💯2✍1🤔1
Рубрика «Вопрос/Ответ»: Чем руководствоваться при выборе нагрузок и коэффициента их сочетания при расчете на защиту от прогрессирующего обрушения?
Вопрос:
Чем руководствоваться при выборе нагрузок и коэффициента их сочетания при расчете на защиту от прогрессирующего обрушения? Следует ли учитывать ветровые нагрузки?
Согласно СП 385.1325800.2018, раздела 6, учитываются постоянные, длительные и пониженные значения кратковременных нагрузок.
Далее приведены понижающие коэффициенты для кратковременных нагрузок, в принципе такие же, как в СП 20.13330.2016. Коэффициент сочетаний согласно п.6.2 следует принимать 1. При этом, если обратиться к СП 296.1325800.2017, который тоже регламентирует порядок расчета на защиту зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения, то согласно пунктам 5.2-5.4, расчет выполняется в соответствии с указаниями СП 20.13330.2016, как для особых сочетаний. Согласно СП 20.13330.2016 в особое сочетание могут входить в том числе и кратковременные нагрузки, в частности ветер, который не имеет пониженное нормативное значение и согласно раздела 6 СП 385.1325800.2018 не должен входит в сочетание нагрузок. Т.е. имеется противоречие по коэффициенту сочетаний нагрузок, согласно СП 20.13330.2016 коэффициенты могут быть разные (п.6.3, 6.5).
Ответ:
Указанные пункты всех указанных сводов правил включены в Реестр требований. При выборе документа, на основании которого вы будете проводить расчеты, необходимо руководствоваться в первую очередь областью применения каждого свода правил с учетом специфики проектируемого объекта.
Также, в соответствии с ч. 5.2 ст. 15 384-ФЗ, вы можете самостоятельно выбрать, каким из документов пользоваться.
Согласно п.1.1 СП 385.1325800.2018 настоящий свод правил устанавливает основные положения по проектированию новых и реконструкции зданий и сооружений различных конструктивных систем с обеспечением их защиты от прогрессирующего обрушения на стадии эксплуатации.
При этом, согласно п.1.2 СП 385.1325800.2018, настоящий свод правил не распространяется на проектирование транспортных, линейных объектов, гидротехнических сооружений, безопорных сооружений типа резервуаров, подземных сооружений и объектов, на которых ведутся горные работы и работы в подземных условиях, объектов, на которых проводятся работы по использованию атомной энергии в оборонных целях.
Согласно п.6.2 СП 385.1325800.2018, коэффициенты надежности по нагрузке следует принимать равными 1,0 коэффициенты сочетаний нагрузок следует принимать равными 1,0.
Согласно п.1.1 СП 296.1325800.2017 настоящий свод правил устанавливает требования по учету особых нагрузок и воздействий при проектировании зданий и сооружений классов КС-2 и КС-3 нормального и повышенного уровней ответственности по предельным состояниям первой группы, а также требования по обеспечению надежности строительных конструкций и оснований при аварийных ситуациях природного, техногенного и антропогенного характера в соответствии с положениями ГОСТ 27751.
При этом, согласно п.1.2 СП 296.1325800.2017, при расчетах по предельным состояниям второй группы особые воздействия, указанные в настоящем своде правил, допускается не учитывать.
Согласно п.1.1 СП 20.13330.2016 настоящий свод правил устанавливает требования по назначению нагрузок, воздействий и их сочетаний, учитываемых при расчетах зданий и сооружений по предельным состояниям первой и второй групп, в соответствии с положениями ГОСТ 27751.
Вопрос:
Чем руководствоваться при выборе нагрузок и коэффициента их сочетания при расчете на защиту от прогрессирующего обрушения? Следует ли учитывать ветровые нагрузки?
Согласно СП 385.1325800.2018, раздела 6, учитываются постоянные, длительные и пониженные значения кратковременных нагрузок.
Далее приведены понижающие коэффициенты для кратковременных нагрузок, в принципе такие же, как в СП 20.13330.2016. Коэффициент сочетаний согласно п.6.2 следует принимать 1. При этом, если обратиться к СП 296.1325800.2017, который тоже регламентирует порядок расчета на защиту зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения, то согласно пунктам 5.2-5.4, расчет выполняется в соответствии с указаниями СП 20.13330.2016, как для особых сочетаний. Согласно СП 20.13330.2016 в особое сочетание могут входить в том числе и кратковременные нагрузки, в частности ветер, который не имеет пониженное нормативное значение и согласно раздела 6 СП 385.1325800.2018 не должен входит в сочетание нагрузок. Т.е. имеется противоречие по коэффициенту сочетаний нагрузок, согласно СП 20.13330.2016 коэффициенты могут быть разные (п.6.3, 6.5).
Ответ:
Указанные пункты всех указанных сводов правил включены в Реестр требований. При выборе документа, на основании которого вы будете проводить расчеты, необходимо руководствоваться в первую очередь областью применения каждого свода правил с учетом специфики проектируемого объекта.
Также, в соответствии с ч. 5.2 ст. 15 384-ФЗ, вы можете самостоятельно выбрать, каким из документов пользоваться.
Согласно п.1.1 СП 385.1325800.2018 настоящий свод правил устанавливает основные положения по проектированию новых и реконструкции зданий и сооружений различных конструктивных систем с обеспечением их защиты от прогрессирующего обрушения на стадии эксплуатации.
При этом, согласно п.1.2 СП 385.1325800.2018, настоящий свод правил не распространяется на проектирование транспортных, линейных объектов, гидротехнических сооружений, безопорных сооружений типа резервуаров, подземных сооружений и объектов, на которых ведутся горные работы и работы в подземных условиях, объектов, на которых проводятся работы по использованию атомной энергии в оборонных целях.
Согласно п.6.2 СП 385.1325800.2018, коэффициенты надежности по нагрузке следует принимать равными 1,0 коэффициенты сочетаний нагрузок следует принимать равными 1,0.
Согласно п.1.1 СП 296.1325800.2017 настоящий свод правил устанавливает требования по учету особых нагрузок и воздействий при проектировании зданий и сооружений классов КС-2 и КС-3 нормального и повышенного уровней ответственности по предельным состояниям первой группы, а также требования по обеспечению надежности строительных конструкций и оснований при аварийных ситуациях природного, техногенного и антропогенного характера в соответствии с положениями ГОСТ 27751.
При этом, согласно п.1.2 СП 296.1325800.2017, при расчетах по предельным состояниям второй группы особые воздействия, указанные в настоящем своде правил, допускается не учитывать.
Согласно п.1.1 СП 20.13330.2016 настоящий свод правил устанавливает требования по назначению нагрузок, воздействий и их сочетаний, учитываемых при расчетах зданий и сооружений по предельным состояниям первой и второй групп, в соответствии с положениями ГОСТ 27751.
👍2
Принимают ли во внимание суды требования к форматам ЦИМ
Работая с судебной практикой по договорам подряда на проектно-изыскательские работы обратило внимание на себя свежее решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2025 г., где предметом рассмотрения стал иск заказчика к подрядчику, в котором заказчик ссылается на требование - признать договор подряда на выполнение проектных работ расторгнутым, взыскать с подрядчика неотработанный аванс в размере 1 386 988 руб. 53 коп., пени в размере 799 722 руб. 25 коп., убытки в размере 100 000 руб. 00 коп.
При этом, заказчиком входе судебного разбирательства заявлен отказ от требований в части признания договора подряда расторгнутым между ним и подрядчиком, что послужило основанием для прекращения производства по делу.
Однако, при вынесении решения суда о прекращении производства по указанному делу, остальные исковые требования были удовлетворены полном в объеме, на общую сумму 2 286 710 руб. 78 коп., в т.ч. неотработанный аванс в размере 1 386 988 руб. 53 коп., пени в размере 799 722 руб. 25 коп., убытки в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по судебной экспертизе в размере 165 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 434 руб. 00 коп.
Собственно, основания для удовлетворения оставшейся части требований, среди прочего, послужило наличие несоответствий в результате работ по критериям качества и объема, которые также нашли свое подтверждение в заключении экспертизы, назначенной судом.
Однако, обратить внимание хотелось бы на описание одного из замечаний заказчика, принятых во внимание судом и нашедшее свое отражение принятом решении.
Истцом, среди замечаний, было указано:
Конечно можно было бы обратить внимание суда на ряд моментов, в т.ч. с учетом хронологии событий ухода вендора и как такового его запрета на использование его ПО, но это не столь существенно, как все таки выполнить условия договора с должным качеством и в должном объеме, в т.ч. в с учетом требований предъявляемых формату результатов. Хотя странным выглядит ссылка на «не возможность и легального использования ПО», когда так после ухода вендора, лицензии приобретенные ранее ни кто не отзывал.
В этой связи, важно помнить, что требование к формату представления результата работ имеет такую же силу как все остальные требования, указанные как в договоре, так и во всех его приложениях.
При этом, в случае наличия соответствующего формата электронного документа, предоставленного в срок в адрес заказчика, еще не означало бы качество выполненных работ.
Тем более, что в данном конкретном случае, проектировщик принял на себя обязательства по разработке как рабочей документации, так и "дизайн проекта", в целом по договору именуемых как работы, с использованием технологий информационного моделирования.
Каких только доводов не бывает на той или иной стороне спора и как только BIM-модель не называют за 5 лет судебной практики, а решение как правило выносятся с учетом сроков, объема, качества и стоимости выполненных или подлежащих выполнению работ.
Конечно не форматом единым, но если требование к нему возведено в договор, то его необходимо учитывать. Указаное дело тому подтверждение.
Работая с судебной практикой по договорам подряда на проектно-изыскательские работы обратило внимание на себя свежее решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2025 г., где предметом рассмотрения стал иск заказчика к подрядчику, в котором заказчик ссылается на требование - признать договор подряда на выполнение проектных работ расторгнутым, взыскать с подрядчика неотработанный аванс в размере 1 386 988 руб. 53 коп., пени в размере 799 722 руб. 25 коп., убытки в размере 100 000 руб. 00 коп.
При этом, заказчиком входе судебного разбирательства заявлен отказ от требований в части признания договора подряда расторгнутым между ним и подрядчиком, что послужило основанием для прекращения производства по делу.
Однако, при вынесении решения суда о прекращении производства по указанному делу, остальные исковые требования были удовлетворены полном в объеме, на общую сумму 2 286 710 руб. 78 коп., в т.ч. неотработанный аванс в размере 1 386 988 руб. 53 коп., пени в размере 799 722 руб. 25 коп., убытки в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по судебной экспертизе в размере 165 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 434 руб. 00 коп.
Собственно, основания для удовлетворения оставшейся части требований, среди прочего, послужило наличие несоответствий в результате работ по критериям качества и объема, которые также нашли свое подтверждение в заключении экспертизы, назначенной судом.
Однако, обратить внимание хотелось бы на описание одного из замечаний заказчика, принятых во внимание судом и нашедшее свое отражение принятом решении.
Истцом, среди замечаний, было указано:
БИМ-модель (ЦИМ-модель), направленная Заказчику Проектировщиком 08.09.2023 не соответствует требованиям п.43 Технического задания (Приложение №1 к Договору). Согласно п.43 Технического задания, БИМ-модель (ЦИМ-модель) должна разрабатываться в формате IFC (Industry Foundation Classes, отраслевые базовые классы) - открытом формате и схеме данных, представляющих собой международный стандарт обмена данными в информационном моделировании в области гражданского строительства и эксплуатации зданий и сооружений (номер версии IFC 2.3.0.0, IFC 4.0.2.1 и т.д.). Переданная Проектировщиком Заказчику БИМ-модель (ЦИМ-модель) создана в формате RVT программного продукта REVIT, который по состоянию на август-октябрь 2023 г. ушел с рынка РФ (легальное использование данного программного продукта на территории РФ не представляется возможным).
Конечно можно было бы обратить внимание суда на ряд моментов, в т.ч. с учетом хронологии событий ухода вендора и как такового его запрета на использование его ПО, но это не столь существенно, как все таки выполнить условия договора с должным качеством и в должном объеме, в т.ч. в с учетом требований предъявляемых формату результатов. Хотя странным выглядит ссылка на «не возможность и легального использования ПО», когда так после ухода вендора, лицензии приобретенные ранее ни кто не отзывал.
В этой связи, важно помнить, что требование к формату представления результата работ имеет такую же силу как все остальные требования, указанные как в договоре, так и во всех его приложениях.
При этом, в случае наличия соответствующего формата электронного документа, предоставленного в срок в адрес заказчика, еще не означало бы качество выполненных работ.
Тем более, что в данном конкретном случае, проектировщик принял на себя обязательства по разработке как рабочей документации, так и "дизайн проекта", в целом по договору именуемых как работы, с использованием технологий информационного моделирования.
Каких только доводов не бывает на той или иной стороне спора и как только BIM-модель не называют за 5 лет судебной практики, а решение как правило выносятся с учетом сроков, объема, качества и стоимости выполненных или подлежащих выполнению работ.
Конечно не форматом единым, но если требование к нему возведено в договор, то его необходимо учитывать. Указаное дело тому подтверждение.
👀2
Минстрой России внес изменения в методику 421/пр, но есть вопрос
Вопрос только один.
Обновленная редакция 421/пр затрагивает среди прочего и конъюнктурный анализ, в этой связи, не потребуется ли в отношении действующей xml-схемы формата представления результатов конъюнктурного анализа в электронном виде (MarketAnalysis-3_01.xsd), вносить изменения и выпускать ее новую версию?
При наличии разночтений в описании и файле xml-схемы формата представления результатов конъюнктурного анализа в электронном виде приоритет же чисто технически будет отдан прежнему файлу схемы, а не положениям обновленного приказа.
Ну надеемся там разобрались.
Вопрос только один.
Обновленная редакция 421/пр затрагивает среди прочего и конъюнктурный анализ, в этой связи, не потребуется ли в отношении действующей xml-схемы формата представления результатов конъюнктурного анализа в электронном виде (MarketAnalysis-3_01.xsd), вносить изменения и выпускать ее новую версию?
При наличии разночтений в описании и файле xml-схемы формата представления результатов конъюнктурного анализа в электронном виде приоритет же чисто технически будет отдан прежнему файлу схемы, а не положениям обновленного приказа.
Ну надеемся там разобрались.
Telegram
Просто о сметах
⚡️⚡️Изменения в 421 Методику.
Приказ Минстроя РФ № 30/пр от 23.01.2025.
Среди прочего — уточненная форма КА.
"О внесении изменений в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства…
Приказ Минстроя РФ № 30/пр от 23.01.2025.
Среди прочего — уточненная форма КА.
"О внесении изменений в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства…
Есть BIM эффективный, а есть BIM фиктивный
Как известно налоговую базу можно уменьшить, только если сделка была не мнимой и не притворной, а реальной. Как только ФНС обнаруживают такого рода сделки, они исключают их из налоговых расходов, а налог увеличивается в этой же пропорции. При этом, при проверке подотчетное лицо ждут доначисления и штрафы.
Договоры подряда, в т.ч. на проектно-изыскательские работы, не смотря на то, что каждый такой договор имеет явно выраженный результат, тоже фигурируют в спорах с ФНС по результатам камерных проверок.
В этой связи, показательным является свежее решений Арбитражного суда МО от 17 февраля 2025 года по делу №А41-87553/24.
ООО «N1» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС России о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и Решения УФНС России.
ИФНС России проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022, представленной ООО «N1».
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, Инспекцией в отношении ООО «N1» составлен Акт налоговой проверки с дополнением и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Данным решением налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 9 459 044 руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в размере 945 904,50 руб.
Т.о., сумма налоговых претензий по результатам камеральной налоговой проверки составила 10 404 946,50 руб.
Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод Инспекции о том, что ООО «N1» в нарушение ст. 54.1 НК РФ необоснованно заявило налоговые вычеты по контрагентам ООО «N2», ООО «N3», что привело ООО «N1» к неуплате НДС за указанный отчетный период.
По результатам исследования финансово-хозяйственной деятельности ООО «N2» Инспекция установила, что движение денежных средств на расчетных счетах ООО «N2» носит транзитный характер, а сумма произведенных операций значительно меньше суммы реализации товаров (работ, услуг), заявленной спорным контрагентом в налоговой отчетности.
Инспекцией по результатам проведенного анализа не было установлено наличие расходов у ООО «N2» на закупку спорных товаров или привлечение субподрядных организаций для осуществления заявленных Обществом работ и услуг.
В ходе анализа сведений, отраженных ООО «N2» в уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022 год (корректировка 1), Инспекция установила тот факт, что спорным контрагентом принят к вычету НДС в сумме 4 833 333,32 руб. на основании счетов - фактур, выставленных ООО «N4», которая также является контрагентом 3-го звена ООО «N3».
Из представленных ООО «N2» по требованию налогового органа Инспекция установила, что спорным контрагентом с ООО «N4» были заключены договоры на поставку строительных материалов и подряда (на подготовительные работы для проведения проектирования, создание BIM модели для визуализации, с использованием лазерного сканера Leica Pegasus: Twoh). При этом документы по взаимоотношениям с ООО «N1» спорным контрагентом не представлены.
Инспекцией было установлено, что согласно представленным по форме 6-НДФЛ сведениям, у спорного контрагента отсутствуют сотрудники, а также отсутствует движимое имущество, налоговые декларации представляются с минимальными показателями к уплате в бюджет, удельный вес налоговых вычетов по НДС составляет 99%.
Кроме того, налоговый орган установил пересечение IP-адресов при представлении налоговой отчетности ООО «N3».
Как итог, заявленые требования ООО «N1» суд оставил без удовлетворения. Сумма налоговых претензий по результатам камеральной налоговой проверки более 10,4 млн. руб. должна быть оплачена.
P.S. «фиктивный BIM = фискальный BIM»
Как известно налоговую базу можно уменьшить, только если сделка была не мнимой и не притворной, а реальной. Как только ФНС обнаруживают такого рода сделки, они исключают их из налоговых расходов, а налог увеличивается в этой же пропорции. При этом, при проверке подотчетное лицо ждут доначисления и штрафы.
Договоры подряда, в т.ч. на проектно-изыскательские работы, не смотря на то, что каждый такой договор имеет явно выраженный результат, тоже фигурируют в спорах с ФНС по результатам камерных проверок.
В этой связи, показательным является свежее решений Арбитражного суда МО от 17 февраля 2025 года по делу №А41-87553/24.
ООО «N1» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС России о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и Решения УФНС России.
ИФНС России проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022, представленной ООО «N1».
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, Инспекцией в отношении ООО «N1» составлен Акт налоговой проверки с дополнением и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Данным решением налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 9 459 044 руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в размере 945 904,50 руб.
Т.о., сумма налоговых претензий по результатам камеральной налоговой проверки составила 10 404 946,50 руб.
Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод Инспекции о том, что ООО «N1» в нарушение ст. 54.1 НК РФ необоснованно заявило налоговые вычеты по контрагентам ООО «N2», ООО «N3», что привело ООО «N1» к неуплате НДС за указанный отчетный период.
По результатам исследования финансово-хозяйственной деятельности ООО «N2» Инспекция установила, что движение денежных средств на расчетных счетах ООО «N2» носит транзитный характер, а сумма произведенных операций значительно меньше суммы реализации товаров (работ, услуг), заявленной спорным контрагентом в налоговой отчетности.
Инспекцией по результатам проведенного анализа не было установлено наличие расходов у ООО «N2» на закупку спорных товаров или привлечение субподрядных организаций для осуществления заявленных Обществом работ и услуг.
В ходе анализа сведений, отраженных ООО «N2» в уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022 год (корректировка 1), Инспекция установила тот факт, что спорным контрагентом принят к вычету НДС в сумме 4 833 333,32 руб. на основании счетов - фактур, выставленных ООО «N4», которая также является контрагентом 3-го звена ООО «N3».
Из представленных ООО «N2» по требованию налогового органа Инспекция установила, что спорным контрагентом с ООО «N4» были заключены договоры на поставку строительных материалов и подряда (на подготовительные работы для проведения проектирования, создание BIM модели для визуализации, с использованием лазерного сканера Leica Pegasus: Twoh). При этом документы по взаимоотношениям с ООО «N1» спорным контрагентом не представлены.
Инспекцией было установлено, что согласно представленным по форме 6-НДФЛ сведениям, у спорного контрагента отсутствуют сотрудники, а также отсутствует движимое имущество, налоговые декларации представляются с минимальными показателями к уплате в бюджет, удельный вес налоговых вычетов по НДС составляет 99%.
Кроме того, налоговый орган установил пересечение IP-адресов при представлении налоговой отчетности ООО «N3».
Как итог, заявленые требования ООО «N1» суд оставил без удовлетворения. Сумма налоговых претензий по результатам камеральной налоговой проверки более 10,4 млн. руб. должна быть оплачена.
P.S. «фиктивный BIM = фискальный BIM»
🔥4👍1
Forwarded from Просто о сметах
В перечень самых острых вопросов, которые требуют решения для ускорения цифровизации строительной отрасли, по мнению НОПРИЗ, входят:
В общем, дожили: не только автоматизированная оценка соответствия, но и замена IFS [наверное все-таки IFC😂] и даже государственный подход к цифровизации АСП [непонятно, правда, чем столько лет до этого занимались]
❕ разработка и утверждение на уровне Правительства России универсального отечественного технологически суверенного формата обмена цифровыми моделями взамен IFS (совместимого со всеми основными российскими программами для проектировщиков и изыскателей независимо от версии обновления ПО)
▫️разработка национальной цифровой библиотеки технических конструктивных решений по всем разделам проектной документации на российских серверах (с предоставлением модели в универсальном формате)
▫️систематизация и составление конечного перечня параметров и их значений в цифровом виде для внедрения механизма автоматизированной оценки соответствия. Т.е. фактически требуется формирование комплексного государственного подхода к цифровизации архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий с созданием универсального формата передачи данных для обеспечения единой цифровой среды взаимодействия всех участников инвестиционно-строительного цикла.
▫️Также необходима актуализация классификатора строительной информации.
В общем, дожили: не только автоматизированная оценка соответствия, но и замена IFS [наверное все-таки IFC😂] и даже государственный подход к цифровизации АСП [непонятно, правда, чем столько лет до этого занимались]
😁8🤪3🙊3👀1
Опаснейший подводный камень для правосудия — это предубеждение
Только за 2023 год в отношении споров по договорам строительного подряда в порядке арбитражного судопроизводства рассмотрено 28560* дел, из них:
- удовлетворено исков 5400;
- доля удовлетворенных исков 19.0%;
- взысканная сумма 115 195 197
тыс.руб.;
- доля удовлетворенных требований 25,0% (каждое четвертое)
- средняя сумма иска 21 332 тыс.руб.
Статистика за 2024 год будет близкой.
___
* - без учета споров по ДДУ, исков о привлечении к административной ответственности в сфере строительства.
Для того чтобы хоть как то минимизировать риски на этапе заключения и исполнения договоров/контрактов, в т.ч. в арбитраже, несколько важных рекомендаций для участников осуществляющих деятельность по инженерным изысканиям и архитектурно-строительному проектированию в т.ч. с ТИМ:
1. Важно понимать разницу между работами и услугами. Что есть договор подряда, что есть договор возмездного оказания услуг, что есть смешанный договор.
2. Важно понимать разницу между несоответствиями и дефектами. Это влияет на правильность постановки вопросов при судебной экспертизе. Дефекты по характеру делятся на критические, значительные, малозначительные и, в свою очередь, могут быть устранимые или неустранимые. Недостатки по характеру делятся на существенные и несущественные. Бывает достаточно и одного несоответствия в одном разделе/основном комплекте ПД/РД или ЦИМ, чтобы признать весь результат не имеющим практической ценности.
3. Понимать когда односторонний отказ возможен/не возможен, по каким основаниям.
4. Понимать, что есть неустойка и что есть убытки.
5. Понимать, что есть практическая ценность результата работ (услуг).
6. Знать на зубок обязанности подрядчика и заказчика по договору подряда на ПИР, и неукоснительно следовать им.
7. Понимать, что есть приостановка работ и как правильно она оформляется, по каким основаниям начинается и прекращается.
8. Сроки. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
9. Помните, риск возможных неблагоприятных последствий в случае продолжения работы полностью ложится на подрядчика как профессионального участника деятельности в соответствующей сфере. И слово «профессиональный» тут не для красного словца.
10. Должны понимать, что есть должная осмотрительность и последствия непроявления должной осмотрительности. Даже если заказчик проявил неосторожность в выборе подрядчика, то данное обстоятельств может служить лишь основанием для уменьшения размера ответственности должника, но не для полного отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.
11. Разберитесь в интеллектуальных и авторских правах.
12. Разберитесь в терминах.
13. Не жадничайте на юридическое сопровождение сделки «до» и «вовремя» исполнения договора.
Только за 2023 год в отношении споров по договорам строительного подряда в порядке арбитражного судопроизводства рассмотрено 28560* дел, из них:
- удовлетворено исков 5400;
- доля удовлетворенных исков 19.0%;
- взысканная сумма 115 195 197
тыс.руб.;
- доля удовлетворенных требований 25,0% (каждое четвертое)
- средняя сумма иска 21 332 тыс.руб.
Статистика за 2024 год будет близкой.
___
* - без учета споров по ДДУ, исков о привлечении к административной ответственности в сфере строительства.
Для того чтобы хоть как то минимизировать риски на этапе заключения и исполнения договоров/контрактов, в т.ч. в арбитраже, несколько важных рекомендаций для участников осуществляющих деятельность по инженерным изысканиям и архитектурно-строительному проектированию в т.ч. с ТИМ:
1. Важно понимать разницу между работами и услугами. Что есть договор подряда, что есть договор возмездного оказания услуг, что есть смешанный договор.
2. Важно понимать разницу между несоответствиями и дефектами. Это влияет на правильность постановки вопросов при судебной экспертизе. Дефекты по характеру делятся на критические, значительные, малозначительные и, в свою очередь, могут быть устранимые или неустранимые. Недостатки по характеру делятся на существенные и несущественные. Бывает достаточно и одного несоответствия в одном разделе/основном комплекте ПД/РД или ЦИМ, чтобы признать весь результат не имеющим практической ценности.
3. Понимать когда односторонний отказ возможен/не возможен, по каким основаниям.
4. Понимать, что есть неустойка и что есть убытки.
5. Понимать, что есть практическая ценность результата работ (услуг).
6. Знать на зубок обязанности подрядчика и заказчика по договору подряда на ПИР, и неукоснительно следовать им.
7. Понимать, что есть приостановка работ и как правильно она оформляется, по каким основаниям начинается и прекращается.
8. Сроки. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
9. Помните, риск возможных неблагоприятных последствий в случае продолжения работы полностью ложится на подрядчика как профессионального участника деятельности в соответствующей сфере. И слово «профессиональный» тут не для красного словца.
10. Должны понимать, что есть должная осмотрительность и последствия непроявления должной осмотрительности. Даже если заказчик проявил неосторожность в выборе подрядчика, то данное обстоятельств может служить лишь основанием для уменьшения размера ответственности должника, но не для полного отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.
11. Разберитесь в интеллектуальных и авторских правах.
12. Разберитесь в терминах.
13. Не жадничайте на юридическое сопровождение сделки «до» и «вовремя» исполнения договора.
🔥4👍2