ППК "Роскадастр" информирует

ППК "Роскадастр" информирует об исключении с 25 февраля 2025 года возможности предоставления в орган регистрации прав документов (содержащихся в них сведений) в отношении объектов реестра границ на электронных носителях (CD-диске, флеш-накопителе).

Так, в частности ведомством разъясняется, как филиал ППК "Роскадастр" должен рассмотреть такие документы, если они:
- поступили на электронном носителе после 25.02.2025, при этом заверены УКЭП уполномоченного органа до указанной даты;
- заверены УКЭП и направлены уполномоченным органом на электронном носителе после указанной даты.

Также рассмотрен вопрос о направлении документов на электронных носителях для внесения в ЕГРН сведений о ЗОУИТ, в отношении которых не определен орган, уполномоченный на принятие решения (акта) об установлении (изменении) границ ЗОУИТ.

Отчет от Фонда Росконгресс «Большие языковые модели»

Примечателен один из выводов:

Успешному продвижению технологий искусственного интеллекта способствует низкий уровень технической грамотности потребителей и инвесторов, воспринимающих LLM как «магическую» технологию, что определяет особенности маркетинговых стратегий в данном секторе.

P.S. Интересно выглядит и сравнение архитектур языковых моделей: «смесь экспертов» (MoE) и схем с «плотными связями» (Dense).

BIM-ФОРУМ Лето ’25:
BIM-баланс между "принятием"
и "отвержением"

4 июня в Москве состоится Х Юбилейный Международный BIM-ФОРУМ Лето ‘25 — крупнейший независимый форум, объединяющий на своей площадке лучших специалистов в области цифрового строительства из России и стран СНГ.

BIM-ФОРУМ Лето ’25 - это больше, чем просто место встречи профессионалов отрасли, это мощная платформа, для обмена опытом. Мы приглашаем Вас продемонстрировать свои достижения и поделиться информацией о том, какие усилия вы приложили, чтобы достичь своих целей за последние годы.
 
Основные темы Форума:
1. BIM в арбитраже: что делать, чтобы BIM не довёл вас до суда.
2.1 BIM как инструмент: практика применения BIM для достижения конкретных бизнес-результатов.
2.2 РосBIM - успехи импортозамещения устами клиентов отечественных вендоров.
3. BIM и AI: тема которую не обойти вниманием.
4. ГосТИМ - xml, КСИ, ЕСИМ, ПНСТ... для тех кто от этого зависит.
5.1 BIM-скепсис: дебаты BIM-позитивистов со скептиками прямо на сцене.
5.2 Lean BIM: бережливое моделирование или как избежать бросовых работ в BIM.
6. BIM инфраструктура и GIS - для всех объектов крупнее квартала.
7. BIM в сметах - по многочисленным просьбам аудитории.
8. BIM в стройке - кто, как, зачем?

Однодневная программа форума включает в себя широкий спектр мероприятий: пленарные сессии с приглашенными спикерами, дискуссии, круглые столы, насыщенную экспозиционную программу и демонстрацию новейших разработок и продуктов в сфере BIM и ТИМ. Гости смогут принять участие в интерактивных сессиях, задавать вопросы экспертам, а также установить новые контакты и расширить деловые связи.

BIM-ФОРУМ Лето ’25 традиционно состоится в AMBER PLAZA по адресу:
Москва, Краснопролетарская ул. 36, 4 июня 2025.

Узнать о последних новостях BIM-форума, зарегистрироваться или забронировать выступление и/или стенд можно на официальном сайте мероприятия.

Экспериментально-правовые режимы по тестированию дронов в пяти регионах не заработали

Минэкономразвития приняло решение о закрытии экспериментально-правового режима (ЭПР) по тестированию дронов в Томской области, сообщают «Ведомости». В целом же эксперименты с полетами дронов не заработали в пяти регионах.
Экспериментально-правовой режим по тестированию БПЛА в Томской области стал первым, который решили закрыть. Также неэффективными оказались экспериментальные режимы в Москве, Иннополисе, Башкирии и Ненецком автономном округе.

За время действия ЭПР не было сделано ни одного беспилотного полета. Такие данные, по информации «Ведомостей», привел директор департамента цифрового развития и экономики данных Минэкономразвития Владимир Волошин.

Отмечается, что в настоящее время в стране действует десять экспериментально-правовых режимов в сфере беспилотных авиационных систем (БАС). Они создают исключения в правовом поле, которые помогают провести тестирования и получить протоколы испытаний. Режим позволяет отработать правовую гипотезу целесообразности использования нового регулирования, а затем ввести его в законодательство с учетом всех замечаний.
Среди основных проблем, из-за чего пришлось закрыть экспериментальные режимы в пяти регионах, — отсутствие интереса заказчиков, работа РЭБ и недостатки в организации.

Памятка разработчикам СТО

С 1 сентября 2024 года в состав документов, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - 384-ФЗ) вошли стандарты организаций (далее - СТО), предусматривающие требования к безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, которые применяются со дня регистрации указанных стандартов в Федеральном информационном фонде стандартов (далее - ФИФС) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Для всех кто планирует или уже выбрал указанный способ для обоснования соответствия архитектурных, функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений и мероприятий, содержащихся в проектной документации, требованиям, установленным в 384-ФЗ, в сочетании с иными способами, указанными в статье 6 указанного закона, хотелось бы напомнить несколько важных нюансов, связанных с обеспечением правил проведения регистрации СТО, в ФИФС.

- СТО, предусматривающие требования к безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, применяются со дня регистрации указанных стандартов в Федеральном информационном фонде стандартов (далее - ФИФС) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о стандартизации (Приказ Росстандарта от 30.04.2021 г. N 651);

- СТО регистрируются в ФИФС на срок не более 5 лет. Организация вправе направить СТО на регистрацию в ФИФС на новый срок в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Росстандарта от 30.04.2021 г. N 651;

- в случае регистрации СТО в ФИФС действительным (актуальным) является СТО, зарегистрированный в ФИФС;

- регистрация изменений в СТО, размещенных в ФИФС, осуществляется в также как и при первичной регистрации, с приложением в том числе экспертного заключение технического комитета на СТО (нового);

- в случае отмены действия зарегистрированных в ФИФС СТО организация обязана известить об этом оператора ФИФС;

- в случае изменения данных об организации разработчике, правообладателе, указанные сведения в обязательном порядке направляются в адрес оператора ФИФС;

- Росстандарт имеет право исключить из ФИФС СТО в случае поступления от организации разработчика обращения об исключении СТО из Фонда или отмене СТО, а также в случае выявленных несоответствия СТО требованиям, соответствие которым было оценено при проведении экспертизы технического комитета, или положениям международных договоров и соглашений в случае разработки СТО на основе международных стандартов, региональных стандартов и стандартов иностранных государств;

- в период действия СТО необходимо отслеживать соответствие его положений действующим на территории Российской Федерации техническим регламентам, национальным стандартам и сводам правил, а также обеспечить непротиворечивость СТО документам национальной системы стандартизации и сводам правил;

- в рамках обеспечения обязательной оценки соответствия зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, за исключением эксплуатации зданий, сооружений, добровольно приложите СТО к ПД, чтобы он дошел до органа, осуществляющего соответсвующую оценку соответствия (экспертиза, стройнадзор, стройконтроль), т.к. обязанность указанных органов по самостоятельному запросу СТО в ФИФС действующим законодательством не регламентирована, а в ряде случае жестко ограничена требованиями, предъявляемыми к составу документов, которые должны передаваться в адрес указанных органов для осуществления ими то или иной оценки соответствия.

Что не так с российскими экспериментальными правовыми режимами для БПЛА, и почему их нужно менять

После запуска первого экспериментального правового режима для БПЛА прошло больше года. Инициатива позволила наработать опыт всем: регионам, регуляторам, разработчикам и эксплуатантам. Однако дальнейшее развитие отрасли будет затруднено, если концепцию не пересмотреть и не усовершенствовать. «Суверенная экономика» рассказывает об основных проблемах отечественных ЭПР для беспилотников, а также о том, что необходимо сделать для исправления ситуации.

Определен порядок обеспечения строительного контроля для ОКС возводимых с использованием кредитных средств казначейства

На публичное обсуждение размещен проект Постановления Правительства РФ о внесении изменения в постановление Правительства РФ от 12.09.2020 г. N 1413 «Об установлении случая проведения строительного контроля в отношении отдельных объектов капитального строительства, строительство, реконструкцию которых планируется осуществлять полностью или частично за счет средств федерального бюджета».

В частности, проектом постановления закрепляется порядок обеспечения строительного контроля объектов капитального строительства, строительство, реконструкцию которых планируется осуществлять с использованием предоставляемых Казначейством России бюджетных кредитов, выдаваемых за счет временно свободных средств единого счета федерального бюджета.

Затраты на осуществление такого строительного контроля возмещаются за счет средств казначейского инфраструктурного кредита в размере, определяемом
‎в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 г. № 468.

Разработан сервис по формированию Пояснительной записки версии 1.05

ООО «Межрегиональный институт экспертизы» разработал Сервис по формированию Пояснительной записки версии 1.05.
Сервис позволяет работать как с версией xml-схемы 1.03 так и 1.05.
После вступления в действие xml-схемы 1.05 опубликуем ссылки на ресурс для всех желающих.

Требования к формату документов для госэкспертизы

Сравнительная таблица требований
- приказ от 12 мая 2017 г. ‎№ 783/пр
- проект новых требований

Рубрика «Плохие советы юриста» к плохим НПА

Часть 1/2

«Охота на волков» — название песни Владимира Высоцкого, в которой отражена жажда жизни и свободы. По сюжету дерзкие, сильные, свободные существа оказываются в ловушке и под прицелом, а людям назначена роль палачей. Проецируя сюжет песни на ГИПов, «охота» на которых идет через жалобы в НОПРИЗ, перед последними замаячила индульгенция Level 100, которая все жалобы на них способна умножить на 0 (ноль). Да же если те 0,3% (13 чел.) реально в чем то будут из года в год виноваты.

Тут не далее как вчера, на публичное обсуждение был размещен проект приказа Минстроя России, тот что устанавливает требования к формату электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости, в замен пока еще действующего Приказа Минстроя России от 12.05.2017 г. N 783/пр.

Так вот, если эта редакция, которая до 11.02.25 проходит публичное обсуждение, будет принята, то уважаемые ГИПы, у вас появится прекрасная возможность когда на вас поступит «сигнал» в НОПРИЗ, сказать, что вы вообще не подписывали указанную документацию, направленную бог знает кем в экспертизу по следующим основаниям.

Согласно пояснительной записки к проекту приказа указано, что предусматривается
предоставление права на подписание проектной документации специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования, обеспечившим выполнение работ по подготовке такой проектной документации, в должности ГИПа в случае невозможности обеспечения лиц, участвующих в разработке проектной документации, УКЭП, при этом, в тексте проекта приказа соотвествующие положения о том кто и как должен подписывать документацию отсутствуют. Это мы еще не говорим про исключение прочих требований по наименованию, цветопередаче оригиналов ИРД выданных бумажном носителе (называй как хочешь и неси копии или подделки).

В сухом остатке, остается норма из п.18 Положения, утв. ПП РФ от 05.03.2007 г. N 145, которая гласит, что документы, представляемые в электронной форме, подписываются руководителем организации или уполномоченным им лицом с использованием УКЭП. К таким лицам редко можно отнести ГИПа, обычно это уполномоченное по доверенности застройщика (тех заказчика) лицо. И опять же, указанная норма не подменяет два способа подписания ПД и РИИ, которая установлена в ГОСТ Р 21.101-2020. Получается, если сейчас заявитель сдает документацию в экспертизу подписанную лицами, которые ее разработали, выполнили ее нормоконтроль и которые ее утвердили, поверх шлифанув ее УКЭП заявителя, то в переспективе останется заявитель, который будет предавать ни кем не подписанную (ни разработчиком, ни нормоконтролером, ни лицом ее утверждающим в т.ч. ГИПом дающим «заверение» в народе «клятву» на первом листе общих данных) документацию в экспертизу, кроме себя любимого. О как! Огонь, правда?

Продолжение ниже.

Рубрика «Плохие советы юриста» к плохим НПА

Часть 2/2

То, что собственно указанное лишает субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, на которых проектом акта направлено предлагаемое регулирование, представленных лицами, осуществляющими проектирование и строительство ОКС, обеспечивающими предоставление электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, действующая численность которых составляет по данным Национального реестра специалистов НОПРИЗ – 152944 человек (информация актуальна по состоянию на 06.02.2025, применен фильтр "Действует" в поле "Статус специалиста"), права на подписание проектной документации последними с использованием альтернативного способа через ИУЛ, оставляя им только способ с УКЭП, это типо не нарушение действующего законодательства.

При этом, увеличиваются издержки на стороне указанных лиц, так как стоимость обеспечения указанных лиц УКЭП для реализации возложенных на них полномочий проектом приказа в минимальном исчислении составляет 5300 рублей/за год для одного специалиста (в т.ч. выпуск УКЭП 2000 рублей, приобретение встроенной лицензии КриптоПро CSP 1200 рублей, приобретение защищённого носителя 2100 рублей на год - по информации с сайта УЦ АО "ПФ "СКБ КОНТУР" на дату обращения 06.03.2025), что в пересчете только за 1-й год действия предложенного способа регулирования составит 152944*5300=810 603 200 рублей или в пересчете на установленный в проекте приказа срок его действия - 5 лет составит 4 053 016 000 рублей без учета ежегодного уровня инфляции и изменения числа указанных лиц в составе НРС НОПРИЗ.

Мы конечно написали уже замечания к проекту приказа, что лишение возможности подписания указанными лицами документации с использованием двух способов, закрепленных в национальных стандартов СПДС, которые входят в состав Правил выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации , приводит к увеличению затрат и ограничению прав последних, но если содержание текущей редакции не изменится, то уважаемые ГИПы, такой документ вам развязывает руки как никогда. Дурака валять можете смело.

А есть еще нюансы когда значительная часть документов указанных в части 6 статьи 48 ГрадК РФ имеет свою первичное воплощение в виде бумажного носителя, и требует последующего перевода по средствам сканирования с бумажного носителя в электронный вид. И в условиях отсутствия требований к цветопередаче, к файлам которые формируется по средствам сканирования с бумажного носителя, особенно ИРД, иди разберись, с подлинника ИРД или с копии проектировщик на прикреплял в ПЗ.xml файлов.

Например, следственные органы по факту выявленных поддельных документов из состава ИРД, включаемых в раздел ПД N 1 проектной документации, на основе которых получено разрешение на строительство, пишут смело предписания и в адрес экспертиз и привлекают к административной ответственности за то, что те не удосужились проверить подлинность представленных документов.

И тут руки развязываются уже у других неустановленных лиц на подделку ИРД.

Хотя экспертные организации, в силу п. 5 Приказа Минстроя России от 22.02.2018 г. N 115/пр при подготовке проектов разделов (частей разделов) в ЕГРЗ как и Минстрой России, обеспечивают лишь только достоверность, полноту и актуальность сведений и документов, включенных в проект раздела (части раздела) реестра ЕГРЗ, и их соответствие требованиям Правил формирования реестра, утв. ПП РФ от 24.07.2017 г. N 878 и Порядка, утвержденного указанным приказом.

Только для следователя, достоверность равно подлинность, а для недальновидных разработчиков проекта приказа видимо нет.

Это была рубрика плохие советы на плохие НПА. Надеемся ГИПам не придется пользоваться плохими советами, а экспертам плохими НПА, ну и еще надеемся, что наши коллеги из ФАУ ГГЭ смогут уделить внимание проекту приказа до 11.03.2025 в виде замечаний и предложений, чтобы тот обрел все таки хотя бы юридический смысл.

По проекту изменений в приказ определяющий состав и порядок ведения исполнительной документации

Часть 1/2

По треку кривых НПА, теперь на примере проекта изменений в 344/пр.

Для глубины понимания проблемы задайте себе ряд вопросов.

1. В каком из 13 видов ИД, указанных в Приказе Минстроя России от 16.05.2024 г. N 344/пр, ЦИМ используется как графическая часть?

2. Где в Градостроительном кодексе РФ указано, что ИД имеет форму в виде ИМ ОКС?

Напомним, ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614 не определяет ни состав и содержание ИД, тоже ни состав ни содержание ПД и РИИ, ни состав и содержание эксплуатационной документации.

ЦИМ - нет в ни графической части ПД, содержание которой установлено ПП ПФ 87, не смотря на то что ПД может иметь форму в виде ИМ ОКС, но и та не равна ЦИМ.

ЦИМ - нет ни в графической части ИД, состав которой определен в 344/пр, а ее содержание определяется СП и ГОСТ Р, более того ИД не имеет альтернативной формы как ПД в виде ИМ ОКС, не говоря про ЦИМ.

ЦИМ - нет ни в графической части ЭД (эксплуатационной документации), которая устанавливается НТД, в той вообще графическую часть которая могла бы быть представлена как ЦИМ вы не найдете, и не нужно путать положения ч.13 ст.55.24 ГрК, где ЭД лишь включается в ИМ ОКС, опять же ИМ ОКС не равна ЦИМ.

Наверное мы откроем вам тайну.

ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614 устанавливает правила формирования и ведения ИМ ОКС и состав СДМ и их формат, включаемых в ИМ ОКС, только для цели передачи последней в ГИСОГД Субъектов и ЕГИСОГД Стройкомплекc.PФ.

Обратите внимание, на Письмо Департамента цифрового развития Минстроя России от 07.08.2024 г. N 20838-ОГ/00 (хотя юридической силы оно ну как бы вам сказать помягче…не имеет), в котором утверждается, что:
- ИМ ОКС направляется в ГИСОГД и подлежит дальнейшему хранению в ГИСОГД целиком;
- направление частей ИМ ОКС, в том числе сформированных для отдельных стадий жизненного цикла ОКС, не предусмотрено;
- по мере включения в ИМ ОКС сведений, документов и материалов, уполномоченные за ее формирования и ведение лица, направляют полную обновленную ИМ ОКС для размещения в ГИСОГД;
- согласно п. 6 Правил формирования и ведения ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, сведения о фактическом выполнении работ в процессе осуществления инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции и эксплуатации ОКС включаются в ИМ ОКС после завершения выполнения таких работ и подписания соответствующих сведений, документов и материалов лицами, ответственными за их формирование, в т.ч. данных, полученных в результате выполнения инженерно-геодезических, -геологических, -гидрометеорологических, -экологических, -геотехнических изысканий, представленных в цифровом объектно-пространственном виде (ИЦММ), в форме электронных документов, представленных в цифровом объектно-пространственном виде (ЦИМ);
- срок включения сведений о фактическом выполнении работ, указанных в п. 6 Правил ФиВ ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, в процессе осуществления инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции и эксплуатации ОКС, в т.ч. соответствующих сведений, документов и материалов, лицами, ответственными за их формирование, как и срок, в который указанные сведения должны быть подписаны уполномоченными лицами, законодательно не ограничен, и определяется договором.

Вы прониклись? Нет?
Задайте себе еще вопрос, что бы уж наверняка.

Например, какой самый поздний срок окончания выполнение инженерных изысканий и архитектурно-строительное проектирование как вида работ установлен в действующем законодательстве? Знаете?

Напомним, в соответствии с требованиями ч.15.4 ст.48 ГрК РФ внесение указанных в ч.15.2 и ч.15.3 ст.48 ГрК РФ изменений в ПД после получения заключения органа ГСН о соответствии построенного, реконструированного ОКС требованиям ПД не допускается в случае, если при строительстве, реконструкции такого ОКС предусмотрено осуществление ГСН в соответствии с ГрК РФ.

Вот это самый поздний срок, до которого все изменения как РИИ, так и в ПД и РД могут быть внесены.

По проекту изменений в приказ определяющий состав и порядок ведения исполнительной документации

Часть 2/2

Ну а теперь, контрольный, по совокупности указанного и п.6 Правил ФиВ ИМ ОКС, в т.ч. суждений из письма ДЦР Минстроя России от 07.08.2024 г. N 20838-ОГ/00, когда наступает самый поздний срок для наполнения ИМ ОКС теми СДМ, что указаны в п. 1-4 Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.24 г. N 614?

Правильно, после сноса!

А теперь читаем ч.5.3 ст.49 ГрК РФ,
который устанавливает, что ПД и (или) РИИ, а также иные документы, необходимые для проведения экспертизы их экспертизы, представляются в электронной форме, в т.ч. в форме ИМ ОКС.

Ну как вы дорогие мои в экспертизу понесете ИМ ОКС, сформированную по Правилам и в составе, утв. ПП РФ от 17.05.24 г. N 614, в целях исполнения положений ч.5.3 ст.49 ГрК РФ, если та формально считается в юридическом смысле не сформированной.

Ибо, в буквальном смысле, ИМ ОКС будет сформирована когда все СДМ будут накоплены, и затем в рамках ведения включены в ИМ ОКС. Термины формирования и ведения писали тоже не мы.
А когда это случится? Только тогда, когда здание будет снесено, т.к. процесс эксплуатации, а равно и процесс формирования эксплуатационной документации, в т.ч. согласно ч.13 ст.55.24 включаемой в ИМ ОКС заканчивается, после вывода из эксплуатации ОКС, и частным случаем вывода из эксплуатации является снос ОКС.

Ну не мы писали эти правила.

Ну даже если не сформированную ИМ ОКС понесли на экспертизу. Так та после получения положительного заключения все равно в ГИСОГД не попадает. А в случае отрицательного заказчик вообще может утратить смысл вообще строить, ибо улетят сроки и цена может подскочить до утраты интереса к результату, не говоря о смысле формирования и ведения ИМ ОКС и потраченных денег на ЦИМ, ИЦММ в ее составе.

Напрашивается следующее.

Для целей реализации положений в ч.5.3 ст.49 ГрК для одновременной передачи в экспертизу двух форм ПД, на основании ч.2 ст.57.5 ГрК РФ, либо Правительством РФ должен быть утвержден отдельный НПА, определяющий правила и состав и формат СДМ, включаемых в ИМ ОКС, для целей передачи их экспертизу, а не только для целей ГИСОГД и не только тогда, когда все работы на всех этапах завершены как это сейчас.
При этом, Правительство РФ не ограничено в количестве НПА, определяющих те или иные определяющий правила и состав и формат СДМ, включаемых в ИМ ОКС, в т.ч. в развитие положений п.5.3 ст.49 ГрК РФ.

Либо, ни чего не меняется, но ИМ ОКС, в составе утв. ПП РФ 614 таскать на экспертизу не можем, ибо на момент подачи документов в экспертизу, ИМ ОКС не сформирована даже в составе указанном в п.п.1-2 Состава СДМ, включаемого в ИМ ОКС, утв. ПП РФ 614. Там же еще РД, там же еще СДМ для получения РС по кой то черт включены когда те подтаскиваются по СМЭВ.

Весело? Огонь.

Тоже самое у ГСН. Как орган ГСН, в рамках реализации положений ч.18 ст.54 ГрК РФ, сможет при осуществлении надзора за строительством использовать ПД и (или) ИМ ОКС, содержащиеся в государственных информационных системах? Заметьте, ГСНу легче. У него не «в том числе» как у экспертизы, у него «и/или» есть.

Ну с ПД в текстовой и графической форме понятно, у органа ГСН с такой формой проблем не возникнет, ибо та через ЕГПУ или МФЦ в рамках услуги на РС придет к нему в том же электронном виде, причем не в форме ИМ ОКС в т.ч. с ЦИМ и ИЦММ, ибо перечень документов на РС - не требует ИМ ОКС, там все по классике. А вот ИМ ОКС с/без ЦИМ и/или ИЦММ когда ГСН в ГИСОГД увидит?

Правильно, когда согласно п. 6 Правил, утв. ПП РФ от 17.05.24 г. N 614 все выполняемые работы на всех этапах будут завершены, а соответсвующие СДМ, указанные в п.п. 1-4 Состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, будут подписаны лицами, ответственными за их формирование, в т.ч. в виде ИЦММ и ЦИМ.
Ну т.е. после вывода из эксплуатации ОКС? Что опять? Да ладно? Ну да. Абсурд же…

Теперь к началу вернитесь, какая ЦИМ в ПД, ИД…? Когда она там появится у тех кому в «новый» 783/пр и обновляемый 344/пр хотят ЦИМ, ИЦММ впихнуть…

И главное ЦИМ - это не графическая часть ни РИИ, ни ПД, ни РД, ни ИД, и ни ЭД.