☕️ Проснулся, читаю за кофе «Гид по русскоязычной литературе XXI века» на «Реальном времени» с мыслью «Наконец-то выходной, и не надо ничего писать и редактировать.

👎 И тут, перед самыми Идиатуллиным и Сулим, встречается гениальная фраза: «Наконец жанровая литература стала не менее популярнее нежанровой». Которая мало того, что не значит ничего, но и гомерически смешна, в стилистике заебавших меня региональных пресс-релизов.

♥️ Спасибо большое и авторке, зачем-то давшей сомнительный тейк, и редакторке, запереживавшей и вставившей туда «не менее», чтобы сделать предложение еще и безграмотным в корне.

🥾 Обзор, при всей абсурдной амбициозности названия, терпимый, хоть и без новых идей особо. Но дальше этой фразы я читать не смог. Пойду-ка я гулять по снегу лучше.

⬆️ Содержательно обсудили вчера с другом «Историю усталости» Жоржа Вигарелло.

✅ Если вы тоже слишком устали, чтобы искать, как ее купить, то я о вас позаботился. Бумага здесь (отличные скидки в НЛО сейчас, покопайтесь), электронная — здесь.

✴️ Еще Вигарелло написал не менее актуальную перед новым годом книжку «Искусство привлекательности».

🤐 Очередной #кризисчтения. Хватаюсь за одно, за другое, всё почти не нравится. При этом в очереди стоят книги, которые явно понравятся больше, но в формате «давайте уже после праздников». Что было в программе:

📖 Даниэль Бергер «О нечисти и не только». Я такую прозу, как в этом сборнике рассказов, называю «живожурнальной» (от слова «Живой журнал»): проза блогера в формате «смотрите как могу», он же «ни слова в простоте». Новизна высказывания близится к нулю, ключевая цель текста — собрать побольше лайков и комментариев «Какой стиль! Пишите книгу!». Ну вот Бергер написал книгу, я ее на середине бросил. Можно было дочитывать без такого уж сильного раздражения, но зачем.

📖 Анна Кулик «Портрет психопата». Кулик пытается выдать себя за отечественного Джона Дугласа — она типа профессиональный профайлер, правда, значительная часть работы «ее команды» — это корпоративная сфера. Короткие, почти википедийного свойства, главы о нескольких популярных убийцах (вот не люблю такие дайджесты галопом по европам) перемежаются главами о работе профайлера, которые мне показались совсем уж пустым образчиком псевдохудожественного (а на самом деле — рекламно-соцсетевого, опять же) письма. «Летом в Москве жарко и хуево. У Бауманки толкутся студенты. Наша команда вам поможет во всём». Есть пара глав про не очень часто рассматриваемых в тру-крайм персонажах (например, о Кабанове из ОГИ), но и эти главы — беллетризованная википедия.

📖 Дэвид Райхерт «В погоне за потрошителем с Грин-Ривер. Мои поиски убийцы 49 женщин». Неплохой тру-крайм от детектива, который стоял у истоков расследования дела убийцы с Грин-Ривер. То есть Райхерт буквально выезжал на первые обнаруженные тела, затем 8 лет работал в специальной группе, потом был шерифом округа. Перекосы в «яканье» и в полицейскую политику а-ля «Прослушка» немного бесят, но главное не это. Переводчик и редактор книгу почти совсем испортили! Я такого безграмотного подхода, вплоть до систематического «подъезжая к станции, с меня слетела шляпа» и такого похуизма, когда не совпадают роды с падежами, пропадают слова — очень давно не видел. Издательству «Алисторус», что бы это такое ни было, нужно руки сука оторвать.

📖 Стивен Кинг «Возрождение». У меня этот роман мастера лежит недочитанным многие годы. Взялся снова, и опять всё так же: главы про детство и юность главного героя читаю с удовольствием, а как только дело доходит до его попыток слезть с иглы во взрослом возрасте и появляется откровенная мистика — прямо бесит. Опять бросил читать. Возможно, это потому, что я зачем-то не пью больше месяца.

📖 Линор Горалик «Тетрадь Катерины Суворовой». Прочитал с огромным удовольствием. Это настоящая Линор, болезненный и важный текст. Но мне решительно мало! Неудобно говорить так про любимого писателя, но очень не хватает, очень по-читательски хочется объема. Понятно, что, возможно, это было больно писать, но всё же. Что-то со мной случилось такое, что и 400 страниц для меня иной раз маловато, а уж 27 вордовских страниц — тем более.

📖 Энн Тайлер «Рыжик на обочине». Автор известный, и, хотя я не читал книжек от «Фантом пресс» лет сто, когда мне попалась аудиокнига в исполнении Григория Переля, я скачал и немедленно включил послушать. Прослушал больше половины: не происходит вообще блядь ничего! Сорокалетний герой с ОКР живет свою скучнейшую жизнь. Пару раз я улыбнулся. Зачем такое писать и читать — хер его знает. Может, дослушаю до конца и пойму.

🤮 В твиттере уже несколько дней обсуждают так называемое бинго неприятной еды. Поскольку тренды в твиттере ходят по кругу, это уже не раз обсуждалось, но меня каждый раз задевает.

🤯 Я могу есть всё, ну почти всё, и такое мое свойство меня ущемляет вот прямо, цапает меня за мозги. Почему так?

🧐 С одной стороны, я всегда думал, что это 90-е. Я первую половину 90-х рос как на дрожжах, а особенного выбора не было. Приходишь к другу в гости, а там на обед пустые макароны и хлебный пудинг к чаю. С другой стороны — у нас была странная школа — приходишь в гости к другому однокласснику, а его папа владелец супермаркета «Кировский», и ты, с удивлением глядя на некоторые продукты, с ужасом от них отказываешься, как Катерина в первой серии «Москва слезам не верит».

🤮 Вторую половину 90-х я учился в медицинском и дежурил медбратом в больницах. До 15 часов учишься, с 16 до 8 утра — дежуришь. Жрешь недоеденную пациентами больничную еду. Придумать что-то менее вкусное сложно. Ноль специй и приправ. Каша «артек» с пережаренным хвостом минтая. Перловый слизистый суп. Из мясного — котлеты каменного свойства и «суфле», которое состоит из 100 граммов фарша на ведро омлетной смеси.

🌭С другой стороны, в 90-е появлялась новая еда, и не только сникерсы и юпи, а какие-нибудь сардельки, которые я впервые попробовал, когда открылся «кооперативный» продуктовый на углу Вайнера-Малышева, с ценами уже в 90-е за 100 грамм продукта. В самом конце 90-х появился великий фастфуд (мак, стардогс, буррито в московском метро, моя любовь). Рестораны и кафе. Появлялись кулинарные книги, отличные от «Вкусной и здоровой пищи».

🍗 С третьей стороны, мне кажется, что моя всеядность есть пошла не из 90-х, а из совсем раннего детства (я 77-го г.р.). В 80-х мою сестру, которая очень сильно болела, «прикрепляли» к магазину «Ветеран», чтобы ей могли купить гречку и говядину, то есть особого выбора и тогда не было. Мои же дед и отец варили холодец, ели вымя и мозги, жарили пескарей. Бабушка в начале лета собирала в лесу и ела «пиканы» (это не орех в данном случае, а съедобный борщевик), и готовила в печке цукаты из моркови. Я еще до школы знал все сорта грибов и примерно умел их готовить.

🌱 В результате я ем всё. Не люблю зеленые овощи типа артишоков (но их я пробовал в Екб, они показались пиздецом, но в условной Франции я бы попробовал снова), спаржи, стручковой фасоли. Еще больше не люблю уже описанное сочетание дешевой крупы с дешевой рыбой. Шпинат я разлюбил тогда, когда его стали совать всюду. Попробуйте сейчас найти рыбный пирог, да просто рыбное блюдо сложное, куда бы не засунули шпинат! Да еще плохо разобранный с этими ебучими палками!

🧐 К взрослым людям, у которых сложности с большим количеством еды, я отношусь с подозрением. Но стараюсь держать себя в руках. Друг, которому я чаще всего готовлю сейчас, не ест субпродукты, кабачки-баклажаны (ну норм), салат оливье (зараза!), прозрачные супы (вот что?) и картофельное пюре (какого хуя?!). Ну что ж, готовлю с учетом.

🍉 Себя я зачем-то до сих пор стараюсь развивать в этом смысле. Вот сегодня после этих обсуждений купил на ярмарке соленый арбуз. Предлагали прямо целый, но ограничился кусочком. Консистенция вот именно что испортившегося арбуза. Вкус очень странных квашеных помидор из бочки, не самых удачных, кисло-остро-сладкий. Специально есть это точно не буду больше, но и не пиздец-пиздец. Легко могу представить, что кто-то его любит. Продавец рассказала, что существует женщина, которая этот арбуз каждую неделю покупает.

📖 Раз уж здесь книжный блог, то в этом посте рекомендую к прочтению отличную книгу Виктории Боярской и Ивана Шишкина «Съедобное несъедобное». Готовить оттуда ничего лучше надо, но почитать и посмотреть картинки очень интересно. Еще — книжный вопрос: у Даррелла в «Золотых крыланах и розовых голубях» фрукт джак — это же дуриан?

🙁 Невозможно в эти дни говорить о книгах и не говорить о том торжестве хтони и черни, которое творится. С другой стороны, мы читаем одни и те же каналы и новости, и повторяться тоже как-то глупо. Я лишь выражу надежду, что если этот режим всё-таки сдохнет, то по заслугам получат все: и авторы идей, все эти девелоперы страха, и исполнители, которые стараются перещеголять друга в ублажении начальства.

📚 А книги не пропадут. Приближается новый год, и если вы сможете сейчас купить бумажные книги Акунина и Быкова, в том числе и букинистические, то это будет отличный подарок со смыслом и месседжем кому угодно. Электронные книги Акунина и Быкова есть здесь.

📚 Не знаю, уместно ли здесь и сейчас говорить, но лично я не то чтобы люблю тексты и Акунина, и Быкова. Как к личностям отношусь, упрощая, с большим уважением, а тексты воспринимаю без восторга.

📚 Акунин, когда он только появился, казался мне из-за моей молодости слишком коммерческим, я по глупости видел в этом что-то плохое. Я подарил тогда очень оценившей эти книги маме на день рождения всю фандориану, и на этом плюс-минус серьезное взаимодействие с автором закончил.

☮️ Тексты Быкова меня всегда смущали чрезмерным уровнем способностей, скажу так. Соотношение степени одаренности и масштаба высказывания, что ли, мне казалось странным. Особенно в стихах. Плюс — меня смущали некоторые литературоведческие высказывания Дмитрия Львовича. Но сейчас, конечно, глупо конфликтовать из-за литературных оценок с теми, кто на стороне света, и на кого нападает мразь.

🍾 Тем более, что у Дмитрия Быкова сегодня день рождения. Какого-то внятного высказывания я сделать не могу, кроме того, что — еще раз — поддержите его и Акунина покупкой книг. А вот традиционный для Книгобары праздничный формат устроить могу.

⏱ Голосуйте в опросе!

☹️ По работе уже не в первый раз сталкиваюсь с биографией Александра Волкова (который «Волшебник изумрудного города»). И всякий раз поражаюсь одному абзацу о его жизни:

«В 24 года Волков познакомился на новогоднем балу в Усть-Каменогорске с преподавательницей гимнастики и танцев в гимназии Калерией Губиной. Через два месяца они поженились, и через год у них родился сын Вивиан (умер в пять лет от дизентерии), а через три года родился второй сын — Ромуальд (умер в два года от крупа). Через несколько лет у Александра и Калерии поочерёдно родилось ещё два сына, и они дали им те же имена».

Люблю странных людей, но не до такой же степени.

Еще мне нравится формулировка «В период Гражданской войны активно занимался стихотворной деятельностью», но это уже другая история, которая вызывает отдельные подозрения.

😡 По-моему, Галина Юзефович всё-таки окончательно сбрендила.

😡 Не зря в новом видеовыпуске она снова обсуждает с героем (Антоном Долиным на сей раз) вопросы вины и дальнейшей жизни (такой же желательно, как была жизнь до). Так и этак пытается заставить Долина произнести, что никто ни в чем не виноват, а тот не произносит. По крайне мере, до момента, когда я брезгливо выключил.

😡 Теперь в своих итогах года Юзефович:
🤬 Говорит, что «Ваша жестянка сломалась» Аллы Горбуновой — выдающаяся книга, более важная даже, чем «Бронепароходы» Алексея Иванова. На самом же деле «Жестянка» — провал, к сожалению, брошенный автором на полуслове/по середине текст, несопоставимый с мастерски написанным большим и крутым текстом Иванова.
🤬 Сообщает, что «Наследие» Сорокина не смогла дочитать. Подчеркивает, что и раньше не особо любила «читать сорокинскую хтонь, а сейчас и подавно».
🤬 Говорит, что в «До февраля» Идиатуллина ее разочаровали развязка и злодей. На самом деле же очень точная развязка и очень важный актуальный и страшный злодей.
🤬 Хвалит несимпатичные косноязычные «Пустые поезда» Дмитрия Данилова.
🤬 Наконец, читает Прилепина (Нельзя. Читать. Прилепина), предварительно, правда, пожаловавшись на то, как ей это нелегко, и пишет о Прилепине так: «внутри него по-прежнему хранится большой писатель — один из важнейших в современной русской словесности».

🤮 То есть блядь сорокинская хтонь тебе сейчас вообще не заходит, а прилепинские кровавые экзерсисы сладко навевают сны о большой русской литературе? И этими же глазами она будет хлопать в постах о том, что очередного ее друга иноагентом или террористом признали.

😡 Дура, простите!