🤓 Закончу сегодня итоги полугодия.

🏆 Лучшие 12 книг первого полугодия 2026 года по версии Книгобары
(В этот раз современная русскоязычная проза и нонфикшн в одном списке)

1️⃣2️⃣ Светлана Стичева «Саратон, или Ошибка выжившей» (Астрель, «Люди, которые всегда со мной»). Многообещающий дебют, в котором писательница смотрит на свои детство и юность с очень необычной оптикой, да ещё отправляет нас сначала в закрытый город атомщиков в Таджикистане, а потом в Новосибирск начала 90-х.
1️⃣1️⃣ Лев Лосев «Меандр» (Азбука.Голоса). Прекрасное новое издание воспоминаний и эссеистики замечательного поэта и великого мемуариста.
1️⃣0️⃣ Нелли Зайцева «До встречи на Сириусе» (Азбука.Голоса). Отличный образец «прозы 30-летних» в лучшем смысле этого термина. Бодрый, жёсткий, психологически точный текст, которому чуть не хватает воздуха и объёма, но зато хватает честности.
9️⃣ Дарья Промч «Мга» (РЕШ). Ещё один текст о молодых, сочетающий честность высказывания и точность диагностики. Меня прямо поражает кол-во негативных отзывов на книгу. И если какие-то стилистические претензии я понять (но не принять) могу, то претензии к сюжету и к месседжу у меня вызывают оторопь. Прекрасная, очень важная книга. И ГРОМКО: «Мга» сильно лучше «Кадавров»!!!
8️⃣ Владимир Березин «Мамонт» (Азбука. Голоса). Шедевр, каких сейчас почти не пишут. Стилистически, оптически, сюжетно, композиционно — это книга из первой половины ХХ века, а вот с точки зрения авторского целеполагания — это блестяще сделанный ультрасовременнй постмодерн.
7️⃣ «Веет, где хочет. Где и как жила русская поэзия в 1990–2000-х.» (Культурная инициатива). Потрясающая, важнейшая книга о моей молодости и о том, как писались свободные стихи и встречались свободные люди.
6️⃣ Ольга Кромер «Кто наблюдает ветер» (РЕШ). Книга, которая очень сильно меня задела за живое не столько тем, как она сделана, сколько тем, что в ней написано. Эта ситуация — коллекционная редкость. Но и сделана книга мастерски.
5️⃣ Коля Андреев «Всклянь» (Альпина.Проза). Самый яркий, бодрый и композиционно изощрённый сюжет года. Глубокие герои, многослойный саспенс, смелость взгляда, провинциальная бессмысленность попыток жить по-другому. Отличная книга.
4️⃣ Илья Мамаев-Найлз «Только дальний свет фар» (Поляндрия, серия «Есть смысл»). У нас есть новый большой писатель с собственным, тоже новым, типом героев. Отличный роман о любви в пустоте, которому вроде и не хватает чего-то, а вроде бы и всё хорошо.
3️⃣ Сергей Беляков «2 брата: Валентин Катаев и Евгений Петров на корабле советской истории» (РЕШ). Превосходная книга, образец жанра контекстуальной художественной биографии. Всё о героях, всё об их окружении, всё о мире, в котором они жили. Внимательно, умно, подробно, с симпатией. Я чего-то долгие годы недолюбливал по инерции Белякова, а сейчас шлю Сергею восхищение и поклон.
2️⃣ Хелена Побяржина «Пособие по особенным сновидениям» (Альпина.Проза). Ещё один прямо настоящий шедевр. Хелена написала сложно устроенную книгу, разные фрагменты которой буквально сталкиваются друг с другом. Блестящая, тончайшая вещь о любви, творчестве, судьбе и их интерпретациях.
1️⃣ Анна Лужбина «Крууга» (РЕШ). Книга Анны не просто вошла у меня в список лучших за полгода — она стала одной из моих любимых книг в принципе и встала на одну полку с книгами Веркина. Герои, интонация, взгляд на мир, растерянность, влюблённость — всё, как я люблю. Плюс неторопливость повествования, плюс многослойность, плюс внимание к мелочам, плюс всё на свете. Анне ещё раз спасибо, кто не читал — хватит ждать.

👉 На этом всё. Ссылки проставлены на мои отзывы об этих прекрасных книгах.

😎 Рубрика «Не хотел ничего говорить, но скажу».

🫣 Дискуссия, она же, прямо говоря, срач, о новом издании крапивинской «Голубятни на жёлтой поляне» от «Азбуки» уже стартовала.

💜 Это моя самая любимая книга в мире, и у меня в коллекции есть на бумаге почти все её издания, включая первую журнальную публикацию в «Уральском следопыте».

🧐 И я бы вот не сказал, что новая обложка от «Азбуки» (слева) — самая бессмысленная обложка «Голубятни» в природе. Например, обложка вышедшего в 2024 году екатеринбургского издания от «Сократа» (справа) — намного бессмысленнее.

😳 Тем более, что я поговорил и узнал: маркетинговая задача нового издания — привлечь к Крапивину молодых взрослых, которые раньше его не читали.

🥸 Начинать решение этой задачи с «Голубятни» — точно правильно. Использовать трендовую нейрообложку без прямой очередной эксплуатации Стерлиговой — возможно, тоже правильно, я таблички с продажами не анализирую. Тем более, что иллюстрации Стерлиговой обещают внутри.

🫣 Идея нарисовать нейросетью представителя «Тех, которые велят» мне кажется даже забавной. Тем более, что он вышел похожим на Билла Скарсгарда, сыгравшего Оно в экранизации Кинга.

👍 Подчеркнуть сходство «Оно» и «Голубятни» — отличная мысль, книги написаны одновременно и парадоксальным образом лютейше перекликаются, а об этом почти не говорят.

🤡 Другой, важный, разговор, что хорошо бы было нарисовать не гипсовый атакующий манекен, похожий на Скарсгарда, а прямо клоуна-чудовище, который есть и там, и там.

🤨 И этот момент — главный, по мне, недостаток новой обложки: она вся построена строго на первой части трилогии. Нейросеть или тот, кто ставил ей задачу, прочитали в лучшем случае только «Голубятню в Орехове», а ведь вторая и третья части в книге тоже есть.

📚 Короче говоря, если я доживу до новой возможности заказать бумажных книг, то это издание я сразу куплю. Но я коллекционер.

⬇️ А вот купили бы вы — давайте обсудим, что ли.

🤓 Рубрика «Кризис чтения».

🤐 Читаю сразу несколько книг, но с отзывами пока затык.

✅ Почти закончил «Александр Вампилов: Иркутская история» Василия Авченко и Алексея Коровашко (РЕШ, лонг «Большой книги»). Интересно, потому что биографию Вампилова я знал плохо, но книга мне скорее не нравится. Ощущение, что авторы ставили перед собой задачу не столько рассказать о своём герое, сколько заявить, что почти все предыдущие биографы Вампилова были неправы. Общая тональность у книги — «разговор через губу»: условно, если упоминается Википедия, то обязательно с эпитетом «пресловутая». Анализ пьес Вампилова сбивается на пересказ и довольно случайный разговор об интертекстуальности. Не хватает обобщений. Не хватает эмпатии, в конце концов.

✅ А вот РЕШевский сборник «Боль и верность. О любви к одному "Динамо" и о любви ко всему футболу» мне пока нравится, я футбол обожаю, и книгу читаю с большим удовольствием. Мемуар Дмитрия Данилова — прекрасен. Рассказы Служителя, Шаргунова, Березина, Богдановой — очень хороши. Не понравилась пьеса Рагима Джафарова, остальное ещё впереди.

✅ Сборник рассказов только что упомянутого Владимира Березина «Небудущее» (Азбука.Голоса) пока очень нравится, это очень хорошо. Потрясающие остроумные и просто умные сюжеты. Фирменная смесь безнадёжности с хитростью в оптике. Великолепный березинский стиль. Всем рекомендую!

✅ «День поперёк недели» Александра Ливенцова (Альпина. Проза) пока как-то странно удивляет. Ощущение, что это не книга Альпины, а скорее серия «Люди, которые всегда со мной». Как-то пока простовато и наивновато, что ли. На старте книги — самое начало 90-х, а герою 10, конечно, я прямо ЦА, и такое пропустить не мог. Но я вот только что читал «Страну уходящего детства» Алексея Санаева (РИПОЛ), и это было ярче, весомее и как будто лучше сделано, чем Ливенцов. При том, что Ливенцов — это элитарная «Альпина. Проза», а Санаев — чья-то почти самодеятельность. Но дочитаю, жив буду, и расскажу.

✅ Ещё купил «Мидвест» автора великого «Спрингфилда» Сергея Давыдова. Подзаголовок книги — «мультимодальная повесть». Но это пока не повесть, а скорее поэма. Я стихов сейчас не хочу и поэтому приостановился.

🤯 Что это за синхронная физика такая?!

⬆️ На первом скрине — абзац из моей повести, который я написал на прошлой неделе.

⬆️ На втором скрине — абзац из книги Сергея Медведева «Что мы знаем об устройстве этого мира?» (Азбука. Голоса), которую я начал читать вчера.

😳 Я до такой степени не списывал у Медведева, что мой дед в действительности умер (в 1984 году, когда и происходит действие в «Что мы знаем…») на диване, над которым висела копия «Охотников».

⚽️ Чуть не забыл купить.

🥃 Я бы, пожалуй, из имеющихся хотел стакан с Ямалем, но Бекхэм тоже ок.