Книгобара
1.66K subscribers
2.58K photos
10 videos
529 links
Книги, фильмы и немного баек.
Download Telegram
🤓 Решил на всякий случай, что в этот раз буду подводить итоги не только года, до которых ещё далеко, но и полугодия, которое неуклонно заканчивается.

🧐 Тем более, что я сейчас читаю две современные русскоязычные прозы, которые вряд ли попадут и в топ лучших, и в список разочарований. Может, что-то ещё невероятное и успею за оставшуюся неделю найти, но про прозу всё равно разговор будет не сегодня.

🤩 А сегодня разговор — про перечитывание. Перечитал я в этом году, кажется, 22 книги, отчётность по ним я веду хуже всего. Но всё-таки:

🏆 ТОП-10 лучших книг, перечитанных Книгобарой в первом полугодии 2026 года.
В этом списке порядок алфавитный.

Эдуард Веркин «снарк. снарк». Ничего не изменилось, это по-прежнему лучший роман, написанный на русском за последние годы.
Эдуард Веркин «Сорока на виселице». И тут тоже ничего не изменилось, мне так и не захотелось разгадывать в этой блестящей книге загадки, я просто по второму кругу получил невероятное удовольствие.
Линор Горалик «Агата возвращается домой». Перечитал обеих «Агат» для дела, для интертекста в собственной повести, и пришёл в восторг. Если у вас есть дети условно с 6 до 12, то, как будто, немедленно эти книжки нужно с ними вместе прочесть.
Евгений Дубровин «В ожидании козы». Превосходный страшный текст, который помнился сюжетом в первую очередь (в том числе финалом, с которым осторожно) и экранизацией, а оказался очень хорошо написан. Я перечитал его вплотную с хрестоматийными «Уроками французского» Распутина, и дубровинский текст — сильно лучше.
Владислав Крапивин «Бронзовый мальчик». Крапивина я перечитываю беспрерывно и в случайном порядке. Эта книга, продолжение «Мальчика со шпагой» в декорациях начала 90-х, не очень известная, а я вот её очень люблю, и буквально там в одном моменте каждый раз плачу.
Владислав Крапивин «Валькины друзья и паруса». Крапивин 1960-х — светлый и где-то даже яростный. «Паруса» у меня — любимая его книга того времени.
Владислав Крапивин «Острова и капитаны. Наследники». Снова реалистичный Крапивин, но уже середины 1980-х, когда он был, мне кажется, в лучшей своей писательской форме за всю карьеру. Третью часть великой трилогии я перечитываю несколько раз в год и знаю наизусть, кажется.
Джоан Роулинг «Гарри Поттер и философский камень». Я вдруг перечитал четыре книги цикла (потом себя остановил), и понял, что всё-таки самую яркую ностальгию у меня вызывает первая книга.
Алексей Сальников «Отдел». Очень не люблю использовать по отношению к Сальникову эпитет «недооценённый», потому что наиспользовался его в отношении Сальникова-поэта. Да и самый недооценённый роман у Алексея, пожалуй, всё-таки «Опосредованно». Но всякий раз, когда я читаю «Отдел», я поражаюсь тому, насколько это потрясающий текст. Если вы не читали — срочно читайте, если у вас нет — срочно купите.
Александр Чудаков «Ложится мгла на старые ступени…». Великий, великий роман, который мне всегда помогает выбраться из депрессии и включить свет в голове.

📸 Так вышло, что все книги из этого списка, кроме Дубровина (надо вот купить), есть у меня на бумаге, и возник повод покопаться в библиотеке и пофоткать книги, извините.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
64🔥17👀10👍64
🥸 Читаю книгу Андрея Плахова «Тарковский и мы: мемуар коллективной памяти» (РЕШ), и удивляюсь сам себе.

🤩 Книга вошла в шорт «Большой книги» в номинации «Нон-фикшен», Плахов для меня в нулевых, когда я следил за кино, был важным критиком и экспертом, и поэтому читаю я с большим интересом.

🫣 Я прочитал примерно 150 страниц из 450, и что-то меня цапает здесь за мозги, но об этом позже.

👉 Важно сразу сказать, что перед нами — не биография и не анализ творчества Тарковского, перед нами — довольно изящно придуманные мемуары о позднем СССР в целом и кино того времени в частности.

🧐 Тарковский здесь — это такой камертон, мерило осмысленности творчества, гений поколения. Именно с Тарковским Плахов знаком при этом почти не был, уровень знакомства, условно — однажды Плахов чуть было не уступил Тарковскому место в переполненном кинозале. (Это вспоминается, как я однажды купил пива Пригову, которому было неохота стоять в очереди в бар).

👍 Зато Плахов был знаком и дружил со многими людьми из творческого окружения Тарковского и его учениками. Ну и — Плахов обладает тонким и глобальным пониманием места этого гения в мировом кино, досконально знает кино Тарковского и поэтому действительно в состоянии создать из биографии и творчества мэтра призму памяти.

😳 Но что-то меня здесь смущает. В начале мне казалось буквально, что если бы я писал мемуары, то я бы их писал прямо похоже. (Мне, кстати, заказали к сентябрю мемуар об одном человеке, чуть не забыл, спасибо Плахову, вспомнил). Но к трети книги я точно понял, что так писать мемуары нельзя.

🤨 Плахов пишет со звериной серьёзностью. То ли автору просто не повезло «жить в эпоху перемен», и он не может иначе говорить, например, о своей работе в комиссии, которая в Перестройку «доставала» запрещённые фильмы с полок. То ли он просто такой серьёзный человек. Но воспоминания без тени улыбки, без внятной самоиронии — это, мне кажется, где-то даже попросту неприлично.

🤯 В этой связи вспомнил книгу Валентина Хромова «Вулкан Парнас», которая потрясающе интересна с точки зрения фактуры, но я её недавно в ярости бросил, потому что меня достали невероятная серьёзность мемуариста по отношению к собственной фигуре и «идеи» в каждом чихе.

☹️ Плахова я точно не брошу, а дочитаю, но ещё меня очень смущают инкорпорированные в книгу стихи автора, мягко говоря, слабые, кухонные, и, конечно, меня раздражает хорошо узнаваемый, встречающийся постоянно и сейчас, снобизм: мы — элитная элита в белых польтах. Но ок.

😱 (Кстати, у меня именно где-то по линии снобизма с мемуарами Плахова срифмовалась свежая автофикциональная проза автора «Табии тридцать два» Алексея Конакова, фрагмент которой опубликовали буквально на днях, в остальном она интересная, почитайте).

👉 В общем, в нехудожке «Большой книги» я по-прежнему буду болеть за Белякова, но и Плахова очень рекомендую. Особенно, если вам интересно кино в широком смысле, если вам интересны история, культура и антропология позднего СССР. И — если иногда задумываетесь о сути профессии критика, эксперта, организатора в культуре.

❗️Важная книга!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
38👍13🔥8
🏠 Тема дачи не отпускает.

😳 Вчера уважаемые коллеги рассказали о том, какие бы книги они взяли с собой в отпуск. При всём том, что нужно, я бы ни одну книгу из этого списка с собой условно в отпуск на дачу не взял бы. Ни Краснахоркаи, ни Плахова, ни Шаргунова.

😢 Вообще, если пускаться в воспоминания о даче, то надо сказать, что уезжал из страны я резко и как раз через дачу. И там я понял, что при всей заполненной битком старинной деревянной этажерке (и ещё полке в чулане) книг-то, которые можно взять с тобой в неизвестность, в этой специфической библиотеке буквально нет.

😱 На даче было много журналов — мои «Пионер», «Костёр», «Уральский следопыт», «Вокруг света», папины «Советская милиция» (он не служил, а любил трукрайм!), «Роман-газета» лет за тридцать и «Подвиг», бабушкины «Приусадебное хозяйство» и «Цветоводство».

📚 Из книг же — непонятная хрень, изданная миллионными тиражами, мамина Донцова, Пикуль (папа, бля!), бабушкино садоводство и огородничество (на днях об этих писал Максим Мамлыга), дедушкины охота, рыбалка и собаководство.

❤️‍🩹 В результате, уезжая, я схватил две книжки: какую-то Донцову, которая хер знает где теперь, и «1000 ликов мечты» Виталия Бугрова, которая, единственная из моей прошлой жизни, физически со мной сейчас.

😍 Виталий Бугров — это однокашник и друг Крапивина, редактор «Уральского следопыта», фантастиковед и фантастикопопуляризатор, Василий Владимирский времён застоя и Перестройки.

💜 Книжка посвящена именно истории фантастики. Я её читал на вокзалах Шали, Перми, Сарапула, Владимира, Минска. Обожаю.

🐰 Сейчас рылся в книжных шкафах, и понял, что я купил в нынешнюю библиотеку ещё как минимум две книги с дачной этажерки. Во-первых, «Любительское кролиководство и нутриеводство», которую я очень любил читать в детстве до раздела с кулинарными рецептами. Кроликов мы с дедом на даче держали (но не ели почему-то, а вот сейчас я умею хорошо их готовить). Нутрий мы не держали, и я, слава богу, всё-таки это почти капибара, их никогда не ел.

🐯🐻 Во-вторых — великая книга Сергея Кучеренко «Хищные звери леса», которую я обожал в детстве, и которую, кажется, с 1988 года не переиздавали. Это увлекательнейшие, живейшие и точнейшие с точки зрения науки рассказы о тиграх, медведях, выдрах, волках и т.д. В день, когда объявили шорт «Просветителя», самое время напомнить издателям, что есть этот шедевр, всё-таки в прошлом году не зря победили кабаны, бобры и выхухоли.

👉👉 А завершая этот типа экскурс, дам ТОП-10 книг, которые Книгобара взял бы с собой на дачу. Порядок алфавитный.

Эдуард Веркин «Осеннее солнце». Самая дачная, нежная и летняя книга гения.
Дарья Вильке «Грибной дождь для героя». Детская дачная жизнь без фильтров.
Джеральд Даррелл «Моя семья и другие звери». Что тут скажешь. Разве что добавлю, что на фотке — новый перевод, Таска, а Хэрриот просто не вписался в кол-во, тоже можно и нужно.
Сергей Довлатов «Заповедник». Моя любимая книга Довлатова о том, как летом все вокруг отдыхают и бухают, а в тебе умирает любовь.
Анна Лужбина «Крууга». Долго выбирал что-то одно из современной русскоязычной прозы и выбрал «Круугу». Она прекрасна и вполне дачна. Но можно взять и Бобылёву, и Березина, и «Смех лисы» Идиатуллина.
Стивен Кинг «Четыре сезона». Кинг нужен, но можно взять на дачу какой-то большой роман («11/22/63», «Противостояние», «Нужные вещи») и увязнуть в нём, а можно сборники повестей — великий «Четыре сезона» или, например, «Тьма и больше ничего».
Владислав Крапивин «Крик петуха». Самая, пожалуй, долго думал, летняя книга Крапивина, самая дачная. Кусок цикла про Кристалл, который вполне можно читать отдельно.
Марсель Паньоль «Слава моего отца. Замок моей матери». Дилогия классика французского кино о том, как он ребёнком в начале XX века отдыхал с семьёй в Провансе. Очень люблю.
Александр Пушкин «Повести Белкина» и «Капитанская дочка». Из всей русской классики на даче я бы перечитал прозу Пушкина.
С. Ярославцев «Подробности жизни Никиты Воронцова». А из всех Стругацких я бы грузанулся именно великой сольной повестью Аркадия Стругацкого.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
53❤‍🔥127🕊2🔥1
😱 Тут видимо у нас вернулись «лихие 90-е», но не так, как мне бы хотелось.

😳 Люди всерьёз обсуждают «поэтический статус верлибра» и право «стихов без рифмы» на существование.

😡 Я был уверен, что пост на «Кенотафе» — это ирония, потому что ну нет ничего более идиотского, чем обсуждать любое искусство в формате «я тоже так могу».

🤡 Но нет, люди на полном серьёзе. А так как ни в «Кенотафе», ни у Логинова комментировать нельзя, то я скажу здесь: вы даже на российском материале опоздали с этим разговором на 30 лет, граждане! ⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯9👀74🤝3
Forwarded from ашдщдщпштщаа
Согласен с Сергеем Простаковым насчет «стихов без рифм». Не могу, к сожалению, отрицать, что это тоже поэзия, образование не позволяет. Но меня как читателя раздражает и расстраивает, что у таких стихов нет чаще всего внутреннего ритма, ладно бы рифм. Вот у Воденникова в «Черновике» или в «Машинистах метро» у Данилова ритм есть, и он позволяет, когда слушаешь эти стихи или читаешь глазами, воспринимать, запоминать и даже воспроизводить. А есть, например, нерифмованная поэзия Жагуна (специально назову уважаемого мной автора, чтобы не оттаптываться на неуважаемых!) или большинство стихотворений того же Данилова, где ритм если и виден, то только самому сочинителю, и вопрос «Зачем они нужны, если я не могу их запомнить и пересказать?» мне как читателю сильно мешает. Потому что я хочу запоминать и пересказывать.
🙈94🤯1