Книгобара
1.66K subscribers
2.58K photos
10 videos
529 links
Книги, фильмы и немного баек.
Download Telegram
🤓 Посмотрел с подачи, так сказать, Василия Владимирского свежий российский сериал «Радар».

👉 Чтобы случайно не опозорить Василия, сразу скажу, что он сериал не рекомендовал (и даже не видел), а написал прекрасную историко-аналитическую статью о романе Александра Мирера «Дом скитальцев» (1969–1976 годы написания), по мотивам которого снят фильм.

😳 Я роман уж и не помнил, а после статьи Владимирского вспомнил даже, что первую часть читал в детстве во взятом у дяди сборнике «Мир приключений» за 1969 год, текст этот там шёл последним и меня прилично, как тогда со мной бывало, напугал. Вторую часть я не помню и, видимо, не читал.

👍 Так вот, вернёмся к сериалу. Режиссёр-комедиограф Константин Смирнов, известный сериалами «Жуки» и «Универ», которые я даже близко не видел, снял прямо хорошие «”Очень странные дела” у нас дома», а точнее — у нас в детстве.

🧐 Действие романа Мирера Смирнов перенёс в 1988 год и добавил туда вот именно что эстетику «ОСД» и классические сюжетные ходы из, условно, «Вторжения похитителей тел», *внимание-внимание, крайне важно* крапивинской «Голубятни» (этого прямо много) и — внезапно — идиатуллинского «Возвращения ”Пионера”».

😍 Получилось не просто и не только антуражно и увлекательно, но и с высказыванием, к этому я вернусь.

🫢 Про антураж. Ляпы есть, но они, кажется, компромиссные, обусловленные сюжетной необходимостью, а не тем, что было лень фактчекать. Например, по-крупному — откуда бы такая орда милиции в маленьком городке? (Правда в наукоградах я не жил). Например, с чего бы советская милиция стала, прочёсывая лес толпой, искать ребёнка с подачи его же друзей, даже не сообщив родителям? В малых моментах — ну не было в 1988 году «фирменных», с оформлением, компакт-кассет. Но в целом всё ок.

👽 О сюжете (хотя вы уже поняли, я думаю): рядом с маленьким городом приземляются инопланетяне-захватчики, которых интересует секретная военная часть. Инопланетяне внедряются в тела обычных и необычных жителей города. Замечают это три 13-летних семиклассника, но им, конечно, никто не верит.

🤩 Надо сказать, что дети, Матвей Кулагин, Георгий Пытьев и Ростислав Харин, подобраны отлично и играют великолепно, заметно лучше взрослых, как водится.

🤯 Инопланетяне ради своих чёрных целей буквально захватывают город, закрывают его от внешнего мира и устраивают там диктатуру с элементами гипноапокалисиса и промывания мозгов. Дети начинают борьбу за спасение мира, мы понимаем.

🥸 Надо сказать, что всё тут не просто атмосферно, динамично, с лирикой и с психологией, но ещё и с мыслями. Тут и прямое высказывание про оболванивание людей, про суть власти, про радостный отказ от свободы. Тут и — важно — война не только землян с инопланетянами, но и детей со взрослыми. Прямо так.

😎 Вообще, получилось довольно жёсткое и глубокое антивоенное высказывание. Чего стоит одна сцена, где герои (спойлер!) долго радостно обнимаются с криками «Они не бомбят! Они не бомбят!». Но при этом надо понимать, что при всём 1988-м годе снимали сериал сейчас, и есть моменты-«паровозы» (условно, героические гэбэшники и пара дискуссий), но куда без них, терпимо.

🎸 Ещё скажу, уж на что я не меломан, в сериале прекрасный осмысленный саундтрек с двойным уровнем ностальгии. То есть, тут важны те самые песни из киношной «Ночи», с одной стороны, а с другой стороны — из первого, великого альбома Mujuice, которым уже тоже 15 лет и которые даже для меня звучат внезапно ностальгически.

👌 Кончается сериал клиффхэнгером и чётким заходом на второй сезон, в котором, конечно, будет, помимо всего прочего, важная романтическая линия, там из Лёши в исполнении Матвея Кулагина подрастает такой герой-любовник, что мало не покажется.

🤐 В этом месте я подумал, что в рамках приверженности «Очень странным делам» нужно бы, конечно, устроить влюблённость Толи в Лёшу и каминаут в концовке следующего сезона, и долго смеялся.

👉 В общем, сериал сильно рекомендую. И если будете смотреть прямо в качестве — попробуйте, плз, разглядеть, какую книгу читает Сёма в третьей серии (см. скрин), а то я уж подумал, что Крапивина, но, кажется, нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
45👍19
😍 Прочитал сборник «Дачники» (РЕШ), и его, конечно, нужно срочно, пока лето, всем читать.

💜 РЕШевские тематические сборники — вообще чтение обязательное, какие бы странности в них иногда не встречались, но тема этой книги, кажется, неизбежно важна для каждого, просто для каждого.

🏠 Вот мне наша дача в староверской уральской деревне с татарским названием снится в эмиграции куда чаще, чем квартира, в которой я вырос.

❤️‍🩹 За долгие годы здесь, в другой стране и в чужом городе, я два раза был на дружеских дачах и два раза ездил в глухую деревню, о которой мне рассказал случайный таксист, за грибами. И эти четыре дня были для меня почти что самыми счастливыми за всё это время.

😎 И вообще, не зря писал поэт Крапивин: «Я от счастья чуть не плачу, ведь приехал я на дачу».

👍 Но вернусь к книге. Тексты здесь очень разные, но, в большинстве своём, очень важные, атмосферные, заставляющие вспоминать и думать.

Здесь есть и милейшие воспоминания о подростковой дачной любви от Алексея Варламова, Елены Колиной, Яны Верзун.

Есть и тонкие, невесёлые, но очень мне вот «зашедшие» мемуары Леонида Юзефовича (фигурирует Галина Леонидовна в трусиках), Марины Москвиной, Елены Холмогоровой о взрослой дачной жизни.

🔥 Есть интереснейшие, очень важные воспоминания о дачном детстве, которые написала Елена Левина, дочь Бориса Левина, и в которых рассказывается о том, как Левин, Ильф, Петров и художник Константин Ротов купили общую дачу на Клязьме, и как они там жили. Во-первых, жалко, что Сергей Беляков, кажется, не успел, работая над своей превосходной книгой, прочесть эти мемуары. Во-вторых, именно над этим текстом я несколько раз смеялся в голос.

Есть здесь и мощнейший, яркий, густой и безумный то ли мемуар, то ли поток сознания великолепного Владимира Березина.

Есть грустно-ироничный текст Анны Матвеевой, которая настолько не дачница, а я ведь очень ждал про екатеринбургскую дачу, что написала про поездки с передачками в тубдиспансер.

Есть отличная современная и точная пьеса Аси Володиной.

⚡️ Есть и классические рассказы, без синтеза и уклона в мемуары: блестящий текст «Аутентичность» Сергея Носова, который мне понравился, пожалуй, больше всего; сложный и тонкий, с замахом на роман, рассказ «Красная смородина» Дениса Драгунского; узнаваемая полупрозрачная хтонь Дарьи Бобылёвой «Уединённицы»; потрясающий, делающий больно рассказ «Заольшье» Майи Кучерской и прекрасный, умный и дерзкий текст «Фон» Андрея Никонорова, которому, в лучших традициях молодого поколения, не хватает только одного: объёма.

👉 В общем, книгу, хотя в ней, конечно, явственно не хватает некоторых «специализирующихся» на дачной теме авторов, от Веры Богдановой до Марии Даниловой, я очень рекомендую. Причём читать надо сейчас: желательно, конечно, на даче или там в электричке. Точно сами начнёте вспоминать, а может, и писать.

🥸 Закончу шутки ради рейтингом:

ТОП-5 лучших текстов из сборника «Дачники» (РЕШ) по версии Книгобары:
1️⃣ Сергей Носов «Аутентичность»
2️⃣ Денис Драгунский «Красная смородина»
3️⃣ Владимир Березин «Жестяной самолёт»
4️⃣ Андрей Никоноров «Фон»
5️⃣ Елена Левина «Они были молоды… Они были талантливы…»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
50🔥25👍10
😎 Читаю три новинки современной русскоязычной прозы.

🧐 Разные издательства, разные серии, разные авторы: на А., на Б. и на К. И все — не нравятся.

🙁 Одну при этом почти дочитал, и там последний текст такой, что я уверен уже, что и не понравится.

🙁 Во второй перевалил за середину, и уж на что я люблю неторопливые завязки, но тут прямо скучно.

🙁 Третью только начал, но прямо сложно из-за борьбы с повторами, которая прямо бросается в глаза.

😡 Расстроен. Ну или может настроение дурацкое.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
30😢9🥰1
🤬 Осторожно, я сейчас опять буду орать.

😳 Тут известная блогерка устраивает «марафон Крапивина». Без марафонов же и не хором читать нельзя.

🤯 Но это бог бы с ним. Но вот читаю вводный материал «марафона». Крапивин аттестован так: «Владислав Петрович КРАПИВИН (1938-2020) - журналист, основатель отряда "Каравелла", детский писатель». Журналист, блин!

😳 Дальше читаю: «С 1970-х годов в творчестве Крапивина появляется отчётливая фантастическая линия. В 1971 году рождается роман-трилогия «Голубятня на желтой поляне». При этом первая часть «Голубятни на желтой поляне» писалась в 1982 году, опубликована была в 1983, следующие части — 84 и 85. Ничо так ошибочка в описании творчества автора! Всего-то на 10-15, сука, лет!

😱 Дальше идёт список «самых популярных книг Крапивина». На третьем месте, выше всего на свете — «Выстрел с монитора», экспозиционная повесть из цикла о Кристалле. «Островов и капитанов», «Колыбельной для брата», «Той стороны» в списке нет. Организаторша потому что ориентировалась на Фантлаб, а голову не включала в принципе.

🤬 Бесят. Лучше не трогайте вообще, если не в состоянии хотя бы википедию или Лайвлиб прочесть не жопой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱1716🗿6🤔3🌭3
🫤 Прочитал «Супергерои для грустных» Ивана Бевза (Азбука. Голоса), и мне скорее не понравилось.

😫 И вообще, возможно, мы теряем писателя Бевза. Если предыдущая его книга, школьная антиутопия «Чем мы занимались, пока вы учили нас жить» была крепким, не без недостатков, но написанным на среднем по больнице уровне текстом с амбициями, с высказыванием, с месседжами, то в «Супергероях» многое изменилось.

😱 Такое ощущение, что Бевз внезапно ощутил бессмысленность жизни вообще и писательской работы в частности и решил написать цикл абсурдных рассказов-анекдотов об этой бессмысленности.

☹️ Сделано всё на определённом уровне, ниже которого Иван не опускается, но как будто бы написано примерно ради того, чтобы грустно поржать. При этом писательская самоирония граничит с самоотрицанием, самоотменой.

🤐 Бевз как бы говорит: «Я не могу вам ничего сказать, да и не хочу. А о том, о чем я говорить хочу, не могу рассказывать всерьёз. Поэтому вот вам анекдот а-ля паста в соцсеточках, который закончится максимально бессмысленно и вычурно».

🧐 Сюжеты рассказов такие:

Мальчику с воображением и писательским талантом, который придумал себе даже персонального супергероя, родители дарят волшебные часы, которые позволяют двигать время вперёд.

Школьница, которая фанатеет от «Тайн Смолвиля», становится суперменкой и пытается изменить мир, что ей по началу ультралегко удаётся.

Талантливый мальчик мечтает стать человеком-пауком, а становится провинциальным участковым. А из-за того, что мальчик не забыл о своей мечте, наступает адочек.

Другой талантливый юноша мечтает стать музыкальным журналистом и идёт к своей цели. Приехав на убогий рок-фестиваль в Иваново, он находит там гениальную барабанщицу-волшебницу. Выйдет ли из этого хоть что-то, когда у автора рассказа такое настроение? Ну вряд ли.

Школьница любит сериал «Зачарованные». Вырастая, она живёт в Мск и занимается хернёй, но случайно выясняется, что детское увлечение её чуть-чуть изменило, и начинается, правильно, адочек.

Провинциальный бессмысленный 50-летний электрик превращается в Шакиру.

🤓 Но у меня претензии не к ригидным героям, не к сознательно ходульным сюжетам, не к устроенному по принципам ретропостмодерна интертексту, не к финалам формата «получите».

🫤 У меня претензия к тому, что Бевзу здесь и сейчас это всё абсолютно не нужно. Этой планете он поставил бы ноль, героев своих он ни на секунду не любит, от собственных историй автора тошнит.

😳 Ну и зачем такая книжка мне? — хочется спросить.

🥸 Завершает книгу самый объёмный и, возможно, программный её текст, дескриптивная пьеса «Спасатели». Это такая пьеса, которая по задумке должна была состоять из одних ремарок, но Бевз не удержался местами, и речь персонажей тут тоже есть.

🧐 Задумывалось, возможно, как что-то инновационное, но выглядит внезапно вторично: это чистая даниловщина (дмитриеданиловщина).

🙄 Герои — среднеуспешная московская 30-летняя пара, пиарщик и дизайнерка. Правильные, хорошие, никакие. Они переезжают в новую квартиру, и их идущая по рельсам скучная никакая придуманная жизнь вынужденно меняется.

🙂 Диагностическая попытка интересная, но автору его герои, люди одного с ним поколения, откровенно противны.

👎 В общем, книжка мне не понравилась.

👉 Но если вам вокруг 30, то я ответственно рекомендую её прочитать. Может быть, глянув на всё это с другой оптикой, вы найдёте для себя повод для мыслей, объекты для ностальгии или захотите обнять каких-то героев, которых не любит даже их автор.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21🔥10👌7😁5😢5
🤓 Решил на всякий случай, что в этот раз буду подводить итоги не только года, до которых ещё далеко, но и полугодия, которое неуклонно заканчивается.

🧐 Тем более, что я сейчас читаю две современные русскоязычные прозы, которые вряд ли попадут и в топ лучших, и в список разочарований. Может, что-то ещё невероятное и успею за оставшуюся неделю найти, но про прозу всё равно разговор будет не сегодня.

🤩 А сегодня разговор — про перечитывание. Перечитал я в этом году, кажется, 22 книги, отчётность по ним я веду хуже всего. Но всё-таки:

🏆 ТОП-10 лучших книг, перечитанных Книгобарой в первом полугодии 2026 года.
В этом списке порядок алфавитный.

Эдуард Веркин «снарк. снарк». Ничего не изменилось, это по-прежнему лучший роман, написанный на русском за последние годы.
Эдуард Веркин «Сорока на виселице». И тут тоже ничего не изменилось, мне так и не захотелось разгадывать в этой блестящей книге загадки, я просто по второму кругу получил невероятное удовольствие.
Линор Горалик «Агата возвращается домой». Перечитал обеих «Агат» для дела, для интертекста в собственной повести, и пришёл в восторг. Если у вас есть дети условно с 6 до 12, то, как будто, немедленно эти книжки нужно с ними вместе прочесть.
Евгений Дубровин «В ожидании козы». Превосходный страшный текст, который помнился сюжетом в первую очередь (в том числе финалом, с которым осторожно) и экранизацией, а оказался очень хорошо написан. Я перечитал его вплотную с хрестоматийными «Уроками французского» Распутина, и дубровинский текст — сильно лучше.
Владислав Крапивин «Бронзовый мальчик». Крапивина я перечитываю беспрерывно и в случайном порядке. Эта книга, продолжение «Мальчика со шпагой» в декорациях начала 90-х, не очень известная, а я вот её очень люблю, и буквально там в одном моменте каждый раз плачу.
Владислав Крапивин «Валькины друзья и паруса». Крапивин 1960-х — светлый и где-то даже яростный. «Паруса» у меня — любимая его книга того времени.
Владислав Крапивин «Острова и капитаны. Наследники». Снова реалистичный Крапивин, но уже середины 1980-х, когда он был, мне кажется, в лучшей своей писательской форме за всю карьеру. Третью часть великой трилогии я перечитываю несколько раз в год и знаю наизусть, кажется.
Джоан Роулинг «Гарри Поттер и философский камень». Я вдруг перечитал четыре книги цикла (потом себя остановил), и понял, что всё-таки самую яркую ностальгию у меня вызывает первая книга.
Алексей Сальников «Отдел». Очень не люблю использовать по отношению к Сальникову эпитет «недооценённый», потому что наиспользовался его в отношении Сальникова-поэта. Да и самый недооценённый роман у Алексея, пожалуй, всё-таки «Опосредованно». Но всякий раз, когда я читаю «Отдел», я поражаюсь тому, насколько это потрясающий текст. Если вы не читали — срочно читайте, если у вас нет — срочно купите.
Александр Чудаков «Ложится мгла на старые ступени…». Великий, великий роман, который мне всегда помогает выбраться из депрессии и включить свет в голове.

📸 Так вышло, что все книги из этого списка, кроме Дубровина (надо вот купить), есть у меня на бумаге, и возник повод покопаться в библиотеке и пофоткать книги, извините.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
64🔥17👀10👍64
🥸 Читаю книгу Андрея Плахова «Тарковский и мы: мемуар коллективной памяти» (РЕШ), и удивляюсь сам себе.

🤩 Книга вошла в шорт «Большой книги» в номинации «Нон-фикшен», Плахов для меня в нулевых, когда я следил за кино, был важным критиком и экспертом, и поэтому читаю я с большим интересом.

🫣 Я прочитал примерно 150 страниц из 450, и что-то меня цапает здесь за мозги, но об этом позже.

👉 Важно сразу сказать, что перед нами — не биография и не анализ творчества Тарковского, перед нами — довольно изящно придуманные мемуары о позднем СССР в целом и кино того времени в частности.

🧐 Тарковский здесь — это такой камертон, мерило осмысленности творчества, гений поколения. Именно с Тарковским Плахов знаком при этом почти не был, уровень знакомства, условно — однажды Плахов чуть было не уступил Тарковскому место в переполненном кинозале. (Это вспоминается, как я однажды купил пива Пригову, которому было неохота стоять в очереди в бар).

👍 Зато Плахов был знаком и дружил со многими людьми из творческого окружения Тарковского и его учениками. Ну и — Плахов обладает тонким и глобальным пониманием места этого гения в мировом кино, досконально знает кино Тарковского и поэтому действительно в состоянии создать из биографии и творчества мэтра призму памяти.

😳 Но что-то меня здесь смущает. В начале мне казалось буквально, что если бы я писал мемуары, то я бы их писал прямо похоже. (Мне, кстати, заказали к сентябрю мемуар об одном человеке, чуть не забыл, спасибо Плахову, вспомнил). Но к трети книги я точно понял, что так писать мемуары нельзя.

🤨 Плахов пишет со звериной серьёзностью. То ли автору просто не повезло «жить в эпоху перемен», и он не может иначе говорить, например, о своей работе в комиссии, которая в Перестройку «доставала» запрещённые фильмы с полок. То ли он просто такой серьёзный человек. Но воспоминания без тени улыбки, без внятной самоиронии — это, мне кажется, где-то даже попросту неприлично.

🤯 В этой связи вспомнил книгу Валентина Хромова «Вулкан Парнас», которая потрясающе интересна с точки зрения фактуры, но я её недавно в ярости бросил, потому что меня достали невероятная серьёзность мемуариста по отношению к собственной фигуре и «идеи» в каждом чихе.

☹️ Плахова я точно не брошу, а дочитаю, но ещё меня очень смущают инкорпорированные в книгу стихи автора, мягко говоря, слабые, кухонные, и, конечно, меня раздражает хорошо узнаваемый, встречающийся постоянно и сейчас, снобизм: мы — элитная элита в белых польтах. Но ок.

😱 (Кстати, у меня именно где-то по линии снобизма с мемуарами Плахова срифмовалась свежая автофикциональная проза автора «Табии тридцать два» Алексея Конакова, фрагмент которой опубликовали буквально на днях, в остальном она интересная, почитайте).

👉 В общем, в нехудожке «Большой книги» я по-прежнему буду болеть за Белякова, но и Плахова очень рекомендую. Особенно, если вам интересно кино в широком смысле, если вам интересны история, культура и антропология позднего СССР. И — если иногда задумываетесь о сути профессии критика, эксперта, организатора в культуре.

❗️Важная книга!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
38👍13🔥8