😳 Извините за флуд, особенно многочисленные сегодня вновь подписавшиеся. Не отписывайтесь сразу.

🍺 Здесь такое бывает крайне редко, примерно раз в год. Пойду я за сигаретами и пивом.

😳 По результатам вчерашнего яснополянского марафона (извините) хочу сказать две вещи, а значит — сделать еще два коротких поста.

💪 Первый, этот, пост о том, какой я крутой эксперт. Я перешел вчера по ссылке на собственный пост об Илишкиной, написанный в январе, и увидел, что я предсказал результаты «Ясной Поляны» этого года 9 месяцев назад. Хаха, смотрите скрин. 👆

🧐 Начал выходные с чтения двух замечательных интервью с писателями. Одно нужно было для подготовки ближайшего большого отзыва, и о нем, соответственно, позже.

👍 Второе интервью, важное — с Шамилем Идиатуллиным. Взято оно на, как говорится в деловой прессе, полях челябинского фестиваля «Рыжий фест», Челябинск я не люблю почти так же сильно, как Санкт-Петербург, а автор вью слишком часто намекает, что он тоже писатель, но разговор получился очень интересный. Шамиль Шаукатович говорит, в частности, две важнейшие для меня вещи, о которых я много думаю.

1️⃣ Раз:

Когда человек говорит, что лучше почитает произведения классиков или западных авторов, в девяноста процентах случаев это означает, что он не читает ничего вообще. Тот, кто хочет читать и понимать, что происходит с ним, как с человеком, как с частью семьи, как с частью общества — поскольку он живет здесь, в нашем обществе — должен читать современную отечественную литературу.

👌 Тут без комментариев прямо. Диагностически точно, безусловно правильно.

2️⃣ Два:

Сегодня многие издательства уходят от серий. Раньше даже постоянный автор приходил к издателю с новой книгой и тот думал, в какую серию её поставить. Если же приходил автор со стороны, то часто мог услышать, что книга хорошая, но ни в какую серию не подходит. Сегодня ситуация изменилась. Сейчас каждая новая книжка имеет самоценность, это продукт в себе.

🤨 Тут проблема не такая болезненная, но я о ней прямо часто размышляю. Когда-нибудь напишу о феномене книжных серий. Насколько они были важны раньше и почему практически не важны сейчас, хорошо ли, что книжные серии доживают последние дни, могут ли они вернуться — вот это всё.

👉 Кто тут из Москвы, смотрите, куда еще можно успеть!

📖 Мы с вами обсуждали Геннадия Калиновского применительно к редкой книге Крапивина с его иллюстрациями из моей коллекции. И выяснилось, что очень многие Калиновского любят.

⏰ В РГДБ еще три дня будет открыта большая выставка Калиновского, где представлены его работы, проиллюстрированные им книги, дневники.

🏛 Это на Октябрьской, Калужская пл., 1. Вход бесплатный, завтра работает до с 11:00 до 17:00, в будни с 10:00 до 20:00.

😎 Довольно странный #кризисчтения, одновременно рубрика #трукрайм, одновременно рубрика #снобизм.

🍆 Несмотря на то, что я впервые за неделю вышел сегодня на улицу, погулял, дошел до рынка и купил там себе черных помидоров и, наоборот, белых баклажанов (а также наконец-то открылась обратно любимая лавка с соленьями, напробовался и купил и их), я по-прежнему что-то злой и буду в середине ругаться.

😳 В конце недели я был еще злее, и новой тру-крайм книжке Холли Бин про Теда Банди сильно обрадовался.

🫣 Банди — маньяк классический, для американцев едва ли не синоним серийного убийцы. При этом он по-настоящему страшный, потому что непонятный совсем. Умный, талантливый, симпатичный, образованный, вполне любимец женщин, которому просто нравилось убивать настолько, что он не мог сдерживаться.

👍 Понятно, что про Банди есть столь же классическая, как и он сам, книга Энн Рул, которая, будучи криминальной писательницей, умудрилась с одним из самых знаменитых маньяков Америки оказаться хорошо знакомой лично. Но и недавно изданная на русском книжка Холли Бин — тоже ничего: жестко, эмоционально, информативно.

👍 Холли Бин пишет журналистский «тру-крайм из архивов», то есть она не общается с маньяками или полицейскими, а в качестве источников информации использует публикации в СМИ, воспоминания, судебные дела. Получается у нее норм, тем более что Бин собирает сливки: у нее вышли книги о самых известных серийниках — Гэри Риджуэе, Джоне Гейси и вот о Банди.

🧐 Но в итоге прочтение книжки про Банди привело меня к нескольким мыслям. Надо переставать думать.

👉 Во-первых, хочу лишний раз сказать, что «у нас есть Холли Бин дома». Такой же «тру-крайм из архивов» по-русски и про отечественных маньяков пишет Елизавета Бута. И она даже лучше: она говорит о наших реалиях и делает это заметно более художественно, чем многие звезды американского тру-крайма. Если вы любите жанр, но Буту не читали из снобизма — немедленно займитесь. У нее есть книги про Михасевича, битцевского маньяка, Фишера и дайджест про разных убийц. Дайджест худшая, лучшая — про Фишера.

👎 Во-вторых, задумавшись о судьбах отечественного тру-крайма, я понял, что не могу вспомнить ни одной книги об Анатолии Сливко, а ведь это фигура интереснейшая и отвратительнейшая. Кино и сериалы есть, а книг нет. Пошел гуглить и буквально в Википедии увидел единственную книжку: «Анатолий Сливко является главным антагонистом в триллере «Молк» Анастасии Шолоховой».

💩 Я немедленно книжку нашел: дебютантка, яркая обложка, в центре сюжета пропажа ребенка в провинциальном городке, всё как мы любим! Купил, прочитал за ночь. И я в ахуе! Для меня это настоящая «свадьба сына товарища Полянского». Это — страшное говно, причем написанное в абсолютный серьез абсолютно современной авторкой с амбициями. Любительщина, в которой писательская глухота сочетается с удивительным неумением говорить и писать свободно. Это написано хуже, чем «Лето в пионерском галстуке»! Авторке хочется дать приличный подзатыльник, а с учетом того, что я только что прочитал книгу про маньяка — два.

🤬 При этом книжка стоит столько же, как книжки нормальные. Я в своем прекраснодушии и идиотизме, критикуя тексты современных авторов, выходящие в нормальных издательствах, и их редактуру, видимо, даже не представляю весь этот подземный мир любительских поделок из говна в ярких обложках, тиражи и востребованность которых, судя по всему, превышают тиражи и востребованность книг нормальных.

🤯 Можно сколько угодно иронизировать над выпускниками и выпускницами CWS (об этом, кстати, ниже), но как же вот этой Шолоховой не хватает банального ремесла! Я так завелся, что, если будет время, напишу в ближайшие дни короткую инструкцию для начинающих: как скрыть, что ты не умеешь писать.

😐 Про выпускников и выпускниц CWS — короткий хвостик ниже.🔽

🧐 Опросы у меня тут неукротимо становятся всё репрезентативнее, и всё сильнее заставляют задумываться над результатами.

😮 Например, во вчерашнем опросе про Крапивина выяснилось, что 44 человека из 105 Крапивина не читали ни в детстве, ни сейчас (это здесь-то, в «Книгобаре»!). Еще 11 — не читали в детстве, а прочли только взрослыми. Еще 5 — Крапивина не любят (а как показывает опыт, чтобы не любить Крапивина, читать его не обязательно).

🤯 В общем, как ни крути, а больше 50% ответивших книг Крапивина в детстве не видели, и меня это прямо поражает.

🤯 Хотя, с другой стороны, чему удивляться: вчера же я столкнулся с тем, что две барышни на работе не читали (и, видимо, не смотрели) Гарри Поттера. Они не знают понятия «трансгрессировать». А медийный вес и охват вселенной ГП всё-таки будут побольше, чем у ВПК.

🥸 Короче, хочу всё знать и предлагаю поучаствовать в еще одном исследовании. Внимательно, опросов два: для тех, кто Крапивина в детстве НЕ читал и для тех, кто ЧИТАЛ.

👉 Выбрать нужно в подходящем вам опросе свой регион и свой возраст. 🔽