🧐 Не устаю поражаться своей экспертизе прозорливости. «Ясная поляна» объявила шорт в главной номинации. Как я и предполагал (скрин выше), никого из Альпины в нем, к сожалению, нет. Болеть за Алексееву и Илишкину (которых я со страшной силой поздравляю!) можно продолжать. Ну и я по-прежнему уверен, что выиграет Юзефович.

👉 Мне недавно в комментариях пишут (причем приличные люди): «А вы знаете, что Ева Немеш написала целый роман для подростков верлибром?». Речь шла о романе «Сенсор». Я пошел, купил, прочитал.

🤯 В аннотации любимое издательство «Самокат» сообщает: «Роман написан ритмизованной прозой».

😱 А внутри такое:

Голову отключило полностью.
Ошеломлённый невероятной новостью,
я метнулся закинуть носки под кровать,
закрыть шкаф, расправить покрывало —
за какую-то минуту навёлся порядок,
которого моя комната сто лет не видала.
На столе вместо очисток мандарина разместил кактус — это сразу
добавило уюта.
Сейчас думаю: «Что за бред!» —
но тогда я правда ждал чуда.

🧐 Ну то есть, кажется, акцентный стих, вполне себе с ритмом и размером, вплоть до инверсированного порядка слов, как приема, чтобы ритм соблюдался. С систематическими рифмами, рифмоидами, созвучиями!

🤔 Ни разу, короче, не верлибр и уж тем более не «ритмизованная проза». Я понимаю, что позиционирование «ритм-роман» — с точки зрения маркетинга хорошее, а формулировка «ритмизованная проза» отпугивает сильно меньше школьного слова «поэма» (а это поэма, кажется). Но это ошибочные формулировки.

🥸 Я бы на месте издательства покрутил «обвес» книги еще. Навскидку, с учетом аудитории — дал бы подзаголовок не «ритм-роман», а «либретто для рэп-оперы» и слоган примерно «Строки, которые звучат у тебя в голове». Тем более, что на роман это откровенно не тянет. Говорил бы я строго о том, что это текст уникальный, написанный простыми, понятными и яркими стихами. Выносил бы на знамя то, что стихи могут быть не скучными, а важными.

😳 Возможно, я тупой, и прикол тут в том, что героя зовут Роман, и это он «ритм-роман», игра слов и никаких ошибок. Но тогда это нужно было делать прямо названием. «Ритм-Роман. Либретто для рэп-оперы». Тем более, что герой никакой особой чувствительностью и сенсорностью не обладает. Так, сболтнул об этом в одной строчке в порядке скольжения по стиху.

👍 Текст в целом, в рамках жанра и задач, норм. Симпатичный и, по крайней мере, отличающийся формой. Герой от десятков виденных мной в подростковых книгах отличается строго тем, что думает стихами. В остальном — абсолютно обычный умный мальчик. Событие книги и ее сюжет в том, что мальчик вообще живет-растет, а однажды влюбляется в троллейбусе в прекрасную незнакомку в смешной шапке. Всё.

🙄 Хоть меня и задело вольное обращение всех вокруг с поэтической терминологией, я бы, скорее всего, об этой книге и писать не стал, если бы не тот факт, что «Сенсор» вот на днях был награжден Национальной премией в области детской и подростковой литературы в номинации «Лучшее поэтическое произведение для подростков». Интересно бы узнать, с кем он в этой номинации соперничал, но лень.

🫣 P.S. Почему-то стихи в «Сенсоре» мне более всего напомнили стихи Никиты Иванова. Те же псевдослучайность формы, предельно приземленное содержание и кажущиеся бессмысленными юношеские сюжеты. Единственное, что у Иванова и герой, и автор чуть постарше, чем у Немеш.

👉 Продолжаем сегодня тему поэзии.

🤬 В «Коммерсанте» — статья Игоря Гулина «В чем поэзия, брат? Борис Рыжий как поэт и как персонаж».

☹️ Игорь Гулин — критик умный, грамотный, оригинально смотрящий обычно на вещи. Заголовки «Коммерса» мы все любим и традиционно ценим.

🤬 При этом статья — тупейшая. Ответов и расшифровки заголовка и подзага в ней нет.

💩 А есть в ней — зависть, снобизм и инерция. Даже попытки ответов на вопросы или анализа того, что послужило причинами популярности Рыжего, здесь нет.

🤬 Эта статья могла бы выйти 25 лет назад, когда Рыжий только появился. Но сейчас она до позорного бессмысленна.

🤬 Вот ведь у людей заклинило пластинку-то! Я прямо вот поражаюсь этому, будучи человеком, чья рецензия на книгу Рыжего в 1999 году называлась «Есенин местный и всё такое».

😡 Ого. А что тут-то такое?

🤬 Я «к юбилею» совершенно не собирался столько говорить о Борисе Рыжем. И свою какую-то статью писать не собирался и пока еще, кажется, не собираюсь.

💔 Лучший способ вспомнить поэта в такой день — прочитать его стихи. Многие из них я помню и так, но я пошел к шкафу прямо с утра 8 сентября, взял единственный имеющийся у меня сейчас на бумаге том Рыжего (560 страниц) и прочитал его.

🥴 Но хлынул вал статей и высказываний, и их приходится читать, и о них говорить. И это еще сентябрьские номера толстых журналов не вышли в «ЖЗ», и это я еще в фейсбуке этом ихнем не тусуюсь.

🤬 Все три статьи в «больших» изданиях — очень слабые, плохие.

👎 Про снобскую статью Гулина в «Коммерсанте» я писал, ей я возмущен.

👎 В статье Сапожникова в «Медузе», пожалуй, и не ставилось задачи добиться литературоведческой и аналитической точности, она идет в рубрике «Истории» по крайней мере. Но блядь в ней использована в качестве фактологической основы нелепая, лживая, полная передергиваний и подгонки задач под ответы книга Алексея Мельникова. За эту книгу Мельников получил в свое время публичную пощечину от сестры Рыжего и массу негативных отзывов. Колумнист же «Медузы» берет и использует ее как основу для своего материала. Охуеть.

👎 Статья Деревянкина на «Горьком» отличается. Алексей Деревянкин, в отличие от Гулина, Рыжего любит. (Но, кажется, больше любит ранние стихи, что не позволяет ему сколько-нибудь внятно говорить о развитии поэта). Однако, и Деревянкин совершает провал в выборе источников: он зачем-то много отталкивается от книги Алексея Кузина, которая читается, как придуманные задним числом дневники совершенно никакого поэта и не очень умного человека, которого жизнь случайно столкнула с поэтом и человеком абсолютно несопоставимого масштаба. Да вообще, статья Деревянкина написана плохо, композиционно не проработана, это каша, за которую я, если бы она была школьным сочинением, а школьник не был бы мне, например, симпатичен, поставил бы «три». Ну и анализировать всерьез бардовскую песню на стихи Рыжего, а самого Рыжего упрекать в использовании низкой лексики — это, конечно, немного за гранью.

😤 Ну и важно сказать, что все три этих автора в своих юбилейных материалах о Рыжем задаются вопросами, которые прозвучали лет 20-25 назад, и пытаются с разной степенью неуспеха на них отвечать. В то время как без всякого сомнения за эти годы накопилось множество других вопросов, ответы на которые действительно помогли бы понять, кем был и кто есть Рыжий. Отвратительная инерционность!

👉 В итоге пока самым важным текстом, который я прочитал к юбилею Рыжего, стал пост в фейсбуке Варвары Недеогло.

🤷‍♂️ Викторину по стихам Рыжего я закрываю, очень надеюсь, что сегодня успею (на работе грёбаный завал!) дать расшифровку, и очень, опять же, надеюсь не возвращаться к этой теме некоторое время.