🤩 Понятно, что все сейчас читают Шамиля Шаукатовича, но я человек простой, издательские кейсы мне не присылают, на презентации на 29 этаже меня не приглашают (я бы, впрочем, не приехал, да и, еще раз впрочем — я живу на 20 этаже, и пробовали ли вы подняться на него пешком с пакетом еды на неделю или хотя бы без пакета, хаха). И даже Букмейт у меня сломался. Однако, скажу по секрету, аудиоверсию пираты украли уже, и я ее уже первым делом сегодня скачал, так что скоро.

👍 Пока же я прочитал сборник рассказов «Ветер вернется» Нины Дашевской, и это прекрасно. Великолепные, нездешние, не из нашего времени (хотя вполне актуальные) тексты. Тонкие, нежные, ломкие, красивые, как их герои-подростки. Дашевская своих персонажей любит и принимает такими, какие они есть, сильнее, чем они любят и принимают сами себя. Еще мы имеем здесь очень необычную тональность и громкость высказывания: перед нами подростки в самом противном возрасте, в поиске, в растерянности и в борьбе, а Дашевская говорит о них без ставшего привычным крика, без выкручивания громкости, но при этом и всерьез, без особых скидок. Хотя и как о щеночках немного, с безусловной любовью. Немного похоже на мою любимую Ботеву, но и у той, и у другой — выраженнейшая, конечно, индивидуальность. Ну и у Ботевой больше безумия, пожалуй, а у Дашевской — мир менее безумен, хотя столь же хрупок и неустойчив. Вот бы и от Ботевой, и от Дашевской почитать большие «взрослые» романы!

❓ При этом как-то так сложилось, что я у Дашевской ничего раньше не читал, всё прошлепал, а «Ветер вернется» — книжка крохотная, 90 страниц, и мне дико мало, хочу еще. Посоветуйте, чем продолжить — но мне бы что-то пообъемнее, помасштабнее. Расскажите — в аудио стоит слушать?

🎂 Ну и голосуйте в опросе, это мне тоже поможет выбрать. Опрос — потому что мы пропустили недавний др моей новой любимой писательницы, 23 мая Нине Дашевской исполнилось 45, поздравляю!

🤏 Ну что сказать — по шорту «Большой книги» Константин Мильчин с сотоварищем в «Наверное шоу» угадали 4 книги из 14.

💪 Я в своем посте сразу после объявления лонг-листа угадал 8 из 14, выше скриншот всего этого спортлото. Учитываем, учитываем уровень экспертизы. 🫣

❤️ Из лонга я прочитал что-то типа 10 книг. Из них 4 реально лучшие попали в шорт. Это Алексеева, Вагнер (дочитываю!), Драгунский и Илишкина. Всех их очень поздравляю и буду болеть.

📚 Думаю из непрочитанного в шорте прочесть Бобылёву (уже куплена давно, в очереди лежит), Варламова и Шемякина (куплю с зп). Варламова читать не собирался, он меня бесит, но тот же Мильчин что-то уж больно сильно похвалил. Также посмотрю на Березина и Волоса, нравились сто лет назад.

‼️Кто будет завтра на фестивале, обратите внимание! К Файзову на стенд 24 можете не ходить, всё равно современная поэзия никому не нужна (я вот только что прочитал обзоры Лицея от блогерского жюри и от обозревателя Года литературы и очень в этом убедился).

👉 А вот к Цветкову на стенд 21, где обещают раритеты от «Пушкинского фонда», ОГИ, «Ракеты», «Глагола», я бы порекомендовал зайти всем. А еще год назад у «Культурной инициативы» были бумажные «Нижние Тагилы» Сальникова.

❤️ Так сложилось, что у меня святым духом образовались пять ящиков пива, так я бы отдал три из них, чтобы оказаться там у Цветкова и все эти раритеты купить, не упускайте.

🥇1 место «Лицея» в поэзии — Леонид Негманов. Прочитал 2 его текста. Первый — это такой ультрамейнстрим 10-х, второй начинается так:

Трахеей охватила небо молния,
слепя, как "птичка" в фотоателье.
Боль мокла виновато — это, мол, не я, —
и пряталась в развешанном белье.

🥴 Как говорится, «я Гойя, хотя и не знаю, что это такое».

🤬 Ну, главное, что не зэтник и не Ксения Август, их нет в тройке. Август дали спецприз «Аргументов и фактов» и спецприз «Юности». Заходит людЯм «музыка стиха»!

👉 Спасибо за репортаж Сергею Сызганцеву.

#кризисчтения и, главное, письма.

😤 В ночи с пятницу на субботу закончил писать рецензии для возобновившегося журнала поэзии «Воздух». Отвык настолько, что далось очень тяжело, прямо вот будто бы разгрузил пару вагонов. Три рецензии на прозу поэтов (Данилова, Джаббаровой и Горалик) — еще ничего, тем более что про Данилова и Джаббарову я писал здесь, а вот два текста о поэтических книгах вымотали мне нервы и мозг прилично.

🥵 Трудно быть человеком привычки. Когда я готовлю отзывы сюда, я в лучшем случае во время чтения делаю заметки в телефоне, и то это обычно не мысли и эмоции, а какие-то ляпы или факты, которые нужно проверить. Когда я читаю книгу для журнальной рецензии, то я читаю ее натурально с шариковой ручкой и блокнотом, записывая мысли, идеи, цитаты, отсылки, контекстуальные моменты. Иногда на крохотный поэтический сборник уходит полблокнота. Потом я читаю эти заметки и перечитываю книжку уже с их учетом. Потом я проверяю контекст. И только потом пишу. При этом на работе (вспомним Довлатова с его «когда я пишу для газеты, у меня изменяется почерк») когда я пишу тексты — не думаю почти совсем, если только это не какой-то научный или исторический лонгрид, в который приходится погрузиться.

😍 Кроме того, ко мне немедленно вернулся паттерн, что всех надо хвалить. Я долгие годы считал, что ругательная критика не имеет смысла и права на существование, что это удел неофитов, которые делают себе имя и карьеру. В блогерских текстах я от этой идеи легко почему-то отошел, а в официальной критике — отойти не могу. Всех, кроме Данилова, со страшной силой похвалил, да и рецензию на Данилова нашел как закончить на крайне позитивной сука ноте.

🥸 Ситуация осложняется тем, что троих из пяти отрецензированных авторов я знаю лично (одного — очень прямо хорошо), а издатели, опять же, трех из пяти книг на меня прямо здесь подписаны. Очень, короче, повторюсь, тяжело такое писать. Сраная гора с плеч. Обещал «Воздуху» чуть больше рецензий, но нет. Да и дедлайн, слава богу, я привычно просрочил уже.

📖 Обещал сказать и про чтение, скажу пунктами:
✅Дослушиваю (медленно, потому что была работа и «Воздух») «Тоннель» Вагнер, и это очень хорошо, высшая лига. Не могу выключить несмотря на то, что у меня в аудио появились новый Идиатуллин в исполнении любимого Переля, «Мир без Стругацких» и «Дети в гараже моего папы», которых давно искал.
✅ Прочитал «Кто-то плачет всю ночь за стеною» Александра Ермолаева от «Дома историй», и это какой-то лютый кринж и дерьмо. А ведь были благожелательные отзывы и яркие анонсы! Я готов вынести за скобки главную мысль: («учителя тоже люди, и они хотят секса») и даже карикатурного физрука-гомосексуала с кривым членом, но я не готов принимать под видом литературы любительское письмо. Всё это написано в стилистике средних постов в фейсбуке (или даже жж), созданных ради лайков. Никакая редактура не поможет, только переписывать тот же сюжет с нуля. Отдельно поражает издатель, публикующий всё это в одной серии с Кутзее.
✅Выше я написал о том, что резко разделяю для себя блогерскую критику и критику профессиональную, и вот я наконец понял, что блогерское письмо в художественной прозе, которое нарушило границы и попалось мне под книжной обложкой, я тоже терпеть не могу. Помимо Ермолаева, еще одну такую «блогерскую» (в остальном симпатичную) книжку я недавно читать бросил, а третью читаю сейчас, буквально заставляя себя не останавливаться в ожидании, что она станет настоящей. Не буду пока показывать пальцем, потому что издатель второй и третьей книжки, хаха, тоже на меня подписан. По этой же причине большого числа рудиментов блогерства, любительщины, я бросил читать «О нечисти и не только» Бергера, но Бергер показался мне небезнадежным, я купил второй его роман, «Кофе с перцем», но руки пока не дошли.