🙄Рубрика #Кризисчтения. Читаю и слушаю одновременно кучу книг, при этом всё достало, всё болит, есть дела по работе, есть впервые за долгое время запросы на рецензии с дедлайном, а в прошедшие выходные я, расстроившись футбольными результатами и жизнью вокруг, еще и крепчайше выпил. Сейчас расскажу по пунктам коротко, что происходит.
📖Прочитал за ночь симпатичную повесть
Людмилы Потапчук «Проходите, раздевайтесь» от «Белой вороны». Отличная подростковая вещь — выше ожидаемого, жесткая и безумная, с хорошими четырнадцатилетними героями, которым веришь (обычная хорошая девочка из хорошей семьи, плохая внешне девочка из семьи неблагополучной, творческий мальчик, которого родители бросили на бабушку, и мальчик-аутист). Чем-то похоже на тексты
Веркина о подростках. Другой разговор, что вот бы это всё развернуть, а не пытаться логически завершить побыстрее. Именно объяснения происходящего безумия — самое слабое место в книжке.
📖Почти дочитал
«Мелкий принц» Бориса Лейбова от Лайвлиба, лонг «Большой книги». Казалось бы — предельно моя тема. 90-е, детство, отрочество, юность, нелепый быт, поиски и открытия. В принципе, готов рекомендовать каждому, написано хорошо, фактура классная. Но я вот лично с
Лейбовым не совпал, что ли, интонационно. Мне кажется, что автор недостаточно серьезно относится к своему герою и к происходящему с ним.
Лейбов — больше созерцатель, он вспоминает, где-то отстраняясь, а люблю более прочувствованные вещи, мне нужно, чтобы боль была выкручена на погромче, а мелочи быта были поконтрастней.
📖Прочитал повесть
«Любить Сандера» Джозефа Джераси (Geraci, Joseph). Удивительные тут, конечно, дела: это книга о том, как в Голландии опять же в 90-х американец, куратор фотогалереи и дилер художественных фотографий, влюбляется в 11-летнего сына своих друзей-фотографов. Параллельно еще одного его коллегу-фотографа буквально судят за растление малолетнего (тот прямо вот «купил» себе ребенка из семьи мигрантов), а герой выступает свидетелем защиты, приводя доводы, что, мол, это художественный проект с отсылками к работам реальных фотографов и пр. А вы говорите —
Владислав Крапивин!
📖Очередного
Крапивина, кстати, я тоже переслушал —
«Ампулу Грина» в исполнении
Игоря Князева. Это поздний роман, 2006 года, из цикла
«Безлюдные пространства», но он реально хорош. Не без самоповторов, характерных для позднего
Крапивина, конечно. Но здесь эти повторы осознаны, структурированы и работают как отсылки — к отличным, но недооцененным «
Корабликам», к «Оранжевому портрету», к классическим вещам о Кристалле с идеей Дороги и даже к старой
«Ночи большого прилива» с концепцией «всегда двенадцать».
🤬Прислали кучу, скажем так, экспериментальной прозы с предложением отрецензировать хоть что-то. Начал читать с повести
Натальи Явлюхиной «Иониты» (М.: Горгулья, 2023), но это какая-то катастрофа. Я не понимаю, зачем в 23 году так писать, какие открытия пытается, ёб вашу мать, совершить авторка и к каким взаимодействиям с текстом она пытается подтолкнуть читателя. Я даже процитировать всё это вторичное самолюбование здесь не могу, потому что любая осмысленная цитата займет полпоста, поэтому я сделал скрин страницы, смотрите ниже. При этом
стихи Явлюхиной — вполне нормальные, небезнадежные. Что за графоманская идея засовывать в прозу всё, что приходит к тебе в голову? И еще: пожалуйста, не употребляйте слово «органза».
📖Из всей присланной условно немейнстримной прозы меня в положительном смысле зацепил
«Дневник погоды (дисторшны)» Алексея Конакова. Это прямо хорошо. Текст о том, как быт и повседневность порастают безумием, проигрывают абсурду. При этом важное высказывание формируется едва ли не строго с помощью не самых привычных формальных приемов: все эти анаколуфы, эрративы, тупо опечатки и задвоения букв, эхолалия и всё такое прочее. Это по-настоящему интересно. У меня было отложено для прочтения несколько нонфикшн-книг Конакова (
«Евгений Харитонов. Поэтика подполья» и «Убывающий мир: история «невероятного» в позднем СССР»), однако довелось познакомиться с автором с прозы, и я доволен. Дочитаю, может, напишу подробнее.
