🔥 Несколько дней назад прочитал в твиттере вот такой вот пост (см. скриншот) и комментарии к нему, и с тех пор думаю, что нужно бы организовать в Книгобаре выборы носителя этого гордого звания «главный русскоязычный писатель здесь и сейчас».

😳 Это конечно бред и кринж, но очень хочется. Так что сделаю всё-таки, тем более что 1 апреля — лучший для этого день.

🔎Но всё сложно, читайте правила внимательно!

1️⃣ У меня есть список из 8 писателей, которые точно будут в итоговом голосовании:
✅Эдуард Веркин
✅Евгений Водолазкин
✅Линор Горалик
✅Алексей Иванов
✅Шамиль Идиатуллин
✅Виктор Пелевин
✅Алексей Сальников
✅Владимир Сорокин

2️⃣ Нужно выбрать еще двоих, чем и предлагаю сегодня заняться.

3️⃣ Чтобы выбрать писателей, которые достойны претендовать на звание «главного русскоязычного писателя здесь и сейчас», голосуйте в двух опросах ниже.

4️⃣ Выбрать в каждом из опросов можно только одного. Если и в моём списке, и ни в одном из опросов нет вашего любимого автора, пишите в комментарии.

5️⃣ Только живые, только фикшн, только проза.

6️⃣ Двух победителей сегодняшних опросов добавим к списку восьми и завтра запилим финальное голосование.

🥃 Ну и с днём смеха на всякий случай!

🔥 Ну что, предварительные опросы в рамках выборов «главного русскоязычного писателя здесь и сейчас» завершились.

🏆 Победили в них и войдут в список для финального голосования Михаил Елизаров (в жесткой борьбе с Оксаной Васякиной) и Людмила Улицкая (в жесткой борьбе с Леонидом Юзефовичем).

😳 Отдельно добавлю, что я протерял во всех этих списках Бориса Акунина и никуда его не включил. Ну, будем считать, что его документы потерялись в центроизбиркоме, чтобы подчеркнуть шуточность голосования. Извините.

📊 Сейчас создам итоговый опрос.

‼️ Выбираем «главного русскоязычного писателя здесь и сейчас»! Голосуйте и зовите друзей! 👇

🧐 Дочитал, фактически против воли, нового Стивена Кинга, «Холли». (Блин, извините за рифму).

😣 Против воли — это значит, что почти всю ночь дочитывал, пока не кончилось, и сегодня очень хочу спать.

😫 Случай особенно удивителен тем, что Холли Гибни — новую сквозную героиню Кинга, вокруг которой он выстраивает, кажется, уже шестую свою вещь (Трилогия «Мистер Мерседес», а также «Чужак» + «Будет кровь») я активно не люблю. Трилогию я прямо не дочитал, а на предмет «Чужака» и «Крови» считаю, что без Холли они были бы сильнее.

🫣 Новый же роман, как понятно из названия, в очень значительной степени Холли и посвящен: здесь есть история ее молодости, ее травма, воспоминания о матери, которая эту травму наносила день за днем, проживание сепарации взрослым человеком и пр. Так что, если вам нравится Холли (как, например, моей помощнице по хозяйству, хаха), то непременно читайте.

☠️ Но даже с участием Холли роман великолепен. Если предыдущие пара книг цикла были мистическими триллерами в духе тех серий «Секретных материалов», которые не про инопланетян, а про чудовищ, то «Холли» — это триллер криминально-социальный, без грамма мистики. Но, сука, очень страшный.

🍔 Король, иронизируя над самоповторами и превращая их в отсылки, рассказывает нам о старости. О том, как старость страшна, и о том, что боязнь старости еще страшнее. А также о кризисе экспертности в современном обществе. Крайне пожилая профессор-филолог и ее такой же старый муж, профессор-диетолог, похищают людей и поедают их. А из жира делают крем от артрита. А из мозга — парфе со взбитыми сливками для памяти. Это не спойлер, потому что книга построена не на загадках.

📚 Кстати, важно отметить, что в романе много литературной жизни. Писателям зайдёт. Первой жертвой ебанутых старичков становится успешный романист, университетский писатель-резидент. Молодые друзья Холли, Джером и Барбара, внезапно обретают писательский успех. Джером подписывает контракт на издание первой книги (нон-фикшн о прадедушке-гангстере), и очень интересно почитать о первых шагах писателя в Америке (от сумм контрактов до движухи с агентом и киношниками). А его сестра Барбара и вовсе выигрывает поэтическую премию для молодых, аналог нашего «Лицея». Причем выигрывает она ее под руководством старой, 100-летней, натурально, поэтессы, которая дружила еще с битниками. Их разговоры о поэзии и литературе в целом (прямо со списками для чтения!) тоже важны. А сцена похорон 100-летней поэтессы (это спойлер, но по возрасту героини всё ясно) — великолепна, я прослезился. Продавец хот-догов (ок, в университетском кампусе), приехавший делать продажи, читает стихи умершей.

🦠 Помимо всего перечисленного, в романе есть ковид и его отрицание, BLM, #MeToo, трамписты и прочее «здесь и сейчас». Кингу, видимо, важно об этом говорить, он всегда считал политическое и социальное для себя остроактуальным. Если бы он убрал всё это вместе с Холли и оставил только историю стариков-убийц, стало бы, вероятно, даже лучше и страшнее. Но если проанализировать, в чьи уста он вкладывает те или иные высказывания, открывается нескучный второй слой.

🖨 Ну и, да, я читал в любительском переводе на русский, сделанном, как я понял, молодым переводчиком Ернаром Шамбаевым. Для меня, начинавшего читать Кинга в переводах Эрлихмана и его безымянных товарищей, ничего страшного в этом нет. Ляпов и недоработок прилично, но они не критичные и могли бы быть устранены буквально за одно редакторское вычитывание. Концептуально последних официальных переводов Кинга на русский (скажем, «Института» и «Билли Саммерса» от Екатерины Романовой) хуже ненамного.

🏆 Ну что, подведем итоги выборов «главного русскоязычного писателя здесь и сейчас». Итоги, по мне, хорошие, спасибо, что голосовали.

🥇 Алексей Сальников

🥈 Виктор Пелевин

🥉 Шамиль Идиатуллин

🍾 Если двое из тройки встретятся на днях на Нон-фикшне, желаю хорошо отметить! 😎

🗂 Пока еще не начались у всех фотки нормальных книжных покупок с нонфика — рубрика #распаковка.

📚 Мне случайно попались у одного букиниста аж три книги прозы Андрея Тургенева (он же, как мы знаем, Вячеслав Курицын). Из них я люблю только «Спать и верить», но взял для комплекта все три.

💔 «Спать и верить», кстати, я прямо всем рекомендую: это постмодернистский роман о блокаде, который вот точно не утратил актуальности. Хорошая литература, написанная тогда, когда было можно сильно больше, чем сейчас, в 2007 году. Хорошо помню, как я с восторгом читал в первый раз этот роман, будучи в Университете Миссисипи, а потом писал на него рецензию в баре «Слепая свинья» в окружении пьяных американских студентов, хаха. 🐖

🤏 Два других романа Андрея Тургенева того же примерно времени — написанный вместе с многолетним заведующим критикой в журнале «Урал» Константином Богомоловым «Месяц Аркашон» (2003) с его хихиканьем над богатыми русскими в Европе и инсталляционный роман «Чтобы Бог тебя разорвал изнутри на куски!» (2008) скорее устарели и перечитывать и рекомендовать я их не буду.

👍 Вячеслав Курицын был, конечно, важнейшей фигурой русской литературы на стыке веков, и если вам тот период интересен, то почитать его «Русский литературный постмодернизм» или «Курицын Weekly» безусловно стоит. Небезынтересен и список «10 этапных книг 1990-х» от Курицына.

👉 Но активен Слава и сейчас. Очень, по его обыкновению, разносторонним образом. Например, с одной стороны, не так давно вышел его бодрый ретро-детектив с фигой в кармане «У метро, у «Сокола», который, осознавая, что это написано Курицыным в 2020-е, вполне можно почитать, удовольствие получите. С другой стороны — лет 10 назад вышел многолетний труд Курицына «Набоков без Лолиты. Путеводитель с картами, картинками и заданиями», который прямо хорош (но я далеко не набоковед) и чуть чрезмерно для жанра безумен, если вам тема близка — обязательно прочтите. С третьей стороны, сравнительно недавно выходил его постмодернистский «дневник спортивных новостей» под названием «История мира в пяти кольцах», высказывание об отрицании настоящего забавное, но, по-моему, хрень.

📖 Короче, читайте «Спать и верить» и про Набокова.

📸 На фотках — три пришедшие ко мне книжки и куча всего из интернетов. 👇

🎂 Так, а ведь сегодня др Андрея Тарковского, надо же голосовать. Давно а то что-то не голосовали. 😎

🎬 Выбирайте самый важный для вас фильм Тарковского! 👇

📖 Прочитал «Подлинную жизнь Дениса Кораблева» Дениса Драгунского и очень доволен.

❤️ Я очень люблю такие длинные, масштабные мемуары (и, шире, мемуарную прозу), которые начинаются с воспоминаний о том, какого цвета был кафель в туалете, когда тебя впервые высадили на горшок. Отдельно я люблю воспоминания о советском времени, которые позволяют многое понять и многое узнать. Поэтому книга, конечно, меня привела в восторг.

🫢 Главные вещи, которые в подобной литературе могут напрячь — это враньё и классовая вражда, которую ты часто испытываешь по отношению ко всему описываемому. Драгунский, который создал эти воспоминания в уже очень зрелом возрасте, смотрит на события с такого расстояния, через такой временной зазор, что может позволить себе быть абсолютно честным (и говорит об этом, справедливо цитируя Плюшкина про «стар я, батенька, чтобы лгать»). Про классовую вражду, богатую жизнь и проблемы белых людей, вроде отсутствия телефона на даче, он тоже сам всё понимает за счет опыта жизни в подвальной коммуналке, но в доме, где живут маршалы и прописан Хрущев, и постоянно оговаривается об этом, прорабатывает это вот всё (няни, «Волги», кооперативные квартиры в центре Москвы, ресторан ЦДЛ, Тихонов с Твардовским в соседях, авторские выставки картин еще в школе и др.) в тексте с необходимыми иронией и ответственностью перед собой и читателем.

🤓 Важнейшее качество мемуариста, помимо умения видеть и помнить, это, конечно, тупо ум. А Драгунский — оочень умный мемуарист. Так, за весь текст мы вряд ли найдем ситуацию, в которой автор бы однозначно был уверен, что 50-60 лет назад поступил без сомнений правильно, эти воспоминания полны рефлексии и ироничного самоанализа. Еще он мемуарист очень добрый. Это выражается в том, что при всей остроте взгляда и пера он старается не писать совсем уж резко даже о людях явно нехороших. Ну и те переживания, которые мы видим, когда Драгунский со страшной силой винит себя по-прежнему, спустя 50+ лет, в смерти отца, в общем-то, узурпировавшего детство и юность Дениса своими рассказами, сделавшего из него без спросу героя книжки, говорят о многом.

📚 У меня есть собранный за многие годы корпус любимых условно похожих по времени и месту мемуарных текстов, с помощью которых я не раз спасался от происходящего в реальности, получал какие-то новые силы и мотивацию. Это, конечно, некоторые мемуарные книги Крапивина (вплоть до «Крапивинского календаря»), «Ложится мгла на старые ступени» Чудакова, «Альбом для марок» Андрея Сергеева, воспоминания Андрея Макаревича («Всё очень просто» и «Сам овца»). Но все эти книги я прочитал и полюбил довольно давно. Я постоянно пытаюсь пополнить список этих любимых воспоминаний, однако за последние порядочно лет пополнил его только, пожалуй, великолепными мемуарами Евгения Бунимовича («Вкратце жизнь» и «Девятый класс, вторая школа»).

🤬 Гораздо больше было случаев, когда чьи-то воспоминания меня дико бесили. Назову в этом разряде «А у нас во дворе» Ларисы Миллер (потому что, во-первых, автор по мемуарам мне показалась не слишком умной и вообще, как я люблю говорить, «маленькая поэтесса с огромным бантом», а во-вторых, потому что юная героиня воспоминаний в самые ранние послевоенные годы переживала в первую очередь о том, в какой именно театр ее поведет мама сегодня вечером), а также «Дракон с гарниром» Михаила Черейского (потому что там автор, понимая, что ведет себя неприлично, прямо-таки наслаждается статусом своей семьи, сам будучи, как бы это сказать помягче, никем).

😍 И вот у меня наконец большая радость — пополнение списка «золотых» воспоминаний, которые можно открывать в любой момент и читать с любого места. Рекомендую «Подлинную жизнь…» вот прямо всем!

P.S. «Денискины рассказы» теперь придется перечитать, окей. Пословицу «Красив корабль с берега, а берег с корабля» буду активно использовать (видимо, говорить коту 👊).

🎂Сегодня день рождения великолепной Марии Ботевой.

⭐️ Мария — известнейшая детская писательница, звезда «КомпасГида», лауреат всего на свете, от молодежной премии «Триумф» (2005) до признания Мюнхенской международной детской библиотеки, которая включила ее тексты в список самых значительных и необыкновенных детских книг «Белые вороны».

🔎 О «взрослой» ипостаси Ботевой широкой аудитории известно сильно меньше. У меня у самого в текущей библиотеке есть некоторая пачка «компасгидовских» книжек Марии, а взрослых книжек ее нет (впрочем, на бумаге откуда их взять).

📝 Обычно бывает как. Или человек начинает писать вполне взрослые тексты, но жизнь, скажем так, подталкивает его к переходу в более понятно устроенную, более организованную и менее конкурентную литературу детскую. Мы с вами разбирали случай Эдуарда Веркина, который начинал с вполне взрослой прозы, затем перешел во вполне коммерческий сегмент литературы детской, но там его талант не уместился, и мы, к счастью, получили то, что имеем сейчас. Или же, в последнее время всё чаще, человек сразу начинает с литературы детской или подростковой, а чуть позже, взрослея и сам, приходит к «боллитре». Прямо здесь и сейчас мы наблюдаем несколько таких историй. Есть еще третье решение (Линор Горалик в первую очередь), когда к потребности говорить с детьми отдельным образом, используя для этого чуть иные формальные и сюжетные решения, автор приходит сознательно, и продолжает при этом создавать и «взрослые» тексты.

💔 У Ботевой случай особый — она сразу одновременно всерьез писала и тексты «взрослые», вполне инновационные и сложно устроенные, и детские, при этом тоже непростые, отличающиеся, пожалуй, лишь чуть иной структурой и героями-подростками. Из нашей литературы это напоминает случай Юрия Коваля, которому Ботева, к слову, во многом наследует, в том числе на уровне взаимоотношений с языком и воображением.

🔐Дебютировала Ботева последовательно с псевдосказочной книгой «Световая азбука. Две сестры, два ветра», очень недетской поэмой в прозе «Что касается счастья. (Ехать умирать)» опубликованной сразу в «Новом мире», и отличной книгой стихов «Завтра к семи утра» в главной тогда серии для молодых поэтов «Поколение».

📚Потом было всё остальное — книги стихов и взрослой прозы в нью-йоркском «Айлуросе», всё-таки очень специализированном издательстве, многочисленные публикации в толстых журналах и успех, нам на радость, детских книг.

👶 Впрочем, совсем уж детских, для возраста начальной школы, книг у Марии, кажется, всего две: «Маяк — смотри!» и «Сказки о принцессе и драконе». Обе они великолепнейшим образом проиллюстрированы, и я прямо рекомендую для ваших начальных школьников (хотя может и раньше, я не спец).

❤️‍🔥 А вот остальные ее книги я уверенно советую читать всем-всем: и вашим подросткам любого возраста, и вам самим. Понятные любому, но очень обычно неординарные, сюжеты и переживания. Честность и яркость. Подростковый мир с немного смещенными смыслами и центрами тяжести, как он есть. Отличный язык без скидок на аудиторию. Ботеву сравнивали с тем же Ковалем, с Денисом Осокиным и Борисом Вахтиным, с Линор Горалик и даже с Платоновым. Но это было нужно раньше и для тех, кто не читал. Сейчас же можно обойтись и без сравнений. Ботева есть Ботева.

📖 Причем берите буквально любую ее «компасгидовскую» книгу. Из них я больше всего люблю, пожалуй, повести «Ты идешь по ковру», «Мороженое в вафельных стаканчиках» и «Костя-блюз», но хороши они все.

🥺 Тут еще важно сказать, что если мы говорим «крапивинские мальчики» и «веркинские подростки», то определенно нужно говорить и «ботевские девочки». И если рядом с вами (или у вас внутри) живет немного растерянная девочка-подросток, которая каждый день переоткрывает этот мир, умная героиня с неисполнимыми мечтами и немного дурацкими порывами, то Ботеву читать обязательно.

🥲 Единственный недостаток Ботевой — приверженность к коротким повестям и длинным рассказам. А я очень жду ее роман.

📸Ниже будут обложки и еще немного ссылок. 👇