🔥 Несколько дней назад прочитал в твиттере вот такой вот пост (см. скриншот) и комментарии к нему, и с тех пор думаю, что нужно бы организовать в Книгобаре выборы носителя этого гордого звания «главный русскоязычный писатель здесь и сейчас».

😳 Это конечно бред и кринж, но очень хочется. Так что сделаю всё-таки, тем более что 1 апреля — лучший для этого день.

🔎Но всё сложно, читайте правила внимательно!

1️⃣ У меня есть список из 8 писателей, которые точно будут в итоговом голосовании:
✅Эдуард Веркин
✅Евгений Водолазкин
✅Линор Горалик
✅Алексей Иванов
✅Шамиль Идиатуллин
✅Виктор Пелевин
✅Алексей Сальников
✅Владимир Сорокин

2️⃣ Нужно выбрать еще двоих, чем и предлагаю сегодня заняться.

3️⃣ Чтобы выбрать писателей, которые достойны претендовать на звание «главного русскоязычного писателя здесь и сейчас», голосуйте в двух опросах ниже.

4️⃣ Выбрать в каждом из опросов можно только одного. Если и в моём списке, и ни в одном из опросов нет вашего любимого автора, пишите в комментарии.

5️⃣ Только живые, только фикшн, только проза.

6️⃣ Двух победителей сегодняшних опросов добавим к списку восьми и завтра запилим финальное голосование.

🥃 Ну и с днём смеха на всякий случай!

🔥 Ну что, предварительные опросы в рамках выборов «главного русскоязычного писателя здесь и сейчас» завершились.

🏆 Победили в них и войдут в список для финального голосования Михаил Елизаров (в жесткой борьбе с Оксаной Васякиной) и Людмила Улицкая (в жесткой борьбе с Леонидом Юзефовичем).

😳 Отдельно добавлю, что я протерял во всех этих списках Бориса Акунина и никуда его не включил. Ну, будем считать, что его документы потерялись в центроизбиркоме, чтобы подчеркнуть шуточность голосования. Извините.

📊 Сейчас создам итоговый опрос.

‼️ Выбираем «главного русскоязычного писателя здесь и сейчас»! Голосуйте и зовите друзей! 👇

🧐 Дочитал, фактически против воли, нового Стивена Кинга, «Холли». (Блин, извините за рифму).

😣 Против воли — это значит, что почти всю ночь дочитывал, пока не кончилось, и сегодня очень хочу спать.

😫 Случай особенно удивителен тем, что Холли Гибни — новую сквозную героиню Кинга, вокруг которой он выстраивает, кажется, уже шестую свою вещь (Трилогия «Мистер Мерседес», а также «Чужак» + «Будет кровь») я активно не люблю. Трилогию я прямо не дочитал, а на предмет «Чужака» и «Крови» считаю, что без Холли они были бы сильнее.

🫣 Новый же роман, как понятно из названия, в очень значительной степени Холли и посвящен: здесь есть история ее молодости, ее травма, воспоминания о матери, которая эту травму наносила день за днем, проживание сепарации взрослым человеком и пр. Так что, если вам нравится Холли (как, например, моей помощнице по хозяйству, хаха), то непременно читайте.

☠️ Но даже с участием Холли роман великолепен. Если предыдущие пара книг цикла были мистическими триллерами в духе тех серий «Секретных материалов», которые не про инопланетян, а про чудовищ, то «Холли» — это триллер криминально-социальный, без грамма мистики. Но, сука, очень страшный.

🍔 Король, иронизируя над самоповторами и превращая их в отсылки, рассказывает нам о старости. О том, как старость страшна, и о том, что боязнь старости еще страшнее. А также о кризисе экспертности в современном обществе. Крайне пожилая профессор-филолог и ее такой же старый муж, профессор-диетолог, похищают людей и поедают их. А из жира делают крем от артрита. А из мозга — парфе со взбитыми сливками для памяти. Это не спойлер, потому что книга построена не на загадках.

📚 Кстати, важно отметить, что в романе много литературной жизни. Писателям зайдёт. Первой жертвой ебанутых старичков становится успешный романист, университетский писатель-резидент. Молодые друзья Холли, Джером и Барбара, внезапно обретают писательский успех. Джером подписывает контракт на издание первой книги (нон-фикшн о прадедушке-гангстере), и очень интересно почитать о первых шагах писателя в Америке (от сумм контрактов до движухи с агентом и киношниками). А его сестра Барбара и вовсе выигрывает поэтическую премию для молодых, аналог нашего «Лицея». Причем выигрывает она ее под руководством старой, 100-летней, натурально, поэтессы, которая дружила еще с битниками. Их разговоры о поэзии и литературе в целом (прямо со списками для чтения!) тоже важны. А сцена похорон 100-летней поэтессы (это спойлер, но по возрасту героини всё ясно) — великолепна, я прослезился. Продавец хот-догов (ок, в университетском кампусе), приехавший делать продажи, читает стихи умершей.

🦠 Помимо всего перечисленного, в романе есть ковид и его отрицание, BLM, #MeToo, трамписты и прочее «здесь и сейчас». Кингу, видимо, важно об этом говорить, он всегда считал политическое и социальное для себя остроактуальным. Если бы он убрал всё это вместе с Холли и оставил только историю стариков-убийц, стало бы, вероятно, даже лучше и страшнее. Но если проанализировать, в чьи уста он вкладывает те или иные высказывания, открывается нескучный второй слой.

🖨 Ну и, да, я читал в любительском переводе на русский, сделанном, как я понял, молодым переводчиком Ернаром Шамбаевым. Для меня, начинавшего читать Кинга в переводах Эрлихмана и его безымянных товарищей, ничего страшного в этом нет. Ляпов и недоработок прилично, но они не критичные и могли бы быть устранены буквально за одно редакторское вычитывание. Концептуально последних официальных переводов Кинга на русский (скажем, «Института» и «Билли Саммерса» от Екатерины Романовой) хуже ненамного.

🏆 Ну что, подведем итоги выборов «главного русскоязычного писателя здесь и сейчас». Итоги, по мне, хорошие, спасибо, что голосовали.

🥇 Алексей Сальников

🥈 Виктор Пелевин

🥉 Шамиль Идиатуллин

🍾 Если двое из тройки встретятся на днях на Нон-фикшне, желаю хорошо отметить! 😎

🗂 Пока еще не начались у всех фотки нормальных книжных покупок с нонфика — рубрика #распаковка.

📚 Мне случайно попались у одного букиниста аж три книги прозы Андрея Тургенева (он же, как мы знаем, Вячеслав Курицын). Из них я люблю только «Спать и верить», но взял для комплекта все три.

💔 «Спать и верить», кстати, я прямо всем рекомендую: это постмодернистский роман о блокаде, который вот точно не утратил актуальности. Хорошая литература, написанная тогда, когда было можно сильно больше, чем сейчас, в 2007 году. Хорошо помню, как я с восторгом читал в первый раз этот роман, будучи в Университете Миссисипи, а потом писал на него рецензию в баре «Слепая свинья» в окружении пьяных американских студентов, хаха. 🐖

🤏 Два других романа Андрея Тургенева того же примерно времени — написанный вместе с многолетним заведующим критикой в журнале «Урал» Константином Богомоловым «Месяц Аркашон» (2003) с его хихиканьем над богатыми русскими в Европе и инсталляционный роман «Чтобы Бог тебя разорвал изнутри на куски!» (2008) скорее устарели и перечитывать и рекомендовать я их не буду.

👍 Вячеслав Курицын был, конечно, важнейшей фигурой русской литературы на стыке веков, и если вам тот период интересен, то почитать его «Русский литературный постмодернизм» или «Курицын Weekly» безусловно стоит. Небезынтересен и список «10 этапных книг 1990-х» от Курицына.

👉 Но активен Слава и сейчас. Очень, по его обыкновению, разносторонним образом. Например, с одной стороны, не так давно вышел его бодрый ретро-детектив с фигой в кармане «У метро, у «Сокола», который, осознавая, что это написано Курицыным в 2020-е, вполне можно почитать, удовольствие получите. С другой стороны — лет 10 назад вышел многолетний труд Курицына «Набоков без Лолиты. Путеводитель с картами, картинками и заданиями», который прямо хорош (но я далеко не набоковед) и чуть чрезмерно для жанра безумен, если вам тема близка — обязательно прочтите. С третьей стороны, сравнительно недавно выходил его постмодернистский «дневник спортивных новостей» под названием «История мира в пяти кольцах», высказывание об отрицании настоящего забавное, но, по-моему, хрень.

📖 Короче, читайте «Спать и верить» и про Набокова.

📸 На фотках — три пришедшие ко мне книжки и куча всего из интернетов. 👇