Почитал план РЭНД, выполненный по заказу Минобороны США, как американской администрации вести себя с Россией. У нас в России многими принято додумывать за американцев их планы, а этого делать не надо – они открытым текстом же всё пишут. Ранее я по утрам выкладывал в канале прогнозы ЦРУ и прочих спецслужб США, посмотрим, что свежего рекомендует РЭНД.
- Вытеснение России с рынка нефти и особенно газа Европы (это всё видим уже).
- Втягивание России в гонку вооружений, и особенно – в гонку ВМФ, так как флот – самое затратное, что есть у военных (частично видим, но всё же Россия сдерживается от того, чтобы клепать тысячами танки, как это было в СССР).
- Подкармливать немного либеральную оппозицию, чтобы слегка пощипывала власть. Но больших ставок на это не делают (частично видим).

- Смена режима в Белоруссии, чтобы замкнуть с запада санитарный коридор (частично видим, но Лукашенко сопротивляется).
Вот эти два пункта понравились больше всего:
- Не препятствовать России в поддержке непризнанных режимов на территории бывшего СССР, которые она создала. Это будет истощать Россию материально (Россия старательно этим занимается, особенно в ДНР и ЛНР). Рекомендовано максимум усилить работу только по Приднестровью.
- Также не препятствовать внутренним политическим и экономическим процессам в России, так власть этим сама ослабляет страну.
В общем, можно самому почитать этот 300-страничный доклад РЭНД
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

О движениях вокруг инициатив Президента

Недавно Владимир Путин обозначил приоритеты в поддержке бизнеса со стороны государства. В числе наиболее важных для Президента направлений прозвучали медицина, образование, IT- сфера.

Это тут же вызвало "тектонический сдвиг" баланса сил в бизнес-элитах.

Обратите внимание, о чем говорит в последнее время мега-трендовый Герман Греф. Об IT и образовании - именно этому было посвящено большое его интервью ТАСС.

Многие годы соблюдавшие паритет Ротенберги и Ковальчуки сегодня находятся в напряженных отношениях - настолько, что даже Владимир Соловьев, один из главных "рупоров" Ротенбергов - "прошелся" по "кириенковским" и Ковальчукам в своей передаче.

Переживать не стоит - система сама себя балансирует, но обозначение Владимиром Путиным приоритетов в экономике автоматически усилило блок "Ковальчуки-Кириенко-Голикова", при этом важным ситуационным партнером у них является не кто иной, как Михаил Мишустин.

Интересно, что ситуацией спешат воспользоваться и игроки "силового" лагеря.

Так, глава АСИ Светлана Чупшева в ближайшее время будет поддерживать обладающего аппаратным влиянием министра просвещения Сергея Кравцова, имеющего также поддержку в ряде спецслужб и силовом блоке АП. Причина та же - попытка максимально- эффективно встроиться в реализацию Плана Мишустина по спасению экономики.

Середина лета будет очень интересной на публичные выступления, так как именно в этот период министрам и их клиентеле нужно будет обосновывать (публично) изменения в бюджетах национальных проектов, которые и станут основой финансирования инициатив Владимира Путина...

https://t.iss.one/obrazbuduschego2/2875

🇺🇸Сенат Конгресса США включил санкции против "Северного потока-2" в проект американского военного бюджета на 2021 год.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Голосование по внесению поправок в Конституцию ещё идёт, но можно с уверенностью сказать, что данное действо принесло радикальные новации в российский избирательный процесс. И хотя хочется надеяться, что больше мы не увидим комического волеизъявления на детских каруселях и в багажниках автомашин, два оригинальных приёма – растянутые на неделю выборы и интернет-голосование – скорее всего, останутся в нашей жизни, причём второе - даже с большей вероятностью.

Сейчас большинство аналитиков относятся к «электронным» выборам скептически, однако мне ситуация видится куда более сложной.

С одной стороны, сама предложенная система, как минимум, не ухудшает ситуацию по сравнению с КОИБами, которыми также могли при желании манипулировать. Однако даже нынешняя система голосования, вызвавшая скандалы с попыткой покупки сим-карт «пенсионеров» чуть ли не в первые дни, на деле сложна для несанкционированного доступа. Механизм также впервые предусматривает процедуру, давно применяемую в США и многих других странах – предварительную регистрацию избирателя (в данном случае требовалось заранее зарегистрироваться в системе госуслуг и/или изъявить желание отдать голос через интернет за несколько дней до референдума). Неудивительно, что в голосовании в Москве приняли участие более 90% от числа зарегистрированных для интернет-выбора. Скомпрометировать миллионы компьютеров и смартфонов непросто – и, как мы видим сплошь и рядом, любые транзакции в сетях оставляют след, видимый как избирателю, так и (при определённом умении) многим другим. Это означает, что в случае электронного голосования власти будут больше бояться фальсифицировать результаты, чем при обычном.

С другой стороны, новая система неизбежно приведёт к участию в голосовании большего числа той активной и хорошо разбирающейся в технике и компьютерах молодёжи, которая сегодня нередко остаётся дома. Предпочтения же этой части общества известны: она активнее выступает за перемены и развитие, чем пенсионеры и бюджетники; она откликается на месседжи блогеров; она быстро мобилизуется; может повлиять на множество более инертных граждан. Электронное голосование при желании может быть сделано публичным – а, если учесть масштабы российских утечек баз данных, можно предположить, что оно таким de facto и станет. Иначе говоря, данный способ выражения своего мнения может поспособствовать протестной консолидации – ведь в блогосфере принято выражаться и выступать открыто. Мне кажется, что российское общество подходит к формированию таких «водоразделов», что тайное голосование уже становится анахронизмом. Всё это, на мой взгляд, должно стимулировать оппозиционных политиков, считающих интернет «своим», не возражать против новой системы, а стремиться ею воспользоваться.

Наконец, есть ещё один значимый момент. Такая же система голосования может быть введена и на региональном и местном уровнях для решения тех или иных вопросов. Сегодня в ряде городов существуют разного рода системы, якобы позволяющие учитывать мнение граждан – но вот они как раз почти не защищены от взлома и злоупотреблений. Если же голосования по вопросам о «точечной» застройке, размещении промышленных объектов, согласовании планов благоустройства в районах и т.д. будут проводиться на основе портала госуслуг, интернет-голосование может иметь поистине революционные последствия. Как имело их и появление самого интернета.

Представляем канал «Северное измерение»

Поистине нордический взгляд на политику и повседневность:
«Северное измерение» https://t.iss.one/northm - ему до всего на европейском Севере (Поморье, Вологодчина, Мурман, Республики Коми и Карелия, Ненецкий АО) есть дело: действия и бездействие губернаторов, их пресс-служб и заместителей, спикеров и депутатов, мэров, урбанистов и общественников. Экономика, политика, общество - обо всем аналитично и экспертно.

Подписывайтесь. Всем рекомендуем.

ТНК: оружие Западной цивилизации или наднациональный институт? (Часть 1.)

Мы благодарны «Новому веку» (@Wek_ru) за опубликованный им в рамках дискуссии "Сможет ли Европа стать новым центром силы вместо США" (https://t.iss.one/tolk_tolk/5369, https://t.iss.one/bigtransfer2024/3540, https://t.iss.one/russtrat/271, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/618, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/619, https://t.iss.one/sorok40russia/9976) отклик на нашу точку зрения, высказанную в «Рано хоронить «географию»: субъектами геополитики остаются нации-государства, а не ТНК».

Согласны, что классики западной геополитики – англичанин Х. Маккиндер и американец Д.Н. Спайкмен – несмотря на различия их теорий соответственно «хартленда» и «римленда», видели в России враждебную силу, которую Западу надо блокировать, а в идеале – уничтожить любым путём.

Согласны, что Англия последовательно убирала своих конкурентов – как в Европе, так и вне ее: 16-начало 17 вв. – Испанию, 18-начало 19 вв. – Францию, первая половина 20 в. – Германию, начиная со второй половины 18 в. и особенно после Второй мировой войны – Россию.

Мы также не отрицали возможность того, что центр принятия решений западной цивилизации может находиться в Лондоне, а не в Вашингтоне, однако, с одной стороны, этот центр опирается прежде всего на американскую силу, с другой – эта возможность существования «лондонского центра» еще более подчеркивает единство и целостность западной цивилизации.

Но трудно согласиться с тем, что «происходящее сейчас в США и легкость, с которой принимают происходящие изменения европейские элиты, демонстрирует нам насколько не важен в этой дискуссии тезис о «культурно-цивилизационном измерении»… Государство и личность не нужны. Нужны территории, которые ТНК и их ЧВК вполне могут контролировать, а также новые рабы, и потребители. Нам кажется ошибкой представлять, что ТНК в рамках глобализации распространяют ценности европейской цивилизации (если брать гуманистический и культурный аспект, а не дух наживы переродившийся в США из европейского протестантизма».

Возможно, мы говорим об одном и том же, но по-разному понимаем, что такое «культурно-цивилизационное измерение». Мы считаем, что «ценностями европейской цивилизации» как раз и является «дух наживы», который присущ типу личности человека западной цивилизации. Протестантизм является следствием этого типа личности, основные типичные черты которой – индивидуализм, насильственность (агрессия), материализм. Этот тезис доказывается исторически: протестантизм появился в 16 в., когда далеко позади были крестовые походы, в основе своей движимые духом наживы, вершиной проявления которого в 13 веке стало полное разграбление православного Константинополя. В основе «гуманистического и культурного аспекта» исторически лежит протест западного типа личности против гнета католицизма и средневековий схоластики, который просто обрел протестантскую форму, основанную на всё том же «духе наживы» (Бог посылает материальное благополучие тем, кто ему угоден).

Сами ТНК являются плодом исторического развития научной, технологической и общественно-экономической сфер культурной деятельности Западной цивилизации (ибо вся деятельность общества – КУЛЬТУРНАЯ, чего не хотят признавать так называемые «деятели культуры») и используются в качестве оружия Запада, с помощью которого закабаляется мир.

Чтобы доказать, что ТНК являются наднациональными структурами, необходимо проанализировать национальную принадлежность их главных акционеров и топ-менеджеров. Все они – выходцы из западной цивилизации. Наличие среди них лиц других национальностей не является исключением: чтобы попасть в этот клуб надо иметь культурное обличие западного человека. Для любого межнационального общения существует основа, в данном случае – однозначно западная (деловой язык – английский, а не эсперанто, например).

Часть 2 (окончание)

ТНК: оружие Западной цивилизации или наднациональный институт? (Часть 2, продолжение ответа на https://t.iss.one/Wek_ru/3089)

Запад – это гигантский паук, опутавший своей паутиной весь мир и высасывающий из него соки. Гуманистическая составляющая западной цивилизации существует только для своих, а для других – пропагандистский миф. Возможно, в будущем ТНК смогут защищать свои интересы только с помощью ЧВК. Но очевидно, что для этого нации-государства должны исчезнуть или, как минимум, отказаться от своих армий, оставив только полицейские функции. В этом случае сами ЧВК буду эволюционировать в единую мировую армию, а управленческие структуры ТНК – в мировое правительство. Весьма вероятно, что произойдет «разнародование» этих мировых правителей. Но это тоже будет закономерным результатом исторического движения Западной цивилизации: начало этого «разнародования» мы видим в сексуальной революции 1960-х гг., нанёсшей первый удар по институту семьи, который является первичной ячейкой народа-нации, а второй удар происходит на наших глазах в виде ЛГБТ-движения, которое не удовлетворяется только защитой своих прав, а навязывает свои «ценности» обществу. Но без духовной скрепы – религии – новой мировой элите не обойтись. Нетрудно заметить по очевидным признакам, что ей станет религия сатанизма (в США уже президенты посещают съезды сатанистов; в России набирает силы движение неоязычества).

Кроме того, сомневаемся, что сегодня личность не важна, по крайней мере, личность руководителя. Психофизические качества личности играют ключевую роль в процессе принятия решений. Сомневаемся, что, например, Наполеон и Ф. Оланд, в одних и тех же обстоятельствах действовали бы идентично, а значит различными были бы и последствия их действий. Ни одна компьютерная сеть мира не сможет заменить личность руководителя, принимающего решения.

Действительно главной целью «цифровизаторов» является обезличивание человека, превращение его в биоробота, чтобы избежать возможности конкуренции элите со стороны низов. В этом смысле личность будет не важна. Но сами "цифровизаторы" еще долго будут оставаться личностями, даже осатанев полностью.

Таким образом, если иметь в виду направление исторического движения, то мы согласны с коллегами – с единственным уточнением: источником этого движения, его началом является Западная цивилизация, «слухи о смерти» в ближайшее время которой сильно преувеличены (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/767). Дело в том, что хоть Запад и гниёт с 19 века, как показал нам Данилевский, но остающейся энергии народных начал хватит на неопределенно длительный период этого гниения. Этому способствуют накопленные научные и технологические знания и опыт управления обществом через институты государства и местного самоуправления.

Поэтому, наблюдая за сценарием превращения ТНК в мировое правительство и видя в этом Библейский сюжет приближающегося Конца Света, мы всё же считаем, что сегодня лучше исходить из явно видимых явлений: наличия конкурирующих цивилизаций (культурно-исторических типов), среди которых Западная цивилизация разговаривает с другими только на языке агрессии, и делать из этого соответствующие выводы.

Часть 1

Свердловский губернатор Евгений Куйвашев отчитал своих замов Валерия Чайникова и Сергея Бидонько за низкую явку в регионе. "Разговор шел на повышенных тонах — явка по области была ниже 25%", - отмечает источник URA.RU, знакомый с ситуацией.

Наиболее сложная ситуация с явкой складывается в Екатеринбурге — по поправкам в Конституцию сегодня проголосовали 5,92% или 64,6 тысяч человек в городе с 1 миллионом избирателей.

Андрей Медведев @MedvedevVesti специально для @rt_russian

Морозная история The New York Times о том, что русские разведчики оплачивают талибам убийства американцев, как-то заставила вспомнить многих, откуда талибы вообще взялись.

И сразу само собой оказалось, что без американской поддержки никаких талибов в Афганистане не было бы. Но стоит напомнить, зачем вообще талибы оказались нужны Вашингтону. И дело не только в советско-афганской войне. И вообще в ней американо-талибские отношения мало значили. Тут стоит понимать одну простую вещь — когда после предательства Горбачёва советские войска покинули Афганистан и СССР бросил правительство Наджибуллы, по сути, то же самое сделали американцы. К 1992 году они прекратили финансирование моджахедов и ушли из Афганистана, хотя многие надеялись, что вместо оружия теперь американцы будут давать инвестиции в афганскую экономику.

Но американцы решили рулить регионом через союзников — Пакистан и Саудовскую Аравию. К 1994 году Афганистан был полностью охвачен страшной гражданской войной. А потом Кабул и остальные крупные города взяли талибы. И сейчас не говорят об этом, но в Кабуле люди встречали их с цветами и слезами. Потому что все устали от войны, произвола моджахедов, нищеты. Афганцы и правда думали, что талибы смогут просто навести порядок, без какого-то фундаментализма.

А вот Вашингтон сделал ставку на «Талибан», потому что движение было антииранским, антишиитским, а значит, тактическим союзником США. Фундаментализм талибов американских дипломатов не пугал. Некоторые из них считали, что это такой азиатский вариант упёртых христиан из Библейского пояса в США. А в целом Вашингтон плевать хотел на радикализм, убийства женщин и шиитов, на казни и пытки.

Куда важнее было то, что в талибах американцы видели силу, способную взять неспокойный регион под контроль. Мало кто помнит американский проект трубопровода Unocal из Средней Азии через Афганистан в Пакистан и Индию. В новой большой игре американцы действовали через транснациональные корпорации. Так вот, талибов пестовали, холили и лелеяли ровно для того, чтобы они обеспечили безопасность будущей трубы. Вот и всё.

А кто будет это делать, Вашингтону было плевать. Окажись на тот момент сильнее моджахеды Ахмад-Шаха Масуда, сделали бы ставку на него. Но победили диковатые, дурно образованные выходцы из беднейших пуштунских кишлаков. Мулла Омар, например, запрещал радио и образование для девочек, потому что в его родном кишлаке никогда этого не было, и он считал, что так и должно быть, что такой ислам повсюду в мире. Эти дремучие представления о жизни пугали даже образованных джелалабадских пуштунов, чьи дочери всегда учились в вузах.

Кстати, из всех стран региона радикализм талибов осуждала лишь одна — Иран. Там открыто говорили, что талибы — средневековые варвары. Саудовская Аравия, Пакистан, Катар, Эмираты, Ирак и Сирия одобрительно молчали.

Ну а США интересовали четыре вещи: труба, транзит товаров, новая большая игра (в которой талибы одна из фигур) и давление на Иран. А потом случился казус. Ещё один цэрэушный выкормыш бен Ладен взорвал американские посольства в Кении и Танзании, американцы ударили крылатыми ракетами по лагерям «Аль-Каиды» в Афганистане, а талибы поддержали в этой ситуации бен Ладена. Было это в 1998 году. К 1999 году убить бен Ладена стало идеей фикс американцев, а он сидел в Афганистане под крылом «Талибана».

Так и кончился яркий, но бессмысленный роман, похожий на русскую поговорку «Сколько волка ни корми, а он всё в лес смотрит». Вспоминать это в Вашингтоне не любят. Проще обвинять русских, чтобы никто не задавал вопрос: а кто же талибов деньгами накачал в 1990-е?

⚡️ Первые данные ЦИК: за проголосовали 72,92%.

@tv360ru

Алексей Чадаев о том, что обнуление повысило явку на плебисците по Конституции и о том, что ЕР в #едг2020 придётся трудно, поскольку лоялисты уверены, что уже выполнили свой долг:

"Как уже писал, проголосовал за поправки. Но очень спокойно отношусь ко всем тем, кто сказал «нет» - не вижу здесь ни с одной из сторон повода никого проклинать, банить, расфренживать и объявлять национал-предателем. Скорее наоборот: «не согласен с Вашим мнением, но уважаю его».

Более-менее похожим на реальность полагаю итог около 60/40, и в этом месте вот что думаю. А если бы среди поправок не было «обнуления»? Расклад был бы сильно другим, голосов «за» наверняка было бы больше, но вот явка, скорее всего, была бы ниже. Обнуление мобилизовало и сторонников, и противников, но протестный слой оно мобилизовало гораздо сильнее. Им появилось за что, а точнее против чего голосовать.

А вот ЕР в осеннем ЕДГ не позавидуешь. Лоялисты решат, что они уже долг отдали и многие из них по домам останутся, а вот протестный слой наверняка придёт - он останется в мобилизованном состоянии и поймёт, что если поднажать, то можно. И, да, много где будет интересно в связи с этим".

Данные «независимых» экзитполов оказались скомпрометированы, часть ответов «Да» заносилось как «Нет» (видео)
https://t.iss.one/mediatech/9958

♟ Дайджест новостей за 01.07.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

О движениях вокруг инициатив Президента.

Два оригинальных приёма – растянутые на неделю выборы и интернет-голосование – скорее всего, останутся в нашей жизни, причём второе - даже с большей вероятностью.

У трёх спойлеров Лукашенко ЦИрК признал действительными больше подписей, чем они сдали.

Становится очевидным, что нынешний формат партийной системы в России отживает своё.

Сенат Конгресса США включил санкции против "Северного потока-2" в проект американского военного бюджета на 2021 год.

ТНК: оружие Западной цивилизации или наднациональный институт?

ЕР в #едг2020 придётся трудно, поскольку лоялисты уверены, что уже выполнили свой долг.

Данные «независимых» экзитполов оказались скомпрометированы, часть ответов «Да» заносилось как «Нет».

Итоговые данные онлайн-голосования в Москве.

За — 62,33%
Против — 37,67%

Эту Конституцию можно смело называть народной.
...
Осознанное голосование, которое сформировалось после режима самоизоляции (было время почитать поправки, да и основной текст) и гарантии санитарной безопасности на УИКах дали такой оглушительный результат и по явке, и по поддержке. А сами поправки закрепляют в Конституции современное видение социального взаимодействия населения и власти, что не могло не понравиться. Вот и понравилось и результаты голосования 1993 года превышены значительно.
...
Результат также отражает высокое доверие к Президенту Путину и институтам гражданского общества в целом. А внутриполитический блок АП эффективно выстроил работу в информационном поле и кампании по распространению фейков просто захлебнулись.
...
Да, по стране неравномерно голосовали регионы, но это и есть первое подтверждение чистоты голосования и полную легитимность результатов.
...
Интересно 1 июля сделают новым Днем Конституции?

Сенатор Боб Менендес внес поправки в оборонный бюджет США, которые предусматривают санкции против Владимира Путина и властей России «за предполагаемый сговор с талибами»

За принятие поправок к Конституции проголосовали 77,93% россиян, против 21,26% — данные ЦИК после обработки 99,9% протоколов

Может ли Германия стать новым мировым лидером?

Интересный текст (https://t.iss.one/realtribune/5700), посвящённый новым амбициям Германии, разместил на своем канале «ИА Реалист»: «Не думайте, что США все еще стремятся стать мировым лидером. Об этом 26 июня в интервью сразу шести европейским газетам (The Guardian, Süddeutsche Zeitung, Le Monde, La Vanguardia, La Stampa и Polityka) заявила (https://realtribune.ru/news/news/4543) канцлер Германии Ангела Меркель. «Если бы США сейчас захотели перестать исполнять эту роль по собственной воле, нам бы нужно было очень серьезно задуматься над этим», – отметила она».

Мы уже писали о том, что Европа не в состоянии занять место США в роли глобального лидера. Стоит сказать еще несколько слов о Германии. Мы сомневаемся, что Германия может стать лидером европейского, а уж тем более мирового масштаба.

Во-первых, несмотря на то, что Германия действительно является самой мощной экономикой Европы, она практически ничего не представляет из себя в военном отношении. Бундесвер – современная армия, достаточно мощная, если сравнивать её с польской, венгерской или румынской армией. Но если сравнить её с французской, не говоря уже о российской или американской, то она представляет собой карлика. Бундесвер не обладает стратегическими наступательными вооружениями. Он мог бы доставить много хлопот противнику в случае вторжения его в ФРГ, но для мирового лидерства этого слишком мало. Кроме того, у немцев нет такого инструмента влияния, как военные базы за рубежом, (если не считать всерьёз таковой немецкие казармы в Страсбурге на территории Франции, где квартирует несколько сот человек из 291-го егерского батальона). В то же время подобные базы имеют другие европейские страны – Великобритания, Италия, Франция. Берлин может попытаться создать мощную армию, опираясь на свою экономику, но ни Франция, ни Британия, ни США не позволят ему это сделать – сильная в военном отношении Германия не просто никому не нужна на Западе – она опасна для всех.

Во-вторых, ни Париж, ни Лондон, ни Вашингтон не потерпят возрастающих амбиций немцев. Конкуренция в сфере лидерства высока, и если Франция, или Англия в экономическом отношении уступают Германии, то в политическом – по крайней мере равны ей, а в военном превосходят её. Никто не уступит Берлину пальму первенства.

В-третьих, Германия не обладает значительными людскими ресурсами. Количество немцев молодого возраста стремительно сокращается. Рабочие места в экономике все больше занимают эмигранты. Происходит «исламизация» Германии. Выходцы с Ближнего Востока играют всё более заметную роль в жизни ФРГ, а немецкое общество практически не сопротивляется этому. Значительное число немецкой молодежи – «пацифисты», у которых нет жажды реванша. Уровень «толерантности» в Германии выше (уж точно не ниже), чем в Штатах. Вспомним хотя бы массовые изнасилования немок мигрантами и беспомощную реакцию немецкого общества. Поэтому и по данному критерию ФРГ на роль лидера не проходит.

В-четвёртых, в ФРГ нет ярких харизматичных лидеров (типа Путина, Эрдогана или Марин ле Пен), немецкая правящая политическая элита была выращена в оранжерее США. Фрау Меркель (которая, не исключено, скоро покинет политический небосклон) возможно может блистать на общегерманском фоне, но не в состоянии стать во главе объединённой Европы, не то что лидером мирового масштаба.

Германия в её нынешнем состоянии не может претендовать на роль мирового лидера. Однако, по нашему мнению, есть ряд обстоятельств, которые могут способствовать при определённых условиях, росту удельного веса ФРГ в мировой политике. Мы постараемся рассмотреть их в следующем очерке.

«Громкие дела» как индикатор социальной справедливости.

«Громкие дела» не раз оказывались в центре внимания Telegram: https://t.iss.one/Wek_ru/2893, https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14518, https://t.iss.one/Aramcaramba/377, https://t.iss.one/sbagdasarov/3357, https://t.iss.one/bigtransfer2024/3539, https://t.iss.one/sorok40russia/10493, https://t.iss.one/iarexru/37336, https://t.iss.one/T34newsfeed/1824, https://t.iss.one/realtribune/5710, https://t.iss.one/nationkurs/3770, https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1824, https://t.iss.one/hakinc/5536, https://t.iss.one/sidpolit/7969, https://t.iss.one/mig41/5413. Рассматривая казус Серебренникова, канал «Русский демиург» справедливо отмечает: «”Элитка” снова оказывается неподсудной. Этот вывод настолько очевиден, что соцсети просто захлебываются от этого и подобных комментариев. Люди требуют справедливости. Это никакой не “запрос на справедливость”, как выражаются политтехнологи. Это – требование... Дело Васильевой. Дело Ефремова. Дело Серебренникова. Они просто оказались самыми громкими. А сколько таких негромких дел случается в больших и малых русских городах, память о которых, однако, копится в массовом сознании и вырабатывает соответствующую модель поведения и общественную этику?».

Подобные дела лучше всего показывают истинный градус недовольства населения и его отношение к власти. Можно закрепить социальные гарантии в Конституции, можно реализовывать социальные программы, но веру в социальную справедливость определяют для населения именно подобные дела.

«Опереточные» дела Васильевой и Сердюкова, «гуманность» по отношению к Серебрянникову уже подогревают если не протестные настроения, то массовое недовольство. Если на тормозах спустят и дело Ефремова, это будет иметь для власти негативные последствия. Решать подобные дела по принципу «правила для всех одни, исключения – разные» – большая ошибка. Люди доверяют тому, что видят своими глазами. А видят они, что представители богемы могут делать то, что им заблагорассудится. «Человек из народа» за подобное преступление (речь идёт о преступлении Ефремова, ибо суммы, которые фигурируют в коррупционных делах для простого человека недосягаемы) получил бы реальное и жёсткое наказание.

Вроде бы положительным примером является наказание футболистов Кокорина и Мамаева. Они были реально осуждены. Но во-первых, осуждены они были за нападение на чиновника (не известно чем обернулось бы, если бы речь шла о «простом» человеке), во-вторых, осуждены они были в мае 2019 г., этапированы в колонию в июне, а в сентябре того же года освобождены по УДО. Фактически за побои и хулиганство ребят лишили летнего отдыха за кордоном. По неволе рождается мысль, что в отдельных случаях - «наш суд – самый гуманный суд в мире».

Большая ошибка нашей элиты считать, что речь идет просто «о банальном воровстве» или «простом ДТП». Речь идет о социальной справедливости, которая для подавляющего большинства населения не «раскрученный бренд» или «продвинутая политтехнология», а насущная необходимость. Если народ считает власть несправедливой, он теряет в нее веру, власть становится нелегитимной.

Некоторые политологи полагают, что население уже забыло пенсионную реформу и другие ошибки власти. Никто ничего не забыл. Просто народ пока ещё верит Президенту, готов идти на жертвы. Но «громкие дела» в купе с остальными ошибками власти, поведением отдельных чиновников и т.д. постепенно, но верно, убивают эту веру. Что будет когда она иссякнет? В нынешнем положении вряд ли начнется революция или масштабное восстание. Народ просто откажется защищать власть от внешних и, что ещё хуже, от внутренних врагов. И тогда повторится февраль 1917 г.
Элите пора задуматься, как долго ещё можно испытывать веру народа, не рискуя собственным положением.