Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси - о «наказании России и Путина за сговор с талибами»: Мы должны ввести санкции против России, и мы должны сделать это прямо сейчас

ОколоКремля говорят, что Александр Лукашенко вернулся в Минск в печали. Второй раз слетал вхолостую.

Встреча с Президентом прошла «на ногах». 
Разговора тет-а-тет почти не было. 
А «досье» забрал адъютант.

В Кремле рассчитывают, что президентские выборы пройдут с соблюдением приличия.
Публичную поддержку Лукашенко пока не получил, а получит- зависит от него.

В ответ на это Минск снова впал в истерику.

Посол Белоруссии в России Владимир Семашко заявил, что российская сторона не исполняет ранее взятые на себя обязательства по сотрудничеству в газовой сфере, в том числе по формированию цены для Белоруссии.

Но вроде как нехотя пообещал начать интеграционные процессы. Пока же у Минска впереди контакты с американскими друзьями-демократами, с Австрией и Ватиканом. И Пекин на связи.

⚡️ЦИК закончил подсчет по России: за 77,92%, против 21,27%

Многие региональные власти после общероссийского голосования могут выдохнуть. Но не в Петербурге, где начинается перекройка городского правительства. Под ударом экономический блок, внутри политический и ЖКХ. Поменяются лица и структура исполнительной власти. Все это напрямую связано с поправками в Конституцию. Санкт-Петербург усилит свои столичные функции с переездом Совета Федерации, Госсовета и Государственной Думы. Город станет федеральной территорией со всеми вытекающими. И да законодательную власть региона также ждут перемены.

Очень точные оценки о последних событиях от руководителя МЦГИ «Наш Дом» Ольги Карач:

1. Из России Александр Лукашенко вернулся ни с чем. Иначе бы все гос сми уже трубили о том, как Россия единогласно поддерживает АГЛ.
Молчит даже Пул Первого.
А это значит, что Россия будет вести себя на белорусских выборах по принципу "улыбаемся и машем".

2. Что означает, что Лукашенко вернулся ни с чем?
Это означает, что Россия не дает ему живых денег, - в отличие от 2010-2011 года, когда Лукашенко погасил протесты российскими деньгами.
У Александра Григорьевича денег на его избирательную кампанию нет.
И их будет становиться все меньше и меньше.

3. Европа Лукашенко тоже не хочет поддерживать и не хочет давать ему денег.
Не смотря на все титанические усилия лоббистов Лукашенко в Европе, все равно не хочет.
Не знаю насчет США, но что-то мне подсказывает, что сегодня США - не до Беларуси.

Лукашенко остается один на один - с белорусским народом.

Без внешней поддержки.
А это совсем другой расклад.
И это самая чудесная новость, которая только могла быть.

Голосование закончено. Народ сделал свой выбор. Думаю ближайшие 2-3 года развернётся борьба за интернет. За молодую , постоянно прибывающую аудиторию . Аудиторию очень агрессивную, максималистскую . В молодых сила и могущество будущего государства, но и , другой стороны, если не суметь убедить новое поколение , не передать им вековые устои государства , то в этом и огромная опасность для страны’ Лоялисты проявили предельную сплоченность. Большего от лоялистов ждать не приходится. Это максимум.

В АП РФ готовится матрица обращения Президента по итогам плебисцита и его дальнейшей имплементации.

Ключевые тезисы и векторы послания определит сам Президент, а компиляцией и наполнением займётся АП под личным руководством ее главы.

Сроки и формат обращения будут определены в течении суток после оглашения итогов голосования.
Будут затронуты внутренние вопросы, внешняя повестка на Западе и Востоке: сигналы ближайшим соседям и партнёрам на Ближнем Востоке, а также невербальное приглашение к обоюдовыгодному диалогу всех заинтересованных сторон от Киева до Вашингтона.

После 30 дневного перерыва после обращения и детального анализа (а итоги голосования произвели достаточно много вопросов ) нас ждёт завершение кадровой ротации, отложенной из-за пандемии и усиление внутренней повестки, особенно в регионах.

Тема Ковида и второй волны пока отойдёт на второй план.

Источники Незыгаря также подтверждают подготовку в АП предстоящего обращения Президента по итогам голосования за поправки в Конституцию, о чем мы сообщали ранее. Напомним, что одним из ключевых моментов этого обращения (помимо выражения благодарности гражданам РФ за проявленную на плебисците позицию), возможно, станет социальная составляющая - объявление об усилении прямой финансовой поддержки широких слоев, особенно из числа пенсионеров, учителей, врачей, а также граждан, потерявших работу...

Как нация сможет воспитать свою новую национальную элиту? — Ликвидировав в обществе «ощущение неизбежности несправедливости». (Часть 1)

Маргарита Симоньян сформулировала квинтессенцию настроения общества, создавшегося в связи с условным сроком, который получил Серебренников: «ощущение неизбежной несправедливости», а также обозначила три симптома этой несправедливости: 1) Государство заигрывает с теми, кто против него (читаем с либералами-западниками), а тех, кто за него – гнобит; 2) В бизнесе создана такая система, которая позволяет посадить предпринимателя любого уровня; 3) УК предусматривает за одно и тоже преступление разные наказания от штрафа до реальных сроков («вилка»).
В этом перечне не хватает пункта 4): В бюджетной сфере всех уровней гос-во создало систему, позволяющую посадить любого чиновника, который отвечает за бюджет.
Приведём два примера. Государство навязало бюджетной сфере финансирование своих объектов через торги. Главным критерием является цена услуги (поставки). Начальная цена формируется из гос. расценок. Выигрывает тот, кто дал более низкую цену. Падение иногда не просто существенное, а абсурдное. Например, в организации школьного питания для льготников падение может составлять 50-75%. Победитель компенсирует убыток урезанием порций, как льготникам, так и тем, кому продаёт обеды за деньги. Посадить при желании можно и чиновника, и предпринимателя. Даже в строительстве падение начальной цены в 10-20% съедает всю заложенную прибыль. Что делает победитель? Меняет материалы на более дешевые, уменьшает слой песка, щебня, асфальта, если это благоустройство и т.п.
Другой пример: в случае федерального или областного финансирования, например, на ремонт больницы, деньгами крутит, как правило, банк, через который идёт это финансирование, и уже на счета этого банка средства поступают с опозданием. В первой половине года получить их невозможно, летом все в отпусках, осенью начинается работа по «освоению». Естественно, ничего построить в срок невозможно. А если деньги не освоены, то они почему-то должны пропасть. Тендер все равно проводится. Победителю предлагается подписать акты выполненных работ 30 дек. и получить все деньги, а доделывать – под честное слово в след. году. Доблестные сотрудники органов зорко наблюдают и после новогодних праздников приходят либо за своей долей, либо сажать.

Вариант посадки предпринимателя, описанный М. Симоньян, относится к бизнесу, который работает с бюджетом. На самом деле, все предприниматели находятся под колпаком органов в связи с действующим Налог. кодексом, в рамках которого к-во налогов и их принцип начисления не скоординированы между собой, и при низкой рентабельности (напр., обрабатывающей промышленности, отраслей с низкой добавленной стоимостью второго после сырьевиков передела) налоги всегда превышают и размер добавленной стоимости и размер прибыли. Эта системная ошибка государства толкает предпринимателей на так называемую «оптимизацию» налогов, лазейки для которой остаются даже после революции с НДС, которую устроила команда Мишустина. Это означает, что весь бизнес «на крючке», как и чиновники всех уровней власти, директора школ, больниц и т.д.
Справедливости ради скажем, что эта система по всем четырем пунктам тянется с Советского времени: 1) КГБ давало диссидентам-патриотам, особенно православным, бОльшие сроки, чем диссидентам-западникам; 2) все руководители предприятий всех форм собственности были на «крючке» в связи с системной невозможностью освоить деньги с соблюдением всех ограничительных лимитов на все виды фондов (приписки к выполнению плана были неизбежны при невозможности точного планирования всего и вся из одного центра, что вело к незаконной выплате зарплаты под несуществующую продукцию); 3) уголовный кодекс с такими же «вилками»; 4) руководители советских органов осуществляли свою деятельность в таких же ограничениях «лимитами фондов», как и в народном хозяйстве, не нарушать которые было невозможно.
Закономерный вопрос: откуда взяться национальной элите, если все, кто по своему положению может и должен ей стать – «на крючке» у государства?

Представляем канал

Рекомендуем нашим подписчикам телеграм-канал «Сибиряк» https://t.iss.one/sidpolit

Один из лучших региональных каналов страны. Суровым сибирским взором раскладывают всю российскую политику по полочкам. Актуальная аналитика и независимый взгляд делают канал одним из самых интересных в телеге.

Подписывайтесь и читайте. Всем рекомендуем.

Перед проведением голосования по конституционным изменениям говорил, что явка, по моему мнению, будет примерно 60%. В итоге активность избирателей оказалась даже выше и, по последним данным, достигла почти 68%.

Прежде всего, я, например, изначально считал, что в предшествующие 1 июля дни придут на участки половина или несколько больше участников голосования. Но в результате явка оказалась распределена по всем дням ещё более равномерно. В итоге, избиратели хорошо восприняли неделю голосования и возможность выбрать для себя наиболее удобное время, чтобы принять участие.

Сказалось и электронное голосование. Явка в Москве на уровне почти 56%, в которую значительный вклад - почти миллион голосовавших - внесло именно голосование он-лайн, - это очень хороший для столицы результат. Электронное голосование очевидно будет активно развиваться и далее.

Наконец, главное. Уже писал, что начиная с опроса 22 июня социология ВЦИОМ начала показывать резкий рост числа тех, кто выражает твердую уверенность в том, что будут голосовать. То есть, это начало происходить после большого телеинтервью Президента Путина каналу «Россия-1». Затем ещё было обращение Президента к стране 23 июня, Парад Победы и, наконец, «ржевский призыв» Путина к участию в голосовании.
То есть, рост готовности голосовать был решающим образом связан с поддержкой позиции главы государства по конституционным изменениям и важности того, чтобы авторами поправок стали сами граждане.

Что касается итогового результата, то на этом фоне уверенная поддержка конституционных изменений (77,9% сказали «да») была вполне ожидаема. Главное же в том, что за обновление Основного закона проголосовало более 57 миллионов граждан, то есть более половины от численности всех избирателей России. Поправки одобрены абсолютным большинством граждан страны. Легитимность конституционной системы существенно укрепилась по сравнению с 1993 годом.

Говорят, что на Михаила Мишустина теперь возлагается обязанность максимально эффективно реализовать комплекс мер, который позволит имеющиеся макроэкономические преимущества перевести в микроэкономическую плоскость. Это должно быть сделано на фоне масштабного кризиса в мировой экономике, а также социально-политической турбулентности (движение BLM и сопутствующий ему «чёрный расизм», распространяющийся и усугубляемый радикализацией исламистов, похоже, сделали управляемые ранее процессы по делегитимизации Д.Трампа неуправляемыми не только в США, но и на территории ЕС). У России действительно появился исторический шанс доказать, что приверженность консервативным ценностям - это очевидное преимущество («Вы же не хотите как на Западе?») .

Считается, что Михаил Мишустин пока «увеличивает субъектность за счёт распределения ресурсов среди ближайшего круга Путина — владельцев крупных финансово-промышленных групп», а в краткосрочных планах премьера — «ослабить малоуправляемых заместителей и министра финансов». В результате национальные цели развития на период до 2024 года будут существенно сокращены. За основу при утверждении новых показателей «майского указа – 2018» президента взяты «Общественно значимые результаты» (ОЗР). У первого вице-премьера Андрея Белоусова «Нацпроекты 2.0», как говорят, уже вызвали одобрение – ребрендинг произведён и «останется более 50% мероприятий, которые сейчас включены в утвержденные редакции паспортов приоритетов национального развития по 13 основным направлениям майского указа Президента РФ». В результате Михаил Мишустин в перспективе может без особого труда отчитаться перед главой государства по столь важным для Владимира Путина позициям.

Кстати, утверждают, что Мишустин слишком «буквально воспринял пожелания Президента самоудалиться, и его контакты с Грефом весьма напрягают и Ковальчуков, и Кириенко». При этом говорят, что «история с реестром россиян и передача контроля ФНС при содействии Сбербанка уже привела к серьезному конфликту, в результате которого Никита Михалков стал критиком и Грефа, и Мишустина». Против усиления «налоговиков», как теперь называют группу влияния премьера, тем временем выступают и «силовики», которым сама идея Мишустина мало интересна. Считается, что лобби «налоговиков» резко усилилось, чем недовольны силовики, которые поддерживают создание «антиналоговой коалиции».

Первый вице-премьер Андрей Белоусов также по-прежнему подозревается командой Михаила Мишустина в плетении интриг в отношении «шефа», хотя после озвученного призыва Президента к «ковидному перемирию», в результате конфликты переместились на более низкий уровень.

Наряду с этим выяснилось, что УВП Сергея Кириенко будет и дальше работать над повышением политического веса Мишустина, что делает ситуацию со скрытыми конфликтами в правительстве и вокруг него еще более сложной...

https://t.iss.one/vibornyk/30711

Немного про админресурс.

Если бы в регионы было спущено любыми путями дать результат, то у нас бы не было ненецкого прецедента.

Но в регионы было спущено любыми путями не допустить нарушений и скандалов.

И ненецкий прецедент у нас есть.

Врио главы Ненецкого округа заявил РИА Новости, что жители проголосовали не против поправок к Конституции, а отреагировали на объединение с Архангельской областью.

"Хочу сказать спасибо вам большое за поддержку и доверие"

Полная версия обращения Владимира Путина к россиянам после голосования по поправкам в Конституцию

Надоела ложь, которой нас ежедневно пичкают по телевизору? Тогда вам точно подойдёт канал NADNAMI.

Вся та страшная правда, которую власть имущие пытаются так тщательно от вас скрыть, собрана в канале. Зашквары чиновников, коррупционные скандалы, произвол полицейских - все это вы найдёте а канале NADNAMI.

Подпишитесь

Лукашенко:Сегодня Беларусь на разрыв. С Востока нас боятся потерять (и я это не скрываю, и понимаю наших братьев-россиян). Да мы и бежать никуда не собираемся: просто хотим, что в нашем общем доме, где мы жили и живем как братья, к нам относились по-человечески.

Изменения Конституции дали президенту дополнительные полномочия, потому что он де-факто должен будет руководить правительством. Получается конструкция, в которой две головы - администрация президента и правительство со своим аппаратом. Выстраивание работы этой конструкции и сулит нам структурные и кадровые изменения. Вполне возможно, что аппарат Белого дома станет структурным подразделением администрации президента. Но даже если на такие радикальные шаги не пойдут, все равно придется проводить перестройку и, видимо, самую масштабную в АП за все эти двадцать лет.

https://t.iss.one/russica2/30203

Проблема социальной справедливости – "раскрученный бренд" или реальность?

Мы уже говорили о том, что «громкие дела» не раз оказывались в центре внимания Telegram: https://t.iss.one/Wek_ru/2893, https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14518, https://t.iss.one/Aramcaramba/377, https://t.iss.one/sbagdasarov/3357, https://t.iss.one/bigtransfer2024/3539, https://t.iss.one/sorok40russia/10493, https://t.iss.one/iarexru/37336, https://t.iss.one/T34newsfeed/1824, https://t.iss.one/realtribune/5710, https://t.iss.one/nationkurs/3770, https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1824, https://t.iss.one/hakinc/5536, https://t.iss.one/sidpolit/7969, https://t.iss.one/mig41/5413, https://t.iss.one/rus_demiurge/3736. Вот что в своём интересном комментарии на наш текст «Громкие дела» как индикатор социальной справедливости замечает ТГ-канал «Алёхин. Телега власти»: «У нас, так как правоохранительная и судебная система сильно политизирована, де-факто сформировалось понятие - сделка с властью или политическая сделка. В нашем государстве преступник может договориться с властью, и за то, за что другие получают реальные сроки заключения, может получить условное наказание… И рассуждения о социальной справедливости бесполезны в государстве, где главное - не социальное, а политическое спокойствие, а реальная власть сосредоточена в руках элит и их политтехнологов».
Мы не возражаем против того, что можно воспринимать некоторые «громкие дела» как сделку с властью. Но не согласны с тем, что бессмысленно рассуждать о социальной справедливости, т.к. говорим о ней не из академического интереса. Часть придворных политологов и «экспертов» успокаивает власть, что «социальная справедливость» – некий раскрученный бренд, чуть ли не рекламный ход. Для большинства политиков и политтехнологов, наверное, так и есть, для населения – нет. В генотипе русских одним из ведущих свойств является долготерпение, которое иностранцы ошибочно воспринимали как рабство. Русские могут долго терпеть, идти на жертвы, если эти жертвы разделяются всеми слоями общества. Однако если жертвы перекладываются на народ, а элита (политическая, экономическая, культурная) не участвует в несении их бремени – это нарушает понятие справедливости и ведет к недовольству, которое постепенно копится. Формально-юридические нормы не имеют для русских такого значения, как для человека западной формации. Главное - чтоб было не по закону, а по правде. Любая сделка с властью подсудимого из элиты, которую простой человек в подобной ситуации заключить не может, воспринимается как несправедливая. Недовольство копится и может достичь критической точки. Катализатором может стать любая мелочь, которая в этой ситуации будет воспринята гипертрофированно.
Сегодня мы видим, что народ поддержал Конституцию, значит, кредит доверия Президенту не исчерпан. Но если власть будет продолжать игнорировать фактор справедливости, то не факт, что дальше у неё не будет проблем. Вспомним сплочение общества вокруг Николая II под влиянием патриотического порыва в августе 1914-го и то, что произошло в феврале 1917 г. Сегодня – «1914», но если то, о чём говорим и мы, и коллеги, не будет учтено властью, то страну ждет новый Февраль. И это еще оптимистичный сценарий.
Нельзя исключать другое. Для русских характерны взрывные выбросы накопившейся энергии, т.е долготерпение переходит в знаменитый «русский бунт». Тогда страдают и виновные, и невиновные. Неужели кто-то из нас хочет, чтобы события пошли по этому сценарию?

О возможности улучшения российско-французских отношений.

Проблема улучшения российско-французских отношений и реакция Анкары оказались в центре внимания коллег из «РУССТРАТ» (Кому не нравится сближение Парижа и Москвы?). По поводу обеспокоенности азербайджанской прессы возможным усилением сотрудничества России и Франции в Ливии коллеги справедливо констатируют: «Неужели Баку так обеспокоен ливийской политикой Парижа? Где Азербайджан, а где Ливия? Нет, дело в другом. В данном случае азербайджанское издание ретранслирует пропагандистские тезисы Анкары, которая сделала ставку на иные силы в ливийском конфликте».
Обеспокоенность турецких властей сближением Парижа и Москвы в ливийском вопросе понятна – подобный «тандем» может поставить под удар турецкие планы относительно Ливии. Геополитическая сверхактивность Эрдогана, о которой писали ряд каналов (https://t.iss.one/Wek_ru/2945, https://t.iss.one/russtrat/364, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/511, https://t.iss.one/sorok40russia/9436, https://t.iss.one/RegnumMoscow/30589, https://t.iss.one/iarexru/37291), вызывает озабоченность у многих государств.
Кроме того, французский лидер уже не в первый раз пытается перехватить инициативу сотрудничества с Россией у других стран «Евросоюза». Э. Макрон – амбициозный лидер, который стремится не только вновь переизбраться на пост Президента Республики, но и стать неофициальным лидером Евросоюза, перехватив инициативу у фрау Меркель. Последняя, несмотря на нынешнюю натянутость германо-американских отношений, продолжает хранить верность «атлантическим ценностям» и «демократическому выбору Европы». На практике это означает, что Германия продолжает придерживаться политики на «усмирение России» и ограждение Восточной Европы от «тлетворного влияния Москвы». Похоже озабоченностью по поводу возможного сближения Франции и России продиктованы высказывания посла ФРГ в России Андреаса фон Гайра в пользу более тесного взаимодействия с Россией. Депутат Госдумы, член Комитета по международным делам, директор Института Русских стратегий (РУССТРАТ) Елена Панина, прокомментировав слова посла, справедливо заметила: «Для улучшения отношений Москвы и Берлина нужны не только благие пожелания» (https://t.iss.one/russtrat/556, ). Пока, увы, ФРГ иного не демонстрирует.
Должны ли мы положительно реагировать на инициативы Макрона? На наш взгляд – да, при условии, что такое сотрудничество приносит ощутимую пользу России. Сегодня Москва и Париж не имеют стратегических противоречий. Вражда обусловлена позицией США и ЕС в «русском вопросе». Сотрудничество с европейскими странами, в первую очередь с Францией, должно идти по линии развития двусторонних отношений, минуя надгосударственные структуры ЕС. В двусторонних политических и экономических отношениях с Парижем (равно как и с Берлином) у нас на порядок меньше противоречий, чем в отношениях с евробюрократией. Кроме того, возможное соперничество за лидерство внутри ЕС между Парижем и Берлином выгодно России, т.к. нарушает европейскую консолидацию и увеличивает заинтересованность как первого, так и второго в сотрудничестве с Москвой. По крайней мере, не стоит с порога отметать возможность сотрудничества с ними. Главное, чтобы Россия опять не была втянута в очередной конфликт, в котором она будет «таскать из огня каштаны» для других вопреки собственным интересам.