Основная суть сегодняшнего визита Александра Лукашенко -это попытка легитимизировать своё переизбрание Москвой, в обмен на липовый компромат на лиц из высшего эшелона власти РФ и лживых увещеваний о будущей интеграции.

Стоимость заверений Александра Григорьевича равна как всегда нулю, и это было понятно на протяжении последних 12 месяцев.

Польским элитам такой дорогой и непрогнозируемый сателлит ни к чему, Москва же почти готова сделать ставку на новое лицо Беларуси и это конечно не Бабарико.

Ловушка для Лукашенко захлопнулась с первым заявлением Еврокомиссии о немедленном освобождении всех прямых его конкурентов и даже обещания скорой дерусификации Макея, которому Влад Плахотнюк устроил встречу с высшими чинами восточно-европейского отдела в Праге, не помогли.

Сам же Макей работая в челночном режиме, утюжит приемные как республиканцев, так и демократов, бывая в США и не стесняясь лоббирует выделения сотен миллионов евро в виде грантов от Ватикана, для работы околоцерковных НКО в Беларуси, для планового отрыва от РПЦ МП.

Наш Президент независим в своих решениях и будет тянуть интригу до самого крайнего дня перед выборами, ибо торг и повышение ставок (за которое заплатит белорусский терпеливый и работящий народ) начал не он и не его ближайшее окружение, а мелкие Минские наймиты и двуручные чинуши из министерств и ВШЭ, кто в Сурковские времена не брезговал деньгами Порошенко, Коломойского и даже биткоинами от Правого Сектора.

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Похоже, российские выборы попадают под большую реформу. Эксперимент признан удачным, голосование уходит в интернет и будет растянуто по срокам.
Понятно, что отрегулировать электронное волеизъявление, особенно в отдаленных уголках страны, сразу не получится. Поэтому, видимо, его будут вводить постепенно. А вот отдать голос досрочно мы, скорее всего, сможем уже на региональных выборах этой осенью. Тем более, что болезнь еще не отступила, и ожидается вторая волна коронавируса.

Сложно сказать, насколько подобные реформы повысят эффективность избирательного процесса. Особенно, если еще и использовать опыт голосования на открытом воздухе и на так называемых выездных участках: в багажниках автомашин и гаражных кооперативах. Впрочем, будем надеяться, что и недостатки тоже учтут, и соответствующие выводы будут сделаны. Иначе неприятных вопросов относительно общей легитимности процесса точно не избежать.

@kfm936

1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Уважаемые читатели и коллеги! От всей души благодарим Вас за поддержку! Читателей – за внимание к нашим материалам и подписку, коллег – за репосты и комментарии. Только благодаря всем ВАМ нашему молодому каналу удалось за короткий срок достичь одной тысячи подписчиков, а прочтение некоторых постов иногда переваливает за 20 тысяч. Это особенно ценно для нас в связи с нашей специализацией только на аналитических материалах – как своих, так и коллег. Только на площадке Telegram мы нашли живое вежливое общение экспертного сообщества, которое преследует цель поиска истины и воздерживается от перехода на личности!

Вот каналы, которые мы ценим, читаем и рекомендуем друзьям:

Большой трансфер2024 (@bigtransfer2024)
Новый Век (@Wek_ru)
Русский Демиург (@rus_demiurge)
Движение Сорок Сороков (@sorok40russia)
Дилетант (@the_diletant)
REGNUM АНАЛИТИКА (@RegnumMoscow)
ИА REX (@iarexru)
РУССТРАТ (@russtrat)
Алексей ПУШКОВ (@alexey_pushkov)
Т34 (@T34newsfeed)
Кремлёвский безБашенник (@kremlebezBashennik)
ВЧК (@vchk2)
Cass&Ra (@CassandRaSach)
Ебулдинский спец (@EbuldinSkySpez)
Голос Полушарий (@GePeVoice)
Неудаща (@dirtytatarstan)
ИА «Реалист» (@realtribune1)
Сибиряк (@sidpolit)
Национальный Курс (@nationkurs)
Северное измерение (@northmea)
Русский ориенталист (@russ_orientalist)
Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси (@orhoresistanse)
Хакасский инсайдер (@hakinc)
Алёхин. Telega власти (@Alekhin_Telega)
Бульба престолов (@bulba_of_thrones)
Царь казанский (@tsarofkazan)
Мастер пера (@master_pera)
Двуглав (@dvuglav)
Мозготряс (@refinedmind)
кРЯполитика. РЯзанская политика (@rznpolitics)
Проект Кино (@proektkino)
Северный город (@severnygorod)
Политический Агрегатор (@agregatpolit)
Никонов (@NikonovLive)
НеДавыдов (@canal2018)
Дальневосточный Леприкон (@DVleprikon)
Простите, если кого забыли упомянуть, дайте знать!

И в завершение – для эмоционально-интеллектуальной разрядки:

Миллениума первого подписчиков порог
"Россия не Европа" за июньско-майский срок
Перешагнула вдруг. Что за дебют столь резкий?
А может просто прав был Данилевский
Когда сказал: "Своими не считает нас Европа –
Ведь со времён Великого потопа
Мы с ними разные аж до мозга костей"?
И, видно, осознанье правды сей,
Интуитивное для большинства народа,
В гражданском обществе к году от года
В идеологию тихонько вызревает
И к нашим текстам чуть располагает
Читателей, коллег, друзей и оппонентов даже –
Всех, для кого успех России важен
В борьбе за выживанье в жёстком мире!
Друзья, спасибо вам🙏, пусть будет круг наш шире!

💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯

Явка 45,7%,- ЦИК.

⚡️ Около 14:00 Владимир Путин выступит с обращением

В Кремле не видят угроз для легитимности итогов плебисцита: разовые проблемы могут случаться, но в целом они не влияют на общий фон - Песков

Болонская система как механизм разрушения образования. Часть IV.

Болонская система является средством развала образования едва ли не более мощным, чем цифровизация, о которой написано в: https://t.iss.one/Wek_ru/2855, https://t.iss.one/sidpolit/7862, https://t.iss.one/politgen/1004, https://t.iss.one/potnumbersix/680, https://t.iss.one/GePeVoice/367, https://t.iss.one/russ_orientalist/2644, https://t.iss.one/CassandRaSach/2253, https://t.iss.one/politanatom/277, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/372, https://t.iss.one/GePeVoice/429). Продолжим наш анализ, начатый в предыдущих текстах (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/656, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/676, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/730.
Рассмотрим следующий тезис «болонцев»: присоединение России к Болонскому процессу открыло дополнительные возможности для участия российских ВУЗов в проектах, финансируемых Европейской комиссией. Коллаборационистский довод для России, страны-цивилизации, сохранение самобытности которой сегодня равносильно задаче сохранения политической независимости.
Финансирование из-за рубежа отдельных российских ВУЗов помогает решить их проблемы, но не решает проблему образования в целом. Западное финансирование идёт по определенным программам, преследуя цель распространения ценностей западной цивилизации по принципу – «кто платит, тот заказывает музыку». Понятно, что учебные заведения, которые выступают против «общечеловеческих» ценностей, не признают объективность глобализации и неизбежность присоединения к «цивилизованной семье народов», никогда денег не получат. Эти вузы будут влачить жалкое существование, в то время как финансируемые Европой будут процветать, продвигая «глобалистские» ценности. Кроме того, в нынешней непростой геополитич. обстановке финансируемые Западом ВУЗы неизбежно будут использованы в качестве орудия для подрыва российской государственности. Решить данную проблему можно достаточно легко – путем увеличения финансирования российских ВУЗов из бюджета. Источники? Например, ввести еще одну шкалу налога на богатых и собрать фонд финансирования ВУЗов.
Но для этого нужно отказаться от продвигаемой либерал-глобалистским лобби трехуровневой системы российских ВУЗов. Все ВУЗы должны иметь равные возможности и равный доступ к бюджетному финансированию.
Другой аргумент сторонников «болонизации» – главную роль в образовании играет мотивация, наличие культа знания, устремлённость в сторону созидания, а значит именно мотивация, а не система играет главную роль.
Мотивация к образованию формируется начиная с начальной школы и предполагает многие составляющие: самомотивация учащегося, влияние семьи, мастерство педагогов и т.д. Если мотивация к получению знаний не сформировалась у школьника, каким образом её может приобрести сформировавшийся к 18 годам человек, для которого сами по себе знания не имеют ценности? Болонская система и в этом случае ничего положительного не даёт – скорее наоборот. Проблемы нашего образования гнездятся не в отставании от Европы, а в ряде внутренних причин. Одна из главных среди них: отсутствие у обучающихся уверенности, что они будут работать по специальности, что знания пригодятся им в жизни. Вопрос о трудоустройстве студентов в России является одной из главных причин, которые «топят» нашу систему образования. Это проблема востребованности, нужности человека обществу, нации и государству. Потребность в этой «нужности» является принципиальной чертой человека русской цив-ции, в то время как отличительной чертой западного архетипа является индивидуализм, направленность воспитания и обучения на личный успех. Эта потребность «нужности» решается только общенациональной идеологией, которую России давно уже пора обрести. Советская система образования была для нас лучшей именно потому, что была выражением национальной идеологии и решала проблему «нужности» человека, воспитывая его в полной уверенности в этой нужности и прививая чувство долга перед нацией. Без этого фактора Болонская система, по сути, занимается перепрошивкой культурного кода нации.
В ближайшем будущем мы постараемся разобрать и другие аргументы сторонников Болонской системы.
Часть I часть II часть III

Время для врио. Кнут и пряник

Врио врио рознь. Оно и понятно, что работать по одной методичке – не самый правильный подход. Проблемы у регионов разные, состав электората везде уникальный, как и политический бэкграунд – где-то привыкли к губернаторам-молчунам, а кому-то подавай каждодневную порку. Например, Александр Цыбульский (Архангельская область), после резвого старта в виде предложения по объединению с Ненецким автономным округом и отказа от строительства мусорного полигона близ станции Шиес, занял спокойную позицию. Теперь архангелогородцы слышат только одни бравурные планы на будущее без какой-либо критики.

В противовес Цыбульскому – Владимир Солодов (Камчатский край). В вотчине Солодова хватает проблем, о чем врио недавно признался, после просмотра документального фильма видеоблогера и журналиста Юрия Дудя. Новая тактика от Владимира Викторовича – не замалчивать кризисные точки, а говорить открыто, желательно с обвинениями. Под обстрел врио губернатора попала ПАО «Аэрофлот» за «издевательства над жителями» в виде нерасторопной работы по замене билетов. Солодов пригрозил, что дойдет до гендиректора Виталия Савельева. Непонятно, чем врио сможет убедить Савельева, который известен своей индифферентностью к любым претензиям, но сам факт такой критики внушает.

Мягче и хитрее действуют Ростислав Гольдштейн (Еврейская автономная область) и Дмитрий Махонин (Пермский край). Под их критику попадают непосредственные подчиненные, да и то критикой эти сдержанные замечания с дозированными эмоциями трудно назвать. Так, «отеческие внушения». Гольдштейн показал себя заботливым главой, «выдав на орехи» главе администрации Облученского района Евгению Рекеде, а Махонин сделал замечание своему министру здравоохранения Оксане Мелеховой, что в коронавирусных больницах долго держат пациентов, готовых к выписке. Надо заметить, что этот прием «царь хороший, бояре плохие» при всей своей древности по-прежнему безотказно работает.

Следующая двойка Владислав Шапша (Калужская область) и Олег Николаев (Республика Чувашия) ни критикой, ни внушениями не занимаются. У них в деле корректировки и указания. Демонстрация приема «все под контролем, все ок». Шапша, в разгар жаркого лета, готовит муниципалитеты к отопительному периоду. Николаев доказывает, что в современном мире без электронного документооборота никуда и ему, как без пяти минут главе региона, удивительно, что раньше в городах и весях Чувашии об этом не думали.

Умеренную критику использует Юрий Бездудный (Ненецкий автономный округ). Надо нам извиниться перед Юрием Васильевичем: сначала восприняли его как очередного записного гэбиста, человека без своего мнения и действующего по указке. Бездудный же показывает, что он умеет размышлять, анализировать и выдавать поучения в максимально корректной форме. Кто не верит – обратитесь к новости о поездке в поселке Усть-Кара и Каратайка. Сдержанно, с уважением и в тоже время подробно по всем недостаткам жизни – такой мастер-класс от Юрия Бездудного нужно транслировать и в другие регионы.

А вот Владимиру Уйба (Республика Коми) и Игорю Кобзеву (Иркутская область) критика в работе совершенно не нужна. Катастрофического положения в связи с ростом коронавирусной активности в регионе уже достаточно, как и продолжение сурового режима самоизоляции. Поучения подчиненных, спуск собак, орехи и прочие кнуты воспринимались уже как чрезмерные меры. Как говорится, не до жиру, быть бы живу.

Что будет, если война за умы поколения «15-25» будет проиграна?

Коллеги из канала «Карамба» в своей краткой реплике пишут: «Третья мировая война будет войной в креативном пространстве- битвой государств за умы поколения 15-25. Победителя зримого, как до этого заканчивались войны не будет. Люди, чьи умы будут захвачены тем или иным государством или нацией, сами для себя определят победителя. Даже не понимая, что они уже в плену навязанных им иллюзий и креатива».

Ранее поражение в борьбе за умы молодого поколения России обсуждалась в публикациях: https://t.iss.one/sorok40russia/9966, https://t.iss.one/bigtransfer2024/3211, https://t.iss.one/sidpolit/7881, https://t.iss.one/T34newsfeed/1572, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/427.

Ценность приведённой выше лаконичной формулы видится нами в следующем:
1) Утверждается возможность потери гуманитарно-культурного суверенитета в результате непосредственной идеологической «битвы за умы» поколения 15-25, то есть без «горячей» войны.
2) Эту культурную битву ведут нации-государства друг против друга. Речи о мировом правительстве не идёт.
3) Поколение «15-25» этой войны не видит и думает, что делает свой выбор осознанно и добровольно.
4) Победитель будет определён в результате свободного выбора гражданами, выросшими из современного поколения «15-25», чья национальная идентичность окажется перепрошитой на идентичность нации-победителя.

Уточним:
1) Эту Третью Мировую войну ведёт одна Западная цивилизация. Все остальные отличаются более-менее созерцательным типом личности человека, а человек-то лишь и является носителем культурных ценностей нации. Только в основе западной цивилизации лежит тип личности индивидуалиста, агрессора и материалиста. Отсюда и язык агрессии во внешней политике Запада. В случае ослабления Западной цивилизации все остальные имеют все шансы договариваться о мирном существовании.

2) В случае потери национально-культурной самобытности никакого мирного выбора победителя не будет. Россия имеет исторический опыт такой потери. В результате проводимой с 18 века государством политики прививки западной культуры произошло разделение народа на два, ненавидящих друг друга: высшие европействующие сословия и народные массы. Аналогичный процесс сегодня налицо в российском обществе и затрагивает уже все слои, прежде всего, поколение «15-25». Но полной перепрошивки сознания всей нации всё равно не будет. Просто раздвоение народа не будет иметь такой чёткой сословной границы, как в начале 20 века.

Поэтому случится аналог революций 1917 г. или, что более вероятно – самоликвидация российской государственности подобно тому, как это произошло на рубеже 80-90-х гг. прошлого века с повторением «лихих девяностых», повторением, главным содержанием которого будет попрание естественных прав личности на жизнь, честь, свободу, имущество не только «лихими» людьми, которых сегодня сдерживает государство, но и вследствие множества региональных войн, наподобие «чеченских», раскрутка которых начнётся в результате ослабления власти с помощью наёмных боевиков из стран «ближнего и дальнего зарубежья».
Успех в деле смены культурного кода нации Запад обязательно закрепит политически: через ликвидацию Российской Федерации и раздела её на как можно большее число «суверенных государств».

Верховная Власть России эту угрозу видит, именно против неё (угрозы) направлены поправки к Конституции.

Перебазирование денег семьи Лукашенко из Швейцарии, прибалтийских республик и других европейских стран, с Кипра, из России в ОАЭ, Иран и Саудовскую Аравию началось в 2016-м и было полностью завершено в первом квартале 2019 года.
https://t.iss.one/russicatop/12640

​​Как нестандартно призвать россиян проголосовать по поправкам в Конституцию?

Кто-то смог сделать это нестандартным способом, напомнив когда, как и при чьем участии принималась Конституция.
Этой ночью на здании посольства США появилась проекция с смеющимися Биллом Клинтоном и Борисом Ельциным. Данный фрагмент был подписан следующим образом: «1993 год. Была ваша…». Затем на здании появилось изображение граждан России с флагами и надпись «2020 год. Станет наша!». Речь, как вы понимаете, идет о Конституции.

Световые лучи использовали здание американской дипмиссии как холст, на котором родилось полотно, дающее понять, что американским «закладкам» из девяностых годов в Конституции России приходит конец.

Президент Абхазии Бжания, вице-президент Гунба и премьер Анкваб проголосовали по поправкам в российскую конституцию. Потому что все трое россияне. Видео РИА Новости.

Обстановка в элитах накануне изменения Конституции РФ

Как мы сообщали ранее, в АП не находят повода переживать за явку на голосование по поправкам к Конституции - наши источники сообщают, что она более чем достойная не только по показателям электронного голосования, и будет выше, чем ожидалось по официальным прогнозам (в том числе - у коллег в Телеграме).

Источники сообщают, что Владимир Путин лично очень одобрительно воспринял первые результаты электронного голосования (в том числе - показатели "За"). Более того, именно результаты плебисцита могут убедить главу государства согласиться с идеей досрочных выборов Президента. Инициатива проведения досрочных выборов в Государственную Думу и досрочных выборов Президента традиционно публично прозвучит от депутатов нижней палаты парламента.

На этом фоне ряд министров уже готовятся к отставке и переходу на другую работу. Источники в Правительстве РФ сообщают, что в новый состав правительства, который будет сформирован в начале 2021 года, точно не войдет глава МИД Сергей Лавров. В том числе этим обусловлен скорый уход из МИД официального представителя ведомства Марии Захаровой. Будет ли это переходом в ГД или послом в зарубежную командировку - пока точно не известно. Наши источники в АП сообщают, что идея перехода Захаровой в Госдуму исходит из УВП АП, а сама Мария хотела бы уехать работать послом в одну из крупных западных держав.

Что касается самих поправок - источники в УВП АП сообщают, что их ключевой замысел состоит не в продлении сроков правления Владимира Путина (хотя и это - важная цель). Главным является создание базовых возможностей для стабильного перехода власти после очередного (и последнего) президентского срока Путина.

В этом смысле - чем быстрее состоятся досрочные выборы Президента - тем лучше, так как сейчас для них очень положительная конъюнктура. В том числе - и в связи с возможностью организации массового электронного голосования на фоне возможной угрозы второй волны пандемии.

Помимо сегодняшнего обращения к нации, в ближайшее время, уже - по итогам голосования, стоит ожидать еще одно обращение Президента. Его центральной линией станет выражение благодарности гражданам РФ и усиление прямой финансовой поддержки широких слоев, особенно из числа пенсионеров, учителей, врачей, а также граждан, потерявших работу...

♟ Дайджест новостей за 30.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Обстановка в элитах накануне изменения Конституции РФ.

Основная суть сегодняшнего визита Александра Лукашенко -это попытка легитимизировать своё переизбрание Москвой.

Российские выборы попадают под большую реформу. Эксперимент признан удачным, голосование уходит в интернет и будет растянуто по срокам.

Время для врио. Кнут и пряник.

Как нестандартно призвать россиян проголосовать по поправкам в Конституцию?

Для тех, кто не имеет возможности дочитать текст до конца, сразу спойлер – подменить голос на э-голосовании нельзя 🔥🔥


https://echo.msk.ru/blog/kostyrko/2668869-echo/

У трёх спойлеров Лукашенко ЦИрК признал действительными больше подписей, чем они сдали.
Напёрсточники и не такое умеют.

Партстроительство в России

Становится очевидным, что нынешний формат партийной системы в России отживает своё.

Избиратели КПРФ становятся всё старше и старше, а, следовательно, целевая аудитория этой партии постепенно сокращается. В поисках новых групп поддержки, КПРФ всё чаще идёт на открытый конфликт с Кремлём. Особенно заметно это стало в истории с поправками.

Как следствие, после ухода КПРФ постепенно утратит свою актуальность и «Справедливая Россия», которая создавалась как партия-спойлер, призванная оттягивать голоса у коммунистов, и чуть-чуть у самой партии власти.

ЛДПР на протяжении всей своей истории была организацией одного человека, «харизматичного» лидера Владимира Жириновского. Между ним и партией избиратели фактически ставили знак равенства. Но сейчас 74-летний политик явно сдаёт, и если ещё один электоральный цикл он, скорее всего, выдержит, то через пять лет уже вряд ли сможет вести за собой электорат.


В естественной среде, (без партстроительства сверху как в России), партии порождаются различными социальными размежеваниями в обществе. В России же, после 2000 года, все хоть сколько-нибудь перспективные партийные проекты строились под контролем Администрации Кремля. Первым таким проектом стала партия «Родина», национал-патриотическая партия Рогозина и Глазьева. Однако популярность проекта вышла из-под контроля чиновников настолько, что его пришлось спешно сворачивать. В итоге на останках «Родины» и некоторых небольших партиях вырос следующий кремлёвский проект – «Справедливая Россия».

С либеральными проектами, несмотря на все потуги, так ничего толком и не вышло.

Что ещё важно отметить про партстроительство «а ля рус» и его аномалии, так это то, что вопреки естественному и классическому социальному расколу
«Центр – периферия», на стыке которого во всем мире плодятся успешные и численные партии, в России опять вышло по-другому. Кремль не смог это сделать вовремя, а теперь и подавно. Регионализм – страшный сон власти, которая на протяжении 20 лет выстраивала вертикаль. При нынешней же системе, создания региональных партий ни при каких раскладах не допустят.

Другим вектором партстроительства мог бы быть «Государство – церковь», на размежевании которого могла бы появиться православная партия, о которой в течение многих лет так грезил Всеволод Чаплин. Однако, с другой стороны, необходимость такой партии вряд ли актуальна с учётом вседозволенности масштабности РПЦ, и, явных признаков если не притеснения сторонников светского гуманизма, то пренебрежительного отношения к его представителям.

«Город – деревня». Может иметь те же последствия, что и построение региональных партий. Узконаправленная аграрная партия (в отличии от Украины, например) вряд ли в нынешних условиях смогла бы получить больше 2-3 процентов голосов избирателей.

«Собственники – рабочие». Трудно себе представить, что в современной России может быть оказана серьёзная поддержка партии собственников. Власть уже многие годы пытается играть на этом расколе. Условной партией рабочих можно назвать «Справедливую Россию» образца начала второго десятилетия, а партией собственников – СПС. Сейчас её функции выполняет Партия Роста.


Один из самых явных партийных запросов современной России – запрос на перемены и существенные экономические преобразования. Возможно, именно на противостоянии стабильности, апологеты перемен можно было бы построить партию, с большой долей электората. Но в данном случае партия не должна опираться ни на либеральную, ни на прозападную идеологию – иначе долго она не просуществует.

На фоне кризиса современных системных оппозиционеров также хорошо и эффективно было бы для власти понизить электоральный порог в Государственную Думу.

Владимир Путин сегодня примет участие в голосовании по поправкам в Конституцию и проведет в видеоформате «саммит по Сирии» - пообщается с президентами Турции и Ирана

Александр Лукашенко вернулся домой после переговоров с Владимиром Путиным. Никаких комментариев ни с российской, ни с белорусской стороны по итогам встречи не последовало