Forwarded from ПолитологОрлов
От Москвы до самых до окраин: итоги протестов 23 января
❓ Много или мало?
23 января в российских городах прошли несанкционированные митинги. Выйти на улицу граждан призывали сторонники арестованного оппозиционера Алексея Навального. По данным столичного МВД, в Москве участниками протестов стали 4 тыс. человек. Проект «Белый счетчик» в этот раз не вел учета, но его координатор Дмитрий Нестеров высказал личную оценку — больше 20 тыс. человек, передает «Коммерсант».
В Петербурге, по разным оценкам, в шествии приняли участие от 5 до 20 тысяч человек, задержаны более 500. Полиция Центрального района 25 января возбудила уголовное дело из-за того, что массы людей вышли на проезжую часть и блокировали движение транспорта на Невском проспекте, сообщает «Фонтанка».
В Нижнем Новгороде на улицы вышло от 1,5 до 5 тыс. человек, в Екатеринбурге – от 3 до 7 тыс., в Новосибирске – более 4 тыс., во Владивостоке – от 1 до 3 тыс.
🗯 «Карнавал непослушания»
– «Незыгарь» считает, что потенциал протестной активности связан с уровнем социального недовольства, тревоги и неопределенности по поводу будущего значительной части общества.
– «БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024» пришел к выводу, что большинство тех, кто вышел на улицы 23 января – это не сторонники Навального, а люди, у которых накопилось много вопросов к действующей власти. Канал также подчеркивает, что «лицом» протестов 23 января стали граждане до 35 лет. В связи с этим авторы констатируют, что в борьбе за умы молодежи победа пока не на стороне власти.
– «Cass&Ra» называет события 23 января «карнавалом непослушания и выбросом накопившегося негатива» в связи с социально-экономическими последствиями пандемии.
– «Кремлёвский шептун» отмечает, что на субботнем митинге в Москве была представлена совершенно разношерстная публика и каждый «топил» за что хотел.
🙋 Разные мотивы
– Политолог, автор ТГ-канала «Политджойстик» Марат Баширов также отмечает, что на митинги в регионах вышли совершенно разные группы граждан под условным лозунгом «За все хорошее – против всего плохого». Он также подчеркнул, что активные физические столкновения между митингующими и сотрудниками силовых структур происходили только в Москве и Санкт-Петербурге.
– По словам политолога Сергея Мошкина, на митинге в Екатеринбурге было много студентов, что говорит о росте интереса молодежи к политике.
«Это молодые люди, которые выросли при нынешней власти. Они ощущают некую тупиковость ситуации. И их тоже многое не устраивает в сегодняшней политической жизни. Безусловно, здесь есть момент коллективного действия, момент психологической обработки и так далее. Но очевидно, что в последнее время политизация молодежи происходит очень стремительно», — обратил внимание Мошкин.
– Политолог Сергей Шмидт рассказал, что на митинге в Иркутске доминировала молодежь – люди около 20 лет. По его мнению, в данном случае прослеживается стратегия оппозиции – привлечь к себе людей, которые еще не делали политического выбора.
«Могу предположить, что если есть какой-то замысел у такой длинной игры, ориентированной на осень, то он заключается как раз в том, чтобы расширить базу поддержки за счет молодежи или аполитичного населения средних лет», — добавил Шмидт.
– Руководитель Агентства «Максимов- консалтинг» Андрей Максимов убежден, что взрослые, зрелые люди вышли на протесты на фоне усталости от пандемии. Собеседник РК заметил, что подобные ситуации происходят по всему миру.
– Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов полагает, что после митингов 23 января власти необходимо скорректировать работу с молодежью и выстроить постоянный диалог с протестно настроенными группами населения. Он уверен, что власть не должна поддаваться усиливающемуся давлению. «Напротив, не отказываясь от диалога и даже стимулируя его, надо стоять на своем. И помнить о том, что «большой», национальный общественный запрос и уличный протест (а тем более кампании в Telegram-каналах и в целом в социальных сетях) – это две большие разницы», — резюмировал Орлов.
#РКобзор
❓ Много или мало?
23 января в российских городах прошли несанкционированные митинги. Выйти на улицу граждан призывали сторонники арестованного оппозиционера Алексея Навального. По данным столичного МВД, в Москве участниками протестов стали 4 тыс. человек. Проект «Белый счетчик» в этот раз не вел учета, но его координатор Дмитрий Нестеров высказал личную оценку — больше 20 тыс. человек, передает «Коммерсант».
В Петербурге, по разным оценкам, в шествии приняли участие от 5 до 20 тысяч человек, задержаны более 500. Полиция Центрального района 25 января возбудила уголовное дело из-за того, что массы людей вышли на проезжую часть и блокировали движение транспорта на Невском проспекте, сообщает «Фонтанка».
В Нижнем Новгороде на улицы вышло от 1,5 до 5 тыс. человек, в Екатеринбурге – от 3 до 7 тыс., в Новосибирске – более 4 тыс., во Владивостоке – от 1 до 3 тыс.
🗯 «Карнавал непослушания»
– «Незыгарь» считает, что потенциал протестной активности связан с уровнем социального недовольства, тревоги и неопределенности по поводу будущего значительной части общества.
– «БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024» пришел к выводу, что большинство тех, кто вышел на улицы 23 января – это не сторонники Навального, а люди, у которых накопилось много вопросов к действующей власти. Канал также подчеркивает, что «лицом» протестов 23 января стали граждане до 35 лет. В связи с этим авторы констатируют, что в борьбе за умы молодежи победа пока не на стороне власти.
– «Cass&Ra» называет события 23 января «карнавалом непослушания и выбросом накопившегося негатива» в связи с социально-экономическими последствиями пандемии.
– «Кремлёвский шептун» отмечает, что на субботнем митинге в Москве была представлена совершенно разношерстная публика и каждый «топил» за что хотел.
🙋 Разные мотивы
– Политолог, автор ТГ-канала «Политджойстик» Марат Баширов также отмечает, что на митинги в регионах вышли совершенно разные группы граждан под условным лозунгом «За все хорошее – против всего плохого». Он также подчеркнул, что активные физические столкновения между митингующими и сотрудниками силовых структур происходили только в Москве и Санкт-Петербурге.
– По словам политолога Сергея Мошкина, на митинге в Екатеринбурге было много студентов, что говорит о росте интереса молодежи к политике.
«Это молодые люди, которые выросли при нынешней власти. Они ощущают некую тупиковость ситуации. И их тоже многое не устраивает в сегодняшней политической жизни. Безусловно, здесь есть момент коллективного действия, момент психологической обработки и так далее. Но очевидно, что в последнее время политизация молодежи происходит очень стремительно», — обратил внимание Мошкин.
– Политолог Сергей Шмидт рассказал, что на митинге в Иркутске доминировала молодежь – люди около 20 лет. По его мнению, в данном случае прослеживается стратегия оппозиции – привлечь к себе людей, которые еще не делали политического выбора.
«Могу предположить, что если есть какой-то замысел у такой длинной игры, ориентированной на осень, то он заключается как раз в том, чтобы расширить базу поддержки за счет молодежи или аполитичного населения средних лет», — добавил Шмидт.
– Руководитель Агентства «Максимов- консалтинг» Андрей Максимов убежден, что взрослые, зрелые люди вышли на протесты на фоне усталости от пандемии. Собеседник РК заметил, что подобные ситуации происходят по всему миру.
– Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов полагает, что после митингов 23 января власти необходимо скорректировать работу с молодежью и выстроить постоянный диалог с протестно настроенными группами населения. Он уверен, что власть не должна поддаваться усиливающемуся давлению. «Напротив, не отказываясь от диалога и даже стимулируя его, надо стоять на своем. И помнить о том, что «большой», национальный общественный запрос и уличный протест (а тем более кампании в Telegram-каналах и в целом в социальных сетях) – это две большие разницы», — резюмировал Орлов.
#РКобзор