🤖 Нужно ли оптимизировать программный код для ИИ: аргументы за и против

Если бы JavaScript (или любой другой язык) разрабатывался в первую очередь для использования искусственным интеллектом, а не человеком-разработчиком, он существенно отличался бы от привычного нам языка. Вот основные отличия, которые мы могли бы наблюдать.

1. Сокращение синтаксического сахара. Языки, удобные для человека, содержат синтаксический сахар, чтобы сделать код более читабельным для разработчиков. Для ИИ в этом нет необходимости. Язык, скорее всего, был бы более упрощенным и использовал бы минимальный набор примитивов, необходимых для выражения вычислений (объяснение этого приводится ниже).

2. Отсутствие комментариев и документации. В отличие от человека, ИИ не нуждается в комментариях и документации. Единственным источником истины для него является сам код. ИИ способен понять назначение и действие любого фрагмента кода без внешних аннотаций.

3. Более высокие уровни абстракции. ИИ может работать с гораздо более высокими уровнями абстракции, чем человек. Вместо подробных пошаговых инструкций, оптимизированный для ИИ код мог бы включать в себя более сложные операции, заданные на высоком уровне, а ИИ заполнил бы детали более низкого уровня.

4. Математическая точность. Язык мог бы быть более тесно связанным с математическим формализмом. Это облегчило бы формальную верификацию и обоснование кода, которые ИИ способен выполнять более эффективно, чем человек.

5. Включение внешних баз знаний. Оптимизированный для ИИ язык мог бы напрямую ссылаться на внешние базы знаний или базы данных, позволяя ИИ при необходимости использовать контекст.

6. Оптимизация для параллелизма. ИИ может справиться с параллелизмом и многопоточным выполнением с гораздо меньшими усилиями, чем человек. Язык, скорее всего, изначально поддерживал бы высокопараллельные операции без удобных для разработчика абстракций, используемых в настоящее время.

7. Расширенное управление памятью. Возможно, отпала бы необходимость в привычных парадигмах управления памятью, таких как сборка мусора. Вместо этого, ИИ мог бы освоить передовые алгоритмы, предсказывающие характер использования памяти и оптимизирующие его соответствующим образом.

8. Менее модульный код. Хотя модульность часто оказывается полезной для понимания и сопровождения, ИИ мог бы предпочесть генерировать и управлять более монолитными структурами кода, оптимизируя его для выполнения, а не для чтения.

9. Генерация кода. Язык мог бы иметь встроенные функции для генерации больших объемов кода на основе высокоуровневых характеристик, абстрагируясь от повторяющегося или шаблонного кода, который обычно пишут разработчики.

10. Самостоятельная модификация кода. ИИ мог бы создавать и управлять кодом, который сам изменяется в процессе выполнения, что обычно считается сложной задачей, приводящей к ошибкам разработчиков-людей.

11. Глубокая интеграция с аппаратным обеспечением. Язык мог бы быть глубоко связан с аппаратным обеспечением, что позволило бы ИИ выполнять микрооптимизацию на основе знаний о состоянии оборудования в реальном времени.

Что такое синтаксический сахар?

📌 Читать

@bigdatai

🖥 Complete-Advanced-SQL-Series

Этот репозиторий содержит все, что вам нужно, чтобы прокачать свои навыки работы с #SQL.

Более 100 упражнений и примеров по SQL.

▪Github

@bigdatai

🪐 Как и почему нейронные сети по-разному обучаются на естественных и медицинских изображениях?

▪Github: github.com/mazurowski-lab/intrinsic-properties
▪Paper: https://arxiv.org/abs/2401.08865

@bigdatai

🎮 Linux 12 практический советов

https://habr.com/ru/articles/788570/

@bigdatai

✅ Complete-Data-Analytics-with-Projects

В этом репозитории собрано все, что вам нужно, чтобы стать экспертом в #DataAnalytics 45 готовых проектов.

https://github.com/Coder-World04/Complete-Data-Analytics-with-Projects

@bigdatai

🐼Шпаргалка по основным методам Pandas с примерами кода и описанием

#doc #pandas

@bigdatai