Сегодня провели совместное заседание Экспертного совета по образованию инвалидов и лиц с ОВЗ при Комитете Госдумы по науке и высшему образованию и Лаборатории образования инвалидов и иных лиц с ограниченными возможностями здоровья Российской академии образования (РАО). Обсудили Стратегию развития образования до 2040 года.

В очередной раз удивляюсь, что все обсуждают Стратегию, но никто не видел этого документа. Он существует в виде текста для служебного пользования, который не рекомендуют публиковать. Поэтому специалисты формируют свои предложения заранее для того, чтобы их могли включить в Стратегию в будущем. Точно также поступили и мы.

Выступая с докладом, я внёс 10 предложений, которые позже мы озвучим в виде специального обращения.

Пока отмечу, что парадоксально, но в проекте Стратегии нет специального раздела, посвященного детям с инвалидностью и ОВЗ. Хотя в России около 770 тысяч детей с инвалидностью, а ребят с ограниченными возможностями здоровья и того больше. Не говорю о том, что для многих учителей стала проблемой неправильная организация инклюзивного обучения, когда без условий в классе посадили детей с потребностью разных образовательных условий.

❗️Госдума приняла законопроект об удвоении ЕГЭ

Сегодня Госдума приняла закон об уточнении порядка поступления в вузы для выпускников колледжей. Предусматривается, что абитуриент сдает только внутренние экзамены, если программа обучения в университете соответствует программе, профилю обучения в колледже или техникуме. Авторы законопроекта уверяют, что он несёт исключительно пользу, но давайте поговорим о его сути.

Во-первых, в соответствии с действующим законодательством и правилами приёма в высшие учебные заведения, университеты и так имеют возможность принимать абитуриентов, имеющих среднее профессиональное образование, на основании результатов ЕГЭ. Однако большинство вузов не используют это право. Зачем вводить норму, которая уже присутствует?

Во-вторых, остаюсь при мнении, что мы должны сокращать сферу влияния единого госэкзамена, а не делать ее больше. Законопроект идет в прямо противоположном направлении.

В-третьих, этот законопроект фактически закроет дорогу к высшему образованию тем, кто будет учиться рабочим специальностям и не только. Образовательный маршрут почти любого студента будет определяться наличием или отсутствием ЕГЭ на пути. Можно точно сказать, что высшее образование станет еще менее доступным для большинства молодых людей.

В-четвертых, студенты и образование в целом не выиграют от этого законопроекта, но могу сказать точно, что выиграют репетиторы и их организации. В настоящее время платят за репетиторские услуги примерно 70% старшеклассников, но после принятия закона к ним присоединятся и около половины студентов средних профессиональных учебных заведений. Сейчас доход репетиторов от подготовки к ЕГЭ составляет не менее 450 миллиардов рублей в год, но после принятия закона он может удвоиться.

Пятое, качество образования от этого законопроекта не вырастет, но вырастут ограничения для получения высшего образования.

Но больше всего удивляет то, что ЗА законопроект проголосовали фракции, которые время от времени призывают «похоронить» ЕГЭ. Против голосовала только фракция КПРФ.

🧐 Испания против Франко, русские националисты — за: как историческая память становится полем битвы

Смотря на монумент «Долина Павших», задумываешься о парадоксах истории. В Испании, где земля до сих пор хранит кости десятков тысяч жертв франкизма, правительство социалистов эксгумирует останки диктатора, чтобы лишить его культ священного статуса. А в это время в России, за тысячи километров, правые, националисты и монархисты вовсю романтизируют Франко, называя его «спасителем нации» от «красной угрозы».

📌 Выкорчёвывая корни диктатуры

С 2022 года в Испании действует Закон о демократической памяти, который не просто осуждает франкизм, но требует от общества признать преступления режима:

– Комиссия правды расследует военные преступления, эксгумирует массовые захоронения и создаёт базу ДНК для идентификации 100 тысяч пропавших.

– Долина Павших, мавзолей Франко, построенный руками заключённых-республиканцев, превращается в музей памяти жертв. Его переименовали в Куэльгамурос, а останки диктатора перенесли на обычное кладбище, лишив символизма.

– Под запретом оказались организации, прославляющие франкизм, вроде Фонда Франко, а учебники теперь акцентируют «реакционную суть мятежа 1936 года».

Консерваторы кричат о «войне с историей», а историки напоминают: Франко не просто убивал — он системно стирал память. Его жертвами стали 500 тысяч расстрелянных, 270 тысяч узников концлагерей и 114 тысяч пропавших без вести, чьи кости до сих пор в земле.

📌 Реабилитация диктатора как антикоммунистический манифест

Пока Испания хоронит франкизм, в России он внезапно переживает ренессанс. В правых Telegram-каналах Франко преподносят как «сильного лидера», который «спас Испанию от хаоса» и коммунистов. Монархисты хвалят его за «возрождение традиций», националисты — за борьбу с «сепаратистами» (читай: каталонцами и басками), а антикоммунисты — за «победу над красными».

Но за этим фасадом — циничная подмена фактов. Забывают, что:

– Франко восстал против законного правительства, развязав войну, где погиб каждый 50-й испанец.

– Его режим держался на терроре: до 1975 года в стране казнили инакомыслящих, включая активистов ETA и коммунистов.

– Экономическое «чудо» 1960-х стало возможным лишь благодаря эксплуатации рабочих и помощи США, готовых закрыть глаза на диктатуру ради борьбы с СССР.

Почему же российские правые игнорируют это? Ответ прост: Франко — удобный миф. Его образ вписывается в нарратив о «сильной руке», способной подавить «цветные революции», дискредитировать левые движения и оправдать авторитаризм.

📌 Историческая память как оружие

Борьба за память о Франко — не академический спор. Это битва за будущее.

– В Испании демонтаж культа диктатора — часть борьбы за социальную справедливость. Как говорит социолог Лус Фернандес: «Пока мы не признаем преступления прошлого, мы не сможем исцелить раны».

– В России попытка реабилитация Франко правыми говорит нам о том, что будет в случае их прихода к власти. Если диктатор, убивший тысячи, — «герой», то почему нельзя оправдать любые действия ради собственной выгоды? Потрясающий сеанс саморазоблачения.

Но есть здесь и ещё один глубинный слой. Российские правые, восхваляя Франко, пытаются переписать историю Гражданской войны в Испании, где СССР поддержал республиканцев. Они замалчивают, что именно интернациональные бригады, включая советских добровольцев, стали символом сопротивления фашизму.

❗️Сегодня, когда правый реванш набирает силу глобально, уроки Испании критически важны. В то время как сами испанцы эксгумируют диктаторов, русские националисты и монархисты готовы их воскресить... И пока в России звучат лозунги о «величии сильной руки, которая избавит нас от пережитков большевизма», где-то в испанской земле археологи осторожно извлекают череп ребёнка, расстрелянного фалангистами в 1936-м. Это и есть настоящая цена забвения...

Красный стиль, отмечает:

Кто нас учит духовности и православным традициям? Разведенный и женившийся на разведенной, в нарушение всех православных традиций олигарх Малофеев. Четырежды женатый Егор Холмогоров. И холостой в 45 лет, неравнодушный к тематике ЛГБТ (признано экстремистским сообществом) археофутурист Антоновский.

Игорь Сергеевич Шишкин как всегда в десятку.
Только не согласен с его рекомендацией незаконному сыну монархии г-ну Антоновскому: «или крестик снимите, или трусы наденьте».
Я бы предложил тому и крест снять и трусы, наконец, надеть.

Потребовать пресечь пропаганду фашизма - это донос или нет?

В последние годы государство явно благоволит правым и монархически настроенным элементам. Речь и про явную раскрутку ЛДПР, и про предоставление правым возможности вещать на государственных ресурсах на постоянной основе, и о многом другом. При этом надо понимать, что правые, с точки зрения идеологии, это всегда про иерархию, подчинение, "чувство ранга" по отношению к начальству, про, в той или иной мере, национальное превосходство, а также про неприязнь/ненависть к социализму. Крайней формой правой идеологии является фашизм. Не как оскорбление, а как идеология.

История нашей страны доказывает, что от антисоветизма (с которым мы не согласны и с которым уже в наше время боремся путем убеждения людей) до оправдания человеконенавистнических ультраправых идеологий (что уже представляет собой состав преступления в современной РФ) один шаг. И некоторые делают этот шаг.

Роман Антоновский, ведущий на государственном радио, в своём личном канале порадовался победе диктатора Франко в гражданской войне в Испании. Тогда фашисты свергли республиканское правительство и установили в стране правый режим. Погибло огромное количество патриотов Испании. Отдали свои жизни в борьбе с Франко и многие советские добровольцы и специалисты. В годы Великой Отечественной войны войны, хоть и с попытками лавировать, франкистская Испания была на стороне Гитлера и Муссолини. Голубая дивизия участвовала в блокаде Ленинграда и в целом в боях на территории СССР. Она была повинна не только в гибели множества людей, но и в погроме уникальных объектов архитектуры. Рассказывать о том, что Франко был "ни при делах" могут только те, кто держат людей за идиотов. Хотя бы вот поэтому: "Нейтралитет был отброшен. 22 июня 1941 года перед огромной толпой людей выступил министр иностранных дел, который был зятем Франко, и это выступление вошло в историю под названием «Россия виновна». Именно тогда началась запись добровольцев в «Голубую дивизию»". Ещё о деятельности дивизии можно прочитать здесь.

В ответ на это мой товарищ, депутат Государственной Думы от КПРФ Владимир Исаков послал запросы в органы с требованием привлечь Антоновского к ответственности. В ответ правые силы обвинили коммунистов в "доносительстве".

Окей. Предположим, что у российских правых есть моральное право рассуждать об этичности или неэтичности тех или иных действий и поступков.

Давайте рассмотрим ситуацию по существу, определившись с терминами. Что такое донос?

"В современном словоупотреблении — сообщение властям (вообще любому начальству) о чьих-то действиях, предосудительных с точки зрения начальника, но не с точки зрения общества" (Викисловарь). Большой толковый словарь дополнительно уточняет: "Тайное сообщение властям, начальству, содержащее обвинение кого-либо в чём-либо".

Итак, являлся ли "донос" депутата Исакова тайным? Нет. Является ли оправдание нацизма в год 80-летия Великой Победы НЕпредосудительным с точки зрения общества? Мне кажется, что все-таки по оправданию нацизма в обществе есть консенсус, и общество не приемлет любые попытки пересмотреть решения Нюрнбергского трибунала.

Это уж не говоря о том, что реальный и откровенный правовой беспредел в отношении деятелей красной оппозиции правые замачивают, тихо радуясь в своих кругах тому, что "коммунякам прилетело".

Да, в подлинно демократическом и при этом политически активном обществе возможностей действий против таких как Антоновский было бы больше и без привлечения силовых ведомств. Но пока общество не может принудить подобных людей к прохождению курса истории за 5-11 классы.

Мы живём здесь и сейчас, и пресечь отвратительные действия господина, который вещает на радио за наш с вами счёт, необходимо. Не из большой любви к обращению в правоохранительные органы (что, на мой взгляд, является мерой вынужденной). И не из желания ограничить свободу слова - мы полностью за неё. Дело не только в авторе книги "Альфа самец. Мочи их, президент", а в тенденции на усиление в обществе правых и ультраправых идей. В нашей стране это категорически недопустимо.

Участники круглого стола выступили против законопроекта Клишаса о легализации московских ТЭГ

Сегодня в Госдуме состоялся круглый стол на тему "Законодательное регулирование процесса голосования с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование", организованный КПРФ.

На круглом столе выступили депутаты, эксперты, юристы и члены избирательных комиссий и выразили обеспокоенность по поводу внедрения в избирательный процесс нашей страны непроверяемых и непонятных систем электронного голосования.

По результатам круглого стола была принята резолюция с рекомендацией Государственной Думе отклонить законопроект сенатора Клишаса.

На круглом столе выступил и автор настоящего канала В. Толстогузов с презентацией «Уязвимости российских систем электронного голосования». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов поручил всем лидерам фракций огласить представленный материл от имени круглого стола во всех региональных парламентах.

Организация круглого стола для обсуждения экспертным сообществом и депутатами внесённого в Госдуму законопроекта № 840518-8 была одним из требований граждан России, направивших отрицательный отзыв на эту законодательную инициативу «Единой России».