Особый огонек безграмотности — это утверждение о том, что якобы учредительное собрание и его 'депутаты' были 'легитимными' и 'законно избранными' 'органом' и представителями народа, но по какому именно такому 'закону', какого именно такого 'государства' и какого именно такого 'народа', — почему-то не сообщается 😂 Между тем, 5 (16) февраля 1722 года Петр I издал указ о престолонаследии, в соответствии с которым до своей смерти 28 января (8 февраля) 1725 года так и не успел никому передать престол — с этого момента законная власть и само государство пресеклись (а со смерти 5 (16) июля 1764 года Ивана VI, правнука скончавшегося до того сопровителя Петра I – Ивана V, любые остатки хоть сколько-нибудь внятных правовых сомнений в этом и вовсе не осталось). Каким же тогда чудом большевики 'свергали' непонятно какую 'законную власть' непонятно какого 'государства', если с 29 января (9 февраля) 1725 года на пространстве территории пресекшегося монархического государства под названием "Российская Империя" не было никого и ничего, кроме сбродов сменяющих друг друга группировок самозванцев, — ЗАГАДКА😎

Как в Верховном суде посчитали 7 лет [и 5 месяцев] волокиты уголовного преследования разумным сроком, президент требует от Фемиды только справедливых решений, а само судопроизводство всё чаще и грубее превращается в профанацию — серьезный материал о больших проблемах с правосудием в судебной системе к размышлению.

Итоги 1-го тура выборов нового президента Абхазии. Цифры показательные. Они говорят о многом. Во-первых, вспомним, с чего всё началось. Полтора года российская олигархическая клептократия и её акулы капитала выкручивали руки абхазскому руководству с целью создания условий к открытию возможности экспансии крупнейшего российского капитала в республику, что привело бы к молниеносной скупке практически всего в Абхазии и её превращению в аналог рая для американских мафиози на Кубе времён до революции на Острове Свободы. Естественно, это вызвало закономерным последствием стремительную фрагментацию абхазского политикума на позиции противостояния, приведшего к уходу предыдущего главы абхазского государства в отставку и необходимости проведения выборов нового президента республики. Во-вторых, интерес российской клептократии и связанного с ней крупного капитала, выдававшийся и выдаваемый якобы за 'интерес российского народа', на самом деле, ничего общего с интересами простых россиян не имел, не имеет и иметь не собирается. В-третьих, российскому политическому руководству так и не хватило ума и способности мыслить стратегически, чтобы обрубить разом все паразитарные устремления представителей российской олигархии манипулировать Кремлём, АП, Правительством и МИДом с целью воздействия на повышение электоральных возможностей одной из персоналий, ставших вариантами для выбора абхазами своего будущего. Поэтому, став жертвой этих манипуляций, российское руководство сползло в самообман тактического позитива краткосрочной перспективы и включилось всеми имеющимися ресурсами в открытую и интенсивную поддержку одной из кандидатур. И что же это дало?!. Всего лишь перевес в 9% и гарантированный 2-й тур между позицией с исчерпанным потенциалом в 46% и позицией в 37% с потенциалом взрывного роста наращения поддержки к 2-му туру, несмотря на все задействованные ресурсы оголтелой агитации. В-четвёртых, навязывать шкурные паразитарные политические и финансовые интересы российской олигархии в качестве 'соответствующих' видению и интересам народа Абхазии на его позитивное будущее и изображать их натянутыми на слона лосинами в качестве 'интересов россиян' — это даже не глупость, а форменный долб..бизм. Хотя причастные в российской власти мнят себя византийцами... ) Друзья, если Вы не способны обеспечить свою креатуру безоговорочной поддержкой избирателей в более 2/3 от их общего числа на честных выборах, то любой результат мнимой 'победы' окажется цифрами фиксации пирровой, которая не заставит себя долго ждать очередным новым политическим противостоянием и новыми выборами нового главы абхазского государства. На абхазском направлении Кремлю нужно думать не шкурными интересами российских олигархов, а стратегическими политическими интересами Российской Федерации. В общем, дорогие горе-византийцы, вспомните о мозге и начните думать! )

Как видно, к сожалению, способности начать мыслить стратегически — политическими интересами Российской Федерации, а не интересами наиболее зубастых представителей паразитарного капитала российской олигархии, комично выдаваемых за 'интересы россиян', способности пресечь манипуляции собой со стороны олигархии — в российском политическом руководстве пока не наблюдается, и корабль этого процесса по приданной инерции продолжает набирать скорость курсом на скалы, к крушению. До начала утром 1 марта важнейших нескольких суток голосования, подсчёта голосов, установления итогов голосования и результатов выборов нового главы абхазского государства во 2-ом туре президентских выборов остаётся меньше 8 суток. Хочется надеяться, кораблекрушения удастся избежать.

Оценки и взгляд на то, как "системные партии наращивают агитационную агрессию" в преддверии политического старта большого электорального цикла выборов нового созыва Госдумы 2026 года, если, конечно, их (выборы) не аннигилируют новой инициативой по насаждению "цифровых выборов новой реальностью" — масштабированием "передового московского опыта" электронной профанации электорального воспроизводства власти виртуальной фикцией 2019-2024 годов на всю страну.

107 лет назад, 21 февраля 1918 года, Совет Народных Комиссаров принял написанный В.И. Лениным декрет-воззвание «Социалистическое Отечество в опасности!».

Руководствуясь ленинским декретом, Верховный главнокомандующий Н.В. Крыленко 21 февраля подписал приказ об объявлении революционной мобилизации. 23 февраля 1918 года в Петрограде, Москве и других городах состоялись митинги под лозунгом: «Защита социалистического отечества». Этот день положил начало массовой мобилизации революционных сил по всей стране и стал днём рождения Красной Армии и Военно-Морского Флота.

Честно скажу, ошарашен этой историей. Я перестал следить за прохождением резолюции «О борьбе с героизацией нацизма» где-то в году 2015, посчитав её бесполезной. Кто-то приведёт массу аргументов о полезности этой резолюции «в общем международном контексте», но на конкретных направлениях, где она должна была работать, – на Украине, в Прибалтике, Польше, она не работала. Вокруг этой резолюции каждый год возникала шумиха, МИД отчитывался, как растёт поддержка нашего документа, а нацистов на Украине, в Латвии, Эстонии продолжали поднимать на щит, воспитывали молодёжь в нацистском духе, памятники в этих странах, а также в Польше и Литве продолжали разрушать. На каком-то этапе «работы» этой резолюции перешли и к надругательству над останками солдат Красной Армии… Что нам всё-таки надо: шумиха или результат? Сумел защитить главные символы, сумел дискредитировать фашистские правительства, молодец. Не сумел, придётся признать поражение.

В 2022 году пропустили удар от натовцев. Именно пропустили, потому что объяснения в том ключе, что резолюция хорошая, а внедрённый в неё натовцами 4-й пункт, в котором наши действия на Украине квалифицируются как агрессия, мы не признаём, не работают. Вспомнился в этой связи сюжет с американскими отговорками по Заключительному акту совещания в Хельсинки: США этот документ поддержали, но сказали, что послевоенные границы в Европе в части, касающейся Латвии, Литвы и Эстонии, они не признают. Наша страна всегда эту позицию подвергала жёсткой критике.

Что надо было сделать в 2022 году? Трудно сейчас сказать, но есть вопросы, в которых компромисс невозможен. Давайте, однако, не о 2022-м, а о 2023 и 2024 годах поговорим. Самое удивительное заключается в том, что ни в следующем году, ни через год положение исправлено не было. Как этот объяснить? Успокоились, видимо, что удалось представить голосование за данную резолюцию в том виде, в котором она нашу страну по определению устраивать не может, успехом в духе «взвейтесь-развейтесь, а козни врагов не пройдут». А козни прошли. Граждане потребуют исправления этой ошибки. Специально здесь заобщил: «граждане», потому что не мне судить, как воспримут квалификацию себя в качестве агрессора участники СВО. Уверен, однако, что мало кому она понравится.

Из этой истории видно, что мидовцы недооценивают свою аудиторию внутри России, не видят в ней людей, реально оценивающих задачи и инструменты отечественной внешней политики, глубоко разбирающихся в том, что действительно происходит на международной арене. Поэтому и рисуют нам только череду побед. Не беспокойтесь, мол, всё хорошо. А нередко, как это ни печально, это «хорошо» превращается во «всё хорошо, прекрасная маркиза». Не может внешняя политика нашей страны в её нынешнем состоянии и положении быть только историей успеха: у нас недостаточно ресурсов, не хватает союзников, внешнеполитическая дыра, в которую мы провалились в 1990-е годы, была глубокой и выбираться из неё непросто. Тем более, - когда этот процесс идёт непоследовательно. Поэтому правильно было бы хотя бы иногда делиться с гражданами тем, что не получается, объяснять, почему не получается. Тогда будет понимание, соучастие. Я сам такую ошибку допускал, будучи первым замдиректора ДИП в середине 1990-х, и знаю, что трудно будет утвердить такой новый самокритичный подход у начальства, но, уверен, стоит попробовать говорить с гражданами на равных, а не сверху вниз.

Завершу на «что делать?». Этот пункт из данной резолюции должен быть исключён – это единственный путь, как МИД может себя реабилитировать. Допустить появление этого документа в 2025 году в прежнем виде МИД просто не имеет права. Уже даже президент США сказал, что он не считает действия нашей страны в конфликте вокруг Украины агрессией, а в резолюции, за которую голосуем и мы, и, что важно, симпатизирующие нашей стране государства, они именно так, агрессией, и называются. Не удастся исключить, надо отказаться от неё, выступить с иной инициативой, пойти по пути не общих рассуждений и осуждений, а решения конкретных задач антифашистской борьбы.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, исключительно и только Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства (ч.3 ст.80), как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях (ч.4 ст.80), назначает на должность после консультаций с Советом Федерации и освобождает от должности руководителей федеральных органов исполнительной власти (включая федеральных министров), ведающих вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, общественной безопасности (п. "д.1" ст.83), формирует Совет Безопасности Российской Федерации в целях содействия главе государства в реализации его полномочий по вопросам обеспечения национальных интересов и безопасности личности, общества и государства, а также поддержания гражданского мира и согласия в стране, охраны суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, предотвращения внутренних и внешних угроз, возглавляет Совет Безопасности Российской Федерации (п. "ж" ст.83), назначает и отзывает после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях (п. "м" ст.83).

И как же тогда так получилось, что один и тот же президент, возглавляя государство, его Совбез, определяя основные направления внутренней и внешней политики, руководя их осуществлением, назначая и освобождая от должности министра иностранных дел и дипломатических представителей Российской Федерации, одновременно обеспечивает (вместе с законодателем, правительством и судами) уголовное преследование криминализованного в качестве преступного и недопустимого поведения совершение деяний определенной направленности внутри страны, а во вне обеспечивает их признание и принятие соответствующими действительности от имени Российской Федерации?!.

За одни и те же деяния внутри страны от имени государства деяния запрещены, криминализованы (в т.ч. в качестве тяжких и особо тяжких преступлений), не допускаются и за них сажают, а во вне тоже самое государство эти же самые деяния признает и принимает в качестве фактов, с которыми оно согласно.

3 года диссонанса и противоречия в одном и том же фундаментальном вопросе основ и внутренней, и внешней политики!.. Как же так?!.

📌 «Почему Ленин ненавидел русских?»: как мифы заменяют историю

Телеканал «Спас» продолжает набрасывать на антикоммунистический вентилятор. Вслед за старцем Илием, о котором мы писали выше, вышел выпуск, посвященный ненависти Ленина к русским... Настолько убогое зрелище, что решили его немного разобрать. Но прежде чем почитать разбор – обязательно посмотрите сам отрывок из стрима. Он прекрасен.

***

И так, приступим.

1. «Ленин ненавидел русских» — или боролся с угнетением?

Когда ведущий канала «Спас» Роман Голованов говорит о «ненависти Ленина к русским», он лукавит. Да, Ленин критиковал «великорусский шовинизм» — но не народ, а политику царизма, которая душила крестьян голодом, гноила рабочих в казармах и отправляла солдат умирать в империалистических войнах. Большевики не делили людей по национальности — они делили их по отношению к труду и власти. Именно при Советской власти миллионы русских (как и десятки других народов) впервые получили землю, право на образование, 8-часовой рабочий день и бесплатную медицину. Разве это «ненависть» — или попытка вырвать людей из вековой нищеты?

2. Церковь как жертва? Забыли про помещиков и золотые купола

Владыка Иосиф называет большевиков «сатанистами», но забывает, что до 1917 года РПЦ была частью государственной машины. Церковь благословляла крепостное право, освящала самодержавие и владела миллионами десятин земли, пока крестьяне пухли от голода. Да, в революционной ломке были перегибы — но разве не церковные иерархи благословляли белых, которые возвращали помещикам земли и расстреливали бунтующих рабочих? Советская власть отделила церковь от государства. И да, она дала людям что-то важнее молитв: право не верить в бога, не платить десятину и не кланяться попу, который называл голод «божьей карой». 

3. «Ленин разделил русских» — или признал реальность?

Профессор Лавров винит Ленина в «разделе единой нации», но история — не сказка. Украинцы и белорусы веками боролись за свою идентичность — об этом писал ещё Тарас Шевченко. Большевики не «придумали» республики — они остановили развал страны, дав народам право на самоопределение. А вот царская Россия «объединяла» их так: запрещала язык, подавляла восстания и вешала националистов. И да, сегодняшние конфликты — это плод не ленинских декретов, а постсоветских элит, которые десятилетиями натравливали людей друг на друга ради власти.

4. «Современные большевики» — страшилка для удобства власти

Когда Лавров клеймит КПРФ, это напоминает старый трюк: чтобы не говорить о нищете и коррупции, нужно найти «козла отпущения». Коммунисты требуют национализации нефти и газа, бесплатной медицины, справедливых пенсий — разве это «сатанизм»? Или власть боится, что люди вспомнят: при Союзе заводы принадлежали не олигархам, а всем?

5. «Грехи» вместо голода: как подменяются причины революции

Владыка Иосиф объясняет революцию «духовными причинами» — мол, народ «развратился». Но в 1917 году люди поднялись не из-за «грехов», а потому, что дети умирали от голода, солдаты гнили в окопах, а крестьяне поколениями батрачили на помещиков. Церковь тогда встала на сторону тех, кто держал народ в цепях. А большевики, несмотря на все ошибки, дали стране индустриализацию, Победу в 1945-м, прорыв в космос и социальные гарантии. Это ли «наказание» — или подвиг миллионов, которые поверили, что справедливость возможна? 

✍ Передача на «Спасе» — не анализ истории, а политический заказ.

Вместо разговора о нищете, которая снова гуляет по России, нам предлагают бояться «призраков большевиков».

Вместо обсуждения реальных проблем — церковные проповеди о «бесах» и «каре за грехи».

Но история учит: когда элиты десятилетиями игнорируют социальное неравенство, рано или поздно приходит тот, кто скажет: «Хватит».

И это будут не «сатанисты», а те, кому надоело жить в мире, где роскошь одних оплачена нищетой других.

🚩 Пора перестать пугать Лениным и начать говорить о том, почему в XXI веке русские города до сих пор замерзают без тепла, а пенсионеры копаются в помойках. Вот настоящая «ненависть к русским» — и исходит она не из Мавзолея Ильича...

💡ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 21 ФЕВРАЛЯ 1920 ГОДА СОЗДАНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ РОССИИ (ГОЭЛРО)

К работе комиссии привлекли около двухсот учёных и инженеров. В декабре 1920 года выработанный комиссией план был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов, через год его утвердил IX Всероссийский съезд Советов. ГОЭЛРО (сокращение от «Государственная электрификация России») явился планом развития не одной энергетики, а всей экономики.

В нём предусматривалось строительство предприятий, обеспечивающих эти стройки всем необходимым, а также опережающее развитие электроэнергетики. Например, Сталинградского тракторного завода. План ГОЭЛРО, рассчитанный на 10–15 лет, предполагал строительство 30 районных электрических станций (20 ТЭС и 10 ГЭС) общей мощностью 1,75 млн кВт. В числе прочих намечалось построить Штеровскую, Каширскую, Нижегородскую, Шатурскую и Челябинскую районные тепловые электростанции, а также ГЭС.

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Интересно, что после 2010 года прекратился рост числа молодёжи, получающей высшей образование. Их численность даже пошла немного вниз (с 35% от всей молодёжи, получающей ВО, до 32-33%).
И очень резко упало число молодёжи, получающей рабочие профессии в системе среднего профессионального образования (СПО) – с 25% в 1990-е годы до 12-13% в наше время.

Это отражает ситуацию в России в последнее десятилетие: экономике и обществу больше не нужен прирост как квалифицированных, так и рабочих кадров. Зато есть потребность в средне-квалифицированных кадрах вне этих сфер – две самые массовые профессии в России это работники торговли и водители.
(график – ИС РАН «Россия реформирующаяся, 2022)

Напоминает то, что Энгельс в "Принципах коммунизма" (предворяли "Манифест Коммунистической партии") описывал и критиковал в окружавшей действительности (с поправкой на время). Было это в 1848 году. Сегодня 2025-ый. Россия — за 34 года неуклонной, стремительной деградации вследствие реставрации капитализма в наиболее уродливых формах после госпереворота, антиконституционного захвата и удержания власти — на 177 лет отброшена в развитии по характеру социальных отношений в обществе. Если же учесть, что рассматриваемые данные ИС РАН относятся к 2022 году и покрывают период лишь по 2020 год, то можно быть уверенным, что за эти истекшие 4 года ситуация в этом плане деградировала ещё сильнее, и можно накинуть к этим 177 годам ещё пару десятков. Блаженные, живущие в парадигме Третьего Рима в качестве эталона образа развития и светлого будущего таким макаром скоро докатятся отсталостью до Второго. Если не отбросить шизофрению и не избавить страну от этой гири на ногах, то недолго осталось...

Апартаменты. Интересное противостояние намечается — уже вышедших на публичную сцену демонстрации лоббистских возможностей МВД (и стоящих за его руководством структур) и Собянина (с аналогичным кагалом заинтересантов за спиной). При этом Правительство и ГПУ пока ждут реакцию президента — общего знаменателя у решения тяжёлой проблемы пока нет. Сама же проблема статуса апартаментов порождена самим Собяниным (вместе с командой и окружением), долгие годы закрывавшим глаза на вакханалию развития махновщины в бурно растущем сегменте, вовлекая в него массы мелких инвесторов и граждан, искавших альтернативу решения жилищного вопроса, доведя ее к текущему моменту уже в серьезный экономический, социальный и политический гордеев узел неразрешимых противоречий. Причём, социальную подоплеку и остроту собянинцы понимают прекрасно. Но несут какую-то форменную пургу в части уступок, декларируемых ими для сближения позиции. И каких же уступок? С одной стороны, апартаменты не будут признаны жилыми помещениями, несмотря на предложение МВД России, пока не будет достигнут консенсус со стройлобби в части выполнения застройщиками ряда условий, установленных правительством Москвы (что маловероятно, т.к. идиотов, готовых нести дополнительные издержки на покрытие собянинских фантазий, среди святых акул стройолигархии нет ни в пуле играющих на стороне Собянина, ни в пуле играющих против него, ни в пуле играющих в команде "чума на оба ваши дома!"). С другой же стороны, собянинцы устами своих клевретов в группе виртуальных ДЭГ-самозванцев в Госдуме от Москвы выражают готовность предложить разрешить регистрацию в апартаментах, но без права на использование социальных услуг, таких как детские садики, школы или социальные льготы. Это, конечно, может устроить ровно тот запрос, под ширмой которого от лица МВД в тему вписался первый замминистра Горовой. Но есть одно большое но. Это предложение собянинцев — кондовая юридическая ахинея, противоречащая Конституции РФ и федеральному законодательству в части запрета на недопустимость нарушения прав, свобод и законных интересов граждан и их дискриминации в зависимости от регистрационного статуса в помещении. Вариантов у узла нет — только рубить! Собянинцы сами завели ситуацию в тупик, сделав заложниками своей политики огромные массы ни в чем не виновных граждан. Поэтому прагматичным справедливым решением виделось бы снятие ограничений на регистрацию в принадлежащих гражданам (не юр.лицам) апартаментах, уже введенных в эксплуатацию, а на все вновь планируемые апартаменты — только при соблюдении условий, на которых и настаивают собянинцы со своим кагалом заинтересантов.