На основании таких роликов с блюдом "Завтрак бурлака" за 77 тыс. руб. каждый монархист вам расскажет, как хорошо при царях люди жили. Если даже простой бурлак на Волге мог себе позволить такое блюдо.

Ваши ЦК

Товарищи, напомним: в октябре 2024-го мы уже восхищались меню «пролетариата будущего» — тогда это стоило 72 тысячи за кило икры, водку и картошку с укропом. Сегодня же, спустя всего пять месяцев, этот «скромный перекус» подорожал до 77 тысяч.

+5 тыс. рублей, или +6,9% — скромненько, как пыль на ботинках олигарха. Годовая инфляция в индексе «Бурлака» — 16,5%, но кто считает, когда твоя яхта пришвартована в офшоре?

Однако! Не спешите рыдать в свой пустой холодильник. Пока ваши яйца взлетели на 61,4%, а масло — на 36,2% (ссылка на статистику), «бурлацкий завтрак» растёт скромно и со вкусом. Потому что законы рынка: икра — для избранных, а яйца — для быдла, которое их и производит. Классовая поэзия!

Ирония истории: монархисты ностальгируют, мол, «вот при царе даже бурлак мог себе это позволить!». Да, конечно. Особенно если бурлак — это Абрамович в косоворотке, а Волга — его личный кейтеринг. Настоящий бурлак при царе дох бы с голоду, разглядывая икру сквозь стекло чужого «Мерседеса». Ничего не меняется: капитализм — это когда ты тащишь баржу с деликатесами, а жрёт их тот, кто сидит у тебя на шее.

P.S. А вы заметили, что «щи с квашеной капустой» уже давно в списке VIP-услуг? Такими темпами скоро за чёрствый хлеб будем расплачиваться криптой. Но не грустите! Помните: чем дороже икра — тем громче лопаются пузыри на рынке. Жуйте своё социальное расслоение. Пока.

Ваши ЦК

P.P.S. Бонус для марксистов: 72 тыс. рублей — это примерно 4 средних российских пенсий. Но кто считал? Ведь пенсионеры — это те же бурлаки, только баржу им сменили на тележку из «Пятёрочки». Тяните, товарищи, тяните!

Ленину в России "шьют" терроризм

В деле "уфимских марксистов", которых обвиняют в намерении совершить государственный переворот в России и терроризме, появилась экспертиза, усмотревшая признаки экстремизма и терроризма в трудах Владимира Ленина. Дело рассматривается в Центральном окружном военном суде Екатеринбурга.

Экспертизу провели кандидат филологических наук Елена Кислова, кандидат психологических наук Ирина Нурмухаметова и кандидат исторических наук Эмиль Рахимов из Уфимского университета науки и технологий, пишет RTVi. Эмиль Рахимов остановился на исторической базе идей обвиняемых в терроризме "марксистов". Рахимов исследовал понятие революции и способов разрушения буржуазной системы государственности, которые содержатся в трудах Маркса. Ленин, как отмечает Рахимов, дополнил и переработал марксистскую доктрину, вследствие чего его учение получило название марксизма-ленинизма. В отличие от Маркса, пишет эксперт, Ленин допускал совершение революции в отдельно взятой стране, в то время как классический марксизм мыслит эту революцию исключительно в мировом масштабе.

Рахимов взял работу Ленина "Государство и революция", в которой тот рассуждает о "вооруженном восстании масс", и противопоставляет ее классическому марксизму, в котором речь идет лишь о "длительной классовой борьбе". Рахимов указал, что большевики не признали легитимность законно избранных депутатов Учредительного собрания, в начале января 1918 г. силой оружия прекратив его деятельность. И начался "неконтролируемый террор в отношении представителей так называемых "эксплуататорских классов" — дворян, духовенства, буржуазии".

Эти выводы подверглись критике со стороны представителей российского социалистического лагеря. Они выразили опасения по поводу того, что вслед за такой экспертизой могут признать террористом и Ленина. Депутат Госдумы от КПРФ, юрист Юрий Синельщиков обвинил эксперта Рахимова в "однобокости", а его выводы назвал "противоречащими исторической реальности". Доктор исторических наук Николай Платошкин напомнил, что с Лениным активно борются на Украине, и задался вопросом, на чьей стороне выступают эксперты: "на стороне украинского неонацистского режима, разрушающего памятники В.И. Ленину, или на стороне российского государства, которое памятники В.И. Ленину заботливо охраняет".

Зато теперь вся страна сможет выяснить, в каких именно диссертационных шарагах из шарлатанов лже-научности плодят остепененных псевдо 'кандидатов наук' по филологии, психологии и истории.