Forwarded from Процедуры & Ритуалы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Электронный бюллетень
Суд: народу России не положено знать, кто и чем считает голоса на государственных выборах
Получил определение кассационного суда по своему иску об отмене итогов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента России в 2024 году.
Напомню, что после проведения выборов президента России я подал иск в Тверской районный суд и представил ему доказательства нарушений, не позволяющих с достоверностью установить итоги ДЭГ.
В том числе, я выявил несоответствие данных протокола территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) об итогах ДЭГ данным с официального портала ДЭГ. Согласно данным портала ДЭГ в выборах президента России участвовало на 211 тыс. избирателей меньше.
Кроме того, в первый день президентских выборов на систему ДЭГ была организована хакерская атака, в результате которой пострадало около 85 тысяч избирателей, в основном московского часового пояса и Калининградской области. Согласно данным портала ДЭГ столько избирателей получили бюллетень, но заполненный бюллетень от них в систему не вернулся. Процент не вернувшихся бюллетеней в западных регионах оказался почти на порядок больше, чем в восточных регионах России, где использовалась федеральная система ДЭГ. Более того, в результате вызванного сбоя, сервис ДЭГ не был доступен избирателям и наблюдателям длительное время.
Одним из представленных доказательств также является факт того, что все члены ТИК ДЭГ подписали протокол об итогах ДЭГ на выборах президента неквалифицированными электронными подписями, что подтверждается применением всеми членами комиссии несертифицированных средств электронной подписи. Это не позволяет участникам голосования признавать протокол об итогах ДЭГ как документ, подписанный эквивалентом собственноручной подписи, в соответствии с требованиями закона «Об электронной подписи». Таким образом протокол об итогах ДЭГ на выборах президента России не является юридически значимым.
О несоответствии данных протокола об итогах ДЭГ и данных портала ДЭГ на 211 тысяч избирателей председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов узнал впервые на заседании суда. Найти недостающих избирателей в подписанных электронных документах (файловых выгрузках), приобщённых к делу, он не вызвался.
Ходатайство об истребовании у оператора системы (ПАО “Ростелеком”) отчёта о сбоях, журнала обращений избирателей, а также ходатайство об истребовании документации на систему ДЭГ он не поддержал. На прямой вопрос судьи первой инстанции О.Н. Артамонов сообщил, что журнал обращений избирателей на телефон горячей линии не вёлся.
Отсутствие применяемых ТИК ДЭГ средств электронной подписи в списке сертифицированных средств на сайте ФСБ России также было наглядно продемонстрировано в суде.
Таким образом представленные мною доказательства недостоверности итогов ДЭГ на президентских выборах не были опровергнуты Тверским районным судом. Однако по непонятным основаниям судья А.В. Малахова отказала мне в удовлетворении иска.
Не увидев после этого опровержения представленных доказательств в апелляционном определении я подал жалобу во второй кассационный суд, рассмотрение которой состоялось 18 декабря 2024 года.
В полученном определении судебной коллегии кассационного суда в составе председательствующего Шеломановой Л.В.,
судей Жудова Н .В. и Матина А .В. опровержения представленных доказательств я снова не увидел.
Более того, суд считает, что участникам избирательного процесса не положено знать, какие на самом деле технические средства использовались для подсчёта голосов избирателей, ведь опубликование документов, подтверждающих соответствие программных средств, используемых при проведении ДЭГ, не предусмотрено (см. иллюстрацию). Более того, члены ТИК ДЭГ могут представлять наблюдателям итоги ДЭГ на заборе, ведь суд определил, что «пункт 7.9 Порядка не содержит требований о подписании протоколов ТИК квалифицированной электронной подписью».
Конечно, меня, как гражданина России, избирателя и наблюдателя, такие выводы суда не устраивают. Я готовлю жалобу в Верховный суд.
В.Л. Толстогузов
Получил определение кассационного суда по своему иску об отмене итогов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента России в 2024 году.
Напомню, что после проведения выборов президента России я подал иск в Тверской районный суд и представил ему доказательства нарушений, не позволяющих с достоверностью установить итоги ДЭГ.
В том числе, я выявил несоответствие данных протокола территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) об итогах ДЭГ данным с официального портала ДЭГ. Согласно данным портала ДЭГ в выборах президента России участвовало на 211 тыс. избирателей меньше.
Кроме того, в первый день президентских выборов на систему ДЭГ была организована хакерская атака, в результате которой пострадало около 85 тысяч избирателей, в основном московского часового пояса и Калининградской области. Согласно данным портала ДЭГ столько избирателей получили бюллетень, но заполненный бюллетень от них в систему не вернулся. Процент не вернувшихся бюллетеней в западных регионах оказался почти на порядок больше, чем в восточных регионах России, где использовалась федеральная система ДЭГ. Более того, в результате вызванного сбоя, сервис ДЭГ не был доступен избирателям и наблюдателям длительное время.
Одним из представленных доказательств также является факт того, что все члены ТИК ДЭГ подписали протокол об итогах ДЭГ на выборах президента неквалифицированными электронными подписями, что подтверждается применением всеми членами комиссии несертифицированных средств электронной подписи. Это не позволяет участникам голосования признавать протокол об итогах ДЭГ как документ, подписанный эквивалентом собственноручной подписи, в соответствии с требованиями закона «Об электронной подписи». Таким образом протокол об итогах ДЭГ на выборах президента России не является юридически значимым.
О несоответствии данных протокола об итогах ДЭГ и данных портала ДЭГ на 211 тысяч избирателей председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов узнал впервые на заседании суда. Найти недостающих избирателей в подписанных электронных документах (файловых выгрузках), приобщённых к делу, он не вызвался.
Ходатайство об истребовании у оператора системы (ПАО “Ростелеком”) отчёта о сбоях, журнала обращений избирателей, а также ходатайство об истребовании документации на систему ДЭГ он не поддержал. На прямой вопрос судьи первой инстанции О.Н. Артамонов сообщил, что журнал обращений избирателей на телефон горячей линии не вёлся.
Отсутствие применяемых ТИК ДЭГ средств электронной подписи в списке сертифицированных средств на сайте ФСБ России также было наглядно продемонстрировано в суде.
Таким образом представленные мною доказательства недостоверности итогов ДЭГ на президентских выборах не были опровергнуты Тверским районным судом. Однако по непонятным основаниям судья А.В. Малахова отказала мне в удовлетворении иска.
Не увидев после этого опровержения представленных доказательств в апелляционном определении я подал жалобу во второй кассационный суд, рассмотрение которой состоялось 18 декабря 2024 года.
В полученном определении судебной коллегии кассационного суда в составе председательствующего Шеломановой Л.В.,
судей Жудова Н .В. и Матина А .В. опровержения представленных доказательств я снова не увидел.
Более того, суд считает, что участникам избирательного процесса не положено знать, какие на самом деле технические средства использовались для подсчёта голосов избирателей, ведь опубликование документов, подтверждающих соответствие программных средств, используемых при проведении ДЭГ, не предусмотрено (см. иллюстрацию). Более того, члены ТИК ДЭГ могут представлять наблюдателям итоги ДЭГ на заборе, ведь суд определил, что «пункт 7.9 Порядка не содержит требований о подписании протоколов ТИК квалифицированной электронной подписью».
Конечно, меня, как гражданина России, избирателя и наблюдателя, такие выводы суда не устраивают. Я готовлю жалобу в Верховный суд.
В.Л. Толстогузов
Осталась строка в биографии из 2000-ых: "ДА МИД РФ, аспирант КМП". И хотя дипломатом я так и не стал (м.б., пока 😎), но всех причастных с радостью поздравляю с Днём дипломатического работника! Добра✋
Forwarded from Алексей Савватеев. Родная Школа
О вреде профилизации обучения в школе
На фоне шестикратного роста количества старших профильных классов за последние десять лет значительно сократилось:
- количество учителей-предметников,
- количество детей, изучающих физику, математику и химию,
- количество сдающих профильный ЕГЭ по математике, физике, химии и биологии.
Отдельно отметим, что сократилось количество поступающих на технические специальности в ВУЗы.
Посчитали бакалавриат:
На 1000 девятиклассников 2013 года пришлось 52 выпускника ВУЗов в 2019 году.
На 1000 девятиклассников 2018 года пришлось 37 выпускников ВУЗов в 2024 году.
Падение в 1,4 раза.
На фоне шестикратного роста количества старших профильных классов за последние десять лет значительно сократилось:
- количество учителей-предметников,
- количество детей, изучающих физику, математику и химию,
- количество сдающих профильный ЕГЭ по математике, физике, химии и биологии.
Отдельно отметим, что сократилось количество поступающих на технические специальности в ВУЗы.
Посчитали бакалавриат:
На 1000 девятиклассников 2013 года пришлось 52 выпускника ВУЗов в 2019 году.
На 1000 девятиклассников 2018 года пришлось 37 выпускников ВУЗов в 2024 году.
Падение в 1,4 раза.
Профильная правительственная комиссия по иностранным инвестициям и ФАС возросли значением — через Генпрокуратуру в роли "злого полицейского" продемонстрировали последствия нежелания "решать вопросы так, как надо".
Telegram
Бывший прокурор
По иску Генпрокуратуры были изъяты активы крупнейшего владельца складской недвижимости
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России и постановил передать в доход государства активы группы компаний Raven Russia — крупнейшего владельца…
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России и постановил передать в доход государства активы группы компаний Raven Russia — крупнейшего владельца…
Forwarded from Цифровой апокалипсис
Wi-Fi и вышки сотовой связи могут использоваться для удаленного наблюдения без вашего согласия
В очередной раз то, что было отвергнуто как теория заговора, теперь стало документально подтвержденной наукой.
Новое исследование, опубликованное в этом месяце в журнале Корнелльского университета arXiv, подтверждает то, чего давно опасались защитники конфиденциальности: Wi-Fi и вышки сотовой связи, работающие в широком диапазоне частот от 600 МГц до 39 ГГц, могут быть использованы в качестве оружия для скрытого наблюдения за деятельностью человека.
На этом сайте опубликованы рассекреченные документы, подтверждающие, что военные США, Государственный департамент и ЦРУ проводили проект «Пандора» по исследованию микроволнового излучения для слежки, психологического воздействия и использования в качестве оружия, включая тайные испытания на людях.
Засекреченная подгруппа Project Bizarre показала, что длительное воздействие микроволн может проникать в центральную нервную систему и нарушать когнитивные функции, при этом у одного примата после многократного воздействия наблюдались необратимые последствия.
Кроме того, в ходе эксперимента «Саратога» тайно проводились испытания на радиационное воздействие на военнослужащих ВМС, в ходе которых брались образцы крови и вахтенные подвергались воздействию радиолокационных лучей в течение нескольких часов. Это доказывает, что правительство уже давно исследует микроволновые технологии для контроля поведения, что ставит под вопрос актуальность их использования сегодня.
Эдвард Сноуден, бывший сотрудник АНБ и ЦРУ, в 2013 году раскрыл секретные документы, в которых говорилось о PRISM (сбор данных у технологических гигантов), XKeyscore (поиск электронных писем, чатов и истории браузера), массовом слежении за телефонными звонками, международном шпионаже против глав иностранных государств и попытках АНБ ослабить шифрование.
Скандал разразился в июне 2013 года, когда The Guardian опубликовала секретное постановление суда, в котором говорилось, что АНБ ежедневно собирает данные о телефонных разговорах миллионов американцев у Verizon.
Разоблачения Сноудена вызвали глобальную дискуссию, правовые реформы и возросший общественный контроль за вмешательством правительства в цифровую конфиденциальность.
Канал Цифровой Апокалипсис
В очередной раз то, что было отвергнуто как теория заговора, теперь стало документально подтвержденной наукой.
Новое исследование, опубликованное в этом месяце в журнале Корнелльского университета arXiv, подтверждает то, чего давно опасались защитники конфиденциальности: Wi-Fi и вышки сотовой связи, работающие в широком диапазоне частот от 600 МГц до 39 ГГц, могут быть использованы в качестве оружия для скрытого наблюдения за деятельностью человека.
На этом сайте опубликованы рассекреченные документы, подтверждающие, что военные США, Государственный департамент и ЦРУ проводили проект «Пандора» по исследованию микроволнового излучения для слежки, психологического воздействия и использования в качестве оружия, включая тайные испытания на людях.
Засекреченная подгруппа Project Bizarre показала, что длительное воздействие микроволн может проникать в центральную нервную систему и нарушать когнитивные функции, при этом у одного примата после многократного воздействия наблюдались необратимые последствия.
Кроме того, в ходе эксперимента «Саратога» тайно проводились испытания на радиационное воздействие на военнослужащих ВМС, в ходе которых брались образцы крови и вахтенные подвергались воздействию радиолокационных лучей в течение нескольких часов. Это доказывает, что правительство уже давно исследует микроволновые технологии для контроля поведения, что ставит под вопрос актуальность их использования сегодня.
Эдвард Сноуден, бывший сотрудник АНБ и ЦРУ, в 2013 году раскрыл секретные документы, в которых говорилось о PRISM (сбор данных у технологических гигантов), XKeyscore (поиск электронных писем, чатов и истории браузера), массовом слежении за телефонными звонками, международном шпионаже против глав иностранных государств и попытках АНБ ослабить шифрование.
Скандал разразился в июне 2013 года, когда The Guardian опубликовала секретное постановление суда, в котором говорилось, что АНБ ежедневно собирает данные о телефонных разговорах миллионов американцев у Verizon.
Разоблачения Сноудена вызвали глобальную дискуссию, правовые реформы и возросший общественный контроль за вмешательством правительства в цифровую конфиденциальность.
Канал Цифровой Апокалипсис
Vigilant News Network
DISTURBING: Wi-Fi, Cell Towers Can Be Used for Remote Surveillance Without Your Consent
Once again, what was dismissed as conspiracy theory is now documented science.