Forwarded from Коммунистический мир
8 ноября 1917 г. 21 ч. Открылось второе заседание Второго Всероссийского съезда Советов. Принят Декрет о мире
В 21 час вечера 8 ноября (26 октября) открылось второе заседание съезда Советов. Бурной овацией встретили делегаты появление в президиуме Ленина и его соратников. На повестке дня заседания стояли самые животрепещущие вопросы революции: о мире, о земле, о создании правительства.
«Но вот,— пишет Джон Рид,— на трибуне Ленин. Он стоял, держась за края трибуны, обводя прищуренными глазами массу делегатов, и ждал, по-видимому, не замечая нараставшую овацию, длившуюся несколько минут. Когда она стихла, он коротко и просто сказал: „Теперь пора приступить к строительству социалистического порядка!“» После этих слов, по словам Джона Рида, возник «новый потрясающий грохот человеческой бури» . Дождавшись тишины, Ленин начал доклад о мире. «Вопрос о мире,— говорил Владимир Ильич,— есть жгучий вопрос, больной вопрос современности. О нем много говорено, написано, и вы все, вероятно, не мало обсуждали его. Поэтому позвольте мне перейти к чтению декларации, которую должно будет издать избранное вами правительство». И Ленин зачитал написанный им проект Декрета о мире.
Декрет о мире был принят единогласно около 23 часов. Делегаты голосовали за декрет с исключительным единодушием. «Один из делегатов,— рассказывает Джон Рид,— попробовал было поднять руку против, но вокруг него разразился такой взрыв негодования, что он поспешно опустил руку... Принято единогласно.
Неожиданный и стихийный порыв поднял нас всех на ноги, и наше единодушие вылилось в стройном, волнующем звучании «Интернационала». Какой-то старый, седеющий солдат плакал, как ребенок. Александра Коллонтай потихоньку смахнула слезу. Могучий гимн заполнил зал, вырывался сквозь окна и двери и уносился в притихшее небо. «Конец войне! Конец войне!» — радостно улыбаясь, говорил мой сосед, молодой рабочий. А когда кончили петь «Интернационал» и мы стояли в каком-то неловком молчании, чей-то голос крикнул из задних рядов: «Товарищи, вспомним тех, кто погиб за свободу!» И мы запели похоронный марш...».
Затем было внесено предложение приветствовать Ленина как «автора обращения и стойкого борца и вождя рабоче-крестьянской победоносной революции». Делегаты вновь устроили овацию Ленину.
В 21 час вечера 8 ноября (26 октября) открылось второе заседание съезда Советов. Бурной овацией встретили делегаты появление в президиуме Ленина и его соратников. На повестке дня заседания стояли самые животрепещущие вопросы революции: о мире, о земле, о создании правительства.
«Но вот,— пишет Джон Рид,— на трибуне Ленин. Он стоял, держась за края трибуны, обводя прищуренными глазами массу делегатов, и ждал, по-видимому, не замечая нараставшую овацию, длившуюся несколько минут. Когда она стихла, он коротко и просто сказал: „Теперь пора приступить к строительству социалистического порядка!“» После этих слов, по словам Джона Рида, возник «новый потрясающий грохот человеческой бури» . Дождавшись тишины, Ленин начал доклад о мире. «Вопрос о мире,— говорил Владимир Ильич,— есть жгучий вопрос, больной вопрос современности. О нем много говорено, написано, и вы все, вероятно, не мало обсуждали его. Поэтому позвольте мне перейти к чтению декларации, которую должно будет издать избранное вами правительство». И Ленин зачитал написанный им проект Декрета о мире.
Декрет о мире был принят единогласно около 23 часов. Делегаты голосовали за декрет с исключительным единодушием. «Один из делегатов,— рассказывает Джон Рид,— попробовал было поднять руку против, но вокруг него разразился такой взрыв негодования, что он поспешно опустил руку... Принято единогласно.
Неожиданный и стихийный порыв поднял нас всех на ноги, и наше единодушие вылилось в стройном, волнующем звучании «Интернационала». Какой-то старый, седеющий солдат плакал, как ребенок. Александра Коллонтай потихоньку смахнула слезу. Могучий гимн заполнил зал, вырывался сквозь окна и двери и уносился в притихшее небо. «Конец войне! Конец войне!» — радостно улыбаясь, говорил мой сосед, молодой рабочий. А когда кончили петь «Интернационал» и мы стояли в каком-то неловком молчании, чей-то голос крикнул из задних рядов: «Товарищи, вспомним тех, кто погиб за свободу!» И мы запели похоронный марш...».
Затем было внесено предложение приветствовать Ленина как «автора обращения и стойкого борца и вождя рабоче-крестьянской победоносной революции». Делегаты вновь устроили овацию Ленину.
Forwarded from Рубеж и Zа Рубеж
Кто виноват в том, что неоправданно идеалистические устремления приводят к противоположным результатам
Во вчерашнем выступлении президента нашей страны на заседании клуба «Валдай» внимание привлекли несколько моментов, но особенно – абзацы (27 - 29), касающийся политики руководства СССР в отношении Запада во второй половине 1980-х годов. А использованное для характеристики этого подхода прилагательное «наивный» просто резануло слух. Наивный? По-моему, это был безответственный, преступный подход. Путин сам говорит, что «с некоторыми трагическими последствиями (того курса) нам приходится справляться, бороться до сих пор». Впрочем, именно за него, за этот приведший к трагическим последствия курс (за что же ещё?) Михаил Горбачёв был в 2011 году награждён высшей наградой РФ – орденом Святого апостола Андрея Первозванного. Неувязка.
Что же до «наивного» или «неоправданно идеалистического» подхода к отношениям с Западом, то как назвать подход, которого придерживался сам Владимир Путин и по отношению к ЕС, и по отношению к США в 2000-е годы? Оправданно идеалистическим? Ожидать от Запада выполнения Минских соглашений по Донбассу разве не было «наивностью»? Последствия этой «наивности», понятно, не такие трагические, как последствия разрушения СССР, включая утерю ключевых позиций нашей страны в мировой политике, но жителям Донбасса, претерпевавшим в течение восьми лет смерть и страдания, это вряд ли объяснишь. После февраля 2022 года в водоворот военного исправления политических просчётов втянуто уже всё население России; потери так или иначе несут все её граждане.
И вот что важно уточнить в этой связи. «Почему такие устремления привели к противоположным результатам?» - задаёт вопрос Владимир Путин. Его ответ сводится к тому, что это противоположная сторона виновата – мол, не захотела воспользоваться «шансом переустроить мир на новых справедливых началах и принципах». А по-моему, дело в другом. Дело в том, что собственная стратегия нашей страны в отношениях с США и Европой (как Западной, так и Восточной), которые и не собирались пользоваться никакими шансами на мир ни тогда, ни сейчас, а неизменно ставили и ставят себе задачу уничтожения России, была неверной. Она и с чисто внешнеполитической точки зрения не имела права на существование, но, что ещё важнее, была обречена уже только потому, что не имела в своей основе достаточной внутренней силы: военной, экономической, политической. Судя по тому, что сказал вчера президент, правильные выводы из тех «обманов» пока не сделаны.
Во вчерашнем выступлении президента нашей страны на заседании клуба «Валдай» внимание привлекли несколько моментов, но особенно – абзацы (27 - 29), касающийся политики руководства СССР в отношении Запада во второй половине 1980-х годов. А использованное для характеристики этого подхода прилагательное «наивный» просто резануло слух. Наивный? По-моему, это был безответственный, преступный подход. Путин сам говорит, что «с некоторыми трагическими последствиями (того курса) нам приходится справляться, бороться до сих пор». Впрочем, именно за него, за этот приведший к трагическим последствия курс (за что же ещё?) Михаил Горбачёв был в 2011 году награждён высшей наградой РФ – орденом Святого апостола Андрея Первозванного. Неувязка.
Что же до «наивного» или «неоправданно идеалистического» подхода к отношениям с Западом, то как назвать подход, которого придерживался сам Владимир Путин и по отношению к ЕС, и по отношению к США в 2000-е годы? Оправданно идеалистическим? Ожидать от Запада выполнения Минских соглашений по Донбассу разве не было «наивностью»? Последствия этой «наивности», понятно, не такие трагические, как последствия разрушения СССР, включая утерю ключевых позиций нашей страны в мировой политике, но жителям Донбасса, претерпевавшим в течение восьми лет смерть и страдания, это вряд ли объяснишь. После февраля 2022 года в водоворот военного исправления политических просчётов втянуто уже всё население России; потери так или иначе несут все её граждане.
И вот что важно уточнить в этой связи. «Почему такие устремления привели к противоположным результатам?» - задаёт вопрос Владимир Путин. Его ответ сводится к тому, что это противоположная сторона виновата – мол, не захотела воспользоваться «шансом переустроить мир на новых справедливых началах и принципах». А по-моему, дело в другом. Дело в том, что собственная стратегия нашей страны в отношениях с США и Европой (как Западной, так и Восточной), которые и не собирались пользоваться никакими шансами на мир ни тогда, ни сейчас, а неизменно ставили и ставят себе задачу уничтожения России, была неверной. Она и с чисто внешнеполитической точки зрения не имела права на существование, но, что ещё важнее, была обречена уже только потому, что не имела в своей основе достаточной внутренней силы: военной, экономической, политической. Судя по тому, что сказал вчера президент, правильные выводы из тех «обманов» пока не сделаны.
Президент России
Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
Владимир Путин принял участие в пленарной сессии XXI ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Forwarded from Два майора
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Думай сам/Думай сейчас.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНТРАЦЕПЦИЯ
Новый шортс с Пионером среднего возраста! Смотрим, делимся.
https://www.youtube.com/shorts/224jadbV4uw?feature=share
Новый шортс с Пионером среднего возраста! Смотрим, делимся.
https://www.youtube.com/shorts/224jadbV4uw?feature=share
YouTube
Экономическая контрацепция // Пионер среднего возраста #новости #ипотека #экономика #шортс
"На днях ЦБ поднял ставку рефинансирования до 21%. Многие российские банки подняли ставки по ипотеке, не дожидаясь этого решения. URA.RU подсчитало, что если...
Юдашкин должен.
Юдашкин должен жить.
Юдашкин должен жить хорошо.
Юдашкин должен жить хорошо за счёт бюджета.
Юдашкин должен жить хорошо за счёт бюджета вместе с его распильщиками на шляпках.
Юдашкин должен жить.
Юдашкин должен жить хорошо.
Юдашкин должен жить хорошо за счёт бюджета.
Юдашкин должен жить хорошо за счёт бюджета вместе с его распильщиками на шляпках.
Telegram
Прокурорские будни
Женщинам в Росгвардии заменили пилотки на шляпы
Об этом говорится в соответствующем постановлении правительства, размещенном в пятницу на официальном интернет портале правовой информации.
Об этом говорится в соответствующем постановлении правительства, размещенном в пятницу на официальном интернет портале правовой информации.
В — Энском — районе прошла стратегическая сессия, посвященная развитию государственной молодежной политики.
Стратегическая сессия, Карл!
Если привести весь текст и фото к сообщению, — катание по полу от смеха гарантировано. Любят у нас в стране язык беспощадно бессмысленных реляций о надоях козлов и баранов.
Стратегическая сессия, Карл!
Если привести весь текст и фото к сообщению, — катание по полу от смеха гарантировано. Любят у нас в стране язык беспощадно бессмысленных реляций о надоях козлов и баранов.
Forwarded from ДУМАем Z
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Обратная связь
Сообщение в личку от знакомого опера
"Доброе утро! Разместите, пожалуйста. Участились диверсии на объектах ж/д инфраструктуры."
Сообщение в личку от знакомого опера
"Доброе утро! Разместите, пожалуйста. Участились диверсии на объектах ж/д инфраструктуры."