Из-за борьбы за воссоздание Советского Союза лидер КПРФ оказался под угрозой ареста.

Об этом стоит знать тем, кто бросает коммунистам дикие обвинения: дескать, это вы развалили СССР.

Сегодня, выступая в Госдуме, Геннадий Зюганов рассказал о событиях 1996 года. В декабре 1995-го КПРФ победила на парламентских выборах и получила мощное представительство в Госдуме нового созыва. В январе 1996 года эта Дума начала работу, и уже 15 марта коммунисты провели через парламент два важнейших постановления:

🔴Постановление № 156 признавало утратившим силу постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года о денонсации договора об образовании СССР.

🔴 Постановление № 157 подтверждало для Российской Федерации юридическую силу результатов референдума 17 марта 1991 года, в ходе которого большинство проголосовавших высказалось за сохранение Советского Союза.

‼️ Таким образом, именно коммунисты ещё 29 лет назад добились отмены незаконных решений о «роспуске» СССР и юридического признания воли советского народа – сохранить Советский Союз.

Это вызвало бешеную реакцию со стороны Ельцина и его камарильи. Сразу после этого здание Государственной Думы было захвачено автоматчиками.

А на подпись Ельцину были поданы три указа:

▪️ О роспуске Государственной Думы.

▪️ Об аресте 400 активных сторонников возрождения СССР, причём первым в списке шёл Геннадий Зюганов.

▪️ О введении в стране чрезвычайного положения и вводе войск в Москву.

Речь шла фактически об установлении фашистской диктатуры. Однако коммунисты смогли предотвратить реализацию этого чудовищного сценария.

Геннадий Зюганов уже тогда пользовался огромным авторитетом в стране, в том числе среди командиров подразделений специального назначения. Нашлись люди, которые прямо ночью телефонным звонком известили лидера КПРФ о ельцинском приказе захватить Госдуму и о подготовке преступных указов.

С помощью своих сторонников коммунисты предприняли ряд мер противодействия. «Ещё не настало время назвать всех, кто помогал нам тогда», – сказал сегодня об этом Геннадий Зюганов.

Столкнувшись с противодействием, ельцинисты заколебались. Они получили социологические данные о том, что страна однозначно не поддержит их действия. И осознали, что у них просто не хватит лояльных войск для осуществления фашистского переворота. Им пришлось отказаться от своего преступного плана. Автоматчики покинули здание Госдумы.

Впоследствии коммунисты включили пункт о незаконных «Беловежских соглашениях» в перечень обвинений, в связи с которыми начали в 1998 году процедуру отстранения Ельцина от должности. В мае 1999 года объявление парламентом импичмента Ельцину было сорвано депутатами от ЛДПР и «Яблока».

Сегодня все эти события стараются полностью замолчать. Но правда истории такова: СССР разрушили антикоммунисты, хотя и с партбилетами КПСС в карманах. Они – Горбачёв, Ельцин, Яковлев – потом так и говорили, что их целью всегда было уничтожить коммунизм.

А настоящие коммунисты, объединившиеся в КПРФ, сразу выступали против разрушения Советского Союза. И не только говорили, но и предприняли важнейшие юридические действия, необходимые для возрождения Советского Союза. Предприняли, рискуя свободой и самой жизнью.

Сегодня незаконность разрушения СССР начали признавать уже и представители нынешней исполнительной власти. Это отрадно. Но, как я уже писал по этому поводу, чтобы перевести вопрос восстановления Советского Союза из юридической плоскости в практическую, надо сначала возродить социализм в России.

🏫 Ответственность школы за учеников после уроков: разъясняем позицию Верховного суда.

🧐Родители часто задаются вопросом: несёт ли школа ответственность за детей, если уроки уже закончились? Разберёмся на основе позиции Верховного Суда РФ.

⚖️Верховный суд РФ в Определении № 77-КГ19-10 разъясняет следующее:

☝️ Образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения и воспитания учеников, присмотра и ухода за ними, обеспечивать жизнь и здоровье обучающихся и работников учреждения (пункт 2 часть 6 статьи 28 закона от 29 декабря 2012 года №273 "Об образовании в Российской Федерации");
☝️По требованиям о возмещении вреда, заявленным в соответствии со статьей 1073 ГК РФ родителями несовершеннолетнего, суд обязан привлечь к участию в деле в качестве соответчика образовательное учреждение, в стенах или на территории которого несовершеннолетний находился в момент причинения им вреда
☝️Образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда.
☝️Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке.
☝️ В п. 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
☝️При этом в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причинённый несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

https://t.iss.one/netdiskriminatsii/5212