#рецензии
#драма
Порой очень приятно видеть, как наши локализаторы решают не городить всякой чуши и называют фильм так, как он зовется в оригинале – «Финч»|Finch, а не какая-нибудь «Постаппокаллиптическая братва».
Если честно, то я давно хотел посмотреть номинанта минувшего Оскара «Новости со всех концов света», и сделать это хотел только из-за Тома Хэнкса, так как он один из немногих актеров, кто может на себе вытянуть целый фильм. И тут я получаю практически подарок – единственный человеческий персонаж на весь хронометраж фильма и в его исполнении. Предвкушал что-то мощное, грезил умопомрачительной игрой одного актера, ожидал всю гамму эмоций в глазах мастера… К сожалению, ничего из перечисленного не дождался.
Поймите меня правильно - Хэнкс действительно держит марку и играет на все деньги, но почему-то стенания и поступки главного героя не оставляют какого-то отчетливого следа на душе. Всё – обычно. И ни граммом больше. Возможно, нам не до конца раскрыли персонажа (хотя мотивы его действий четко показали), но со своей колокольни я вижу лишь жалкие попытки персонажа оправдать себя и свою трусость, придать хоть какой-то, но смысл последних дней жизни. Никто не сказал, как он попал в эту историю, что было до, как научился выживать. Лишь дали обыкновенную историю о том, что умирающий дед хочет оставить в надежных руках собаку, и для этого конструирует на досуге робота с искусственным интеллектом.
«Валл-И», «Робот по имени Чаппи», «Пиноккио» - этот фильм просто сборник отсылок к тем произведениям, которые уже однажды пробили на эмоции. Но своего-то практически не привнесли, и это прям очень огорчает. К тому же я кошатник…
В общем и целом, на разок глянуть и погрустить дождливым вечером. 6 из 10.
@BezSpoilerov
#драма
Порой очень приятно видеть, как наши локализаторы решают не городить всякой чуши и называют фильм так, как он зовется в оригинале – «Финч»|Finch, а не какая-нибудь «Постаппокаллиптическая братва».
Если честно, то я давно хотел посмотреть номинанта минувшего Оскара «Новости со всех концов света», и сделать это хотел только из-за Тома Хэнкса, так как он один из немногих актеров, кто может на себе вытянуть целый фильм. И тут я получаю практически подарок – единственный человеческий персонаж на весь хронометраж фильма и в его исполнении. Предвкушал что-то мощное, грезил умопомрачительной игрой одного актера, ожидал всю гамму эмоций в глазах мастера… К сожалению, ничего из перечисленного не дождался.
Поймите меня правильно - Хэнкс действительно держит марку и играет на все деньги, но почему-то стенания и поступки главного героя не оставляют какого-то отчетливого следа на душе. Всё – обычно. И ни граммом больше. Возможно, нам не до конца раскрыли персонажа (хотя мотивы его действий четко показали), но со своей колокольни я вижу лишь жалкие попытки персонажа оправдать себя и свою трусость, придать хоть какой-то, но смысл последних дней жизни. Никто не сказал, как он попал в эту историю, что было до, как научился выживать. Лишь дали обыкновенную историю о том, что умирающий дед хочет оставить в надежных руках собаку, и для этого конструирует на досуге робота с искусственным интеллектом.
«Валл-И», «Робот по имени Чаппи», «Пиноккио» - этот фильм просто сборник отсылок к тем произведениям, которые уже однажды пробили на эмоции. Но своего-то практически не привнесли, и это прям очень огорчает. К тому же я кошатник…
В общем и целом, на разок глянуть и погрустить дождливым вечером. 6 из 10.
@BezSpoilerov
#рецензии
#Оскар2022
#драма
Чтобы вы понимали, до оглашения номинантов на Оскар, я попытался посмотреть этот фильм, как только он вышел, однако полное отсутствие интриги и хоть какой-то деятельности в плане актеров вынудило меня прекратить сие мероприятие спустя двадцать минут. Естественно, когда фильм «Власть пса»| The Power of the Dog собрал 12(!),ска, номинаций, я понял, что должен досмотреть его до конца, чтобы просто для себя понять Киноакадемию и их процесс выбора номинантов. Спойлер – я ни буя не понял!
Возможно, если рассматривать фильм непосредственно в плане номинаций, там можно уловить хоть какую-то суть. Однако, я приверженец рассмотрения вариантов сугубо в рамках поставленного ТЗ, поэтому сначала посмотрю все фильмы, и после дам фидбэк, имея в уме все варианты.
Итак, сам фильм – долгая муторная тягомотина про жизнь фермеров на «еще» Диком западе – два брата-акробата имеют свой бизнес (один менеджер и один исполнитель), но никак не могут достичь гармонии и пустить свои негативные чувства в правильное русло. Бенедикт Камбербэтч (я уже печатаю его имя и фамилию с первого раза и без исправлений) - нам предстает полнейшим засранцем, который даже мыться не хочет. Но, ска, харизма от этого не пропадает! Он просто гасит своей персоной всех остальных, кто, даже при должной фильмографии, кажется ноунеймом по сравнению с ним. И это подкупает. Но… Только после 40-45 минут просмотра. До этого – все будто специально создано, чтобы мы ненавидели персонажа Камбербэтча.
Из прекрасной половины здесь присутствует Кирстен Данст, о которой я в принципе забыл, и даже не понимаю, за какие заслуги ее позвали на большой экран – для меня она, как актриса кино, умерла давным давно просто из-за неспособности проявить хоть какие-то эмоции на лице – одно выражение на все времена тут явно не покатит.
Замкнем треугольник главных персонажей непонятным представителем в лице Коди Смит-Макфи, который не только выглядит несуразно, но и так же отыгрывает свою роль. Чесслово, если бы это был детектив про серийного убийцу, это был бы самый главный подозреваемый, у которого поехала кукуха на фоне отношений с родителями. Зачем и почему его позвали? Непонятно. Возможно, чтобы облегчить мне работу при прогнозировании победителей в номинациях. Но, учитывая современные тренды, это совсем неточно…
А теперь в общем и, простите, целом – нет никакой заинтересованности со стороны зрителя (то есть меня) смотреть этот фильм, нет экшена, нет кульминации, нет достойного развития действий. Все лучшее – это Камбербэтч и прекрасные виды, что открываются нам при просмотре. Про затянутость и скуку я даже не скажу, так как это теперь в тренде.
Пять из десяти и полнейшее недоумение по количеству номинаций в этом году.
@BezSpoilerov
#Оскар2022
#драма
Чтобы вы понимали, до оглашения номинантов на Оскар, я попытался посмотреть этот фильм, как только он вышел, однако полное отсутствие интриги и хоть какой-то деятельности в плане актеров вынудило меня прекратить сие мероприятие спустя двадцать минут. Естественно, когда фильм «Власть пса»| The Power of the Dog собрал 12(!),ска, номинаций, я понял, что должен досмотреть его до конца, чтобы просто для себя понять Киноакадемию и их процесс выбора номинантов. Спойлер – я ни буя не понял!
Возможно, если рассматривать фильм непосредственно в плане номинаций, там можно уловить хоть какую-то суть. Однако, я приверженец рассмотрения вариантов сугубо в рамках поставленного ТЗ, поэтому сначала посмотрю все фильмы, и после дам фидбэк, имея в уме все варианты.
Итак, сам фильм – долгая муторная тягомотина про жизнь фермеров на «еще» Диком западе – два брата-акробата имеют свой бизнес (один менеджер и один исполнитель), но никак не могут достичь гармонии и пустить свои негативные чувства в правильное русло. Бенедикт Камбербэтч (я уже печатаю его имя и фамилию с первого раза и без исправлений) - нам предстает полнейшим засранцем, который даже мыться не хочет. Но, ска, харизма от этого не пропадает! Он просто гасит своей персоной всех остальных, кто, даже при должной фильмографии, кажется ноунеймом по сравнению с ним. И это подкупает. Но… Только после 40-45 минут просмотра. До этого – все будто специально создано, чтобы мы ненавидели персонажа Камбербэтча.
Из прекрасной половины здесь присутствует Кирстен Данст, о которой я в принципе забыл, и даже не понимаю, за какие заслуги ее позвали на большой экран – для меня она, как актриса кино, умерла давным давно просто из-за неспособности проявить хоть какие-то эмоции на лице – одно выражение на все времена тут явно не покатит.
Замкнем треугольник главных персонажей непонятным представителем в лице Коди Смит-Макфи, который не только выглядит несуразно, но и так же отыгрывает свою роль. Чесслово, если бы это был детектив про серийного убийцу, это был бы самый главный подозреваемый, у которого поехала кукуха на фоне отношений с родителями. Зачем и почему его позвали? Непонятно. Возможно, чтобы облегчить мне работу при прогнозировании победителей в номинациях. Но, учитывая современные тренды, это совсем неточно…
А теперь в общем и, простите, целом – нет никакой заинтересованности со стороны зрителя (то есть меня) смотреть этот фильм, нет экшена, нет кульминации, нет достойного развития действий. Все лучшее – это Камбербэтч и прекрасные виды, что открываются нам при просмотре. Про затянутость и скуку я даже не скажу, так как это теперь в тренде.
Пять из десяти и полнейшее недоумение по количеству номинаций в этом году.
@BezSpoilerov
#рецензии
#Оскар2022
#драма
Выбирая следующий фильм для рецензии, я решил поступить так же, как обычно выбираю на пробу крафтовое пиво - сужу по обложке и названию. Поэтому тут вне всяких сомнений взгляд зацепился за интересный постер и интригующее название - «Лакричная пицца»| Licorice Pizza. Почему бы и да!
Весь сюжет строится вокруг взаимоотношений двух человек: 15-летнего школьника со своим рекламным агентством и 25-летней девушки, которая пытается вырваться "из грязи в князи". Пацан сразу попадает во френдзону, и два часа экранного времени пытается вырваться из неё. Девушка же попадает в новый для себя мир, периодически ревнует пацана к новым возможным пассиям, и заставляет его ревновать, связываясь с различного рода мужчинами. И вот это всё, что нужно знать о сюжете, потому что ничего другого там нет. Максимально скучнейшая тягомотина...
Начну с главных ролей - где любимец публики, который мастерски играет подростков пубертатного периода - Тимоти Шаламе? Почему на ключевые роли выбрали ноунеймов, которые не то что не дотягивают по актёрскому мастерству, но и внешне выглядят как жуткая фотожаба в общем плане? Для чего на второстепенные арки позвали Брэдли Купера и Шона Пенна? Что за Алана Хаим и почему это всё выглядит, как проспонсированный тайной ложей фильм? Я не понимаю, чесслово...
Я пытался смотреть, даже прокручивать заново те моменты, что не понимал, но по итогу всё тщетно. Знаете, видимо, этот фильм на любителя. Точно также как пицца с ананасами или лакричная пицца (если такая вообще существует). Не дорос я ещё до такого кинематографа. Четыре из десяти.
P. S. С крафтовым пивом у меня обычно также: упаковка классная, а на вкус - полнейшее разочарование.
@BezSpoilerov
#Оскар2022
#драма
Выбирая следующий фильм для рецензии, я решил поступить так же, как обычно выбираю на пробу крафтовое пиво - сужу по обложке и названию. Поэтому тут вне всяких сомнений взгляд зацепился за интересный постер и интригующее название - «Лакричная пицца»| Licorice Pizza. Почему бы и да!
Весь сюжет строится вокруг взаимоотношений двух человек: 15-летнего школьника со своим рекламным агентством и 25-летней девушки, которая пытается вырваться "из грязи в князи". Пацан сразу попадает во френдзону, и два часа экранного времени пытается вырваться из неё. Девушка же попадает в новый для себя мир, периодически ревнует пацана к новым возможным пассиям, и заставляет его ревновать, связываясь с различного рода мужчинами. И вот это всё, что нужно знать о сюжете, потому что ничего другого там нет. Максимально скучнейшая тягомотина...
Начну с главных ролей - где любимец публики, который мастерски играет подростков пубертатного периода - Тимоти Шаламе? Почему на ключевые роли выбрали ноунеймов, которые не то что не дотягивают по актёрскому мастерству, но и внешне выглядят как жуткая фотожаба в общем плане? Для чего на второстепенные арки позвали Брэдли Купера и Шона Пенна? Что за Алана Хаим и почему это всё выглядит, как проспонсированный тайной ложей фильм? Я не понимаю, чесслово...
Я пытался смотреть, даже прокручивать заново те моменты, что не понимал, но по итогу всё тщетно. Знаете, видимо, этот фильм на любителя. Точно также как пицца с ананасами или лакричная пицца (если такая вообще существует). Не дорос я ещё до такого кинематографа. Четыре из десяти.
P. S. С крафтовым пивом у меня обычно также: упаковка классная, а на вкус - полнейшее разочарование.
@BezSpoilerov
#рецензии
#Оскар2022
#драма
Большим пробелом считал то, что не успел оценить ни одного из номинантов на главную женскую роль. Исправлять это я решим именно с «Параллельных матерей»| Madres paralelas. Что примечательно, имея номинации в этом году, фильм не отнесен на КиноПоиске в одноименную подборку.
Итак, весь этот фильм «держится» лишь на одной женщине (хотел написать «девушке», но после пары внутренних противоречий не стал) - Пенелопа Крус тут просто вне всякой конкуренции! В свои 47 лет она просто потрясающе выглядит: в каждом кадре и в каждой сцене она просто очаровывает и восхищает! Будто она остановила время и одной своей улыбкой заставляет забыть обо всем!
Но вот если абстрагироваться, и исключить из этого уравнения переменную в виде Пенелопы, все остальное померкнет и потеряет хоть какой-либо смысл: очень невнятные актеры, сырой и непродуманный сюжет – лишь скука и какая-то шаблонность происходящего. И отдельная сюжетная линия с памятью о предках, которая была отличной завязкой, превратилась под конец в сухую констатацию фактов.
Нераскрытой осталась тема взаимоотношений главных героинь, то, как они справились с тем, что на них вывалила жизнь – словно в торопях порезали и склеили итоговый материал, а монтажер перепутал, что выкинуть, а что оставить. Так и остались нераскрытыми до своего логического конца основные темы фильма, и этим самым был потерян огромный пласт эмоций и сопереживаний зрителя.
Альмодовар лишь усложнил то, что нужно было упростить. Пять из десяти!
@BezSpoilerov
#Оскар2022
#драма
Большим пробелом считал то, что не успел оценить ни одного из номинантов на главную женскую роль. Исправлять это я решим именно с «Параллельных матерей»| Madres paralelas. Что примечательно, имея номинации в этом году, фильм не отнесен на КиноПоиске в одноименную подборку.
Итак, весь этот фильм «держится» лишь на одной женщине (хотел написать «девушке», но после пары внутренних противоречий не стал) - Пенелопа Крус тут просто вне всякой конкуренции! В свои 47 лет она просто потрясающе выглядит: в каждом кадре и в каждой сцене она просто очаровывает и восхищает! Будто она остановила время и одной своей улыбкой заставляет забыть обо всем!
Но вот если абстрагироваться, и исключить из этого уравнения переменную в виде Пенелопы, все остальное померкнет и потеряет хоть какой-либо смысл: очень невнятные актеры, сырой и непродуманный сюжет – лишь скука и какая-то шаблонность происходящего. И отдельная сюжетная линия с памятью о предках, которая была отличной завязкой, превратилась под конец в сухую констатацию фактов.
Нераскрытой осталась тема взаимоотношений главных героинь, то, как они справились с тем, что на них вывалила жизнь – словно в торопях порезали и склеили итоговый материал, а монтажер перепутал, что выкинуть, а что оставить. Так и остались нераскрытыми до своего логического конца основные темы фильма, и этим самым был потерян огромный пласт эмоций и сопереживаний зрителя.
Альмодовар лишь усложнил то, что нужно было упростить. Пять из десяти!
@BezSpoilerov
#рецензии
#Оскар2022
#драма
Я тут снова немного в шоке от наших локализаторов. Поясню – посмотрев фильм «CODA: Ребенок глухих родителей»| CODA, мне стало интересно, что же скрывается за аббревиатурой CODA? И, представьте, это Child Of Deaf Adults, то есть в буквальном смысле «Ребенок глухих родителей». Зачем в названии писать дважды одно и то же, но на разных языках – для меня остается тайной.
Самое приятное то, что это единственный вопрос, который остался у меня после просмотра. И я даже считаю, что фильм является одним из фаворитов, потому что рассказ о жизни слышащего ребенка в семье, где все остальные находятся в полной звукоизоляции, прям за душу берет. Особенно трудно оторваться от эмоциональных перепалок между героями с помощью языка жестов. И вокальные способности главной героини просто усиливаются тысячекратно на контрасте с тишиной, что обычно вокруг.
Прежде всего, это кино про подростка, про его желания, про ожидания родителей, про бунт и желание самовыразиться. И то, как нам показывают зависимость родителей от ребенка (хотя обычно все наоборот), не может оставить равнодушным. Да, сюжет фильма становится очевидным уже после нескольких минут, но прелесть созерцания происходящего на экране не пропадает.
Этот фильм совершенно не воспринимается как что-то оригинальное и инновационное в плане визуально-технического прогресса. Тут нет никакого навязывания толерантности, искусственно созданных межрасовых отношений и многих других актуальных аспектов современного кинематографа. Здесь всё банально и просто, но при этом невероятно трогательно, волнительно и приятно. Восемь из десяти!
@BezSpoilerov
#Оскар2022
#драма
Я тут снова немного в шоке от наших локализаторов. Поясню – посмотрев фильм «CODA: Ребенок глухих родителей»| CODA, мне стало интересно, что же скрывается за аббревиатурой CODA? И, представьте, это Child Of Deaf Adults, то есть в буквальном смысле «Ребенок глухих родителей». Зачем в названии писать дважды одно и то же, но на разных языках – для меня остается тайной.
Самое приятное то, что это единственный вопрос, который остался у меня после просмотра. И я даже считаю, что фильм является одним из фаворитов, потому что рассказ о жизни слышащего ребенка в семье, где все остальные находятся в полной звукоизоляции, прям за душу берет. Особенно трудно оторваться от эмоциональных перепалок между героями с помощью языка жестов. И вокальные способности главной героини просто усиливаются тысячекратно на контрасте с тишиной, что обычно вокруг.
Прежде всего, это кино про подростка, про его желания, про ожидания родителей, про бунт и желание самовыразиться. И то, как нам показывают зависимость родителей от ребенка (хотя обычно все наоборот), не может оставить равнодушным. Да, сюжет фильма становится очевидным уже после нескольких минут, но прелесть созерцания происходящего на экране не пропадает.
Этот фильм совершенно не воспринимается как что-то оригинальное и инновационное в плане визуально-технического прогресса. Тут нет никакого навязывания толерантности, искусственно созданных межрасовых отношений и многих других актуальных аспектов современного кинематографа. Здесь всё банально и просто, но при этом невероятно трогательно, волнительно и приятно. Восемь из десяти!
@BezSpoilerov
#рецензии
#Оскар2022
#драма
For the ones who stayed
For the ones who left
And for all the ones who were lost…
Казалось бы, таким эпиграфом можно вкратце изложить всю рецензию к фильму «Белфаст»| Belfast, поставить ему оценку и перейти к следующему номинанту. Но вот крена лысого, я все-таки выскажусь о том, что меня зацепило!
Первое. (Не суп.) Цвет. Начав с полноцветной панорамы города, они всю действительность передали в черно-белых тонах. Лишь редкие вкрапления «кино внутри кино» давали цвет, будто говоря нам о том, что все это вымысел, а текущая действительность имеет лишь два цвета. Знаете, это очень коррелирует с текущей ситуацией.
Второе. Мелкий звездюк просто шикарен! Я ему пророчу огромное киношное будущее, главное – чтобы он не потерялся и не застрял во всем этом, как многие до. Он - наивен. Он - легковерен. Он – ребенок. И мы всё ему прощаем. И мы наблюдаем за происходящим сквозь призму именно ЕГО восприятия. И мы также чувствуем себя детьми, которым мало внимания со стороны отца и чересчур много со стороны матери (проецирую на себя, сорян). И это очень классно!
Третье. Джуди Денч. Она настолько потрясающа, насколько это возможно. А крупные планы с ней не только напоминают, что ты уже стар, но подчеркивают ее опыт/мастерство/харизму каждой морщиной!
Итог – ты мелкий, мамина гиперопека, школьные проблемы, работающий неделями где-то батя, и общий пиздец, творящийся вокруг. И полно номинаций на Оскар. И семь из десяти от меня лично.
@BezSpoilerov
#Оскар2022
#драма
For the ones who stayed
For the ones who left
And for all the ones who were lost…
Казалось бы, таким эпиграфом можно вкратце изложить всю рецензию к фильму «Белфаст»| Belfast, поставить ему оценку и перейти к следующему номинанту. Но вот крена лысого, я все-таки выскажусь о том, что меня зацепило!
Первое. (Не суп.) Цвет. Начав с полноцветной панорамы города, они всю действительность передали в черно-белых тонах. Лишь редкие вкрапления «кино внутри кино» давали цвет, будто говоря нам о том, что все это вымысел, а текущая действительность имеет лишь два цвета. Знаете, это очень коррелирует с текущей ситуацией.
Второе. Мелкий звездюк просто шикарен! Я ему пророчу огромное киношное будущее, главное – чтобы он не потерялся и не застрял во всем этом, как многие до. Он - наивен. Он - легковерен. Он – ребенок. И мы всё ему прощаем. И мы наблюдаем за происходящим сквозь призму именно ЕГО восприятия. И мы также чувствуем себя детьми, которым мало внимания со стороны отца и чересчур много со стороны матери (проецирую на себя, сорян). И это очень классно!
Третье. Джуди Денч. Она настолько потрясающа, насколько это возможно. А крупные планы с ней не только напоминают, что ты уже стар, но подчеркивают ее опыт/мастерство/харизму каждой морщиной!
Итог – ты мелкий, мамина гиперопека, школьные проблемы, работающий неделями где-то батя, и общий пиздец, творящийся вокруг. И полно номинаций на Оскар. И семь из десяти от меня лично.
@BezSpoilerov
#рецензии
#Оскар2022
#драма
Казалось бы, у каждой культуры есть некое «образующее», что уж прям жизненно. В Штатах таким является сериал «Я люблю Люси». Но так как нашему зрителю данный сериал неведом, нам сложно в полной мере понять события, происходящие в фильме «В роли Рикардо»| Being the Ricardos. Возможно, поэтому нам легче оценить именно качественную составляющую ленты.
Увидев в списке актеров таких грандов, как Хавьер Бардем и Николь Кидман, я обрадовался, однако во время просмотра у меня четко возникало ощущение, что им тут совсем не место: Бардем, который обычно играет мужественного мачо, тут предстает нам небольшой «марионеткой» в руках жены, а Кидман, накачанная ботоксом, и вовсе похожа на резиновую куклу, у которой напрочь отсутствует мимика – ощущение, будто оживили манекен или какую-нибудь куклу. И пусть у них обоих за плечами огромный опыт, но в этот раз они провалились.
Другая проблема фильма – огромное количество ненужных и скучных диалогов, наличие или отсутствие которых никак не влияет на сюжет. Пусть я покажусь занудой, но я очень ценю то время, которое уделяю просмотру фильмов, и даже если это откровенное говно в плане техники или сценария, но с хорошо прописанными диалогами, то это в разы лучше, когда на экране откровенно катают вату. Аарон Соркин из диалогов персонажей делает монологи, которые идут один за другим, что ооооочень утомляет.
И не могу не сказать, что меня очень расстроил Дж.К. Симмонс - я ожидал от него не фото Человека-паука, но хоть что-то равнозначное тем ролям, что он уже сыграл (вспомнить хотя бы «Одержимость»). И больно от осознания того, что в номинации он лишь для массовки скорее всего. Грусть и печаль, чесслово.
В общем и целом, этот фильм явно не для нас. Он явно скучен. Он явно затянут. И я вряд ли вспомню о нем через неделю. Пять из десяти.
@BezSpoilerov
#Оскар2022
#драма
Казалось бы, у каждой культуры есть некое «образующее», что уж прям жизненно. В Штатах таким является сериал «Я люблю Люси». Но так как нашему зрителю данный сериал неведом, нам сложно в полной мере понять события, происходящие в фильме «В роли Рикардо»| Being the Ricardos. Возможно, поэтому нам легче оценить именно качественную составляющую ленты.
Увидев в списке актеров таких грандов, как Хавьер Бардем и Николь Кидман, я обрадовался, однако во время просмотра у меня четко возникало ощущение, что им тут совсем не место: Бардем, который обычно играет мужественного мачо, тут предстает нам небольшой «марионеткой» в руках жены, а Кидман, накачанная ботоксом, и вовсе похожа на резиновую куклу, у которой напрочь отсутствует мимика – ощущение, будто оживили манекен или какую-нибудь куклу. И пусть у них обоих за плечами огромный опыт, но в этот раз они провалились.
Другая проблема фильма – огромное количество ненужных и скучных диалогов, наличие или отсутствие которых никак не влияет на сюжет. Пусть я покажусь занудой, но я очень ценю то время, которое уделяю просмотру фильмов, и даже если это откровенное говно в плане техники или сценария, но с хорошо прописанными диалогами, то это в разы лучше, когда на экране откровенно катают вату. Аарон Соркин из диалогов персонажей делает монологи, которые идут один за другим, что ооооочень утомляет.
И не могу не сказать, что меня очень расстроил Дж.К. Симмонс - я ожидал от него не фото Человека-паука, но хоть что-то равнозначное тем ролям, что он уже сыграл (вспомнить хотя бы «Одержимость»). И больно от осознания того, что в номинации он лишь для массовки скорее всего. Грусть и печаль, чесслово.
В общем и целом, этот фильм явно не для нас. Он явно скучен. Он явно затянут. И я вряд ли вспомню о нем через неделю. Пять из десяти.
@BezSpoilerov
#рецензии
#Оскар2022
#драма
Никогда не понимал азиатский кинематограф, хотя некоторые присутствующие пытались меня к нему расположить. И вот очередные три часа (!!!) жизни потрачены на фильм «Сядь за руль моей машины»| Doraibu mai ka. И на мой взгляд, я мог бы куда лучше потратить это время.
Честно, никогда не был фанатом Харуки Мураками - да, я в курсе, что он оказал большое влияние на литературу, однако все его произведения мне казались максимально затянутыми и скучными – тут экранизация взяла все максимально правдоподобно.
Очень непонятен мне главный герой и, в частности, его взаимоотношения с женой – пользуясь ее ночными бреднями, он реализует себя как профессионала, но при этом знает про измены, и продолжает мириться с этим. Чет мне это чуждо, простите. И я не вижу какого-то смысла в происходящем. И тем более мне непонятна его зацикленность на ней.
Про все дальнейшее тоже не вижу смысла говорить – это лишь противоборство внутри человека, которое я однажды преодолел, и не особо хочу вернуться во все это снова.
@BezSpoilerov
#Оскар2022
#драма
Никогда не понимал азиатский кинематограф, хотя некоторые присутствующие пытались меня к нему расположить. И вот очередные три часа (!!!) жизни потрачены на фильм «Сядь за руль моей машины»| Doraibu mai ka. И на мой взгляд, я мог бы куда лучше потратить это время.
Честно, никогда не был фанатом Харуки Мураками - да, я в курсе, что он оказал большое влияние на литературу, однако все его произведения мне казались максимально затянутыми и скучными – тут экранизация взяла все максимально правдоподобно.
Очень непонятен мне главный герой и, в частности, его взаимоотношения с женой – пользуясь ее ночными бреднями, он реализует себя как профессионала, но при этом знает про измены, и продолжает мириться с этим. Чет мне это чуждо, простите. И я не вижу какого-то смысла в происходящем. И тем более мне непонятна его зацикленность на ней.
Про все дальнейшее тоже не вижу смысла говорить – это лишь противоборство внутри человека, которое я однажды преодолел, и не особо хочу вернуться во все это снова.
@BezSpoilerov
#рецензии
#драма
Я тут решил стряхнуть пыль с этого небольшого бложика, и сразу хочу поблагодарить всех тех, кто ещё не отписался, и даже тех, кто отпишется после этой публикации со словами "что это за хрень, на которую я подписан?".
А теперь перейдем к моему горящему пукану.
Насколько надо быть низким и жалким, чтобы в постер фильма включить два момента: Кевина Спейси и шильдик "основано на реальных событиях", но по факту этого ничего не дать в самом фильме??? Да и ещё с таким помпезным названием - «Человек, который нарисовал Бога»| L'uomo che disegnò Dio!..
Давайте начнём с того, что первое, что мы видим в фильме - это саркастичный инвалид, который немного гений в своей сфере деятельности, и его начальство спускает на тормоза все его заскоки... Ничего не напоминает?
Идём дальше - на голову главного героя сваливается семья из матери-одиночки и ее дочери, естественно темнокожие. И за этой мамашей ухаживает щуплый азиат, который одевается то ли как инженер, то ли как педофил. Молчу...
Главный герой отправляется на шоу "талантов", чтобы продемонстрировать свой дар. Эпично, но нет. Больше похоже на новый выпуск "Осторожно, модерн!" как по наполнению и смыслу, так и по съемке и монтажу.
Вообще, технические процессы я даже вынесу в отдельный абзац, потому что подача была такая, будто все происходящее на экране мы наблюдаем под мощными психотропными. Я даже проверил, действительно ли в моём бокале вода! Но стоило глянуть в титры, сразу все встало на свои места - режиссёр, он же главный актёр, в активе которого такие роли, как генерал из "Крепкого орешка 2" и протагонист "Дела Коллини" (видел, но не писал) - Франко Неро. Это из разряда, что люди не станут от тебя многого ждать, если ты будешь заправлять штаны в носки.
Самая боль для меня в том, что участие Кевина Спейси тут скорее похоже на камео, очень дорогое камео. И очень бесполезное. Прям вот второстепенная роль третьесортного персонажа. А ведь я, как и многие другие клюнули на эту замануху и включили фильм.
Хотя даже фильмом этого не назвать: просто скомканная история незрячего художника, его пластмассовых приключений в дешёвых декорациях. Ну, сами виноваты, что заставили меня ожидать большего. А так - 5 из 10 с огромной натяжкой за общий посыл.
@BezSpoilerov
#драма
Я тут решил стряхнуть пыль с этого небольшого бложика, и сразу хочу поблагодарить всех тех, кто ещё не отписался, и даже тех, кто отпишется после этой публикации со словами "что это за хрень, на которую я подписан?".
А теперь перейдем к моему горящему пукану.
Насколько надо быть низким и жалким, чтобы в постер фильма включить два момента: Кевина Спейси и шильдик "основано на реальных событиях", но по факту этого ничего не дать в самом фильме??? Да и ещё с таким помпезным названием - «Человек, который нарисовал Бога»| L'uomo che disegnò Dio!..
Давайте начнём с того, что первое, что мы видим в фильме - это саркастичный инвалид, который немного гений в своей сфере деятельности, и его начальство спускает на тормоза все его заскоки... Ничего не напоминает?
Идём дальше - на голову главного героя сваливается семья из матери-одиночки и ее дочери, естественно темнокожие. И за этой мамашей ухаживает щуплый азиат, который одевается то ли как инженер, то ли как педофил. Молчу...
Главный герой отправляется на шоу "талантов", чтобы продемонстрировать свой дар. Эпично, но нет. Больше похоже на новый выпуск "Осторожно, модерн!" как по наполнению и смыслу, так и по съемке и монтажу.
Вообще, технические процессы я даже вынесу в отдельный абзац, потому что подача была такая, будто все происходящее на экране мы наблюдаем под мощными психотропными. Я даже проверил, действительно ли в моём бокале вода! Но стоило глянуть в титры, сразу все встало на свои места - режиссёр, он же главный актёр, в активе которого такие роли, как генерал из "Крепкого орешка 2" и протагонист "Дела Коллини" (видел, но не писал) - Франко Неро. Это из разряда, что люди не станут от тебя многого ждать, если ты будешь заправлять штаны в носки.
Самая боль для меня в том, что участие Кевина Спейси тут скорее похоже на камео, очень дорогое камео. И очень бесполезное. Прям вот второстепенная роль третьесортного персонажа. А ведь я, как и многие другие клюнули на эту замануху и включили фильм.
Хотя даже фильмом этого не назвать: просто скомканная история незрячего художника, его пластмассовых приключений в дешёвых декорациях. Ну, сами виноваты, что заставили меня ожидать большего. А так - 5 из 10 с огромной натяжкой за общий посыл.
@BezSpoilerov
#рецензии
#драма
#Оскар2023
Всегда поражался тому, как можно при помощи спецэффектов и нужной подачи совершенно иначе преподносить практически одинаковый материал. В «1917» пару лет назад мы видели героизм, жертвенность и честь, а вот в фильме «На западном фронте без перемен»| Im Westen nichts Neues всё совсем иначе.
Я не читал Ремарка, я не смотрел предыдущие две экранизации, так что вряд ли смогу провести параллель с тем, что до нас хотел довести автор. Но я прекрасно вижу то, что хотел показать мне Эдвард Бергер, так как с самого начала происходящее на экране держит нас в напряжении, показывая то, как молодые и жизнерадостные пытаются романтизировать грядущее им испытание на поле боя, и их ожидания на куски разбиваются о действительность и абсурд войны, о циничность и самодурство генералов.
И в центре всего этого герой Феликса Каммерера, преображение которого мы наблюдаем больше двух часов экранного времени. Честно скажу, что был очень впечатлен его игрой – в частности тем, как менялся его взгляд от сцены к сцене, а такого эффекта и мэтрам сложно добиться: весь ужас и страх войны отражается все четче с каждой прожитой героем минутой, с каждой новой потерей, а в конце и вовсе все сводится к жуткому безжизненному взгляду. И ведь Феликс Каммерер тут не просто рядовой Пауль Боймер – это целое поколение таких же ребят, которых отправляли в окопы и которые валялись по уши в грязи, пока высокие чины в тепле высказывали претензии по поводу несвежих круассан .
Фильм безусловно сильный. Смотрится на одном дыхании. Отражает бессмысленность и жестокость любой войны.
Семь из десяти.
@BezSpoilerov
#драма
#Оскар2023
Всегда поражался тому, как можно при помощи спецэффектов и нужной подачи совершенно иначе преподносить практически одинаковый материал. В «1917» пару лет назад мы видели героизм, жертвенность и честь, а вот в фильме «На западном фронте без перемен»| Im Westen nichts Neues всё совсем иначе.
Я не читал Ремарка, я не смотрел предыдущие две экранизации, так что вряд ли смогу провести параллель с тем, что до нас хотел довести автор. Но я прекрасно вижу то, что хотел показать мне Эдвард Бергер, так как с самого начала происходящее на экране держит нас в напряжении, показывая то, как молодые и жизнерадостные пытаются романтизировать грядущее им испытание на поле боя, и их ожидания на куски разбиваются о действительность и абсурд войны, о циничность и самодурство генералов.
И в центре всего этого герой Феликса Каммерера, преображение которого мы наблюдаем больше двух часов экранного времени. Честно скажу, что был очень впечатлен его игрой – в частности тем, как менялся его взгляд от сцены к сцене, а такого эффекта и мэтрам сложно добиться: весь ужас и страх войны отражается все четче с каждой прожитой героем минутой, с каждой новой потерей, а в конце и вовсе все сводится к жуткому безжизненному взгляду. И ведь Феликс Каммерер тут не просто рядовой Пауль Боймер – это целое поколение таких же ребят, которых отправляли в окопы и которые валялись по уши в грязи, пока высокие чины в тепле высказывали претензии по поводу несвежих круассан .
Фильм безусловно сильный. Смотрится на одном дыхании. Отражает бессмысленность и жестокость любой войны.
Семь из десяти.
@BezSpoilerov
