По логике вещей сходила после выставки о метро на Дейнеку. Любви к нему как к живописцу не питаю, если и цепляют какие-то станковые работы, так только ранние, в которых он ещё не проявил свойственный ему культ тела, здоровья и молодости.

Продираясь через карикатуры для журнала "Безбожник у станка" и счастливых белокурых атлетов, пыталась отыскать драму как в работах, так и в жизни художника, ибо какое искусство без драмы. Но ничего почти не нашла. Завидная судьба, гладкая биография. Слишком для того времени.

Но как монументалист он меня вполне устраивает, его панно, мозаики, плафоны, а также прикладные работы - плакаты и иллюстрации книжки про полярников - вписываются как влитые и в сталинский ампир, и в бытовую культуру времени.

И все же финальный автопортрет в трусах, где он, стареющий, пририсовал себе мускулатуру, доказывает, что драма все же есть...

На фото симпатичные ранние работы, портрет матери и сестры, флорентийская мозаика, рисунок с жуткими пионерами и тот самый автопортрет.

#выставки

Задело, что я не нашла на выставке Дейнеки ничего трепетно-человеческого, сплошной пафос. К счастью, в сети обнаружился отсканированный трёхтомник всех его работ, детские книги и даже учебник рисования. Изучив их, нашла много и интересного, и живого, и просто красивое и даже смешное. Вот глядите, какие прекрасные слоны. Тоже он. Поняла, что меня не устраивает репрезентация художника Третьяковской галереей, а не он сам. Начиная с того, что они привезли все картины из одной лишь Курской галереи и разбавили своими архивами. Посчитали, что хватит. А вот не хватит.

По ссылке три тома каталога Дейнеки: живопись, графика, монументальное искусство. Много иллюстраций и текстов тоже. Можно рассмотреть потолочные мозаики и фрески вблизи, графику без бликов музейного стекла и все объекты с его работами, куда не попасть.