УРОКИ ИСТОРИИ
25 декабря 2021 года исполнится 30 лет с того момента, как хмурым, дождливым вечером над Сенатским дворцом московского Кремля буднично и незаметно был спущен флаг СССР. Порог чувствительности рядовых граждан был настолько понижен чередой громких событий последних лет, что мало кто придал большое значение этой смене символов. Способность протестовать, сопротивляться была расплавлена на медленном огне постепенного и планомерного разрушения всего, что скрепляло несовершенный, но устойчивый мир великой страны.
Известна хронология крушения страны с описанием дат, обстоятельств, причинно-следственных связей, степени ответственности отдельных лиц – всё это есть страницы нашей общей истории. Но за этими фактами скрываются печальные, а для кого-то трагичные истории простых людей, многие из которых навсегда остались в безумных 90-х годах.
Ужасно горько за своего дедушку, ветерана Великой Отечественной войны, который в письме писал мне из деревни: «Прости, внук, что долго не отвечал. Не было бумаги, а в магазине пустые полки. Пошёл в школу, попросил у учительницы тетрадь и вот теперь пишу тебе». Горько за него и представителей его героического поколения, которые в смертельной схватке отстояли наше Отечество, поднимали из руин страну и в конце своей жизни увидели крушение того, чему они посвятили всю свою полную испытаний жизнь.
Сейчас, когда Россия находится на пути возвращения безусловного суверенитета, особенно важно извлечь уроки из событий 30-летней давности и исключить малейшую вероятность их повторения.
«История не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков», - слова эти сказаны В. О. Ключевским через 300 лет после Смутного времени, но прошло всего 25 лет и эта надзирательница в очередной раз строго наказала Россию за февраль 1917 года и его последствия.
История человечества – это история непрекращающейся конкуренции наций, одни усиливают свою мощь, а другие становятся слабее, либо исчезают навсегда.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/уроки-истории
#маятник_истории
25 декабря 2021 года исполнится 30 лет с того момента, как хмурым, дождливым вечером над Сенатским дворцом московского Кремля буднично и незаметно был спущен флаг СССР. Порог чувствительности рядовых граждан был настолько понижен чередой громких событий последних лет, что мало кто придал большое значение этой смене символов. Способность протестовать, сопротивляться была расплавлена на медленном огне постепенного и планомерного разрушения всего, что скрепляло несовершенный, но устойчивый мир великой страны.
Известна хронология крушения страны с описанием дат, обстоятельств, причинно-следственных связей, степени ответственности отдельных лиц – всё это есть страницы нашей общей истории. Но за этими фактами скрываются печальные, а для кого-то трагичные истории простых людей, многие из которых навсегда остались в безумных 90-х годах.
Ужасно горько за своего дедушку, ветерана Великой Отечественной войны, который в письме писал мне из деревни: «Прости, внук, что долго не отвечал. Не было бумаги, а в магазине пустые полки. Пошёл в школу, попросил у учительницы тетрадь и вот теперь пишу тебе». Горько за него и представителей его героического поколения, которые в смертельной схватке отстояли наше Отечество, поднимали из руин страну и в конце своей жизни увидели крушение того, чему они посвятили всю свою полную испытаний жизнь.
Сейчас, когда Россия находится на пути возвращения безусловного суверенитета, особенно важно извлечь уроки из событий 30-летней давности и исключить малейшую вероятность их повторения.
«История не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков», - слова эти сказаны В. О. Ключевским через 300 лет после Смутного времени, но прошло всего 25 лет и эта надзирательница в очередной раз строго наказала Россию за февраль 1917 года и его последствия.
История человечества – это история непрекращающейся конкуренции наций, одни усиливают свою мощь, а другие становятся слабее, либо исчезают навсегда.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/уроки-истории
#маятник_истории
БЕЛРУСИНФО
УРОКИ ИСТОРИИ
25 декабря 2021 года исполнится 30 лет с того момента, как хмурым, дождливым вечером над Сенатским дворцом московского Кремля буднично и незаметно был спущен флаг СССР. Порог чувствительности рядовых граждан был настолько понижен чередой громких событий последних…
СТАЛИН, СССР И УПУЩЕННЫЕ ШАНСЫ
Сейчас, когда Россия стоит на пути возврата утраченных в 1991 году суверенитета и территорий, нужно особенно тщательно проанализировать всё, что произошло с нашей страной за прошедшее столетие с тем, чтобы учесть трагические ошибки для предстоящего переформатирования и построения сильного, устойчивого Российского государства.
Личность Сталина и его роль в истории является известным поляризатором мнений, обычно превращающим обсуждение этой темы в жаркую, бескомпромиссную дискуссию. Есть те, кто Сталина проклинают и есть те, кто устилают подножие его бюста на Красной площади многими сотнями гвоздик.
Очередная годовщина со дня рождения И. Сталина и приближающаяся 30-летняя дата со дня крушения СССР подсказывают тему для обсуждения, указанную в заголовке.
Сталина, как и любую грандиозную историческую фигуру нужно оценивать по двум ключевым аспектам: цели и стратегия, методы достижения целей.
Главнейшей целью Сталина было построение сильного российского государства – большой семьи народов. Противникам этого тезиса нужно задать вопрос, на который они не смогут дать конкретного ответа: «В интересах какого другого государства действовал Сталин?» Не может ведь глава страны действовать в интересах «никакого» государства.
А вот с методами достижения этой цели и связаны упущенные шансы.
30 лет правления Сталина – это дрейф от канонической коммунистической идеи к идеологии родного Отечества, вынужденно усилившийся с началом Великой Отечественной войны, когда на карту был поставлен вопрос выживания. Сравните то, что сказал Сталин по радио 3 июля 1941 года: «Наша война за свободу нашего Отечества…» с написанным в Манифесте Коммунистической партии: «Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет». Идеологически СССР на момент смерти Сталина представлял из себя глубоко адаптированную под интересы Отечества версию официально декларируемой коммунистической идеологии. То, чего добился Сталин, прекрасно иллюстрирует цитата В. Распутина: «Россия переварила коммунизм и поставила его на службу своей государственности».
Двадцатый съезд партии и последующая деятельность Н. Хрущёва – это разворот и дрейф в обратном направлении, закончившийся в итоге спуском флага СССР с башни Кремля. Кажется, что у Сталина не было чёткого видения, плана сохранения намеченного курса на укрепление Отечества после своего ухода. А если этот план и был, то он всё равно не сработал. Это был третий и последний упущенный шанс Сталина.
Перенесёмся на момент создания СССР, когда страна создавалась с чистого листа. Вот, что говорил Сталин: «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности четырех основных признаков, а именно: на базе общности языка, общности территории, общности экономической жизни и общности психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры». Обратите внимание: не территорий, а территории. Как много меняет эта едва заметная закорючка над буквой!
К великому сожалению, Сталин и другие лидеры большевистской партии отказались от унитарного государственного устройства, что и стало той тикающей миной замедленного действия, рванувшей через 70 лет. По конституции 1924 года Союз ССР представлял собой федерацию равноправных суверенных республик, обладавших правом свободного выхода из Союза. Марксизм в декабре 1922 года победил и это был первый упущенный шанс.
Свой второй шанс Сталин упустил, когда не поддержал поправки в Конституцию 1936 году, лишающие права республик на выход из состава Союза. Этого прагматичного и жёсткого человека подвело идеалистическое представление о союзе братских народов. Сталин считал, что во-первых, СССР есть добровольный союз равноправных союзных республик, во-вторых, нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР и в-третьих, советская власть как объединяющая сила сильнее националистических сил.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/сталин-ссср-и-упущенные-шансы
#маятник_истории
Сейчас, когда Россия стоит на пути возврата утраченных в 1991 году суверенитета и территорий, нужно особенно тщательно проанализировать всё, что произошло с нашей страной за прошедшее столетие с тем, чтобы учесть трагические ошибки для предстоящего переформатирования и построения сильного, устойчивого Российского государства.
Личность Сталина и его роль в истории является известным поляризатором мнений, обычно превращающим обсуждение этой темы в жаркую, бескомпромиссную дискуссию. Есть те, кто Сталина проклинают и есть те, кто устилают подножие его бюста на Красной площади многими сотнями гвоздик.
Очередная годовщина со дня рождения И. Сталина и приближающаяся 30-летняя дата со дня крушения СССР подсказывают тему для обсуждения, указанную в заголовке.
Сталина, как и любую грандиозную историческую фигуру нужно оценивать по двум ключевым аспектам: цели и стратегия, методы достижения целей.
Главнейшей целью Сталина было построение сильного российского государства – большой семьи народов. Противникам этого тезиса нужно задать вопрос, на который они не смогут дать конкретного ответа: «В интересах какого другого государства действовал Сталин?» Не может ведь глава страны действовать в интересах «никакого» государства.
А вот с методами достижения этой цели и связаны упущенные шансы.
30 лет правления Сталина – это дрейф от канонической коммунистической идеи к идеологии родного Отечества, вынужденно усилившийся с началом Великой Отечественной войны, когда на карту был поставлен вопрос выживания. Сравните то, что сказал Сталин по радио 3 июля 1941 года: «Наша война за свободу нашего Отечества…» с написанным в Манифесте Коммунистической партии: «Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет». Идеологически СССР на момент смерти Сталина представлял из себя глубоко адаптированную под интересы Отечества версию официально декларируемой коммунистической идеологии. То, чего добился Сталин, прекрасно иллюстрирует цитата В. Распутина: «Россия переварила коммунизм и поставила его на службу своей государственности».
Двадцатый съезд партии и последующая деятельность Н. Хрущёва – это разворот и дрейф в обратном направлении, закончившийся в итоге спуском флага СССР с башни Кремля. Кажется, что у Сталина не было чёткого видения, плана сохранения намеченного курса на укрепление Отечества после своего ухода. А если этот план и был, то он всё равно не сработал. Это был третий и последний упущенный шанс Сталина.
Перенесёмся на момент создания СССР, когда страна создавалась с чистого листа. Вот, что говорил Сталин: «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности четырех основных признаков, а именно: на базе общности языка, общности территории, общности экономической жизни и общности психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры». Обратите внимание: не территорий, а территории. Как много меняет эта едва заметная закорючка над буквой!
К великому сожалению, Сталин и другие лидеры большевистской партии отказались от унитарного государственного устройства, что и стало той тикающей миной замедленного действия, рванувшей через 70 лет. По конституции 1924 года Союз ССР представлял собой федерацию равноправных суверенных республик, обладавших правом свободного выхода из Союза. Марксизм в декабре 1922 года победил и это был первый упущенный шанс.
Свой второй шанс Сталин упустил, когда не поддержал поправки в Конституцию 1936 году, лишающие права республик на выход из состава Союза. Этого прагматичного и жёсткого человека подвело идеалистическое представление о союзе братских народов. Сталин считал, что во-первых, СССР есть добровольный союз равноправных союзных республик, во-вторых, нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР и в-третьих, советская власть как объединяющая сила сильнее националистических сил.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/сталин-ссср-и-упущенные-шансы
#маятник_истории
БЕЛРУСИНФО
СТАЛИН, СССР И УПУЩЕННЫЕ ШАНСЫ
Сейчас, когда Россия стоит на пути возврата утраченных в 1991 году суверенитета и территорий, нужно особенно тщательно проанализировать всё, что произошло с нашей страной за прошедшее столетие с тем, чтобы учесть трагические ошибки для предстоящего переформатирования…
ИСТОРИЯ. ИЗ ПРОШЛОГО В БУДУЩЕЕ
В советское школьное время казалось, что все великие исторические события остались в прошлом и настало время спокойной, стабильной жизни. Но прямо сейчас Россия переживает события, которые когда-то станут параграфом, а может, целым разделом школьного учебника истории. Будет ли описание этих событий соответствовать тому, чему мы являемся живыми свидетелями? И какие уроки будут извлечены?
История — не теорема Пифагора, и в наше время мы видим, как в сознании людей перестают быть героями многие из тех, кто дал имена улицам и городам. И как будто из небытия появляются другие, неизвестные ранее герои. Доступ к закрытой ранее информации заставляет по-другому оценить драмы прошлого.
Субъективизм восприятия исторических событий последовательно создаётся на трёх уровнях:
1. Факты. Какие из них будут «подсвечены» и какие останутся в тени?
2. Интерпретации. Какова будет трактовка этих фактов?
3. Выводы. Какие будут извлечены уроки?
Соблазн интерпретировать историю в «нужном» ключе, исходя из текущей конъюнктуры, опасная игра, ведь творческое определение истории можно представить, как «попытка в настоящем извлечь уроки из событий прошлого для того, чтобы учесть их в будущем». Искажённая трактовка прошлого приводит к ложным выводам и в таком случае история, как строгая учительница, будет заставлять невыученный урок проходить вновь, до полного усвоения. Через войны и потрясения, неизбежно приводящие к личным трагедиям миллионов простых людей.
Русский народ всегда стремился к правде, справедливости, поэтому изучение истории должно быть, насколько это возможно, беспристрастным. В этом стремлении к правде нельзя щадить ни себя ни других. Также нельзя позволять кому бы то ни было заставлять поколение ныне живущих стыдиться и каяться за трагические ошибки ушедших поколений. Но нужно не забывать о горьком опыте, извлекать из него уроки и двигаться дальше, с учётом сделанных выводов.
Если говорить о системном подходе к истории, то нужно двигаться от общего к частному.
Читать дальше
#маятник_истории
@belrusinfo
В советское школьное время казалось, что все великие исторические события остались в прошлом и настало время спокойной, стабильной жизни. Но прямо сейчас Россия переживает события, которые когда-то станут параграфом, а может, целым разделом школьного учебника истории. Будет ли описание этих событий соответствовать тому, чему мы являемся живыми свидетелями? И какие уроки будут извлечены?
История — не теорема Пифагора, и в наше время мы видим, как в сознании людей перестают быть героями многие из тех, кто дал имена улицам и городам. И как будто из небытия появляются другие, неизвестные ранее герои. Доступ к закрытой ранее информации заставляет по-другому оценить драмы прошлого.
Субъективизм восприятия исторических событий последовательно создаётся на трёх уровнях:
1. Факты. Какие из них будут «подсвечены» и какие останутся в тени?
2. Интерпретации. Какова будет трактовка этих фактов?
3. Выводы. Какие будут извлечены уроки?
Соблазн интерпретировать историю в «нужном» ключе, исходя из текущей конъюнктуры, опасная игра, ведь творческое определение истории можно представить, как «попытка в настоящем извлечь уроки из событий прошлого для того, чтобы учесть их в будущем». Искажённая трактовка прошлого приводит к ложным выводам и в таком случае история, как строгая учительница, будет заставлять невыученный урок проходить вновь, до полного усвоения. Через войны и потрясения, неизбежно приводящие к личным трагедиям миллионов простых людей.
Русский народ всегда стремился к правде, справедливости, поэтому изучение истории должно быть, насколько это возможно, беспристрастным. В этом стремлении к правде нельзя щадить ни себя ни других. Также нельзя позволять кому бы то ни было заставлять поколение ныне живущих стыдиться и каяться за трагические ошибки ушедших поколений. Но нужно не забывать о горьком опыте, извлекать из него уроки и двигаться дальше, с учётом сделанных выводов.
Если говорить о системном подходе к истории, то нужно двигаться от общего к частному.
Читать дальше
#маятник_истории
@belrusinfo
БЕЛРУСИНФО
ИСТОРИЯ. ИЗ ПРОШЛОГО В БУДУЩЕЕ
В советское школьное время казалось, что все великие исторические события остались в прошлом и настало время спокойной, стабильной жизни. Но прямо сейчас Россия переживает события, которые когда-то станут параграфом, а может, целым разделом школьного учебника…
ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ ЛЕНИНГРАДА В ПЕТЕРБУРГ ДЛИНОЮ В ГОД
Так случилось, что в январе 1991-го года сбылась моя мечта отправиться в Антарктиду на зимовку в обсерваторию Мирный. Я стал участником 36 Советской Антарктической Экспедиции (36 САЭ). Тогда, стоя на палубе НИС «Профессор Зубов» и глядя на удаляющийся от нас Ленинград, никому и в голову не могло прийти, что мы больше никогда не вернёмся ни в Ленинград, ни в своё Отечество СССР.
Когда мы проходили Ла Манш, нас настигла новость о Павловской реформе. Те полярники, что постарше, сразу стали вспоминать хрущёвский обмен денег, произошедший в 1961-м году. Поскольку у многих были сбережения, все заволновались – а как же мы? Но нас быстро успокоили тем, что нам разрешат обменять старые купюры на новые по возвращении с зимовки. Надо сказать, что не обманули. Но бухгалтерия всё пыталась выяснить, откуда деньги, почему так много и расставались с новыми купюрами с таким видом, что отдают своё кровное и последнее. Но это уже другая история.
Потом для меня было очередное пересечение экватора с неизбежным Днём Нептуна. Как не единожды пересекавшего экватор, определили в свиту Нептуна. Было весело и безмятежно. Потом был заход в Монтевидео, Уругвай. Там из консульства привезли свежие газеты и из них было понятно, что ничего не понятно. В Монтевидео оказались целые кварталы соотечественников, которые эмигрировали до Революции, после Революции, до Великой Отечественной и после. В основном из Украины и Белоруссии. Были магазины, где все говорили на русском и даже был магазин «Арарат» с армянскими коньяками. Все спрашивали: «У нас что там в Союзе происходит?» Отвечать было особо нечего, мы и сами не понимали, что же происходит…
В начале марта наконец-то высадились в обсерватории Мирный, перед этим посетив станцию Беллинсгаузен и сезонную станцию в оазисе Бангера. Вскоре объявили, что необходимо принять участие в Референдуме по сохранению Союза. Бюллетеней, кажется, и не было. Практически все на станции проголосовали за сохранение Союза, не зная и не понимая, что любой ответ обрекал Союз на развал…
Потом были обычные полярные будни со своими трудностями и маленькими и большими радостями. Так было до 18 августа. У нас работал телевизор через спутник, показывал 1 канал и местное радио ретранслировало радио «Маяк». Передачи шли по Москве, а время от московского отличалось на +4 часа, как в Новосибирске. По телевизору шли бесконечные заседания Верховного совета и шли новости о забастовках, перекрытиях железных и автомобильных дорог. Было ощущение, что надвигается что-то очень недоброе. Но работа помогала отогнать тревожные мысли.
18 августа как всегда вернулся с завтрака, засел в своей комнате готовить отчёт. В 10.00 (в 06.00 по Москве) утра заработало радио, как всегда это был «Маяк». В 10.13 «Маяк» прекратил вещание и стала вещать Первая программа Всесоюзного радио, по которой объявили, что сейчас будет передано Правительственное сообщение. Ко мне в комнату пришли ребята с нашей научной группы, плюс даже доктор прибежал из Командирского дома. Все вместе мы послушали заявление о создании ГКЧП и их первые указы.
Сказать, что все были в шоке, это ничего не сказать. Пошли смотреть телевизор в столовую. Там уже сидела половина зимовочного состава и все смотрели балет «Лебединое озеро». Начались споры, даже начала просматриваться агрессия, ведь у нас были зимовщики из разных республик и разных политических взглядов. Хорошо ещё, что начальником станции у нас был заслуженный полярник и очень мудрый человек – Николай Кузьмич Дмитриев, наш Кузьмич. Он быстро всех успокоил и сказал, дословно не помню, но смысл такой – нас всех ждут дома, и мы должны друг друга поддерживать, а не разобщаться, и вне зависимости от политических взглядов выполнять свою работу. Делай, что должно – и будь что будет. Возразить было нечего. Помню, наш доктор был очень удручён и буквально твердил, что всё пропало. Чтобы его как-то успокоить сказал, что всё это ерунда и закончится через три дня.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/путешествие-из-ленинграда-в-петербург-длиною-в-год
#маятник_истории
@belrusinfo
Так случилось, что в январе 1991-го года сбылась моя мечта отправиться в Антарктиду на зимовку в обсерваторию Мирный. Я стал участником 36 Советской Антарктической Экспедиции (36 САЭ). Тогда, стоя на палубе НИС «Профессор Зубов» и глядя на удаляющийся от нас Ленинград, никому и в голову не могло прийти, что мы больше никогда не вернёмся ни в Ленинград, ни в своё Отечество СССР.
Когда мы проходили Ла Манш, нас настигла новость о Павловской реформе. Те полярники, что постарше, сразу стали вспоминать хрущёвский обмен денег, произошедший в 1961-м году. Поскольку у многих были сбережения, все заволновались – а как же мы? Но нас быстро успокоили тем, что нам разрешат обменять старые купюры на новые по возвращении с зимовки. Надо сказать, что не обманули. Но бухгалтерия всё пыталась выяснить, откуда деньги, почему так много и расставались с новыми купюрами с таким видом, что отдают своё кровное и последнее. Но это уже другая история.
Потом для меня было очередное пересечение экватора с неизбежным Днём Нептуна. Как не единожды пересекавшего экватор, определили в свиту Нептуна. Было весело и безмятежно. Потом был заход в Монтевидео, Уругвай. Там из консульства привезли свежие газеты и из них было понятно, что ничего не понятно. В Монтевидео оказались целые кварталы соотечественников, которые эмигрировали до Революции, после Революции, до Великой Отечественной и после. В основном из Украины и Белоруссии. Были магазины, где все говорили на русском и даже был магазин «Арарат» с армянскими коньяками. Все спрашивали: «У нас что там в Союзе происходит?» Отвечать было особо нечего, мы и сами не понимали, что же происходит…
В начале марта наконец-то высадились в обсерватории Мирный, перед этим посетив станцию Беллинсгаузен и сезонную станцию в оазисе Бангера. Вскоре объявили, что необходимо принять участие в Референдуме по сохранению Союза. Бюллетеней, кажется, и не было. Практически все на станции проголосовали за сохранение Союза, не зная и не понимая, что любой ответ обрекал Союз на развал…
Потом были обычные полярные будни со своими трудностями и маленькими и большими радостями. Так было до 18 августа. У нас работал телевизор через спутник, показывал 1 канал и местное радио ретранслировало радио «Маяк». Передачи шли по Москве, а время от московского отличалось на +4 часа, как в Новосибирске. По телевизору шли бесконечные заседания Верховного совета и шли новости о забастовках, перекрытиях железных и автомобильных дорог. Было ощущение, что надвигается что-то очень недоброе. Но работа помогала отогнать тревожные мысли.
18 августа как всегда вернулся с завтрака, засел в своей комнате готовить отчёт. В 10.00 (в 06.00 по Москве) утра заработало радио, как всегда это был «Маяк». В 10.13 «Маяк» прекратил вещание и стала вещать Первая программа Всесоюзного радио, по которой объявили, что сейчас будет передано Правительственное сообщение. Ко мне в комнату пришли ребята с нашей научной группы, плюс даже доктор прибежал из Командирского дома. Все вместе мы послушали заявление о создании ГКЧП и их первые указы.
Сказать, что все были в шоке, это ничего не сказать. Пошли смотреть телевизор в столовую. Там уже сидела половина зимовочного состава и все смотрели балет «Лебединое озеро». Начались споры, даже начала просматриваться агрессия, ведь у нас были зимовщики из разных республик и разных политических взглядов. Хорошо ещё, что начальником станции у нас был заслуженный полярник и очень мудрый человек – Николай Кузьмич Дмитриев, наш Кузьмич. Он быстро всех успокоил и сказал, дословно не помню, но смысл такой – нас всех ждут дома, и мы должны друг друга поддерживать, а не разобщаться, и вне зависимости от политических взглядов выполнять свою работу. Делай, что должно – и будь что будет. Возразить было нечего. Помню, наш доктор был очень удручён и буквально твердил, что всё пропало. Чтобы его как-то успокоить сказал, что всё это ерунда и закончится через три дня.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/путешествие-из-ленинграда-в-петербург-длиною-в-год
#маятник_истории
@belrusinfo
👍2😱1
О ВАЖНЕЙШЕЙ РОЛИ ПРАВОСЛАВИЯ В ФОРМИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ
Н.И. Караев в книге «Общий ход всемирной истории» писал: «Формула: "Москва – третий Рим" – получила не только политическое, но и национальное значение. В ней содержалась своего рода националистическо-философская история, отводившая русским особое место во всемирной истории, ибо в формуле этой заключалось определение культурной роли Москвы, как наследницы византийского идеала, известное понимание миссии ее в мире, как хранительницы истинного благочестия».
В то время как Рим отшатнулся от православия, а Константинополь пал, Русь же освободилась от татарского ига, объединила уделы в единое государство.
Православное христианское царство «должно стоять до скончания века». Этим государством в глазах русских людей стало Московское царство. «Два Рима пали, Москва – третий Рим, а четвертому уже не бывать. Задача третьего Рима была в том, чтобы хранить древнее благочестие и бороться с его врагами». Эта исключительность обособляла Россию, ограничивала идейное влияние Запада. О.А. Платонов писал: «Русская цивилизация — целостная совокупность духовно-нравственных и материальных форм существования русского народа, определившая его историческую судьбу и сформировавшая его национальное сознание».
Это же определило основные принципы государственного строительства. Россия развивалась не за счет покорения и уничтожения других народов, а за счет их спасения, за счет включения их в свою империю. Владимиро-суздальские, а затем и московские князья сумели создать новый тип государственности. Если государства Европы образовывались в результате распада общекатолического единства, то Россия, наоборот, становясь многонациональной страной, пользовалась православием как объединяющей скрепой.
Без понятия православия невозможно осознать значение русской цивилизации, Святой Руси. Оно не сводится только к церковности и образцам святости, но включает в себя всю духовно-нравственную сферу русского человека. Православие венчало и упрочило древнее мировоззрение русского народа. Вера для русского человека – это прежде всего добротолюбие.
Реконструируя мир дохристианского периода, Б. А. Рыбаков представлял его так:
Небесная сфера – Даждьбог – божество света, солнца, податель благ, родоначальник русских людей и князей.
Перун – земное пространство.
Макошь – мать урожая, хозяйка «рога изобилия».
Лада – богиня весны и любви.
Люди – это хоровод мужчин и женщин, помещенных у подножия богов.
Подземный мир – Волос – божество земли, в котором покоятся предки, бережно держит на своих плечах плоскость земного пространства с людьми.
С этими нравственными представлениями, отражающими добрые и справедливые начала жизни, единство мира, богов и всех народов, Русь приняла христианство. И это нравственное ядро прежних верований органически слилось с православием.
К Богу русский человек испытывает особое национальное чувство. «Русский Бог велик, велик Бог русский и милосерд до нас». Еще в Повести временных лет проводится мысль о русском единстве, о богоизбранности русского народа. Причем не как противопоставление другим народам, а как особая миссия борьбы с мировым злом, миссия защиты жизни и справедливости. Русь святая, православная, Русь богатырская, мать Святорусская земля – таков образ Родины в сознании русского человека. Родина-мать зовет на защиту Отечества.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/о-важнейшей-роли-православия-в-формировании-государственной-идеологии
#маятник_истории
@belrusinfo
Н.И. Караев в книге «Общий ход всемирной истории» писал: «Формула: "Москва – третий Рим" – получила не только политическое, но и национальное значение. В ней содержалась своего рода националистическо-философская история, отводившая русским особое место во всемирной истории, ибо в формуле этой заключалось определение культурной роли Москвы, как наследницы византийского идеала, известное понимание миссии ее в мире, как хранительницы истинного благочестия».
В то время как Рим отшатнулся от православия, а Константинополь пал, Русь же освободилась от татарского ига, объединила уделы в единое государство.
Православное христианское царство «должно стоять до скончания века». Этим государством в глазах русских людей стало Московское царство. «Два Рима пали, Москва – третий Рим, а четвертому уже не бывать. Задача третьего Рима была в том, чтобы хранить древнее благочестие и бороться с его врагами». Эта исключительность обособляла Россию, ограничивала идейное влияние Запада. О.А. Платонов писал: «Русская цивилизация — целостная совокупность духовно-нравственных и материальных форм существования русского народа, определившая его историческую судьбу и сформировавшая его национальное сознание».
Это же определило основные принципы государственного строительства. Россия развивалась не за счет покорения и уничтожения других народов, а за счет их спасения, за счет включения их в свою империю. Владимиро-суздальские, а затем и московские князья сумели создать новый тип государственности. Если государства Европы образовывались в результате распада общекатолического единства, то Россия, наоборот, становясь многонациональной страной, пользовалась православием как объединяющей скрепой.
Без понятия православия невозможно осознать значение русской цивилизации, Святой Руси. Оно не сводится только к церковности и образцам святости, но включает в себя всю духовно-нравственную сферу русского человека. Православие венчало и упрочило древнее мировоззрение русского народа. Вера для русского человека – это прежде всего добротолюбие.
Реконструируя мир дохристианского периода, Б. А. Рыбаков представлял его так:
Небесная сфера – Даждьбог – божество света, солнца, податель благ, родоначальник русских людей и князей.
Перун – земное пространство.
Макошь – мать урожая, хозяйка «рога изобилия».
Лада – богиня весны и любви.
Люди – это хоровод мужчин и женщин, помещенных у подножия богов.
Подземный мир – Волос – божество земли, в котором покоятся предки, бережно держит на своих плечах плоскость земного пространства с людьми.
С этими нравственными представлениями, отражающими добрые и справедливые начала жизни, единство мира, богов и всех народов, Русь приняла христианство. И это нравственное ядро прежних верований органически слилось с православием.
К Богу русский человек испытывает особое национальное чувство. «Русский Бог велик, велик Бог русский и милосерд до нас». Еще в Повести временных лет проводится мысль о русском единстве, о богоизбранности русского народа. Причем не как противопоставление другим народам, а как особая миссия борьбы с мировым злом, миссия защиты жизни и справедливости. Русь святая, православная, Русь богатырская, мать Святорусская земля – таков образ Родины в сознании русского человека. Родина-мать зовет на защиту Отечества.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/о-важнейшей-роли-православия-в-формировании-государственной-идеологии
#маятник_истории
@belrusinfo
30 ДЕКАБРЯ 1922 г. — ДЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Именно в этот день — 30 декабря 1922 г., почти сто лет назад, официально вступил в силу Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Днем ранее, 29 декабря, данный договор был открыто согласован и принят на I Всесоюзном съезде Советов четырьмя Республиками-учредителями, а именно: представителями Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (РСФСР), Украинской Социалистической Советской Республики (УССР), Белорусской Социалистической Советской Республики (БССР) и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР — Грузия, Армения и Азербайджан). С этого момента в мире появилось новое союзное государство — Союз Советских Социалистических Республик.
Подписанию данного Договора предшествовало неоднократное волеизъявление народов формально независимых социалистических Республик на долгожданное воссоединение, закрепленное принятием соответствующих актов советскими органами управления Республик. Что это были за акты?
Еще 12 (25) декабря 1917 г. I Всеукраинский съезд Советов постановил: «Временному Центральному Исполнительному Комитету, выделенному из состава настоящего съезда, поручается… установить между рабоче-крестьянским правительством Российской Федерации, а также правительствами отдельных частей России и рабоче-крестьянским правительством Украины полную согласованность целей и действий, необходимую в интересах рабочих и крестьян народов Российской Федерации (из резолюции «Об организации Советской власти на Украине»).
«I Всеукраинский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, признавая Украинскую Республику федеративной частью Российской Республики, объявляет решительную борьбу пагубной для рабоче-крестьянских масс политике Центральной Рады» (из резолюции «О самоопределении Украины»).
16 марта 1918 г. была провозглашена Декларация ЦИК Советов Украины: «Протестуя перед лицом Всероссийского съезда и перед рабочим классом всего мира против насильственного — при помощи немецких штыков — отторжения Украины от Общесоветской Федерации, мы не осуждаем наших российских товарищей, вынужденных под давлением печальной необходимости, надеемся, на время, разорвать федеративную связь с нами и предоставить нас собственным силам в нашей отчаянной борьбе с украинской и поддерживающей ее международной реакцией… Мы вынуждены проститься с вами, но не навсегда, надеемся, ненадолго. Наступит час, когда в результате упорной борьбы и неизбежной, конечно, победы, украинского, российского и мирового пролетариата мы снова будем членами единой социалистической федерации».
13 апреля 1918 г. II Съезд Советов Западной области провозгласил: «Второй съезд Советов Западной области, опирающийся на многие миллионы тружеников города и деревни, насчитывающий в своих рядах представителей от сотен тысяч белорусских рабочих и крестьян и являющийся истинным выразителем их чаяний и стремлений, заявляет всему миру, что белорусские пролетарии не отделяют себя от Великой Федеративной Советской Социалистической Республики и от рабочих и крестьян всей остальной России».
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/30-декабря-1922-г-день-образования-советского-союза
#маятник_истории
@belrusinfo
Именно в этот день — 30 декабря 1922 г., почти сто лет назад, официально вступил в силу Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Днем ранее, 29 декабря, данный договор был открыто согласован и принят на I Всесоюзном съезде Советов четырьмя Республиками-учредителями, а именно: представителями Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (РСФСР), Украинской Социалистической Советской Республики (УССР), Белорусской Социалистической Советской Республики (БССР) и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР — Грузия, Армения и Азербайджан). С этого момента в мире появилось новое союзное государство — Союз Советских Социалистических Республик.
Подписанию данного Договора предшествовало неоднократное волеизъявление народов формально независимых социалистических Республик на долгожданное воссоединение, закрепленное принятием соответствующих актов советскими органами управления Республик. Что это были за акты?
Еще 12 (25) декабря 1917 г. I Всеукраинский съезд Советов постановил: «Временному Центральному Исполнительному Комитету, выделенному из состава настоящего съезда, поручается… установить между рабоче-крестьянским правительством Российской Федерации, а также правительствами отдельных частей России и рабоче-крестьянским правительством Украины полную согласованность целей и действий, необходимую в интересах рабочих и крестьян народов Российской Федерации (из резолюции «Об организации Советской власти на Украине»).
«I Всеукраинский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, признавая Украинскую Республику федеративной частью Российской Республики, объявляет решительную борьбу пагубной для рабоче-крестьянских масс политике Центральной Рады» (из резолюции «О самоопределении Украины»).
16 марта 1918 г. была провозглашена Декларация ЦИК Советов Украины: «Протестуя перед лицом Всероссийского съезда и перед рабочим классом всего мира против насильственного — при помощи немецких штыков — отторжения Украины от Общесоветской Федерации, мы не осуждаем наших российских товарищей, вынужденных под давлением печальной необходимости, надеемся, на время, разорвать федеративную связь с нами и предоставить нас собственным силам в нашей отчаянной борьбе с украинской и поддерживающей ее международной реакцией… Мы вынуждены проститься с вами, но не навсегда, надеемся, ненадолго. Наступит час, когда в результате упорной борьбы и неизбежной, конечно, победы, украинского, российского и мирового пролетариата мы снова будем членами единой социалистической федерации».
13 апреля 1918 г. II Съезд Советов Западной области провозгласил: «Второй съезд Советов Западной области, опирающийся на многие миллионы тружеников города и деревни, насчитывающий в своих рядах представителей от сотен тысяч белорусских рабочих и крестьян и являющийся истинным выразителем их чаяний и стремлений, заявляет всему миру, что белорусские пролетарии не отделяют себя от Великой Федеративной Советской Социалистической Республики и от рабочих и крестьян всей остальной России».
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/30-декабря-1922-г-день-образования-советского-союза
#маятник_истории
@belrusinfo
БЕЛРУСИНФО
30 ДЕКАБРЯ 1922 г. — ДЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
30 декабря 1922 г. — день образования Советского Союза Именно в этот день — 30 декабря 1922 г., почти сто лет назад, официально вступил в силу Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Днем ранее, 29 декабря, данный договор был открыто…
ВРЕМЯ ВСПОМНИТЬ О КАРИБСКОМ КРИЗИСЕ
Обнародованный договор между Российской Федерацией и США о гарантиях безопасности, речь В. Путина на расширенном заседании коллегии Министерства обороны России и, наконец, высказывания на недавней Большой пресс-конференции – эти три громких события уместились всего в одну декабрьскую неделю. Плотность заявлений, их последовательность и тональность указывают на настойчивое приглашение американской стороны к таким переговорам, которые должны закончиться конкретным результатом, гарантирующим безопасность и учёт интересов всех сторон, а не очередной, ни к чему не обязывающей декларацией противоречий. Впервые за долгое время Россия открыто заявила о своём праве и намерении предпринимать адекватные военно-технические меры в ответ на недружественные шаги США и игнорирование нашей позиции.
Справедливо сравнивают текущую ситуацию с Карибским кризисом, 60-летнюю годовщину которого мы скоро отметим. Аналогии действительно есть.
Тогда США разместили баллистические ракеты в Турции. Сейчас пусковые установки размещены в Польше, Румынии, и есть реальная угроза их установки на территории Украины при дальнейшем продвижении НАТО на восток.
Тогда кризис случился после 15-летнего противостояния, начало которого ознаменовала Фултонская речь Черчилля. Сейчас кризис назрел после такого же 15-летнего периода обострения отношений, стартом которого можно считать Мюнхенскую речь В. Путина.
Но есть и ключевое отличие. Тогда Н. Хрущёв ответным шагом разместил ракеты Советского Союза на территории Кубы без предварительной попытки договориться с американской стороной. Сейчас же В. Путин только предупредил о готовности и решимости предпринять адекватные ответные шаги. Переговоры Хрущёва и Кеннеди были направлены на разрешение фактически сложившейся критической ситуации, а предстоящие переговоры Путина и Байдена подобный кризис могут предотвратить.
Переговоры будут жёсткими, и для того, чтобы оценить их возможный результат, важно понимать, что является подтверждённой историческим опытом основой подобных переговоров.
Первое. Фактическое наличие силы.
Второе. Заявление о силе и готовности её применить.
Третье. Исполнение угрозы и применение силы в случае провала переговоров.
Первый пункт объясняет, почему жёсткие переговоры между Россией и США стали возможными только сейчас, поскольку двадцатилетний период правления Путина – это история планомерного наращивания мощи, и только сейчас мы достигли уровня, достаточного для активации второго пункта.
Предстоящие переговоры нужны нам, да и всему миру, для того, чтобы исчезла малейшая вероятность проявления третьего пункта, который означал бы глобальную катастрофу. Как ни странно, это слово «катастрофа» и даёт нам повод для сдержанного оптимизма, поскольку ответ на вопрос: «Для какой страны более недопустим этот катастрофичный сценарий?» кроется в стратегии национальной безопасности конфликтующих сторон. И если у США она агрессивно-наступательная, то у России – защитно-оборонительная. Это означает, что для США цена отступления от красной линии приведёт лишь к отказу от части своих глобальных амбиций, а для России – к отказу от самого своего существования.
Присутствие в Прибалтийских странах НАТО с возможным его продвижением на Украину, в Грузию, попытки дестабилизировать ситуацию в Белоруссии, Молдавии, возможный сценарий переноса хаоса из Афганистана в страны Средней Азии – всё это является, по факту, сжатием кольца вокруг России для её последующего удушения. И эту стратегию на западе цинично называют политикой сдерживания.
«Нам некуда дальше отступать», – в этой фразе В. Путина, сказанной на днях, нет никакого скрытого смысла. Это простая по форме и тревожная по смыслу констатация факта – нам действительно некуда больше отступать.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/время-вспомнить-о-карибском-кризисе
#маятник_истории
@belrusinfo
Обнародованный договор между Российской Федерацией и США о гарантиях безопасности, речь В. Путина на расширенном заседании коллегии Министерства обороны России и, наконец, высказывания на недавней Большой пресс-конференции – эти три громких события уместились всего в одну декабрьскую неделю. Плотность заявлений, их последовательность и тональность указывают на настойчивое приглашение американской стороны к таким переговорам, которые должны закончиться конкретным результатом, гарантирующим безопасность и учёт интересов всех сторон, а не очередной, ни к чему не обязывающей декларацией противоречий. Впервые за долгое время Россия открыто заявила о своём праве и намерении предпринимать адекватные военно-технические меры в ответ на недружественные шаги США и игнорирование нашей позиции.
Справедливо сравнивают текущую ситуацию с Карибским кризисом, 60-летнюю годовщину которого мы скоро отметим. Аналогии действительно есть.
Тогда США разместили баллистические ракеты в Турции. Сейчас пусковые установки размещены в Польше, Румынии, и есть реальная угроза их установки на территории Украины при дальнейшем продвижении НАТО на восток.
Тогда кризис случился после 15-летнего противостояния, начало которого ознаменовала Фултонская речь Черчилля. Сейчас кризис назрел после такого же 15-летнего периода обострения отношений, стартом которого можно считать Мюнхенскую речь В. Путина.
Но есть и ключевое отличие. Тогда Н. Хрущёв ответным шагом разместил ракеты Советского Союза на территории Кубы без предварительной попытки договориться с американской стороной. Сейчас же В. Путин только предупредил о готовности и решимости предпринять адекватные ответные шаги. Переговоры Хрущёва и Кеннеди были направлены на разрешение фактически сложившейся критической ситуации, а предстоящие переговоры Путина и Байдена подобный кризис могут предотвратить.
Переговоры будут жёсткими, и для того, чтобы оценить их возможный результат, важно понимать, что является подтверждённой историческим опытом основой подобных переговоров.
Первое. Фактическое наличие силы.
Второе. Заявление о силе и готовности её применить.
Третье. Исполнение угрозы и применение силы в случае провала переговоров.
Первый пункт объясняет, почему жёсткие переговоры между Россией и США стали возможными только сейчас, поскольку двадцатилетний период правления Путина – это история планомерного наращивания мощи, и только сейчас мы достигли уровня, достаточного для активации второго пункта.
Предстоящие переговоры нужны нам, да и всему миру, для того, чтобы исчезла малейшая вероятность проявления третьего пункта, который означал бы глобальную катастрофу. Как ни странно, это слово «катастрофа» и даёт нам повод для сдержанного оптимизма, поскольку ответ на вопрос: «Для какой страны более недопустим этот катастрофичный сценарий?» кроется в стратегии национальной безопасности конфликтующих сторон. И если у США она агрессивно-наступательная, то у России – защитно-оборонительная. Это означает, что для США цена отступления от красной линии приведёт лишь к отказу от части своих глобальных амбиций, а для России – к отказу от самого своего существования.
Присутствие в Прибалтийских странах НАТО с возможным его продвижением на Украину, в Грузию, попытки дестабилизировать ситуацию в Белоруссии, Молдавии, возможный сценарий переноса хаоса из Афганистана в страны Средней Азии – всё это является, по факту, сжатием кольца вокруг России для её последующего удушения. И эту стратегию на западе цинично называют политикой сдерживания.
«Нам некуда дальше отступать», – в этой фразе В. Путина, сказанной на днях, нет никакого скрытого смысла. Это простая по форме и тревожная по смыслу констатация факта – нам действительно некуда больше отступать.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/время-вспомнить-о-карибском-кризисе
#маятник_истории
@belrusinfo
👍31🔥5
УРОКИ «КРОВАВОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ»
9 января 1905-го года вошло в историю нашего народа как первая «цветная» революция, случившаяся в России. До этого были смуты, бунты и даже «восстание» декабристов. Но классическая «цветная революция» произошла именно 9 января 1905-го года.
Шла тяжёлая война с Японией, но это было далеко, на Дальнем Востоке и обыватели в центральной и европейской части России о происходивших там событиях узнавали с запозданием и не в полной мере осознавали, что идёт война против них, этих самых обывателей и всего народа. Историкам ещё предстоит снять завесы секретности и разгрести завалы лжи и подтасовок, которые послужили в дальнейшем кровавой пищей для более кровавых событий, случившихся всего через 12 лет после 1905-го года.
Изначально задуманная идея начальником Московского охранного отделения С. В. Зубатовым «Собрания русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга» была неплоха. Некий прообраз профсоюзов и с функциями профсоюзов, больше того организовывались и вечерние школы, была создана касса взаимопомощи, открывались рабочие столовые и лавки для рабочих, где можно было купить необходимые продукты и вещи по «божеским» ценам и даже в долг, создавались детские сады для молодых рабочих семей. Но уже созданную и позитивно работающую структуру не могли оставить без внимания и деструктивные силы. Так в руководство «Собрания» был внедрён священник Георгий Гапон. Именно его считают главным инициатором и организатором шествия, которое начиналось как мирная попытка вручить рабочую петицию императору Николаю II, а закончилось расстрелом манифестации и сооружением первых баррикад на Васильевском острове.
Началось всё 2-го января 1905 г. На Путиловском заводе сторонниками Гапона была искусственно создана конфликтная ситуация с якобы незаслуженно уволенными четырьмя рабочими (на самом деле уволен был лишь один — за прогулы и пьянство). Рабочие потребовали вернуть уволенных и начали забастовку. Ни политических, ни каких-либо социальных требований рабочими не выдвигалось. Но 3 января на Путиловский завод приехал Гапон и эти требования привёз — восьмичасовой рабочий день, повышение платы чернорабочим и другие. В докладе Государю 5 января 1905 г. министр финансов В. Н. Коковцов назвал эти требования незаконными и невыполнимыми для заводчиков, тем более "для Путиловского завода, выполняющего экстренные и ответственные заказы для Маньчжурской армии". И уже дальнейшие события стали развиваться быстро и очень организованно, что явно указывает на то, что нужен был лишь удобный повод, всё было тщательно подготовлено и щедро профинансировано.
Кто же был спонсором противоправных выступлений? Из истории хорошо известно, что главной движущей силой были боевики-эсеры, а вот вооружали и финансировали их извечные враги нашего Отечества. Это и воюющая в это время против России Япония, которая поставляла эсерам деньги и оружие. На их деньги были вооружены боевики в Финляндии и Польше, а также промышленных центрах России. Кроме того, в Финляндии были созданы две мастерские, фактически подпольные заводы, по изготовлению взрывчатых веществ и тысяч бомб, которые потом и применяли боевики в своих террористических актах по всей Российской Империи. Курировал «революционеров» со стороны Японии кадровый разведчик полковник Акаши, который до этого был военным атташе при посольстве Японии в Санкт-Петербурге. С началом войны он перебрался в Стокгольм, возглавил японскую шпионскую сеть в Западной Европе и оттуда давал указания революционерам и сепаратистам всех мастей, поставлял оружие — в Польше Юзефу Пилсудскому, в Финляндии Конни Циллиакусу. В июле 1904 года через террористку Веру Засулич установил контакт с находящимися в эмиграции Лениным и Плехановым. Во время своих встреч с пламенными революционерами и ненавистниками Российской Империи, японский шпион настаивал на организации вооружённых повстанческих отрядов численностью до 100 тыс. боевиков.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/уроки-кровавого-воскресенья
#маятник_истории
@belrusinfo
9 января 1905-го года вошло в историю нашего народа как первая «цветная» революция, случившаяся в России. До этого были смуты, бунты и даже «восстание» декабристов. Но классическая «цветная революция» произошла именно 9 января 1905-го года.
Шла тяжёлая война с Японией, но это было далеко, на Дальнем Востоке и обыватели в центральной и европейской части России о происходивших там событиях узнавали с запозданием и не в полной мере осознавали, что идёт война против них, этих самых обывателей и всего народа. Историкам ещё предстоит снять завесы секретности и разгрести завалы лжи и подтасовок, которые послужили в дальнейшем кровавой пищей для более кровавых событий, случившихся всего через 12 лет после 1905-го года.
Изначально задуманная идея начальником Московского охранного отделения С. В. Зубатовым «Собрания русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга» была неплоха. Некий прообраз профсоюзов и с функциями профсоюзов, больше того организовывались и вечерние школы, была создана касса взаимопомощи, открывались рабочие столовые и лавки для рабочих, где можно было купить необходимые продукты и вещи по «божеским» ценам и даже в долг, создавались детские сады для молодых рабочих семей. Но уже созданную и позитивно работающую структуру не могли оставить без внимания и деструктивные силы. Так в руководство «Собрания» был внедрён священник Георгий Гапон. Именно его считают главным инициатором и организатором шествия, которое начиналось как мирная попытка вручить рабочую петицию императору Николаю II, а закончилось расстрелом манифестации и сооружением первых баррикад на Васильевском острове.
Началось всё 2-го января 1905 г. На Путиловском заводе сторонниками Гапона была искусственно создана конфликтная ситуация с якобы незаслуженно уволенными четырьмя рабочими (на самом деле уволен был лишь один — за прогулы и пьянство). Рабочие потребовали вернуть уволенных и начали забастовку. Ни политических, ни каких-либо социальных требований рабочими не выдвигалось. Но 3 января на Путиловский завод приехал Гапон и эти требования привёз — восьмичасовой рабочий день, повышение платы чернорабочим и другие. В докладе Государю 5 января 1905 г. министр финансов В. Н. Коковцов назвал эти требования незаконными и невыполнимыми для заводчиков, тем более "для Путиловского завода, выполняющего экстренные и ответственные заказы для Маньчжурской армии". И уже дальнейшие события стали развиваться быстро и очень организованно, что явно указывает на то, что нужен был лишь удобный повод, всё было тщательно подготовлено и щедро профинансировано.
Кто же был спонсором противоправных выступлений? Из истории хорошо известно, что главной движущей силой были боевики-эсеры, а вот вооружали и финансировали их извечные враги нашего Отечества. Это и воюющая в это время против России Япония, которая поставляла эсерам деньги и оружие. На их деньги были вооружены боевики в Финляндии и Польше, а также промышленных центрах России. Кроме того, в Финляндии были созданы две мастерские, фактически подпольные заводы, по изготовлению взрывчатых веществ и тысяч бомб, которые потом и применяли боевики в своих террористических актах по всей Российской Империи. Курировал «революционеров» со стороны Японии кадровый разведчик полковник Акаши, который до этого был военным атташе при посольстве Японии в Санкт-Петербурге. С началом войны он перебрался в Стокгольм, возглавил японскую шпионскую сеть в Западной Европе и оттуда давал указания революционерам и сепаратистам всех мастей, поставлял оружие — в Польше Юзефу Пилсудскому, в Финляндии Конни Циллиакусу. В июле 1904 года через террористку Веру Засулич установил контакт с находящимися в эмиграции Лениным и Плехановым. Во время своих встреч с пламенными революционерами и ненавистниками Российской Империи, японский шпион настаивал на организации вооружённых повстанческих отрядов численностью до 100 тыс. боевиков.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/уроки-кровавого-воскресенья
#маятник_истории
@belrusinfo
БЕЛРУСИНФО
УРОКИ «КРОВАВОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ»
9 января 1905-го года вошло в историю нашего народа как первая «цветная» революция, случившаяся в России. До этого были смуты, бунты и даже «восстание» декабристов. Но классическая «цветная революция» произошла именно 9 января 1905-го года. Шла тяжёлая война…
👍24🤩1
ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ РУСОФОБИИ ЗАПАДА
Я давно слышу, что нас всегда на Западе ненавидели и ненавидят, но с тех пор, как стал посещать так называемые западные страны, с лета 1983-го, уже увидел, что это не так, точнее не совсем так. Простые люди даже после мощной информационной подготовки, в большинстве своём относились к нам, русским, скорее с настороженным интересом, а зачастую и с открытой симпатией. Власти этих стран – да, кто-то для проформы, кто-то искренне, но враждебны, особенно на высшем уровне.
Истоков такой русофобии называлось немало и многие из них имели и имеют место быть, но один из аспектов практически всегда замалчивается, либо не рассматривается вовсе. Россия во все времена, после агрессии против неё со стороны Европы не только отражала агрессию, но и освобождала от агрессора и страны Европы. Давайте вспомним Наполеоновский поход на Россию, начавшийся в 1812-м году вторжением в Россию объединённых войск Европы под предводительством Наполеона и закончившийся в 1814-м парадом русских войск в Париже. Такая же участь ожидала и вторжение объединённой Европы под руководством Гитлера в 1941-м и закончившееся в 1945-м в Берлине. Кроме этого Россия освобождала ещё европейские страны от турецкого ига, в частности Болгарию. Казалось бы, народы этих стран должны бы были благодарить своего спасителя – Россию, а вместо этого – упрёки и ненависть. Почему? Может быть потому, что Россия спасала европейские страны не только от Наполеона, Гитлера или Абдула Хамид I-го, а главное, что она была для них Спасителем от себя самих? Вместо того, чтобы самим каяться и платить, они требуют этого от России.
Причём слово платить у них воспринимается буквально, в материальном смысле, хотя плата после покаяния должна быть одна и это не деньги, а Любовь. Самое печальное, что покаяния и любви Россия так и не дождалась не только от отличающихся по вере и менталитету народов, заселяющих Западную Европу, но и от православных Болгарии, Румынии и даже Сербии, которые в разные времена посылали свои войска вместе с Европой в подвергшуюся агрессии Россию. Мы хорошо помним, как восхищённый народ со слезами радости и цветами встречал своих Освободителей. Но и вряд ли забудем, как те же народы кидали в Россию камни и плевались ей вслед, стоило только ей немного ослабеть. И как те же народы взывают к своему новому Гегемону, в руках которого сейчас весь мир – «Уничтожь Её! Задави Её санкциями! Распни и расчлени Её!» Видимо они совсем не знают Истории даже собственных религий. Спаситель всегда, даже после того, когда Его казалось уничтожили – возрождается даже из пепла и Воскресает и опять приходит спасать своих неразумных чад.
А что же народ Русский? Как же он мог позволить быть упадку России ведь он Её главная опора?
Вспомним, как в 1603-м году объявился в Польше самозванец, назвавшийся сыном Ивана Грозного Дмитрием и стал собирать там войско для похода на Русь, против законного Царя Бориса Годунова. Царь Борис издал грамоту о войне с самозванцем. А вот обвинить Польшу и объявить ей войну не мог, так как польский король Сигизмунд III загодя написал Борису Годунову, что Польша тут ни при чём, что это какой-то самозванец, собирает какое-то войско (Ничего не напоминает?). Неожиданно стали один за другим сдаваться самозванцу Русские города. По Москве распространялись подмётные листки, где Годунова обвиняли в покушении на убийство юного наследника Престола Дмитрия и что-де «верные люди» спасли его. И многие этому верили.
Царь Борис негодовал, никто не вспоминал его достижения за 7 лет правления, а это и продвижение Руси на Юг и на Восток, строительство каменных крепостей, подъём производства, развитие наук. В планах было открытие первого Университета. В 1605-м Царю удалось переломить ситуацию, он произвёл чистки среди чиновников, в частности сменил Главу Посольского приказа и направил войска на встречу армии самозванца, которая осаждала Путивль.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/природа-и-сущность-русофобии-запада-несвоевременные-мысли
#маятник_истории
@belrusinfo
Я давно слышу, что нас всегда на Западе ненавидели и ненавидят, но с тех пор, как стал посещать так называемые западные страны, с лета 1983-го, уже увидел, что это не так, точнее не совсем так. Простые люди даже после мощной информационной подготовки, в большинстве своём относились к нам, русским, скорее с настороженным интересом, а зачастую и с открытой симпатией. Власти этих стран – да, кто-то для проформы, кто-то искренне, но враждебны, особенно на высшем уровне.
Истоков такой русофобии называлось немало и многие из них имели и имеют место быть, но один из аспектов практически всегда замалчивается, либо не рассматривается вовсе. Россия во все времена, после агрессии против неё со стороны Европы не только отражала агрессию, но и освобождала от агрессора и страны Европы. Давайте вспомним Наполеоновский поход на Россию, начавшийся в 1812-м году вторжением в Россию объединённых войск Европы под предводительством Наполеона и закончившийся в 1814-м парадом русских войск в Париже. Такая же участь ожидала и вторжение объединённой Европы под руководством Гитлера в 1941-м и закончившееся в 1945-м в Берлине. Кроме этого Россия освобождала ещё европейские страны от турецкого ига, в частности Болгарию. Казалось бы, народы этих стран должны бы были благодарить своего спасителя – Россию, а вместо этого – упрёки и ненависть. Почему? Может быть потому, что Россия спасала европейские страны не только от Наполеона, Гитлера или Абдула Хамид I-го, а главное, что она была для них Спасителем от себя самих? Вместо того, чтобы самим каяться и платить, они требуют этого от России.
Причём слово платить у них воспринимается буквально, в материальном смысле, хотя плата после покаяния должна быть одна и это не деньги, а Любовь. Самое печальное, что покаяния и любви Россия так и не дождалась не только от отличающихся по вере и менталитету народов, заселяющих Западную Европу, но и от православных Болгарии, Румынии и даже Сербии, которые в разные времена посылали свои войска вместе с Европой в подвергшуюся агрессии Россию. Мы хорошо помним, как восхищённый народ со слезами радости и цветами встречал своих Освободителей. Но и вряд ли забудем, как те же народы кидали в Россию камни и плевались ей вслед, стоило только ей немного ослабеть. И как те же народы взывают к своему новому Гегемону, в руках которого сейчас весь мир – «Уничтожь Её! Задави Её санкциями! Распни и расчлени Её!» Видимо они совсем не знают Истории даже собственных религий. Спаситель всегда, даже после того, когда Его казалось уничтожили – возрождается даже из пепла и Воскресает и опять приходит спасать своих неразумных чад.
А что же народ Русский? Как же он мог позволить быть упадку России ведь он Её главная опора?
Вспомним, как в 1603-м году объявился в Польше самозванец, назвавшийся сыном Ивана Грозного Дмитрием и стал собирать там войско для похода на Русь, против законного Царя Бориса Годунова. Царь Борис издал грамоту о войне с самозванцем. А вот обвинить Польшу и объявить ей войну не мог, так как польский король Сигизмунд III загодя написал Борису Годунову, что Польша тут ни при чём, что это какой-то самозванец, собирает какое-то войско (Ничего не напоминает?). Неожиданно стали один за другим сдаваться самозванцу Русские города. По Москве распространялись подмётные листки, где Годунова обвиняли в покушении на убийство юного наследника Престола Дмитрия и что-де «верные люди» спасли его. И многие этому верили.
Царь Борис негодовал, никто не вспоминал его достижения за 7 лет правления, а это и продвижение Руси на Юг и на Восток, строительство каменных крепостей, подъём производства, развитие наук. В планах было открытие первого Университета. В 1605-м Царю удалось переломить ситуацию, он произвёл чистки среди чиновников, в частности сменил Главу Посольского приказа и направил войска на встречу армии самозванца, которая осаждала Путивль.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/природа-и-сущность-русофобии-запада-несвоевременные-мысли
#маятник_истории
@belrusinfo
БЕЛРУСИНФО
ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ РУСОФОБИИ ЗАПАДА (НЕСВОЕВРЕМЕННЫЕ МЫСЛИ)
“Но Онъ сказалъ: сказываю тебѣ, Петръ! не пропоетъ пѣтухъ сегодня, какъ ты три раза отречешься, что не знаешь Меня.” Евангелие от Луки 22 стих 34 “Но они настояли, съ великимъ крикомъ требуя, чтобы Онъ былъ распятъ; и превозмогъ крикъ ихъ и первосвященниковъ.”…
👍33🔥3
30 ЛЕТ БЕЗ СОЮЗА
Как могло такое произойти? Как, в мирное время и без явной внешней угрозы, могла рухнуть такая огромная, великая страна? Какое-то время сохранялась иллюзия, что это было частью объективного процесса и СССР, подобно огромной, но устаревшей машине, начал ржаветь, скрежетать и в конце концов развалился на части.
Но что мы понимаем теперь? Да, это была несовершенная, но по-прежнему функционирующая машина, имевшая огромный потенциал для эволюционного роста. Однако вместо выработки стратегии и реализации продуманных шагов, «главный инженер» сознательно довёл машину до плачевного состояния, с тем чтобы вместе с «мастерами» разобрать её на части.
Хочется разобраться и понять, что же двигало этими людьми и что было в их головах, сердцах? Документальный фильм Наили Аскер-заде «30 лет без Союза», с одной стороны, даёт почву для поиска ответов на эти вопросы, а с другой – заставляет поражаться описанию деталей последних дней СССР, похожих на какую-то злую фантасмагорию, театр абсурда, главные участники которого не осознают трагизма и последствий совершённых ими поступков.
Для понимания нелепости утверждения о том, что Беловежские соглашения явились причиной развала СССР, достаточно себе представить, что губернаторы штатов Калифорния, Техас и Флорида собрались где-то в хвойных лесах Сьерра-Невады, составили на черновике текст о роспуске США, распечатали его на принтере, поставили свои подписи и на пресс-конференции объявили о своём решении всей стране. Абсурд? Но в нашей стране в него поверили.
У наших государственных деятелей даже не нашлось пишущей машинки – пришлось посылать за ней и секретарём в соседнюю деревню.
Достаточно просто дать слово фигурантам Беловежских событий, для того чтобы хоть немного понять, что это были за люди.
Кравчук: «…А не было бы Беловежской пущи… ну, не было бы независимой Украины, и не было бы независимой России, и не было бы президента Кравчука, и не было бы президента Путина». Вот такой озвучен результат: появилась независимая (по факту сверхзависимая) страна, президентом которой он стал. Интересно, почему Ельцина не вспомнил? И, раз уж упомянул Путина, то почему не назвал его нынешнего украинского коллегу?
Шушкевич: «Я горжусь своей подписью под этим документом. Разделить империю без единой капли крови – это, в общем, потрясающее достижение». Шушкевич не хочет смотреть правде в глаза и признавать связь между «разделением империи» и сотнями тысяч погибших в Приднестровье, Осетии, Абхазии, Карабахе, Таджикистане, Чечне, Дагестане, Украине.
Бурбулис: «Я не просто не жалею. И, может быть, даже по-мальчишески горжусь тем, что внук и правнук литовских эмигрантов, хромпиковский (по названию завода) парнишка Гешка Бурбулис в декабре 91 года в новом Российском государстве подписывает этот исторический документ». Слова Бурбулиса – яркий пример наслаждения «геростратовой славой», равной вечному позору, постыдной известности человека, который прославился только разрушением того, что создано другими.
Все эти персонажи как будто гордятся своей значимостью и ролью вершителей истории.
Этот позорный и, с юридической точки зрения, ничтожный документ, называют значимым событием и причиной развала Союза те, кто хочет отвести удар от главного виновника этой трагедии, Горбачёва, который в свойственной себе манере заявил: «Действовал я абсолютно ответственно, серьёзно и правильно, прежде всего, чтобы не допустить крови». Опять мы видим безуспешную попытку убедить других и себя в непричастности к пролитой крови.
25 декабря 1991 года, когда всё уже было кончено, Горбачёв в прямом эфире озвучил свою, несбыточную, «авторскую формулу» государственного устройства с двумя взаимоисключающими стратегиями: «Я твёрдо выступал за самостоятельность и независимость народов, но, одновременно, и за сохранение Союзного государства, целостности страны».
Читать дальше
#маятник_истории
@belrusinfo
Как могло такое произойти? Как, в мирное время и без явной внешней угрозы, могла рухнуть такая огромная, великая страна? Какое-то время сохранялась иллюзия, что это было частью объективного процесса и СССР, подобно огромной, но устаревшей машине, начал ржаветь, скрежетать и в конце концов развалился на части.
Но что мы понимаем теперь? Да, это была несовершенная, но по-прежнему функционирующая машина, имевшая огромный потенциал для эволюционного роста. Однако вместо выработки стратегии и реализации продуманных шагов, «главный инженер» сознательно довёл машину до плачевного состояния, с тем чтобы вместе с «мастерами» разобрать её на части.
Хочется разобраться и понять, что же двигало этими людьми и что было в их головах, сердцах? Документальный фильм Наили Аскер-заде «30 лет без Союза», с одной стороны, даёт почву для поиска ответов на эти вопросы, а с другой – заставляет поражаться описанию деталей последних дней СССР, похожих на какую-то злую фантасмагорию, театр абсурда, главные участники которого не осознают трагизма и последствий совершённых ими поступков.
Для понимания нелепости утверждения о том, что Беловежские соглашения явились причиной развала СССР, достаточно себе представить, что губернаторы штатов Калифорния, Техас и Флорида собрались где-то в хвойных лесах Сьерра-Невады, составили на черновике текст о роспуске США, распечатали его на принтере, поставили свои подписи и на пресс-конференции объявили о своём решении всей стране. Абсурд? Но в нашей стране в него поверили.
У наших государственных деятелей даже не нашлось пишущей машинки – пришлось посылать за ней и секретарём в соседнюю деревню.
Достаточно просто дать слово фигурантам Беловежских событий, для того чтобы хоть немного понять, что это были за люди.
Кравчук: «…А не было бы Беловежской пущи… ну, не было бы независимой Украины, и не было бы независимой России, и не было бы президента Кравчука, и не было бы президента Путина». Вот такой озвучен результат: появилась независимая (по факту сверхзависимая) страна, президентом которой он стал. Интересно, почему Ельцина не вспомнил? И, раз уж упомянул Путина, то почему не назвал его нынешнего украинского коллегу?
Шушкевич: «Я горжусь своей подписью под этим документом. Разделить империю без единой капли крови – это, в общем, потрясающее достижение». Шушкевич не хочет смотреть правде в глаза и признавать связь между «разделением империи» и сотнями тысяч погибших в Приднестровье, Осетии, Абхазии, Карабахе, Таджикистане, Чечне, Дагестане, Украине.
Бурбулис: «Я не просто не жалею. И, может быть, даже по-мальчишески горжусь тем, что внук и правнук литовских эмигрантов, хромпиковский (по названию завода) парнишка Гешка Бурбулис в декабре 91 года в новом Российском государстве подписывает этот исторический документ». Слова Бурбулиса – яркий пример наслаждения «геростратовой славой», равной вечному позору, постыдной известности человека, который прославился только разрушением того, что создано другими.
Все эти персонажи как будто гордятся своей значимостью и ролью вершителей истории.
Этот позорный и, с юридической точки зрения, ничтожный документ, называют значимым событием и причиной развала Союза те, кто хочет отвести удар от главного виновника этой трагедии, Горбачёва, который в свойственной себе манере заявил: «Действовал я абсолютно ответственно, серьёзно и правильно, прежде всего, чтобы не допустить крови». Опять мы видим безуспешную попытку убедить других и себя в непричастности к пролитой крови.
25 декабря 1991 года, когда всё уже было кончено, Горбачёв в прямом эфире озвучил свою, несбыточную, «авторскую формулу» государственного устройства с двумя взаимоисключающими стратегиями: «Я твёрдо выступал за самостоятельность и независимость народов, но, одновременно, и за сохранение Союзного государства, целостности страны».
Читать дальше
#маятник_истории
@belrusinfo
БЕЛРУСИНФО
30 ЛЕТ БЕЗ СОЮЗА
Как могло такое произойти? Как, в мирное время и без явной внешней угрозы могла рухнуть такая огромная, великая страна? Какое-то время сохранялась иллюзия, что это было частью объективного процесса и СССР, подобно огромной, но устаревшей машине начал ржаветь…
👍30
ТРИ ВЫБОРА ДЛЯ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Вспыхнувшие беспорядки в Казахстане являются оперативным ответом США на обозначенные и опубликованные российской стороной сферы влияния, подтверждённые заявлениями о готовности задействовать меры военно-технического характера. Прямо сейчас мы переживаем острую фазу кризиса и нет сомнений в том, что удары проследуют и с других направлений.
Поэтому «30 лет без СССР» – это не просто ностальгия об ушедшей эпохе. Это ещё и повод на основе полученного опыта подвести промежуточные итоги и рассмотреть различные сценарии развития событий во всех республиках, переставших быть частью огромной страны.
Россия, как правопреемник СССР, обладатель ядерного оружия и страна, имеющая особый экономический, политический вес, находится на особом положении. Выбор Россия имеет простой: воссоздать единую страну либо исчезнуть с исторической карты мира.
Элиты и жители отделившихся республик имели много возможностей убедиться в том, что идея построения на своей, отдельно взятой территории по-настоящему независимого государства является мифом. Выбор у республик бывшего Союза обозначился следующий:
Выбор 1. Открыто стать частью западного мира, встав под её защиту (Украина, Латвия, Литва, Эстония, Грузия), что автоматически означает превращение страны и всех её институтов в инструмент давления на Россию без права уклониться от этого процесса. Такое положение всегда приводит к управляемой деиндустриализации, передаче значимых активов западному капиталу, насильственному разрыву экономических связей с Россией и, в итоге, ухудшению уровня жизни населения. Лояльность Западу становится обязательным условием для местных элит, которым для сохранения своего положения приходится становиться проводниками принимаемых на западе решений в ущерб интересам своего собственного народа.
Выбор 2. Сохранять видимость независимости и извлекать выгоду, строя партнёрские отношения как с Россией, так и с Западом. Однако статус-кво таких стран, находящихся вне защиты ядерного зонта, имеет шаткую конструкцию, поскольку Запад на постоянной основе задействует все доступные возможности для создания протестного потенциала, который в нужный момент превращается в кинетическую энергию срежиссированного бунта. Повод для протеста играет роль спускового крючка и не является истинной его причиной и, потому, формальное выполнение требований бунтовщиков только усиливает их напор. Истинная же цель протестов – снос законной, сдержанной по отношению к России власти и установление откровенно прозападного, читай, антироссийского, радикально настроенного режима. Добро пожаловать в список стран из пункта 1.
Помимо успешно реализованных сценариев цветной революции в Грузии, на Украине, мы были свидетелями таких же попыток в Кыргызстане, Молдове, Беларуси, Армении, а теперь и в Казахстане.
Среднеазиатским республикам нужно помнить и об угрозах со стороны ждущих своего часа талибов, подготовленных и вооружённых американцами. США покинули Афганистан для того, чтобы не нести ответственность за будущее ползучее наступление талибов на север, в сферу интересов России.
Выбор 3. Воссоздать всем вместе общую страну в границах 1945 года, встать под надёжную защиту, гарантированную ядерным оружием, обрести утраченный суверенитет и снова стать семьёй братских, равных народов, в которой наша общая сила будет во сто крат больше силы отдельных её частей. Для этого нужно действовать в юридическом поле, доказав незаконность развала СССР и вернув воссоединённую страну в правовое поле на основе Ялтинских, Потсдамских, Хельсинкских соглашений.
Исход кризиса в Казахстане и ситуация во всех республиках одинаково должны волновать каждого жителя постсоветского пространства, поскольку наша победа или проигрыш не могут быть частичными.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/три-выбора-для-союзных-республик
#маятник_истории
@belrusinfo
Вспыхнувшие беспорядки в Казахстане являются оперативным ответом США на обозначенные и опубликованные российской стороной сферы влияния, подтверждённые заявлениями о готовности задействовать меры военно-технического характера. Прямо сейчас мы переживаем острую фазу кризиса и нет сомнений в том, что удары проследуют и с других направлений.
Поэтому «30 лет без СССР» – это не просто ностальгия об ушедшей эпохе. Это ещё и повод на основе полученного опыта подвести промежуточные итоги и рассмотреть различные сценарии развития событий во всех республиках, переставших быть частью огромной страны.
Россия, как правопреемник СССР, обладатель ядерного оружия и страна, имеющая особый экономический, политический вес, находится на особом положении. Выбор Россия имеет простой: воссоздать единую страну либо исчезнуть с исторической карты мира.
Элиты и жители отделившихся республик имели много возможностей убедиться в том, что идея построения на своей, отдельно взятой территории по-настоящему независимого государства является мифом. Выбор у республик бывшего Союза обозначился следующий:
Выбор 1. Открыто стать частью западного мира, встав под её защиту (Украина, Латвия, Литва, Эстония, Грузия), что автоматически означает превращение страны и всех её институтов в инструмент давления на Россию без права уклониться от этого процесса. Такое положение всегда приводит к управляемой деиндустриализации, передаче значимых активов западному капиталу, насильственному разрыву экономических связей с Россией и, в итоге, ухудшению уровня жизни населения. Лояльность Западу становится обязательным условием для местных элит, которым для сохранения своего положения приходится становиться проводниками принимаемых на западе решений в ущерб интересам своего собственного народа.
Выбор 2. Сохранять видимость независимости и извлекать выгоду, строя партнёрские отношения как с Россией, так и с Западом. Однако статус-кво таких стран, находящихся вне защиты ядерного зонта, имеет шаткую конструкцию, поскольку Запад на постоянной основе задействует все доступные возможности для создания протестного потенциала, который в нужный момент превращается в кинетическую энергию срежиссированного бунта. Повод для протеста играет роль спускового крючка и не является истинной его причиной и, потому, формальное выполнение требований бунтовщиков только усиливает их напор. Истинная же цель протестов – снос законной, сдержанной по отношению к России власти и установление откровенно прозападного, читай, антироссийского, радикально настроенного режима. Добро пожаловать в список стран из пункта 1.
Помимо успешно реализованных сценариев цветной революции в Грузии, на Украине, мы были свидетелями таких же попыток в Кыргызстане, Молдове, Беларуси, Армении, а теперь и в Казахстане.
Среднеазиатским республикам нужно помнить и об угрозах со стороны ждущих своего часа талибов, подготовленных и вооружённых американцами. США покинули Афганистан для того, чтобы не нести ответственность за будущее ползучее наступление талибов на север, в сферу интересов России.
Выбор 3. Воссоздать всем вместе общую страну в границах 1945 года, встать под надёжную защиту, гарантированную ядерным оружием, обрести утраченный суверенитет и снова стать семьёй братских, равных народов, в которой наша общая сила будет во сто крат больше силы отдельных её частей. Для этого нужно действовать в юридическом поле, доказав незаконность развала СССР и вернув воссоединённую страну в правовое поле на основе Ялтинских, Потсдамских, Хельсинкских соглашений.
Исход кризиса в Казахстане и ситуация во всех республиках одинаково должны волновать каждого жителя постсоветского пространства, поскольку наша победа или проигрыш не могут быть частичными.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/три-выбора-для-союзных-республик
#маятник_истории
@belrusinfo
👍59
УЧАСТИЕ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ
Министр обороны России Сергей Шойгу заявил на днях: «Время такое пришло, что сегодня это не просто подача информации в том или ином виде, это большая, не побоюсь этого слова, война. Информационная война, которая идёт на всех фронтах, и проигрывать в этой войне мы не имеем никакого права».
От победы в этой войне во многом зависит то, сможем ли мы избежать настоящей войны сейчас, когда агрессивные действия НАТО вынудили российское руководство приступить к операции «Принуждение к миру».
Антироссийская пропаганда противника ожидаема и объяснима, но вызывают недоумение действия наших сограждан, продолжающих на внутреннем информационном фронте дискредитировать Главнокомандующего и российские власти даже в этот тревожный момент.
Логическая цепочка таких людей донельзя проста: в России много внутренних проблем -> Путин президент России -> Путин виноват в российских проблемах. Ругают также депутатов, чиновников, олигархов, но президент остаётся главным обвиняемым. Но почему они в таком случае не ставят Путину в заслугу разницу между текущим положением России и тем дном, где она была, когда он заступил на свой пост? Найдите хоть одного человека, который скажет, что честный народ сейчас живёт хуже, чем в 2000 году.
И давайте вспомним, почему Россия оказалась тогда на таком дне. Вот вам простая, упрощённая хронология событий, которую никто не сможет опровергнуть.
Незадолго до того, как Горбачёв незаконно ликвидировал СССР, обманутый народ дал на это согласие, поскольку ему на референдуме фактически предоставили такой «выбор»: Вы хотите не СССР или не хотите СССР?
Через два месяца после расстрела парламента в 1993 году мы, народ, на всенародном голосовании одобрили Конституцию РФ, продиктованную консультантами из USAID, закрепив в основном государственном документе следующее:
– земля и природные ресурсы РФ могут принадлежать кому угодно
– запрет на собственную государственную идеологию
– запрет цензуры в СМИ
– приоритет международного права над законами РФ
– независимость Центробанка от органов власти РФ (по факту зависимость от МВФ).
Мы сами отказались от суверенитета, согласившись стать конституционной колонией западного мира во главе с США, поэтому с Россией и начали поступать как с колонией. Под прикрытием приватизации раздали народные ресурсы преданным западу дельцам (олигархам) и стали с их помощью выкачивать из страны ресурсы всех видов. За почти десятилетие успели многое.
Нищета, разруха, коррупция, власть олигархата, пустая казна и гигантские государственные долги, слабая армия, теракты в крупных городах, война на Кавказе с перспективой потери территорий и дальнейшего расчленения страны. Россия стояла на краю гибели в момент, когда у штурвала встал Путин.
Многие недовольны тем, что Путин не достаёт шашку и не наводит порядок своей железной рукой. Но при вступлении в должность президент РФ поклялся соблюдать, защищать действующую Конституцию и теперь он является её гарантом.
Какими же полномочиями мы с вами наделили президента? Американские консультанты позаботились и об этом. Итак, согласно Конституции РФ, наш президент:
– не относится ни к одной ветви власти, то есть не принимает сам законы и не может отклонить принятый депутатами закон, если он не противоречит Конституции
– осуществляет представительские функции
– обеспечивает координирование между органами государственной власти
– определяет основные направления внутренней и внешней политики
– реализует полномочия в области обороны и безопасности (осмелится ли кто-нибудь высказать президенту претензии по этому пункту?)
Но может ведь президент, скажите вы, в интересах своего народа и в исключительных случаях отойти от положений Конституции. Не может. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону — распространяется это и на президента.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/участие-в-информационной-войне
#маятник_истории
@belrusinfo
Министр обороны России Сергей Шойгу заявил на днях: «Время такое пришло, что сегодня это не просто подача информации в том или ином виде, это большая, не побоюсь этого слова, война. Информационная война, которая идёт на всех фронтах, и проигрывать в этой войне мы не имеем никакого права».
От победы в этой войне во многом зависит то, сможем ли мы избежать настоящей войны сейчас, когда агрессивные действия НАТО вынудили российское руководство приступить к операции «Принуждение к миру».
Антироссийская пропаганда противника ожидаема и объяснима, но вызывают недоумение действия наших сограждан, продолжающих на внутреннем информационном фронте дискредитировать Главнокомандующего и российские власти даже в этот тревожный момент.
Логическая цепочка таких людей донельзя проста: в России много внутренних проблем -> Путин президент России -> Путин виноват в российских проблемах. Ругают также депутатов, чиновников, олигархов, но президент остаётся главным обвиняемым. Но почему они в таком случае не ставят Путину в заслугу разницу между текущим положением России и тем дном, где она была, когда он заступил на свой пост? Найдите хоть одного человека, который скажет, что честный народ сейчас живёт хуже, чем в 2000 году.
И давайте вспомним, почему Россия оказалась тогда на таком дне. Вот вам простая, упрощённая хронология событий, которую никто не сможет опровергнуть.
Незадолго до того, как Горбачёв незаконно ликвидировал СССР, обманутый народ дал на это согласие, поскольку ему на референдуме фактически предоставили такой «выбор»: Вы хотите не СССР или не хотите СССР?
Через два месяца после расстрела парламента в 1993 году мы, народ, на всенародном голосовании одобрили Конституцию РФ, продиктованную консультантами из USAID, закрепив в основном государственном документе следующее:
– земля и природные ресурсы РФ могут принадлежать кому угодно
– запрет на собственную государственную идеологию
– запрет цензуры в СМИ
– приоритет международного права над законами РФ
– независимость Центробанка от органов власти РФ (по факту зависимость от МВФ).
Мы сами отказались от суверенитета, согласившись стать конституционной колонией западного мира во главе с США, поэтому с Россией и начали поступать как с колонией. Под прикрытием приватизации раздали народные ресурсы преданным западу дельцам (олигархам) и стали с их помощью выкачивать из страны ресурсы всех видов. За почти десятилетие успели многое.
Нищета, разруха, коррупция, власть олигархата, пустая казна и гигантские государственные долги, слабая армия, теракты в крупных городах, война на Кавказе с перспективой потери территорий и дальнейшего расчленения страны. Россия стояла на краю гибели в момент, когда у штурвала встал Путин.
Многие недовольны тем, что Путин не достаёт шашку и не наводит порядок своей железной рукой. Но при вступлении в должность президент РФ поклялся соблюдать, защищать действующую Конституцию и теперь он является её гарантом.
Какими же полномочиями мы с вами наделили президента? Американские консультанты позаботились и об этом. Итак, согласно Конституции РФ, наш президент:
– не относится ни к одной ветви власти, то есть не принимает сам законы и не может отклонить принятый депутатами закон, если он не противоречит Конституции
– осуществляет представительские функции
– обеспечивает координирование между органами государственной власти
– определяет основные направления внутренней и внешней политики
– реализует полномочия в области обороны и безопасности (осмелится ли кто-нибудь высказать президенту претензии по этому пункту?)
Но может ведь президент, скажите вы, в интересах своего народа и в исключительных случаях отойти от положений Конституции. Не может. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону — распространяется это и на президента.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/участие-в-информационной-войне
#маятник_истории
@belrusinfo
👍72🔥12