В очередной раз СКАНДАЛ на выставке от Бсхудожников.
Работу ДОПУСТИЛИ, но убрали.

Услышим ли мы возмущения от наших журналистов, которые так яростно отреагировали на эфир с озвучиванием проблемы на Славянке: "это...ну зашквар, товарищи. Лютый зашквар. Позор. Фу. Гадость. Слизь. Грязь"! (Г.Азаренок).
Молчание. Коллективное. разнарядку не спустили? А сами решить проблему, правдорубы вы наши.

В очередной раз - Министерство культуры; "самоотверженные" патриоты из Бсхудожников, которые просто смачно харкнули в патриотичные проекты и на память наших дедов, от безнаказанности готовы каждый раз гадить, показывая , что им ничего не будет.

Минкульту и маляванычам очень везёт, что сейчас ни 37 год и Сибирь далеко, так бы давно с пилами и брёвнами бегали.
Выпиливать на вольные хлеба.


https://t.iss.one/bondareva_bez_kupjur/31741

#ОтТоварища

«У меня желание даже статью в ответ на их бредни написать.

Первые медали были введены ещё в Римской империи. Они представляли собой круглые либо овальные бляшки из золота, серебра, меди с изображением римских богов либо зверей , которые вешались на специальные ремешки поверх доспеха. Награждались ими отличившиеся легионеры или командиры. В средневековье отличившиеся аристократы получали в награду земли ( феоды), отличившийся простолюдин мог в раннем средневековье получить в награду титул, земли и стать рыцарем. И так на протяжении всей истории.

Да, вышедшие люди должны получить награды. Это логично и правильно. Кого-то продвинуть по службе, если человек работает на госпредприятии. Он доказал свою преданность стране, и это надо поощрять. Кого-то поддержать на ниве общественной деятельности. Кому дать возможность не в формате блогера трудиться, а в формате СМИ. Кому грамоту дать.

Это нормально.

А втаптывать людей, поддержавших в 20 году страну,  в грязь просто недопустимо.

А все эти говноканальчики со своими говночатиками, количество подписчиков которых сравнимо лишь с достоинством гномика, несмотря на ресурсы и господдержку, пусть для начала расскажут о своей позиции в 20 году.

Молодец, правильную тему подняла!!!!».

@bondareva_bez_bez_kupjur

#ОтТоварища

В учебнике 5 класса по бел.лит. у нас зачем-то после стихотворения "Калі ласка"  справочно указано , что белорусское  «калі ласка» созвучно  украинскому «будь ласка» и совсем не похоже на русское «пожалуйста».

#ОтТоварища

«Калі ласка» нужно переводить на русский как «будьте любезны». Русский – богатый язык, а тот, кто переводил, имеет очень ограниченный словарный запас и не догадывается об этом. Хотелось бы посоветовать ему: если берёшься переводить – попроси помощь у грамотного человека с более развитым интеллектом.

@bondareva_bez_kupjur

Это мнения родителей о том, как составители учебников по литературе искусственно противопоставляют один родной белорусам язык другому, способствуя разжиганию межнациональной розни и социального напряжения в обществе.
Кому от этого хорошо? Кому спокойно? Разве не в единстве наша сила?
Год качества, а танцы на граблях национализма не останавливаются.

#ОтТоварища

Для нас Швейцария, где 4 государственных языка, и не один не  заменяется другим (на обложке швейцарского паспорта имеется надпись «Швейцарский паспорт» на четырех государственных и английском языках) не пример мирного сосуществования родных языков? Нам, похоже, ближе украинский вариант. Позитивная дискриминация русского языка признанием его как неродного создает искусственные внутренние противоречия в обществе. Любовь к белорусскому языку невольно или вольно противопоставляется любви к русскому языку. Использование и любовь к русскому языку рассматривается как отречение от родной белорусской мовы. Зачем нам все это и игра с титульной нацией когда враг на границе? Когда у нас всех не важно на каком языке мы видим сны - враг один. Не хотим мирного развития как Швейцария, где ни один историк или политик не осмелится поднять вопрос о позитивной дискриминации ретороманского языка, даже после того как в 2021 г. только 0,5% населения Швейцарии назвали его РОДНЫМ. Все они считают себя ШВЕЙЦАРЦАМИ.

@bondareva_bez_kupjur

#ОтТоварища

Занимаясь диффамацией неказённых патриотов (проверенных 2020-м), Дзермант, очевидно, озвучивает мысли (по поручению?) шестой колонны в правящей элите.

Он (они), разумеется, знают, что никакой дискредитацией Президента эти "самопровозглашённые" патриоты (а кто их должен провозгласить? "бывшие" бчб-литвины и язычники-скифы?) заниматься не будут, как и призывать в период выборов к смене власти. Более того, в нынешних условиях никакой угрозы власти изнутри и быть не может.

А вот угрозу для делишек самих западников и возврата их усилиями в "сьвятыя 2010-е", прячущихся за спиной Президента и переносящих на него плоды этих делишек (реально его дискредитируя), неказённые патриоты, действительно, представляют.

Точно так же себя вели "ортодоксальные ленинцы" (орлы Андропова, Бобкова, Яковлева, Горбачева) по отношению к советским патриотам на закате СССР.
Вспомним, что тогда же усиленно протаскивали наверх "полезных" прозападных диссидентов, либералов и националистов вплоть до Черноволов и Позняков (тогдашних Бегунов и Протасевичей), создавали Рухи и Фронты, разводили пошлятину на сцене и в кино (тогдашних Сивчиков и компанию).

Циничные передёргивания Дзерманта "все чиновники - враги, Президент ничего не видит и не понимает, власть прогнила" - типичный арсенал "преданных Президенту" прорабов новой Перестройки.

@bondareva_bez_kupjur

#ОтТоварища

Я вот это прочитал и вспомнил 1997 год, тогда змагары цвели буйным цветом, открывались различные местечковые газетёнки и печаталась там аналогичная чушь, какие-то исторические факты, битва пад воршай и всякое такое. Вот после прочтения у меня появилось то же самое ощущение, как будто бы вернулся в те времена. В общем змагары не сдают свои позиции и лезут в форточку, это реально идеологическая война, а наши гисторыки им только подыгрывают. Это аукнется рано или поздно.

@bondareva_bez_kupjur

Уважаемые сограждане!
Председатель парламентской комиссии по образованию, науке и культуре Марзалюк И. А. выступил на БелТЕ с проповедью о польском этническом террористе Винценте Калиновском и графе Муравьёве-Виленском, остановившем кровавую резню белорусского православного крестьянства бандами польско-шляхетских нелюдей.

Одного он назвал «героем», другого – «исчадием ада».

Предлагаю Вашему вниманию аналитический обзор выступления выбітнага маладога гісторыка.

#ОтТоварища

Краткая суть.

Из 59 минут - ровно 52 минуты - про Калиновского. Признание того, что он пропольский, более того, "левый радикал" и восстание было за восстановление Речи Посполитой (а куда ж деться, когда это уже прогремело на всю страну!). Однако с элегантной попыткой представить его своим для коммунистов. С которыми Марзалюк как бы не солидарен, но подбрасывает его в "свои" для сторонников русофилов-коммунистов (антиимперцев-антимонархистов).
Марзалюк даже сетует, что восстание Калиновского нанесло вред якобы поднимавшемуся тогда "белорусскому национальному движению", которое вместе с восстанием якобы зарубил Муравьёв.

Однако по ходу изложения Марзалюк всё более выводит, что Калиновский - неоднозначная историческая личность, и всё же имел много позитивных для белорусов идей. А именно - идей разрушения российского самодержавия, которое позволило бы белорусам обрести хотя бы автономию (в составе федеративной Речи Посполитой). И здесь Марзалюк проводит восхваление российских революционеров в Лондоне (Герцена и "Колокол"), которые поддержали Калиновского: за то, что они выступали с программой распада единой Российской Империи и образования независимых национальных государств.

А вот с 52.00 - про Муравьёва. Для Марзалюка это - безусловный враг, враг "белорусской национальной идентичности и идеи" (которая для Марзалюка должна непременно отрицать свою причастность к общерусской и быть максимально отделённой от неё). Изображает "великоросским шовинистам", который хотел просто уничтожить всё белорусское и растворить в российском.

Он противопоставляет и "сталкивает" Муравьёва даже с отцом западноруссизма профессором Кояловичем и святителем Иосифом (Семашко), утверждает, что Муравьёв был враждебен к белорусскому православному священству как "полупольскому" и хотел заменить его на привезённых великороссов.

В конце его главный тезис: Муравьёв своими реформами всё же сделал благо для белорусского народа, - но полностью вопреки его собственной воле и замыслам. Он пробудил белорусское национальное самосознание через образование, историческое просвещение и краеведение, которое в 1880-е годы вылилось в "белорусское национальное движение", которое (цитата) "постулировало право людьми зваться, которое потребовало право белорусского народа на свою государственность" (речь о польских революционерах-хлопоманах, которые ненавидели Россию, монархию и Русскую Православную Церковь и стремились к их уничтожению и возрождению Речи Посполитой с регионом Всходних Кресов).

И в конце - просто шедевральное заключение: "Калиновский в отличие от Муравьёва признавал принципиальное равенство белорусского, литовского, украинского (в 1850-х!), польского и русского языков, Муравьёв никакой белорусской самобытности не видел, Муравьёв считал необходимым создание унифицированного российского пространства на землях Беларуси и Литвы..., важнейшая задача, которую перед собой ставил Муравьёв, - это унификация всех традиций местных и преобразование Северо-Западного края на русских началах под которыми он понимал великоросские начала".

Общая фабула: махровейшая русофобия. Которую он намерен положить (точнее утвердить) в основание формирование самосознания белорусов (особенно молодёжи). С враждебностью равно к Российскому государству и Русской Православной Церкви как постоянной угрозе для "белорусской национальной идентичности и независимости".

@bondareva_bez_kupjur

Политические взгляды человека почти всегда определяются его исторической памятью, которая, как и родной язык, передаётся ребёнку от родителей. С высокой долей вероятности предположу, что Марзалюк потомок польских панов и подпанков. Само по себе это неплохо. В конце-концов, предков и историческую память никто себе не выбирает. Плохо то, что он уже не маргинал из бнфовской тусовки 1990-х, а глава белорусской исторической науки. То есть он подменяет настоящую историческую память большинства белорусов ложной и чужой. А, как показывает украинский пример, такое действие чревато большими трагедиями и большой кровью.

https://t.iss.one/bondareva_bez_kupjur/38438