Эксперт Университета КГИ, независимый разработчик, создатель ряда проектов на основе открытых данных Сергей Устинов (@ustnv) запустил проект «Вотум» https://votum.me. Проект собирает данные о выборах, упрощает доступ к ним и визуализирует для удобства восприятия. Он будет полезен федеральным и региональным журналистам, экспертам, активистам.

Что умеет сервис Вотум:
📍 собирает все данные с детализацией до каждого УИК;
визуализирует их на интерактивной карте с детализацией по регионам России и в виде рейтинга кандидатов;
📍 позволяет скачивать детализированные данные по УИК в формате csv для собственного анализа как по всей стране, так и по регионам;
📍 автоматически по имени и дате рождения собирает информацию о кандидатах - ссылки на страницы в Википедии, фотографии, возраст, род занятий, пол;
📍 подтягивает с карты нарушений «Голоса» сообщения о нарушениях.

Пока на сайте представлены только данные о президентских выборах. Для просмотра и скачивания сейчас доступны данные о прошлых выборах.

После 18 марта, как только ЦИК опубликует данные по результатам очередных президентских выборов, они автоматически подгрузятся на https://votum.me. Их можно будет найти на сайте, посмотреть визуализацию на карте, скачать исходники и даже проверить в них распределение Гаусса.

"Папа всегда говорил, уничтожай архивы" (c) (пьеса "Дракон", Евгений Львович Шварц)

Спасибо дорогому Правительство Москвы что теперь информация о НКО победителях конкурса субсидий города за 2013 и 2014 годы исчезла вместе с сайтом КОСа Москвы.

Это вот эти ссылки:
https://kos.mos.ru/deyatelnost/subsidy/2013/
https://kos.mos.ru/deyatelnost/subsidy/2014/

Я опоздал тогда буквально на 2 недели и начал архивацию сайта 20 августа 2017 года, а где-то между 6 и 20 августа он исчез. На новом сайте https://www.mos.ru/kos/ нет и 10% того что было на старом, а про архивные материалы до 2012 года я вообще молчу.

А вся причина в том что при переносе сайтов департаментов и комитетов из доменов *.mos.ru в разделы www.mos.ru разработчики забыли заархивировать имеющиеся документы. До МВД им ещё далеко, но масштабы исчезновения данных сопоставимы с тем что МВД сделало в 2012 году - переводя все сайты в домен www.mvd.ru

Это не значит что информация потеряна, конечно же есть и другие способы восстановить архивы, может быть, даже можно и в Московскую мэрию написать с просьбой дать эти данные, но шансов мало потому что есть подозрение что и там с архивацией "всё плохо (с)".

Как бы то ни было, списки получателей субсидий Москвы 2013-2014 года у нас есть;)

#digitalpreservation

Европейский стартап Elvis [1] был сделан на базе данных по закупкам нескольких стран Евросоюза и делает, немного не мало, а даёт возможность расследователям
смотреть на то какие отношения есть между разными подрядчиками и закачиками.

Очень интересный проект, не завершённый, явно декларирующий что он развивается. Фактически его аудитория - это НКО и журналисты расследователи. В Евросоюзе где условный рынок таких НКО существует и где много активных СМИ - он обязательно получит развитие, и я думаю что ещё станет медиа-проектом какого-нибудь года.

Я могу сказать что, конечно же, такой проект в России сделать очень просто. Я бы даже сказал феноменально просто. Когда мы проектировали Госзатраты [3] мы, конечно же, думали об этом, но тогда тоже решили что правильно разделить эти темы. Система раскрытия информации и система для расследователей - это 2 разных проекта. Система для расследователей гораздо больше имеет политических рисков, она требует другого интерфейса, вовлечения участников, работы с сообществом журналистов и расследователей, больший акцент на визуализации и многое другое.

Но, при этом на базе API Госзатрат сделать такую систему может кто угодно. Это именно то для чего API гораздо удобнее чем работа с первичными данными, потому что в расследовании нужны не все данные по всем организациям, а чёткий фокус и акцент на правильной упаковке материала.

API Госзатрат уже сейчас позволяет проводить расследованиям по массовым нарушениям, например, по факту латиница в госзакаке хорошо отслеживается через данные, как и многие другие нарушения.

В Госзатратах мы сознательно и тщательно отодвигались от любых антикоррупционных расследований. Я не устаю повторять что мне всё равно кто будет расследовать - журналисты "провластные" или журналисты "оппозиционные".

Но я хочу напомнить что проект существует уже 4 года, он никуда не денется, его API стабильно и про его API мы рассказываем, объясняем и помогаем. Это один из наиболее технологических и устойчивых проектов Комитета Гражданских Инициатив. И если Вы хотите технологизировать свои расследования - Вы знаете с помощью чего это можно сделать.


Ссылки:
[1] https://tenders.exposed/
[2] https://medium.com/startups-for-news/elvis-visualising-public-spending-and-investigating-corruption-7464fc30c7c0
[3] https://clearspending.ru

#opendata #clearspending #opengov #investigations

В последние месяцы у меня было много разговоров о том как государство использует или могло бы использовать данные, современные алгоритмы и, в будущем, искусственный интеллект.

Более всего, разумеется, упоминаются самые благие начинания - от повышения эффективности бюрократического аппарата, до повышения качества работы с госфинансами.

Но самые масштабные, самые серьёзные, самые масштабные области применения, конечно же совершенно в другом. Они в обработке бесконечного объёма данных с возможностью отслеживания любых действий каждого человека.

Правительство США в рамках программы IARPA финансирует две исследовательские программы Finder [1], Alladin Video [2] и Deep Intermodal Video Analytics (DIVA) [3].

Finder - это программа по извлечению геолокационных данных из фотографий без соответствующей информации в EXIF. Например, если пользователь запретил публиковать геоданные.

Alladin Video - это извлечение знаний/данных из видеозаписей на популярных видеохостингах. Это распознавание лиц, объектов, событий,

DIVA - это распознавание лиц и активности для потокового видео (в основном камер наблюдения) с автоматическим направлением уведомлений о событиях.

Отличие США от других стран лишь в лучшей организации научной составляющей этой работы, в остальном же важный интерес всех более менее крупных (богатых) государств не в оптимизации системы управления, а в тотальной слежке.



Ссылки:
[1] https://www.iarpa.gov/index.php/research-programs/finder
[2] https://www.iarpa.gov/index.php/research-programs/aladdin-video
[3] https://www.iarpa.gov/index.php/research-programs/diva

#data #algorithms

Времени до смены правительства осталось очень мало, около 30 дней, а это означает что при кадровых заменах очень многие государственные сайты могут измениться/исчезнуть.

Такие случаи уже были и чаще они связаны с банальным отсутствием общегосударственной политики цифровых материалов и и отсутствием культуры сохранения знаний. Единственное редкое исключение из правил - это Центральный банк и служба по финансовым рынкам.

Прежде чем начинать массовую архивацию нужна работа по инвентаризации всех веб-сайтов относящихся к госпроектам и к органам власти.

Для того чтобы упростить эту работу я создал открытый репозиторий govdomains https://github.com/infoculture/govdomains в нашем аккаунте Инфокультуры на Github'е где начался сбор доменов и поддоменов госсайтов.

Сейчас акцент на доменах федеральной власти поскольку именно сайты министерств, полпредств, их проекты и тд находятся в зоне риска.

Однако и архивация региональных властей тоже необходима, пока это проделывалось только с сайтами Правительства Москвы. По мере актуальности возможно и для остального.

Этот реестр будет полезен не только для архивации, но и для мониторинга госсайтов он может пригодится.

Если Вы знаете какие-либо сайты которых в этом списке нет - пишите мне или изменяйте/дополняйте прямо на github'е

#opendata #govdomains

Главный "продукт производства" бюрократии - это законы и подзаконные акты, это правила которыми регулируются отношения внутри общества. Во всём что касается открытости государства, именно принятие решений и именно прозрачности нормотворческого процесса и результата являются основой доверия к принятым законам.

В России законодательство вот уже многие годы, в той или иной форме, публикуется в открытом доступе. Существуют минимум 2 государственные системы pravo.gov.ru и pravo.minjust.ru в которых консолидируются нормативно правовые акты. Из системы pravo.gov.ru даже публиются открытые данные [1], но всё совсем не так.

Открытые данные по законодательству в России, на самом деле отсутствуют. ФСО России публикует не машиночитаемое описание нормативно-правовых актов, а исключительно их перечень в XML со ссылками на сканы документов и на их PDF образы, при том что внутри их систем все данные хранятся в XML и текстом формате, это достаточно просто узнать прочитав техническое задание в контракте [2] на "Выполнение работ по инженерно-техническому обслуживанию комплекса программно-технических средств и информационно-правовых ресурсов Государственно-правового управления Президента РФ, формирование и поддержка в актуальном состоянии информационно-правовых ресурсов центрального узла правовой информации" на более чем 46 миллионов рублей.

Вот уже много лет, с момента создания, эту систему создаёт и обслуживает Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-технический центр правовой информации "Система" Федеральной службы охраны Российской Федерации [3], напрямую подчинённое ФСО России и, одновременно, исполняющее контракты как единственный исполнитель.

Менее понятна ситуация с pravo.minjust.ru поскольку Минюст России категорически избегает публикации любых более менееобъёмных данных из своих информационных систем и сложно предполагать что это делает случайно. Ни данных из реестра НКО, ни данных из баз законодательных актов не публикуются в виде наборов данных [4]

Проблема в том что всё что касается законодательства в России поделено между государственными и частными монополиями. Было бы наивно предположить что крупные коммерческие игроки на этом рынке вроде систем Консультант и Гарант были бы рады публикации данных. Часть их бизнес модели за эти годы было создание специализированных порталов для органов власти куда они как бы выкладывали законодательные акты этих ведомств. Но эта выкладка всегда была в форматах "для качественной печати", а то есть в виде сканов

Примеры: база нормативно-правовых документов таможенной службы [5] и Банк данных "Правовое регулирование деятельности органов внутренних дел Российской Федерации" [6] [7].
Надо отдать должное большей части других ведомств от таких порталов отказалось несколько лет назад и самостоятельно создают разделы нормативно-правовых документов на сайте.

Отсутствие машиночитаемых нормативно-правовых можно назвать одним из ключевых "провалов" действующего состава Правительства и проекта "Открытого Правительства" в частности.

Ключевой продукт деятельности государства до сих пор остаётся закрытым, качественной работы над раскрытием информации не ведётся, а уж про дублирование систем, функций, полномочий, затрат - я сейчас даже не упоминаю, это предмет для большой и обстоятельной дискуссии.

Ссылки:
[1] https://publication.pravo.gov.ru/od/
[2] https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=1770235824815000083
[3] https://clearspending.ru/supplier/inn=7701006532&kpp=770101001
[4] https://minjust.ru/opendata
[5] https://customs.ru/special/consultant/consultant.php
[6] https://мвд.рф/mvd/documents
[7] https://mvd.consultant.ru/

#opendata #opengov #laws

Для тех кто интересуется - в репозитории госдоменов [1] для архивации уже более 5 тысяч федеральных доменов и поддоменов, с начала следующей недели начнётся массовая архивация госсайтов начиная с government.ru и продолжая ведомствами вокруг которых есть слухи про смену руководителей и расформирование.

Всегда есть неожиданности, но ключевые ресурсы сохранить получится. В основной зоне риска при смене руководителя находятся сайты относящиеся к официальному сайту ведомства и различные сайты медиа-открытки вроде уже недоступного сайта Минсвязи про цели к 2018 году [2]

Я напомню что всё это делается в рамках нашего некоммерческого волонтёрского проекта "Национальный цифровой архив" [3] в рамках которого архивируются не только государственные сайты, но все ресурсы имеющие общественную ценность и находящиеся в зоне риска и исчезновения.

Ссылки:
[1] https://github.com/infoculture/govdomains
[2] https://2018.minsvyaz.ru/ (пока ещё доступен)
[3] https://ruarxive.org

#digitalpreservation

На следующей неделе начинаем архивацию сайтов органов власти, проектов и структур которые могут обновиться или исчезнуть при структурных изменениях в Правительстве

Если Вы знаете или слышали слухи или как-то иначе предполагаете изменения в каком-то ведомстве, пишите мне в личку @ibegtin или в чат @begtinchat

Все сохранённые онлайн ресурсы будут заархированы и их архивы будут предоставлены в открытый доступ.

Пока в зоне риска онлайн ресурсы:
- Правительства (в случае смены Премьер Министра)
- Минсвязи (риск ликвидации органа власти),
- Минэкономразвития (риск реорганизации)
- Открытое правительство (риск полного закрытия проекта с передачей тем и направлений в другие организации)
- Минобрнауки (разделение на Минсредобр и Миннауки),
- ФАНО (в случае создания Миннауки)
- Минкультуры (риски смена министра)
- Управление делами Президента (риски объединения с аппаратом Пр-ва)
- Российская общественная инициатива (риски полного закрытия проекта)
- Роскомнадзор (риски передачи полномочий ФСБ или министерству на его основе)
- Следственный комитет (риски передачи полномочий другим структурам правоохраны)
- Пенсионный Фонд (риски передачи полномочий ФНС России)

Для всех составляются списки их сайтов и проектов и будет весьтись архивация их ресурсов в приоритетном порядке, а вообще будут архивироваться все онлайн ресурсы ФОИВов

#opendata #opengov #digitalpreservation

Пока в России принимают по 700 законов в год, в мире тренд на CrowdLaw [1], написание законов экспертами и вовлечёнными гражданами.

И, чтобы быть честными, этот тренд давний. В России краудсорсинг законов взлетал в 2012 году, упал к 2014 году и не по той причине что он не работал, а по той причине что он работал слишком хорошо.

Реорганизация нормотворчества для государства - это принятие самоограничений, отказ от волюнтаризма и принятие факта с помощью правильной организаци и технологий эксперты пишут законы лучше чем профессиональные нормотворцы.

А пока изучаем материалы которые коллеги из The GovLab собирают по CrowdLaw в мире.

Ссылки:
[1] https://crowd.law

#opendata #crowdlaw

Для тех кто любит работать с данными, но всё что касается государственных данных надоело и вообще хочется быть поближе к технологиям и исследованиям подборка ссылок.
GHTorrent [1] - база всего что есть в открытом доступе в Github'е собранное через их открытое API. Распространяется в виде дампов в MySQL и MongoDB, по 70 гигабайт каждый дамп

DNSCensus [2] - огромная база DNS записей на 2013 год, более 2.5 миллиардов записей объёмом в 157 гигабайт.

911Datasets [3] коллекция наборов данных по теме терракта 11 сентября 2001 года в США.

Wikimedia Dumps [4] - десятки терабайт дампов Википедии и других проектов Викимедии

LibGen Torrents [5] более миллиона научных книг через торренты

Archive.org datasets [6] коллекции наборов данных загруженные в Интернет-архив

Academic Torrents [7] более 25 терабайт научных данных раздаваемых через торренты

Ссылки:
[1] https://ghtorrent.org/
[2] https://dnscensus2013.neocities.org/index.html
[3] https://911datasets.org/index.php/Main_Page
[4] https://libgen.io/libgen/repository_torrent/
[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Data_dump_torrents
[6] https://archive.org/search.php?query=datasets
[7] https://academictorrents.com

#opendata #datasets

2/3 налоговых преференций достаются людям с высоким достатком (с) А.Г. Силуанов, Расширенное заседание коллегии Минфина России

В выступлениях публичных лиц важно не только то что они говорят и упоминают, не менее важно то что онине упоминают в своих речах. При всех моих похвалах открытости финансового блока органов государственной власти в России - это не совсем так.

Яркий пример, выступление Антона Силуанова [1] на расширенной коллегии Минфина России. В его довольно продолжительной и, по многим вопросам, детальной речи не нашлось места словам про открытость и прозрачность и государства вцелом и Министерства Финансов и его структур в частности.

Печальный вывод из этого события в постепенном смещении приоритетов, не у всех, но у некоторых органов власти. Также как и в публично озвучиваемых целях Федерального Казначейства тематика прозрачности государства перестала использоваться [2].

Это, в любом случае, не столь удручающая картина как во многих органах власти категорически избегавших любых тем открытости все последние годы, но даже на таких ранних стадиях вызывает опасения.

Будем надеяться что необоснованные.

Ссылки:
[1] https://government.ru/news/31837/
[2] https://www.roskazna.ru/inaya-deyatelnost/otkrytoe-pravitelstvo/publichnaya-deklaratsiya-fk.php

#opendata #opengov

Center of Public Impact [1] опубликовали доклад "Finding more Human Government" в рамках проекта "Finding legitimacy" [3].

Доклад состоит из сборника вопросов и ответов с примерами того какими должны быть государственные проекты повышающие доверие между гражданами и теми кто принимает решения.

Тут важно обратить внимание на акценты. Finding more Human Government - это поиски более "человечного" государства. В погоне за эффективностью, технологизацией, платформенными и другими техническими решениями человечность не обретается. В лучшем случае её можно сохранить, но есть риски и потерять человечность окончательно.

Ссылки:
[1] https://www.centreforpublicimpact.org
[2] https://publicimpact.blob.core.windows.net/production/2018/03/CPI-Finding-a-more-Human-Government1.pdf
[3] https://www.centreforpublicimpact.org/becoming-human-government-five-behaviours-greater-legitimacy/

#opendata #opengov #humangov

10 фактов о ТОП-97 федеральных субсидий за 2018 год

0. Субсидии - это одна из форм предоставления денег из бюджета, при которой финансирование получается напрямую, без объявления тендера. Федеральные субсидии публикуются Минфином России на портале Электронного бюджета: rs.budget.gov.ru. Региональные субсидии в машиночитаемом формате не публикуются.

1. ТОП-97 субсидий - это 825 миллиардов рублей из федерального бюджета. Для сравнения, весь объем гос. контрактов за тот же период на федеральном уровне - 297 млрд рублей.

2. Каждая субсидия в ТОП-97 больше 3 млрд рублей. Получили эти субсидии 88 организаций. Большинство из них получили по одной, 3 организации получили по 2, Минфин Крыма получил 6.

3. Среди получателей 4 банка (Газпромбанк, Российский Сельскохозяйственный банк, Сбербанк, Банк ВТБ). Банки получают субсидии от Минсельхоза России.

4. 8 субсидий Роспечать выделило на СМИ - газеты, телевидение (напомню, что это ТОП-97 по всем субсидиям, включая строительство, дороги и прочее).

5. ТОП-5 субсидий: Госкомпания "Российские автомобильные дороги" (86 млрд руб.), ВГТРК (62 млрд руб.), Минэкономики Калининградской обл. (50 млрд руб.), ОАО "РЖД" (37 млрд руб.), Минфин Крыма (30 млрд. руб).

6. В ТОП-10 субсидий входят три СМИ. Упоминавшийся выше ВГТРК (62 млрд руб.), МИА "Россия сегодня" (20 млрд руб.), АНО "ТВ-НОВОСТИ" (19 млрд руб.).

7. Минздрав России выдает субсидии не только региональным Минздравам, но и региональным Министерствам строительства. При этом Минстрой России региональным Минздравам субсидии не дает.

8. ТОП-5 распределителей субсидий: Роспечать (129 млрд руб.), Минэкономразвития (113 млрд руб.), Минтранс (111 млрд руб.), Росжелдор (49 млрд руб.), Минсельхоз (46 млрд руб.).

9. Если сложить средства, распределяемые Росжелдором, Минсельхозом и Минобрнауки, то получится примерно столько же, сколько субсидии от Роспечати на СМИ.

10. Минфин России ни одной субсидии больше 3 млрд рублей за 2018 год не выдал.

Еще раз уточню, что все подсчеты касаются только ТОП-97 субсидий. И немного поспойлерю: скоро мы будем изучать их намного подробнее для одного проекта ;-)

#ОткрытыеГосфинансы

Я наконец-то не поленился и выложил 11 своих презентаций на Slideshare [1]

Это часть презентаций за 2015-2017 годы, значительная часть про открытость финансовых данных, но не только о них.

Всего у меня за 9 лет накопилось более 300 презентаций с которыми я когда-либо выступал или направлял их, часть из них всё ещё актуальны, но некрасивы, стыдно их показывать;) Часть уже устарели. Постепенно все полезные выкладываю.

P.S.
Slideshare забанен Роскомнадзором в России и доступен только тем кто пользуется VPN'ами

[1] https://www.slideshare.net/ivbeg

#opendata #opengov

Дмитрий Медведев подписал распоряжение "О бюджетных ассигнованиях на реализацию первоочередных мероприятий программы «Цифровая экономика Российской Федерации» " [1].
В нём закреплено выделение 3,04 миллиардов рублей в следующем раскладе:
- 505 млн. руб Росатому на исследовательские компетенции
- 1604 млн. руб. Минсвязи на инфраструктуру
- 3 млн. руб - ФСБ России, инфраструктура
- 15 млн. руб Минстранс, инфраструктура
- 15,5 млн. руб Минэкономразвития, инфраструктура
- 134 млн. руб Управлению делами Президента для субсидии Аналитическому центру при пр-ве РФ
- 399,6 млн. руб Росреестру на инфраструктуру
- 350 млн. руб Минкомсвязи на инфобез
- 13,6 млн. руб Минпромторгу на инфобез

Итого:
- 64% (1954 млн. руб) в Минкомсвязь
- 16,6% (505 млн. руб) в Росатом
- 13% (399,6 млн. руб) в Росреестр
- 4,4% (134 млн. руб) в Аналитический центр при пр-ве
Все остальные около 2% от общей выделенной суммы

Прямая ссылка на документ [2], там есть указания на конкретные мероприятия.

Часть расходов будет достаточно прозрачна и их можно будет отслеживать на закупках, например, через Госзатраты [3]. Часть идущая на аналитический центр при пр-ве будет не столь очевидн, АНО, в статусе которого находится центр выпадает из требований 44-ФЗ и 223-ФЗ и раскрывает лишь малую часть закупок на добровольной основе. Но надо отдать должное, это менее 4,5% выделяемых средств.

Ссылки:
[1] https://government.ru/docs/31894/
[2] https://static.government.ru/media/files/aqrGeWIr4N7FhERxWr92sNB9E080xmAU.pdf
[3] https://clearspending.ru

#opendata #opengov #spending

На программу деятельности федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" на 2018 - 2022 годы, правительство определило 172,9 миллиардов рублей [1] что утверждено распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2018 г. № 502-р

Программа включает,в том числе, такие пункты как:
...
Будут созданы технологические решения системообразующего характера для формирования цифровой экономики в Российской Федерации.
...
и многие другие.

Объём программы сопоставим с федеральными целевыми программами за прошлые годы [2]. К сожалению, новый портал госпрограмм Programs.gov.ru [3] не работает, не открывает карточки отдельной программы и поэтому сложно сравнить с новыми госпрограмами, но и по сравнению со старыми - объём финансирования более чем значительный. Его детализация в тексте распоряжения правительства [4]


Ссылки:
[1] https://government.ru/docs/31892/
[2] https://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/FcpList/Full/2018
[3] https://programs.gov.ru/
[4] https://static.government.ru/media/files/D0Cd1k4VUcLZp4PB9TGmtNuCOy9I54gv.pdf

#government #finances #курчатовский

Открытые данные не помогают в том что государства и крупные коммерческие компании следят за гражданами, но помогают гражданам следить за государством и крупным бизнесом.

Из набора данных о поездках такси в Нью Йорке, ранее опубликованном дептрансом города, активисты выяснили [1] заметный поток такси в период заседания ФРС и банками.


Ссылки:
[1] https://news.uchicago.edu/article/2018/03/06/nyc-taxi-ride-data-suggest-cozy-relationship-between-big-banks-and-fed

#opendata #opengov #taxi

Cloudflare запустили универсальный DNS [1] публичный сервис с API и, по некоторым замерам [2], быстрее аналогов, Google / Quad9 / OpenDNS.
Обещают заботиться о приватности и всячески её обеспечивать.

Хорошая новость в том что к публичным сервисам добавился ещё один. К тому же Cloudflare это одна из немногих публичных IT компаний публикующих Transparency Report [3].

Не столь хорошая новость в том что Cloudflare, наряду с Amazon'ом и ещё рядом компаний становятся одним из ключевых инфраструктурных игроков Интернет'а.

Падение их инфраструктуры, утечка информации или взлом приведут к катастрофическим последствиям.

А в качестве дополнения напомню что не вредно свои DNS запросы обрабатывать самостоятельно на локальном сервере. Рекомендую сервера unbound [4] и Technitium DNS [5].

Они, как и другие, self hosted [6] решения - это разумная альтернатива облачным сервисам для тех кто озабочен личной приватностью.

И, конечно же, важно не забывать что государство стоит последним в списке тех кто следит за людьми. На первом месте всегда те кто умеет монетизировать эту информацию.

Об этом же, с хорошими иллюстарациями, свежая статья в India Today "The end of privacy" [7] о том как это устроено у них.

Отдельно отмечу, что в России тема приватности граждан выпадает из повестки. Коллеги из Роскомсвободы [8] [9] ведут неравный бой с Роскомнадзором и , а Общество защиты интернета [10] имеет изначально политическую природу, вернее, будет классифицироваться как политическое органами власти в виду организаторов в лице руководителя штаба А. Навального. При том что надо отдать им должное, их исследование сотовых операторов [11] довольно интересно.

В то же время классические общества защиты прав потребителей в России не обрели цифровой повестки и защитой цифровых прав не занимаются.

И здесь есть неприятная развилка в том что чтобы защищать цифровые права граждан в сети нужно иметь рычаг давления на корпорации в лице государства и наоборот, для давления на государство, нужен рычаг давления, в том числе через корпорации, объясняющие все проблемы кривого регулирования.

Эта не единственная, но не последняя развилка являющаяся следствием проблемности регулирования Интернета в России на сегодняшний день.

Ссылки:
[1] https://blog.cloudflare.com/announcing-1111/
[2] https://medium.com/@nykolas.z/dns-resolvers-performance-compared-cloudflare-x-google-x-quad9-x-opendns-149e803734e5
[3] https://www.cloudflare.com/transparency/
[4] https://unbound.net/
[5] https://technitium.com/dns/
[6] https://github.com/Kickball/awesome-selfhosted
[7] https://www.indiatoday.in/magazine/cover-story/story/20180409-indian-user-personal-data-leak-bjp-congress-data-leak-aadhaar-facebook-1201189-2018-03-29
[8] https://roskomsvoboda.org
[9] https://t.iss.one/roskomsvoboda
[10] https://ozi-ru.org/
[11] https://roskomsvoboda.org/36953/

#opendata #privacy