Roem.ru пишут про программу НаСФИТ по защите детей от нежелательного трафика [1]

Будьте готовы что неизбежно, еще раз, _неизбежно_ в рамках этой программы государство будет добираться до конечных устройств пользователей.

Сценарии могут быть разные. Это может быть приложение/мобильное приложение от оператора связи. Это может быть государственное приложение как это сделано у китайцев в Урумчи, это может быть какой-то гибридный путь, но суть в том что будут найдены аргументы и основания для доступа к конечным устройствам пользователей.

Без этого все модели фильтрации контента будут неэффективны.
А когда это будет реализовано, вот тогда и начнется реальная проблема с приватностью.

Но это все совсем не про цифровую экономику, а скорее про ее исчезновение. Информационная безопасность - это контекст, барьер и известные обоснованные или необоснованные, но ограничения. Она не формирует добавленной стоимости, а создает нагрузку на весь остальной бизнес.

Сама же программа "Цифровая экономика" была опубликована на сайте Правительства 31 июля 2017 г. [2] и включает информационную безопасность как одно из базовых направлений [3].

А вот теме открытых данных там посвящено совсем немного. Только пункт 1.8: "Обеспечить благоприятные правовые условия для сбора, хранения и обработки данных, в том числе с использованием новых технологий, при условии защиты прав и законныхинтересов субъектов данных и владельцев".


Ссылки:
[1] https://roem.ru/02-08-2017/256101/nasfit/
[2] https://government.ru/docs/28653/
[3] https://government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf

#privacy #security #safety

12-13 августа пройдет хакатон BudgetPro [1], первый в серии хакатонов конкурса BudgetApps [2] который вот уже 3-й год Инфокультура [3] проводит с Минфином России.

Каждый раз на хакатонах, встречах, вебинарах я рассказываю, дословно "Россия самая открытая страна в части государственных финансов" и мне не верят. Пока не дослушают в основном, потому что не надо путать открытость и эффективность, гарантированное качество и так далее. Открытость далеко не всегда является панацеей от бед госусправления, она лишь дает возможность внешней оценки того что часто и так понятно изнутри.

Вот с госфинансами в России уникальная, в каком-то смысле ситуация. Открытых данных гораздо больше чем публичных проектов их использующих. Непубличных проектов проектов, вернее проектов которые просто не светятся, очень много. На одних только данных с портала госзакупок зарабатывают сотни миллионов рублей в год только компании работающие в информационно-аналитической части этого бизнеса.

Это такие проекты как:
- Госзаказ.Здравоохранение
- TenderLand
- Zakupki360
- ИКС-Прайс НМЦК
и десятки других.

Сложнее с данными которые используются косвенным образом, но используются определенно. Но многие бизнес проекты на бюджетных данных так и не возникли. Например, в России до сих пор нет качественных аналогов OpenGov [4] и ClearGov [5] несмотря на явное наличие спроса.

Очень мало мобильных приложений для работы с любыми госданными. Почти нет аналитических инструментов по отраслям: внешняя торговля, алкорынок или многие другие.

Возможностей и идей очень много для всех тех кто хочет заниматься данными всерьез.

Ссылки:
[1] https://www.facebook.com/events/271158443366756/
[2] https://budgetapps.ru
[3] https://infoculture.ru
[4] https://opengov.com
[5] https://cleargov.com

#opendata #budgetapps #budgetpro

Мне не верят когда я говорю и пишу о том что российская система раскрытия информации о госфинансов одна из самых открытых, а зря. Раскрытие информации о госфинансах в России, действительно, носит беспрецендентный характер.

Для сравнение посмотрите на уровень публикации информации о контрактах в Канаде.
Все контракты федерального правительства публикуются на официальном сайте [1] начиная с 2004 года и варьируются от 3200 контрактов в 2004 году, до 26000 в 2017. Это только контракты федерального уровня, начиная с сумм от $10 000 канадских долларов (479 900 рублей). Всего опубликовано чуть более 200 тысяч контрактов за все время раскрытия информации.

Типичный пример записи о контракте [2] не содержит: документов, детализации предметов закупки, реквизитов поставщика (вот так и угадывай по его названию), реквизитов заказчика, места исполнения и взаимосвязи с бюджетом и еще сотен других реквизитов.

Главное из этого всего - это, конечно, документы контракта. В России уровень открытости госрасходов и не только по госконтрактам, но и по субсидиям, грантам и многому другому - беспрецедентный. Он отражает не только уровень прозрачности, но и уровень забюрократизованности.

Стран в которых правительства раскрывают тексты договоров с подрядчиками - единицы. Тех в которых публикуют все как открытые данные - еще меньше. Это не значит что это однозначно хорошо и правильно, это означает что как раз эта тема одна из самых прозрачных в России.

Ссылки:
[1] https://open.canada.ca/en/search/contracts
[2] https://open.canada.ca/search/contracts/reference/e670070a9aca70e09f10541130dc3a1f

#opendata #opengov #budget #procurement

Это действительно важный сервис который давно все ожидали, но ФНС открыли его всего на несколько дней. Остается пока только гадать когда его снова откроют и откроют ли

Федеральная налоговая служба (ФНС) планировала 25 июля 2017 года предоставить сервис «Прозрачный бизнес» [1]. Тест площадки с ограниченным числом данных прошёл несколькими днями ранее. На сайте могли бы публиковаться данные о задолженностях юрлиц, штрафах и налоговых правонарушениях, сведения о доходах и расходах по бухгалтерской отчётности. Перечисленные данные не являются налоговой тайной, но труднодоступны. На практике возможность проверить своего контрагента через «Прозрачный бизнес» у предпринимателей так и не появилась — почти две недели сайт не работает, пропало даже то, что в июле налоговикам удалось опубликовать в тестовых целях.

«Первое размещение на сайте ФНС России наборов открытых данных, предусмотренных пунктами 3 — 5 настоящего Порядка размещения сведений, осуществляется 25 июля 2017 года». — заявленный срок запуска проекта «Прозрачный бизнес» из приложения к Приказу [2] руководителя ФНС М. В. Мишустина.

Ранее в июле 2017 года у ФНС не работали [3] сайты Единого государственного реестра юридических лиц, «НДС-офис интернет-компаний», «Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства», но эти проекты вернулись в сеть.

Ссылки:

[1] https://pb.nalog.ru/
[2] https://www.nalog.ru/rn77/about_fts/docs/6908061/
[3] https://roem.ru/10-07-2017/254195/nalogiupali/

Для всех кто интересуется о том как идет архивация сайтов в рамках проекта "Национальный цифровой архив"
https://archive.infoculture.ru и доступны ли архивы.

Последние новости проекта:
- все последние архивы собраны в виде JSON https://cdn1.sdlabs.ru/public/_packages/webcollect2017.json
- интерфейс выгрузки и поиск по всему собранному тут - https://hubofdata.ru/group/webarchive
- выкачаны следующие ресурсы:
— все сайты Агентства ипотечного жилищного кредитования в поддоменах ahml.ru
— сайты банков с отозванными лицензиями: банк Югра
— копия сайта Активный гражданин gorod.mos.ru
— все сайты относящиеся к органам власти финансового блока Правительства: Минфин России, Федеральное казначейство, ФТС России, Росалкогольрегулирование, ФНС России (за исключением fias.nalog.ru)
— множество малых ресурсов
- теперь по умолчанию на hubofdata.ru проставляются ссылки на копии архивов в ресурсе Backblaze.

Напомню что проект создан для сохранения всего того ценного цифрового наследия которое находится под угрозой исчезновения по политическим, экономическим, культурным или любым иным причинам.

Значительная часть архива состоит из копий сайтов органов власти и проектов созданных на госсредства поскольку они часто исчезают сразу после завершения их финансирования или закрытия. Сейчас копии делаются полными слепками, с сохранением всех аудио, видео файлов, изображений и документов, что отличает наш архив от "Интернет архива" который сохраняет только наиболее популярные веб страницы.

Помочь проекту можно:
- финансово, пожертвованием на https://archive.infoculture.ru
- материально, пожертвовав диски для создания физических копий архива
- содержательно, предлагая сайты которые находятся под угрозой уничтожения - пишите мне о них тут в Telegram @ibegtin или на почту [email protected]
- поиском финансирования для организации беспрерывного сохранения информации. Мы сможем развернуть Heritrix и делать копии сайтов в непрерывном режиме.


#opendata #archiving

История Левана Квиркелия на хабре [1] о том как в ДИТе Москвы ему ограничивали доступ к API для его приложения - это пример того насколько важно для госорганов не только публиковать данные, но и тщательно блюсти отсутствие конфликтов интересов.

То что данные - это новая нефть понимают уже все, но те кто сидит на источниках данных и создает преимущества для одних в ущерб другим, это более похоже на преступление чем на что-то еще. Открытые данные это как та большая волна которая поднимает все корабли. У Вас никогда не будет конфликта интересов если данные открываются для всех и доступ к ним не дискриминирован. Если Вы задаете четкие правила с самого начала, то к Вам потом не будет претензий.

Очень хочется дождаться комментариев ДИТа Москвы. Потому что обвинение слишком серьезно чтобы его проигнорировать. Если их комментариев не будет, нам придется признать что все написанное Леваном правда и с ДИТом и публикуемыми им данными работать более нельзя.

Ссылки:
[1] https://habrahabr.ru/post/335010/

#opendata #stories

В продолжение истории Левана Квиркелия, официальный ответ ДИТа появился в блоге Артема Ермолаева на Эхе Москвы [1].

Фактически из этого ответа мы можем узнать о том что ДИТ предлагает пользоваться собственным приложением, а не сторонними. В этом и есть проблема. Для ДИТа и Правительства Москвы в целом сторонние разработчики оказываются конкурентами, а не партнерами. При всех обвинениях в показе порнографии вместо рекламы это означает лишь одно - неспособность договариваться с разработчиками и готовность полностью закрывать API.


Ссылки:
[1] https://echo.msk.ru/blog/arermolaev/2033512-echo/

#opendata #opengov

Дайджест международных новостей про открытые данные и проекты на их основе:
- 13 визуализаций OpenStreetMap на сайте opensource.com [1]
- Forbes пишет о том что онлайн курсы по работе с данными могут быть столь же эффективны как получение высшего образование в этой области (master degree) [2]
- Toyota, Intel и другие создают консорциум по большим данным [3] в автомобильной отрасли
- на Украине подведены итоги конкурса TAPAS на открытых данных [4]

В России:
- завтра 12-го и 13-го августа пройдет хакатон Budget-Pro по работе с финансовыми данными (данные Минфина, ФНС и др) [5]

Полезное:
- коллекция подсказок по инструментам работы с AI [6]

Инструменты:
- особенности визуализации гистограм [7]

Ссылки:
[1] https://opensource.com/article/17/8/openstreetmap
[2] https://www.forbes.com/sites/gregoryferenstein/2017/08/10/thoughts-on-how-online-data-science-courses-stack-up-to-a-masters-degree/#4a2eecb02c88
[3] https://www.reuters.com/article/us-toyota-consortium-idUSKBN1AQ2GF
[4] https://www.eurasia.org/Programs/ukraine_TAPAS
[5] https://budget-pro.ru
[6] https://startupsventurecapital.com/essential-cheat-sheets-for-machine-learning-and-deep-learning-researchers-efb6a8ebd2e5
[7] https://tinlizzie.org/histograms/

#opendata #bigdata #data

В BuzzFeed вышла интереснейшая статья [1] как на основе данных Flightradar24 исследователи выявили секретные полеты самолетов ФБР и других спецслужб. Статья важная для тех кто понимает как и почему открытость информации так интересна и так мешает различным государственным агентствам, в данном случае в США.

С той же статьи интересные ссылки на другое издание в США "The Intercept" [2] - медиа посвященное исключительно слежке государства и корпораций за гражданами. У них есть чрезвычайно интересный проект, каталог, [3] с описанием аппаратных продуктов, например, устанавливаемых на самолетах для отслеживания спутниковых телефонов или сетей Wi-Fi.

И тут бы очень хотелось придумать теорию заговора согласно которой Wi-Fi и другую радиосвязь запрещают на бортах самолетов потому что это мешает оборудованию спецслужб отслеживать Wi-Fi, сотовые и другие сети на земле.

Ссылки:
[1] https://www.buzzfeed.com/peteraldhous/hidden-spy-planes
[2] https://theintercept.com
[3] https://theintercept.com/surveillance-catalogue/

#opendata #opengov #intercept #privacy

Во всех конкурсах которые мы проводили и проводим, будь то BudgetApps, или предыдущий конкурс Apps4Russia и во всех хакатонах и тд. участники пытаются сделать что-то визуальное полагая что именно это может быть продуктом или что это может быть журналистикой будущего (в реальности же это прошедшая часть настоящего).

Дата журналистика - да, это пока еще интересно и может быть чем-то действительно интересным, но куда интереснее то о чем говорить не решаются - это переформатирование ландшафта СМИ, включая резкое сокращение журналистов в медиа в ближайшие годы.

Написание огромного числа заметок может быть автоматизировано. Причем оно может быть автоматизировано сразу с нескольких подходов:
1. Робот полностью сам пишет заметку, на основе задания редактора
2. Робот пишет заметку, а журналист/редактор дополняет и "очеловечивает ее"
3. Журналист пишет заметку, а робот ее дополняет тем что он может написать сам.

Темы могут быть совершенно любые, главное чтобы для них были данные и алгоритмы их интерпретирующие. Алгоритмы достаточно сложные, умеющие создавать разный текст, добавляя нюансы и особенности.
Все что касается потоков госинформации - могут быть оформлены в виде автоматизированных заметок.
Это:
- законопроекты
- новости с сайтов госорганов
- госзакупки
- отзывы лицензий у банков
- банкротства предприятий
- новости о публичных предприятиях
- судебные разбирательства
- ... и многое другое

Убьет ли это журналистику как профессию? Я думаю нет, скорее профессионализирует. Из массовой профессия превратится в технологизированную и профессиональную жанровую.
Причем я подозреваю что многое для этого уже сделано и автоматизированная журналистика существует и практикуется давно [1]
Но ее все еще сильно меньше чем могло бы быть и чем будет.

Так отчего она так медленно внедряется, что останавливает помимо опасений журналистов лишиться работы?

Например, июльская новость - Google профинансировали проект по автоматизации местных новостей [2], британское новостное агенство Press Association получило грант в $805 000 на создание автоматизированного программного обеспечения пишущего локальные новости, до 30 тысяч новостей в месяц. Все это работает на огромных массивах данных, открытых данных.

А также стоит почитать доклад от Alexander Fanta "Putting Europe's robots on map: automated journalism in news agencies" [3] о том как автоматизированная журналистика внедряется в Европе.

Ссылки:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Automated_journalism
[2] https://www.recode.net/2017/7/7/15937436/google-news-media-robots-automate-writing-local-news-stories
[3] https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/publication/putting-europe%E2%80%99s-robots-map-automated-journalism-news-agencies

#opendata #datajounalism

Платформа OpenSpending [1] получила масштабное обновление [2] и теперь основано на Fiscal Data Package [3], специальном формате разработанном Open Knowledge International для публикации данных о госрасходах.

Кроме того обновление получили API, инструменты упаковки данных, их просмотра и навигации. OpenSpending - это централизованная платформа работающая по модели "централизованное хранилище, децентрализованные витрины".

Какое-то время назад мы рассматривали возможность публикации данных из Госзатрат [4] на OpenSpending, но столкнулись с очень значительной сложностью трансформации данных. Оказалось это сложно сделать без потери качества, определенных атрибутов характерных только для России.

OpenSpending можно отнести к ключевым инфраструктурным проектам по открытости фискальных данных в мире. Другим таким проектом является Open Contracting [5], международный стандарт публикации открытых данных о государственных договорах.

Ссылки:
[1] https://openspending.org
[2] https://blog.okfn.org/2017/08/16/openspending-platform-update/
[3] https://specs.frictionlessdata.io/fiscal-data-package/
[4] https://clearspending.ru
[5] https://www.open-contracting.org/

#opendata #openspending

Важная новость для всех кто собирает данные из публичных источников. Суд в США обязал Microsoft разблокировать доступ компании HiQ Labs к открытой части социальной сети Linked In [1]

HiQ Labs занимаются анализом поведения сотрудников и занимались сбором данных (scraping) с сайта LinkedIn, после чего получили письмо предупреждение от LinkedIn и, также, LinkedIn предприняли технические меры по их блокировке [2].

После чего HiQ Labs в июне обратились в суд и суд принял решение что LinkedIn нарушает антимонопольное законодательства и не может подтвердить что именно они владеют теми данными которые находятся на их сайте.

История показательна и является примером того что не только компании владельцы соц сетей могут подавать в суд на тех кто собирает их данные, но и возможна обратная ситуация - когда их ограничения приводят к судебным разбирательствам.

Ссылки:
[1] https://www.zdnet.com/article/judge-orders-linkedin-to-unblock-startup-from-scraping-public-profile-data-report/
[2] https://jolt.law.harvard.edu/digest/hiq-labs-v-linkedin-is-scraping-public-data-protected-speech

#opendata #scraping #microsoft #linkedin

Чаще всего сайты кандидатов в депутаты существуют не более пары месяцев до выборов и месяца после. Они недолговечны, хотя именно там обычно публикуются их обещания.

Итак, архивация сайтов муниципальных депутатов Москвы в кампании 2017 года началась.
Нужны волонтеры помогающие найти эти сайты и свести в общий список.

Прошу всех кто знает такие сайты заполнить форму [1] или присылать сайты мне на [email protected]

Все заполненное и присланное будет вноситься в список тут [2]
А с 5 сентября, за пять дней до начала, начнется полная архивация всех их сайтов и копии сайтов будут вечно хранится в рамках нашего цифрового архива [3] и доступны для последующего анализа всем желающим.

Напомню что это не первая и не последняя коллекция в архиве. Сейчас идет архивация всех сайтов департаментов Правительства Москвы, а также федеральных органов власти.

Другие коллекции наполняются по мере понимания и востребованности данных.

Ссылки:
[1] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScZqpEpC0M0A6sVqQk3HwuxeyHcpUnWT2fsPqY9U6piwGBKFA/viewform
[2] https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WJYBe-a78UUt-ApCTu6GKIlEgztrZR-cwPRnjF53X3s/edit?usp=sharing
[3] https://archive.infoculture.ru

#opendata #digitalpreservation

пока в режиме внутреннего тестирования работает бот для телеграма по оценке простоты текстов русского языка
Его можно найти как @PlainRussianBot [1] основанный на сервисе оценки простоты русского языка [2]

Он реагирует на 3 команды:
- /text [содержание сообщения] - выдаст сложность текста сообщения
- /url [ссылка на веб-страницу] - выдаст сложность текста по ссылке
- /start или /help повтор этого сообщения

Пример в виде текста:
/text Дмитрий Медведев поздравил главного детского травматолога-ортопеда Санкт-Петербурга, заслуженного врача России, доктора медицинских наук, профессора, академика РАН с 70-летием.
«Выдающийся хирург, учёный, организатор, Вы посвятили свою жизнь благородному делу – лечению детей, страдающих от тяжёлых заболеваний опорно-двигательной системы. Благодаря Вам, работе всего коллектива первоклассных специалистов, работающих в знаменитом НИИ имени Г.И.Турнера, дети, которые были прикованы к постели, выздоравливают. И это – самый большой, самый важный результат Вашего труда. У Вас много заслуженных наград, но главная из них – это сотни тысяч благодарных пациентов, которым Вы помогли обрести надежду на счастливую жизнь без болезней», – говорится, в частности, в телеграмме.

Пример по ссылке:
/url https://government.ru/gov/persons/183/telegrams/28998/
Тема простоты языка часто выпадает из нашего внимания, но она никуда не делась.
Прошу всех активно потестировать сам бот и писать мне на [email protected] и @ibegtin в телеграме если будут предложения и идеи как его улучшить.
После пары недель тестирования сделаем публичный анонс.

Ссылки:
[1] https://t.iss.one/PlainRussianBot
[2] https://plainrussian.ru
#plainrussian #opengov

Все кто когда-либо всерьез работали с базами данных созданными на открытых государственных данных знают что одной из ключевых их проблем является низкое качество. Не только самих данных, но и подачи, предоставления, документирования и исправления ошибок если они возникают. Ключевая проблема в том что в России открытость данных государства является не инициативой снизу, а исключительно инициативой сверху подкрепленной некоторой общественной движухой и бизнес-лоббистами.

Для сравнения, аналогичные инициативы в странах которых ныне цитируют как лидеров цифровой экономики стартовали одновременно или после того как внутри органов власти выстраивалась работа с данными как таковыми. Не только открытыми, а с любыми данными.

В 2015 году в Великобритании в кабинете министров был назначен первый Chief Data Officer [1] в лице Mike Bracken. Его задачами стали:
- разработка нового Government Data Standard;
- лидерство в открытых данных;
- поощрение использования данных в процессе принятия решений;
- развитие навыков анализа данных в органа власти

В Индии контакты CDO министерств есть рядом с каждым набором данных опубликованном на портале data.gov.in [2] и специальный раздел с их контактной информацией [3]. Это очень контрастирует с российской практикой публикации контактов рядовых сотрудников министерств большая часть из которых являются сотрудниками пресс-служб и публикуют данные только по той причине что они ведут сайты ведомств.

В некоторых ведомствах США людей отвечающих за выработу стратегий работы с данными значительно больше чем один человек. В Federal Communications Comissions список из 20 человек охватывает все их подразделения в каждом из которых есть Chief Information Officer или Data officer [4]

Возвращаясь к Великобритании, в принятой в UK стратегии цифровой трансформации отдельное внимание уделено именно работе с данными [5]. Ключевые акценты сделаны на обучении сотрудников органов власти, вплоть до создания Data Science Campus и Data Science Accelerator для тех кто уже находится на госслужбе или хочет туда пойти, а самое главное - обучение руководителей разбираться в новых технологиях.

Аналогичный документ по цифровой экономике в России [6] имеет все те же болезни что и ранее имели концептуальные документы по "Электронной России" [7] и по госпрограмме "Информационное общество" [8] - это:
- попытка превратить тему кибербезопасности из контекста и ограничений в отдельную, практически независимую тему;
- акцент на капитальных расходах в инфраструктуру, оборудование и ПО;
- несвязанность мер, задач и их их результатов в единое целое.

Конечно можно сказать, что цифровая экономика - это не трансформация государственного управления и сравнивать программу Великобритании и России бессмысленно в виду того что это разные программы. Однако что бы не было написано в любых целевых программах, госпрограммах и концепциях - в итоге это, в любом случае, реализовывать конкретным людям находящимся внутри государственного аппарата.

А готов ли государственный аппарат к подобному - в этом есть большие сомнения.

Ссылки:
[1] https://www.gov.uk/government/news/local-authorities-setting-standards-as-open-data-champions
[2] https://data.gov.in/catalog/hmis-sub-district-level-item-wise-monthly-report-dadra-and-nagar-haveli
[3] https://data.gov.in/datacontrollers
[4] https://www.fcc.gov/general/information-and-data-officers
[5] https://www.gov.uk/government/publications/government-transformation-strategy-2017-to-2020/government-transformation-strategy
[6] https://government.ru/docs/28653/
[7] https://minsvyaz.ru/ru/activity/programs/6/
[8] https://minsvyaz.ru/ru/activity/programs/1/

#opendata #opengov

Алексей Лукацкий, эксперт в кибер безопасности и многолетний автор блога посвященного защите данных, особенно персональных данных [1] вчера написал что собирается полностью уходить из этой темы и переключается на тему цифровой экономики [2].

Причина этого - ухудшение регулятора в лице Роскомнадзора уже до той степени когда с ним невозможно вести диалог, а Минсвязи давно уже самоустранилось от этой темы. Я не могу не согласиться, кроме как "все плохо" про позиции Роскомнадзора и Минсвязи по этому вопросу сказать нельзя.

Тема персональных данных актуальна и в применении к открытым данным. Как в вопросе о том что публиковаться не должно, так и в вопросе о том для чего можно использовать опубликованное.


Ссылки:
[1] https://lukatsky.blogspot.ru
[2] https://lukatsky.blogspot.ru/2017/09/rip.html

#opendata #bigdata #privacy

13 июля ОЭСР опубликовало исследование Government at Glance за 2017 год [1]. В этих исследованиях ежегодно рассматривается множество аспектов деятельности государств участников ОЭСР и стран кандидатов и стран участвующих в рабочих группах ОЭСР.

Одним из интересных разделом там является, Open Government, представленный в виде 5 разделов:
- Open government strategies and objectives
- Open government co-ordination and human resource management
- Monitoring and evaluation of open government strategies
- Citizen participation in policy making
- Open Government Data

Главные выводы которые можно сделать из их обзора:
1. Тема открытости государства есть у всех членов ОЭСР, либо в виде самостоятельной инициативы, либо будучи включенной в другую(-ие) государственные программы.

2. В обзор входит индекс (OURdata) Open-Useful-Reusable Government Data Index [2] состоящий из трех столпов:
- Data availability
- Data accesibility
- Government support for data re-use

Последний столп раскрывается в виде таких направлений:
- Data promotion initiatives and partnerships
- Data literacy programmes in government
- Monitoring impact

3. Как вы уже догадались никаких упоминаний России там нет. С 2014 года переговоры о вступлении России в ОЭСР заморожены и без надежды на восстановление на ближайшие годы. Если бы Россия там все таки была, то мы не были бы в лидерах, но и на последнем месте не были бы.

4. Лидеры рейтинга: Южная Корея, Франция, Япония, Великобритания, Испания - выходят туда из-за значительных усилий именно по государственной поддержке повторного использования данных.

Тема открытых данных мне была интересна чуть более остальных, но остальные части обзора ОЭСР тоже заслуживают внимания. Например, в части "Quality of governments financial reporting" [3] даст небесполезную картину о том какая информация о госфинансах и госимуществе доступна по многим странам ОЭСР.

Ссылки:
[1] https://www.oecd-ilibrary.org/governance/government-at-a-glance-2017_gov_glance-2017-en
[2] https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/4217001ec068.pdf?expires=1504433792&id=id&accname=guest&checksum=3621A151F78C60EEE5E4558647860BE3
[3] https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/4217001ec044.pdf?expires=1504434624&id=id&accname=guest&checksum=5E980002EAF35C868F93934920508E90

#oecd #opendata #opengov

Сбор и перепроверка информации - это одна из важнейших стадий при проведении расследований и чем больше информации человек/организация/группа оставляют о себе онлайн, тем более востребованы онлайн инструменты помогающие собрать и проверить эту информацию

10 августа Christiaan Triebert [1] из расследовательской группы Bellingcat выложил давно ведомый ими список инструментов для цифрового дознания,
Bellingcat’s Digital Forensics Tools [3].

Вне зависимости от того как Вы относитесь к их расследованиям - доверяете им или нет, но список безусловно полезный для всех кто когда-либо занимался расследовательской журналистикой, расследованиями и анализом публичной информации.

Интересный, но не исчерпывающий да и изменять его в формате Google документа неудобно.

Поскольку я давно веду собственные списки инструментов для цифрового дознания, то появившейся документ стал хорошим поводом их систематизировать и создать на github'е Awesome list of forensic tools [4]. Этот список может пополнять и расширять любой желающий.

Для тех кто не знает, в Github'е есть такой жанр как Awesome списки которые выступают как подробные каталоги инструментов и сервисов на все случаи жизни. Мы в Инфокультуре ведем такие списки как:
- Russian awesome open data list [5]
- Awesome datajournalism [6]
- Russian awesome open budgets list [7]

А подробный список всех Awesome списков находится здесь [8]

Ссылки:
[1] https://twitter.com/trbrtc
[2] https://twitter.com/trbrtc/status/895734898647945220
[3] https://docs.google.com/document/d/1BfLPJpRtyq4RFtHJoNpvWQjmGnyVkfE2HYoICKOGguA/edit
[4] https://github.com/ivbeg/awesome-forensicstools
[5] https://github.com/infoculture/awesome-opendata-rus
[6] https://github.com/infoculture/awesome-datajournalism
[7] https://github.com/infoculture/awesome-openbudget
[8] https://github.com/sindresorhus/awesome

#digitalforensics #privacy #opendatasources

В Эстонии уже активно обсуждают и планируют запуск эсткоинов (estcoin) в качестве государственной криптовалюты и проведение поддерживаемых государством ICO. Об этом пишет [1] руководитель программы электронного гражданства Kaspar Korjus.

И уже создали рассылку в которой обещают рассказывать о прогрессе в появлении первого государственного ICO [2].

На мой взгляд - это самая правильная государственная стратегия подхода к криптовалютам из всех возможных.
Интегрировать их в нормальные бизнес процессы и взять не просто под свой контроль, а создать среду в которой криптовалюта - это просто часть процессов, не более того.

Ссылки:
[1] https://medium.com/e-residency-blog/estonia-could-offer-estcoins-to-e-residents-a3a5a5d3c894
[2] https://e-resident.gov.ee/estcoin


#cryptogovernment