- Единый дизайн-гайд. Тема как-то помершая в России, хотя и были попытки. Во многих странах госсайты сделаны "безобразно и единообразно" по одному дизайн гайду. Хорошо документированному, открытому, сопровождаемому, удобному и тд. Это полезный инструмент, будучи хорошо сделанным он будет применяться без принуждения.

- Единый портал. Довольно давняя тема внедряемая во многих странах. Логика такая - правительство вцелом, отдельные органы власти тратят слишком много ресурсов на многочисленные веб-сайты. Нет никакого обоснования тому что их сотни и тысячи. В мире есть большие инициативы вроде gov.uk или usa.gov или gov.pl и ещё десятков других когда сервисы и сайты органов власти сконцентрированы на одном корневом ресурсе. В России эту функцию частично решает портал госуслуг, но только частично. А вот портал gov.ru выглядит просто таки архаично.

Это не полный перечень, сюда можно добавить ещё довольно многое, я могу расписать несколько десятков показательных и полезных сервисов только навскидку, а если покопаться в записях то сотни. Если хотя бы часть из перечисленного будет появляться и появляться в хорошом виде на платформе Гостех, значит от этой платформы будет ощутимая польза. Если нет, ну что ж, подождём следующей плаформы:)

#govtech #government #technology #data #datamangement #api

Почему я делаю акцент на финансировании Большой российской энциклопедии? Потому что вот уже пару месяцев пишут про большой проект портала "Знание" на её основе. Можно почитать октябрьскую публикацию на сайте РАН [1] о первом заседании научно-редакционной коллегии портал «Знания» , который привлечет до 10 тыс. экспертов.

Об этом портале есть короткая заметка в Википедии [2] и, если кратко, то только за 2019-2021 годы на портал потратили более 1.5 миллиардов рублей, а всего запланировано до конца 2022 года потратить 2.5 млрд рублей. При этом, напомню, за 3 года финансирования у него нет никаких публичных результатов, само ОАО БРЭ непрозрачно, а за 2021 год нет каких-либо следов контрактации ОАО БРЭ, а все расходы идут, если верить отчетности, на содержание коллектива (в лучшем случае это на производство контента) [3].

Если почитать интервью Сергея Кравец в РГ [4], то очевидно что это не технологический, а контентный проект. Не автоматическая интеграция и сведение баз данных, а претензия на ручную актуализацию до 40 тысяч статей ежегодно.

Ключевые вопросы во всем этом в том что:
1. Какие модели создания востребованного контента сейчас актуальны в мире и могут использоваться? Это требует как минимум исследования, но и без него видно что выживают, в основном, модели краудсорсинговые, а не энциклопедические. Практически все существующие классические энциклопедии мертвы, оживить их уже невозможно.
2. Какие формы потребления контента необходимы для молодежи? Есть как минимум предположение что игровой контекст для потребления знаний стал первоочередным. Edutainment за пределами образовательного процесса как минимум.
3. Какова связь знаний и образования? Предполагается ли навязать портал Знания в образовательный процесс? Тогда его надо сразу было передавать в какое-нибудь издательство Просвещение или в Минпросвет РФ, а не в БРЭ.

Для понимания, доход фонда Викимедия составляет 129 миллионов долларов за 2020 год [5] из которых 120 миллионов это пожертвования читателей, компаний и НКО. Это 7 миллионов жертвователей из которых 17 пожертвовали более $50 000 (более 3.5 миллионов рублей каждый). Там нет бюджетных средств, только средства доноров.

Можно ли создать аналог Википедии в России? Честно говоря я не очень в это верю, поскольку такие проекты - это, в первую очередь, очень мотивированные люди которые хотели бы именно его создать, а не участвовать более крупных международных проектах. Но если это делать, то нужна как минимум схожая модель существования. Софинансирование от граждан, статус НКО, получение удобным образом налогового вычета с пожертвований, возможность личного участия и современные технологии помноженные на репутацию команды которая могла бы такое создать.

Поэтому повторюсь это скорее, невозможно. Можно ли потратить лучшим образом те 2.5 миллиарда рублей что тратят на портал "Знания"? Да, конечно возможно. Даже если раздавать субсидии производителям игр с популяризацией знаний и НКО с просветительскими проектами - эффект был бы куда больше. Он, в принципе, был бы.

А в текущей форме портал Знания не сможет существовать без регулярного бюджетного допинга на эти самые "40 тысяч правок статей в год и 10 тысяч привлекаемых экспертов", о чем просто нельзя говорить без иронии, поскольку за каждой из них слышно только одно "дайте больше денег" при отсутствии гарантии чего бы то ни было.

Всё это на фоне того что на современные просветительские проекты найти в стране финансирование очень сложно, государственные средства уходят на проекты вроде портала "Знания", а частные и корпоративные доноры предпочитают финансировать проекты прямой помощи детям, старикам, бездомным и тд.

И я не могу не добавить и не акцентировать на закрытости всей этой истории. Вот мы знаем что у портала "Знания", оказывается, есть Научно-редакционная коллегия портала, а как это она есть, а портала нет? Где её состав? Где протоколы заседаний? А Дмитрий Чернышенко, оказывается, председатель Совета Портала «Знания». А где можно почитать положение об этом совете? Его состав? И, простите, я буду зануден, протоколы заседаний совета ? Вообще Дмитрий Чернышенко знает во что ввязался? Думается мне догадывается, иначе присутствовал бы на мероприятии лично, а не направлял бы письмо его участникам.

Многим уже понятно что когда портал Знания будет запущен весной 2022 года, то он получит очень много публичной критики, по всем тем причинам что я озвучивал выше и, с высокой вероятностью, может не пережить 2022 год. Но деньги то уже будут потрачены и это ещё большой вопрос какая их доля пойдет на этих 10 тысяч экспертов.

Ссылки:
[1] https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=b2fbc33e-71bb-4f9d-8d47-8afe983cfd01
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Знания
[3] https://t.iss.one/begtin/3236
[4] https://rg.ru/2021/10/19/v-rossii-sozdaetsia-pervyj-v-mire-enciklopedicheskij-portal.html
[5] https://wikimediafoundation.org/about/annualreport/2020-annual-report/financials/

#budget #znanie #spending

Дмитрий Скугаревский из Европейского университета опубликовал в Рюмочной ИПП [1] результаты анализа полноты данных в ЕГРЮЛ, надеюсь он и его коллеги выложат в будущем результаты в виде статьи или иной завершённой работы с кодом и данными. От себя прокомментирую что коллеги охватили период до 1 января и анализировали полноту заполнения сведений.

Я же ранее писал 8 ноября о том что проблема не в общем списке юр. лиц, а только тех которые зарегистрированы в 2021 году. Это 3852 организации у которых полностью отсутствуют сведения об учредителях. Это аномально, странно, ненормально и, в принципе, противоречит открытости не то что некоммерческих организаций, но и деловой практике проверки контрагентов в принципе.

Причём это касается всех НКО, так что тут не может быть связи с санкционными рисками в чистом виде, а если и связано, то решение проблемы хуже самой проблемы. Я напомню что Инфокультура ведёт проект Открытые НКО где эти данные, также, необходимы.

#opendata #data #registries #ngos

Хорошая новость в том что Минцифры наконец-то начали чистить/приводить в порядок реестр отечественного ПО и опубликовали перечень правообладателей с нерелевантными сведениями [1] с призывом им зайти и обновить о себе информацию. Как сторонник повышения качества госданных лично я очень поддерживаю эту идею, все бы реестры можно было так почистить.

Контроль качества данных - это вообще очень нужное дело, нет ничего постыдного в наличии неактуальных сведений если есть понимание что с ними делать и как разрешать спорные ситуации недостоверности/неполноты сведений.

А, в целом, задача нетривиальная. В России многие юридические лица ликвидируются без ликвидации, их владельцы перестают ими заниматься и просто сдают нулевые балансы или переписывают на номиналов или ещё что-то, в общем компания есть в каком-нибудь реестре, на ней есть какие-нибудь лицензии, разрешения, ещё что-то, а контакты все нерелевантны и кроме как официальными письмами на юр. адрес с ними не связаться, а если и связаться то не факт что будет ответ.

Поэтому:
а) Хотелось бы чтобы и многие операторы российских реестров взяли такую практику на вооружение.
б) Если Вы относитесь к компаниям в этом списке или знаете тех кто к ним относится, не поленитесь и попросите их актуализировать сведения о себе.

А практику и качество ведения этого реестра и других реестров организаций предлагаю обсудить у меня в чате @begtinchat

Ссылки:
[1] https://reestr.digital.gov.ru/irrelevant_right_holders/

#registries #it #digital

Недавно я писал про различные онлайн сервисы которые в мире создаются G2G, органами власти для органов власти. Один из них - мониторинга безопасности и качества создания веб-сайтов Pulse когда-то был создан в США командой 18f и был доступен по адресу pulse.cio.gov (сейчас переадресует), а с приходом в Белый дом команды Трампа он был переименован в DigitalDashboard.gov и теперь доступен только после авторизации.

Исходный код Pulse был открыт с 2015 года, он открыт и сейчас, но уже заархивирован и не обновляется с 2019 г. За это время многие органы власти и активисты форкали репозиторий pulse и создавали его клоны для доменов госорганов своих стран. К примеру, https-norge по норвежским госсайтам, pulse.openstate.eu по сайтам органов власти Нидерландов, https.jetzt по сайтам правительства и земель Германии. На этих сайтах можно посмотреть как этот сервис выглядит.

Похожие продукты создавались и создаются в других странах. В Канаде под аналогичным названием Pulse работает закрытая система мониторинга HTTPS для госинфраструктуры.

#privacy #security #govdomains #tls #dnssec

Наши друзья и партнёры Инфокультуры - Центр цифровых прав проводят регулярные курсы по обучению юристов цифровому праву.

​​Интенсив для юристов по цифровому праву с 29 ноября по 3 декабря

Сегодня закон пытается догнать стремительно уходящие вперед технологии. Вопросы регулирования криптовалют, доменные споры, авторское право и реклама в интернете. Для современного юриста разобраться в этих вопросах значит обеспечить себе базу знаний, которые помогут быть востребованным специалистом как в современных реалиях и в будущем.

🎓 С 29 ноября по 3 декабря 2021 года пройдет пятидневный интенсив по современному российскому и международному законодательству CyberLaw School, разработанный специально для in-house и частнопрактикующих юристов, адвокатов и специалистов консалтинговых компаний.

Программа обучения будет состоять из 7 модулей:

1. Intermediaries & ISP
2. Tax & Ad
3. IP & Copyright & Domains
4. Big Data & AI
5. Privacy & Security
6. Forensic
7. Digital assets & crypto/blockchain

5 дней, 11 экспертов, 7 модулей, 45 академических часов актуального материала от лучших практикующих экспертов. Не только теория, но и разбор кейсов из реальной практики. По итогам обучения выдается удостоверение о повышении квалификации. Ознакомиться с программой и подробнее узнать о наших тренерах можно на сайте https://cyberlaw.center/.

Наш курс прошли юристы из таких организаций, как: Universal Music Group, АО «Мерседес-Бенц РУС», ПАО Сбербанк, Финансовая группа БКС, АО «Тинькофф Банк» и многие другие.

Для вашего удобства мы предлагаем опционально и дистанционное участие в обучении. Таким образом вы можете выстроить свой персональный график очного/заочного посещения занятий.

📆 Старт программы уже 29 ноября. Количество мест ограничено. Успейте записаться на обучение у экспертов в области цифрового права. Будет непросто и интересно.

👉 Регистрируйтесь по ссылке: https://clck.ru/YjuaL

В Север.Реалии статья о реалиях прохождения переписи населения, "Цена таким данным нулевая". Фальсификации при переписи населения [1], на ту же темы в Deutsche Welle Всероссийская перепись населения: чем опасна фальсификация данных [2] и выступление Натальи Зубаревич на Эхо Москвы [3].

Перепись у нас в стране очень политизирована, в ней выражается многое, и замороженные национальные конфликты [4] и общей уровень недоверия государству граждан и ещё много чего.

Но в чем права Наталья Зубаревич и экономисты и демографы так в том что данные переписи необходимы, насколько возможно качественные, насколько возможно подробные, насколько возможно локализованные, но анонимизированные. Да, государство и так владеет базами данных о граждан в виде данных в ФНС, в Пенсионном фонде, в ФСС, в ФОМС, а также базы данных SIM карт и передвижения есть у сотовых операторов и ещё у ряда коммерческиз и государственных структур есть разной степени актуальности, полноты и достоверности базы данных.

Перепись - это один из немногих дата-продуктов государства который хотя бы частично предоставляется исследователям, бизнесу и самим гражданам в виде аналитики, официальной статистики и иных срезов данных.

Поэтому то что граждане не доверяют переписчикам, то перепись охватывает не всё, это, конечно, скорее трагедия для всех кто потом эти данные будет использовать при принятии решений и мне не хочется злорадствовать в стиле "опять ничего не получается". Да лучше бы получалось и лучше бы в российские данные были доступны с раскрытием до муниципалитета и переписного участка, например, как в Австралии [5] или США и в других странах доступны данных до уровне блока (block level).

Ссылки:
[1] https://www.severreal.org/a/tsena-takim-dannym-nulevaya-falsifikatsii-pri-perepisi-naseleniya/31557044.html
[2] https://www.dw.com/ru/perepis-naselenija-rossii-chem-opasna-falsifikacija-dannyh/a-59801766?maca=rus-yandex_new_politics_mm-9641-xml
[3] https://echo.msk.ru/programs/personalno/2926988-echo/
[4] https://kazan.mk.ru/social/2021/11/11/ilnar-garifullin-po-tatarskim-rayonam-bashkortostana-ezdyat-bashkirskie-agitbrigady.html
[5] https://www.abs.gov.au/census/find-census-data

#opendata #data #census

В рубрике международные каталоги данных Pacific Data Hub [1] каталог данных Тихоокеанского содружества (Pacific Community) [2] объединяющего тихоокеанские островные государства при ассоциированном партнерстве с Новой Зеландией и Австралией.

В каталоге 1126 наборов данных, большая часть данных в простых CSV форматах, почти все данные статистические, кроме того в рамках каталога существует ещё один каталог микроданных [3].

Многие межгосударственные организации сейчас создают свои порталы открытых данных и программы обмена данными. Например, ESA Data Hub [4] портал открытых данных Европейского космического агентства, UNFCCC Climate Finance Data Portal портал данных ООН по финансированию программ изменения климата [5], портал данных по миграции [6], хаб открытых статданных COMESA [7] и ещё десятки порталов структур ООН, Мирового банка, объединений стран и так далее.

Международных инициатив по открытости данных всё больше, большая их часть начинается именно с порталов открытых данных.

Ссылки:
[1] https://pacificdata.org
[2] https://www.spc.int
[3] https://microdata.pacificdata.org/index.php/home
[4] https://climate.esa.int/en/odp/#/dashboard
[5] https://unfccc.int/climatefinance?home
[6] https://www.migrationdataportal.org/
[7] https://comstat.comesa.int/

#opendata #data #datacatalogs

В рубрике данные о России, не в России и в России, каталог открытых наборов данных о биоразнообразии GBIF Global Biodiversity Information Facility [1]. В каталоге более 63 тысяч наборов данных посвящённых таксономии живых существ и из них 548 наборов данных опубликовано из Российской Федерации [2], например, Национальный банк-депозитарий живых систем при МГУ [3] и многие другие.

Если быть точным, то у GBIF есть сообщество и в России [4] посвящённое оцифровке коллекций, правильному ведению метаданных, принципам FAIR и многое, а также о том как пишутся статьи на данных [5].

Здесь надо сказать что в России, возможно как и во многих других странах, внедрение практики открытости науки и открытости данных в науке продолжается там где есть живая наука интегрированная в мировую. Там где она есть там есть и принципы FAIR, и интеграция с большими международными каталогами данных и многое другое что является просто естественным развитием исследовательской деятельности.

При этом в России постепенно появляются руководства по управлению исследовательскими данными. Они есть, как минимум в виде рекомендаций [6] в ГПНТБ СО РАН и в Офисе управления исследовательскими данными СибГМУ [7], но нет ничего на уровне инициатив Минобрнауки или РНФ или иных финансирующих отечественную науку организаций.

Ссылки:
[1] https://www.gbif.org/
[2] https://www.gbif.org/dataset/search?publishing_country=RU
[3] https://plant.depo.msu.ru/
[4] https://gbif.ru/
[5] https://gbif.ru/datapaper
[6] https://www.spsl.nsc.ru/naukresursy-i-uslugi-gpntb-so-ran-dlya-nauki-i-biznesae-i-biznesu/rdm/
[7] https://ssmu.ru/ru/nauka/databank/

#opendata #openscience #openaccess #FAIR

Чуть меньше чем год назад я писал о реформе институтов развития в нашей стране о том что главное при любоей реформе - это сохранять архивы [1] Потому что помните как в пьесе Шварца "Дракон" и фильме по мотивам пьесы "Убить дракона" главный антагонист говорил "Папа всегда говорил: Уничтожай архивы!" [2]

Тогда было заархивировано 54 веб-сайта организаций институтов развития и сайты их проектов.
Что произошло за это время.
Более недоступны следующие сайты:
- www.investvostok.ru (Агентство дальнего востока по привлечению инвестиций) - организация ликвидируется
- www.madeinrussia.com (Проект Сделано в России) - выдаёт ошибку 500, возможно временно
- grant.rfbr.ru (Система Грант-экспоесс РФФИ) - сайт более не открывается
- monitoring.russez.ru (Камеры РосОЭЗ) - сайт более не открывается
- sprgm.ru (Гранты РНФ на реализацию комплексных научных программ организаций) - домен потерян, теперь продается

Скорее всего скоро исчезнут:
- hcfe.ru (Агентство по развитию человеческого капитала на Дальнем Востоке) - организация ликвидируется

Итого 5 сайтов исчезло и ещё один скорее всего исчезнет. Полный список можно посмотреть тут [3] Сохранило ли ликвидированные сайты Пр-во при реформе или головная организация ВЭБ.РФ ? Нет, конечно. Единственный государственный институт России сохраняющий сайты поглощённых им структур с 2003 года - это ЦБ РФ [4].

Нами все сайты институтов развития сохранены на конец декабря 2020 года в Национальный цифровой архив [5] и доступны всем желающим работать с ними в исследовательских целях.

Ссылки:
[1] https://t.iss.one/begtin/2464
[2] https://www.youtube.com/watch?v=Mp5LIAoKLx8
[3] https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YIwLeSBJ3WqR4nvsPq50rLkX2Z_4uHpW2q9ni8hw8x0/edit?usp=sharing
[4] https://cbr.ru/archive/archive_fkcb/
[5] https://ruarxive.org

#webarchival #digitalpreservation #archives

У коалиции по цифровым архивам (Digital Preservation Coalition, DPC) с 2017 года публикуется перечень "видов информации под угрозой вымирания", так называемый The Bit List [1] of Digitally Endangered Species. Его совсем недавно, 4 ноября, во Всемирный день цифровой архивации этот список обновили и на него стоит взглянуть чтобы знать какие человеческие знания и информационные артефакты сейчас наиболее уязвимы и могут исчезнуть:

Наиболее критичная ситуация с [2]:
- веб приложения и апплеты на технологии Adobe Flash
- унаследованные интерфейсы и сервисы предоставляемые онлайн крупными компаниями
- нестандартные способы публикации официальной информации (public records)
- архивные источники данных для open source intelligence
- сервисы данных, бордов и тд. эпохи до WWW (Fidonet, BBS, Videotex) и другие
- неопубликованные данные исследователей (остаются только на их компьютерах или в лабораторных бумажных журналах)

И это только список того что находится в наибольшем риске, а есть и много других рисков и просто отсутствие требований по публикации или архивации данных.

Например, данные организаций которые я упоминаю как "ГосНКО", в мире чаще называют ALEO (Arms Length Executive Organizations) - организации на расстоянии руки от исполнительной власти или QuaNGO (Quasi non-governmental organization) - "квази-НКО". У таких организаций нет требований по раскрытию и архивации данных, при их ликвидации все материалы чаще всего уничтожаются [3] и их материалы DPC упоминают как находящиеся под высоким риском (critically endangered).

Отчасти и я потому придаю 'госНКО' такое внимание. Не только вопрос финансирования, но и целостности того что находится в их ведении.

Ссылки:
[1] https://www.dpconline.org/digipres/champion-digital-preservation/bit-list
[2] https://www.dpconline.org/digipres/champion-digital-preservation/bit-list/practically-extinct
[3] https://www.dpconline.org/digipres/champion-digital-preservation/bit-list/critically-endangered/bitlist2021-records-of-quangos

#digitalpreservation #archives

Среди приложений по улучшению написанных текстов много лет выделялся Grammarly [1], стартап основанный в кремниевой долине в 2009 году несколькими выходцами из Украины и поднявший 200М инвестиций за эти 12 лет. Его особенность была в понимании контекста и эффективных подсказках по замене слов, конструкций, замене пунктуации под разные стили написания текстов и даже виды английского языка.

Те кто сталкивался с образованием в зарубежных университетах знают что многие из них заключают большой корпоративный договор с Grammarly и предоставляют его своим студентам бесплатно.

И вот 2020 году появился стартап Writer.com [2], со многими похожими на Grammarly свойствами, опять же заточенный под английский язык и в буквально совсем недавно они получили второй раунд финансирования в 20 миллионов долларов [3] под автоматизацию проверки текстов по корпоративным руководствам стилей адаптированным под их бренды. Идея, с одной стороны оригинальная, а с другой как раз под ожидания клиентов и адаптацию практики аутсорсинга подготовки пресс-релизов, контента для сайтов и много чего ещё связанного с текстами. Крупные компании отдают пресс-релизы на аутсорс, но хотят контролировать их качество, гендерную нейтральность и ещё много чего, актуального как минимум в США.

Впрочем Writer.com появился не на пустом месте, до него основатели делали стартап Qordoba в котором совмещали сервисы управления контентом, перевода и упрощения языка. Далее, по видимому, упрощение языка оказалось наиболее перспективной темой для развития и инвестиций.

Это довольно сильный уход от модели существования большинства сервисов по проверки грамматики. Большая их часть развивались как продукты для тех для кого язык не родной и проверка грамматики позволяет избежать основных ошибок. Поэтому так много клиентов у Grammarly среди университетов, для студентов кому английский язык не родной. А у Writer.com модель основанная на улучшении контроле текстов которые могут быть написаны и носителями языка, но под решение корпоративных задач.

Ссылки:
[1] https://www.crunchbase.com/organization/grammarly
[2] https://www.crunchbase.com/organization/writer
[3] https://techcrunch.com/2021/11/15/writers-automated-style-guide-for-web-based-publishing-brings-in-21m-a-round/

#plainlanguage #startups #language

В рубрике "интересные наборы данных" база в 7 гигабайт о 7 миллионах транзакций с токенами NFT [1] на базе Ethereum. Данные собраны за период с апреля по сентябрь 2021 года. Команда опубликовавшая этот набор данных занимается разработкой инструментов с открытым кодом для работы с NFT и они разместили свой анализ этих транзакций [2]. Согласно этому анализу рынок NFT похож на классические рынки с тем же уровнем финансового неравенства.

Ссылки:
[1] https://www.kaggle.com/simiotic/ethereum-nfts
[2] https://github.com/bugout-dev/moonstream/blob/main/datasets/nfts/papers/ethereum-nfts.pdf

#opendata #opensource #cryptocurrencies #nft