Федеральная государственная информационная система мониторинга качества атмосферного воздуха в крупных промышленных центрах появится уже в следующем году.

Вышло Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2019 года №1806 в котором утверждены Правила создания и эксплуатации федеральной государственной информационной системы мониторинга качества атмосферного воздуха в городах Братске, Красноярске, Липецке, Магнитогорске, Медногорске, Нижнем Тагиле, Новокузнецке, Норильске, Омске, Челябинске, Череповце и Чите, а также перечень включаемой в неё информации [1]

Систему будет эксплуатировать Росприроднадзор, а поставщиками информации предполагаются:
- Росприроднадзор
- Росгидромет
- Роспотребнадзор
- Росреестр
- ИОГВ субъектов федерации

Перечень сведений (вернее, там перечень "типов сведений") приведён на страницах 12-16 постановления [2]

На что следует обратить внимание:
1. Сведения должны быть общедоступны, но слова "открытые данные" нигде не произносятся. Как следствие результат реализации системы может давать графики, таблицы, а данные могут и не давать. Во всяком случае по формальным критериям описания в постановлении Правительства РФ
2. Нет упоминания НСУДа, хотя казалось бы для новых ФГИС это было бы логично. Но нет, все ФГИСы и в том числе новые продолжают существовать в собственных "отраслевых колодцах".
3. В системе собираются данные федерального уровня и уровня субъектов федерации, что возможно из-за принятия 195-ФЗ от 26 июля 2019 года [3].

Хорошо ли или плохо создание подобной системы? На фоне того что творят некоторые власти субъектов федерации с сокрытием информации о экологической обстановке [4] - это, конечно, скорее хорошо. Но, с другой стороны, данные об экологической обстановке как и другие данные о качестве жизни в России раскрываются особенно плохо.

Например, где все те данные которые собирают вышеперечисленные органы власти? А где данные о качестве воды? А где данные о загрязнении почвы? Экологический мониторинг это одна из немногих по настоящему важных тем для общественного контроля. Контроля в виде проверки датчиков, в виде внедрения практик интернета вещей и многое и многое другое.


Ссылки:
[1] https://government.ru/docs/38713/
[2] https://static.government.ru/media/files/omnnf6X4KK7bD4KYvA5pzs4pzLocAJQu.pdf
[3] https://government.ru/activities/selection/525/37561/
[4] https://t.iss.one/begtin/1661

#opendata #data #fgis

1019 субсидий на сумму 319,9 млрд руб. распределили за 2 последних рабочих дня года.

Самые крупные новогодние субсидии получили:

Российский фонд развития информационных технологий - 29,9 млрд руб.
Российский дорожный научно-исследовательский институт - 10 млрд руб.
НИЦ «Курчатовский институт» (получил от НИЦ «Курчатовский институт») - 7,6 млрд руб.
Комитет по развитию транспортной инфраструктуры СПб - 7,1 млрд руб.
Государственный университет Морского и речного флота им. Адмирала С.О. Макарова - 4,9 млрд руб.
Многофункциональный комплекс Министерства финансов РФ - 4,5 млрд руб.
Московский государственный технический университет гражданской авиации - 4,3 млрд руб.

Со всеми субсидиями можно познакомиться на сайте проекта «Госрасходы»: https://spending.gov.ru/subsidies/subsidies_list/

В выдавшиеся немного свободные дни я перечитывал последние материалы по тому как в том что называется цифровой трансформацией в мире меняется.

1. В наиболее развитых странах довольно много G2G проектов. Например, в Австралии есть GovCMS [1] проект на базе Drupal 8 созданный в их Департаменте финансов (аналог Минфина России) и, барабанная дробь, официально предоставляемый за деньги в виде облачного SaaS или PaaS решения.
2. В той же Австралии есть проект по каталогизации всех государственных API api.gov.au [2] где пока собрано 12 API, но также разработан стандарт публикации API, действует сообщество. Правда везде есть свои странности, например этот проект написан полностью на языке программирования Kotlin [3] и выбор для веб-интерфейса + API в сторону Kotlin лично мне непонятен, можно лишь предполагать что разработчикам очень хотелось попробовать новый язык/технологию.
3. В США с апреля 2019 года опубликовали и развивают U.S. Web Design System 2.0 (USWDS 2.0) [4]. Это дизайн система для всех официальных сайтов США, полностью открытая (открытый код, свободные лицензии), весьма проработанная, со множеством примеров. Фактически она резко упрощает жизнь всем разработчикам госсайтов и даёт универсальные шаблоны для разного вида страниц.
4. И снова Австралия. GovTEAMS [5] Система цифровых коммуникаций с преодолением межведомственных барьеров. Проектные команды в ней взаимодействуют как между органами власти так и вовлекают представителей подрядчиков и госучреждений. Как и во многих G2G проектах Австралии, он бесплатен для органов власти федерации, но для органов власти штатов там платные аккаунты. Всё это работает на базе Microsoft Teams, SharePoint и Office 365 apps. Опять же проект Департамента финансов федерального правительства Австралии
5. Единый каталог организаций и иных структур правительства Австралии [6] интересен тем что в нем не только организации из австралийского реестра госорганизаций (AGOR), но и многочисленные структуры не имеющие статуса юридического лица. Это включает разнообразные комитеты, комиссии, советы директоров, а также всех тех персон кто входит в эти структуры. Это одна из немногих известных мне подобных всеобъемлющих инициатив по систематизации устройства органов власти.
6. Я ранее упоминал проект Better Rules в Новой Зеландии, по реорганизации законотворческого процесса [7]. У проекта есть важная особенность, его создатели не пытаются создать _цифровую платформу для законотворчества_. Таких проектов много, начиная с проектов по машиночитаемым законам и продолжая платформами написания законов. Нет, в Better Rules куда как более радикальная идея. Основной тезис в том что положения законов всё равно приходится превращать в код при их принятии, а что если сразу писать код, а потом уже на основе этого кода создавать тексты законов и иных регуляторных документов? Вот это и пытаются решить в Better Rules и, кто знает, может быть и смогут чего-то добиться.
7. Очень похожий проект в Италии по цифровому административному кодексу [8]. Большая часть материалов на итальянском языке, пока мало что доступно, вполне возможно что ещё какие-то результаты и не достигнуты.

Ссылки:
[1] https://govcms.gov.au
[2] https://api.gov.au
[3] https://github.com/apigovau/api-gov-au
[4] https://designsystem.digital.gov/whats-new/updates/2019/04/08/introducing-uswds-2-0/?=dg
[5] https://www.govteams.gov.au
[6] https://www.directory.gov.au
[7] https://discuss.digital.govt.nz/BetterRules/
[8] https://teamdigitale.governo.it/it/projects/cad.htm

#digital #digitalgov #data #api

Это заняло какое-то время прочитать документы по НСУДу и я описал свои впечатления в блоге https://begtin.tech/nsud-review/ и дублирую тут

Я добрался таки до документов разработанных в рамках НСУДа (Национальная система управления данными) [1] и, если по началу мне хотелось сделать детальный разбор того что там написано, то по итогам могу лишь сказать что это желание быстро пропало. По той лишь причине что объект/предмет обсуждения отсутствует как явление.

При этом я честно прочитал все документы, даже вернулся к концепции НСУДа утверждённой 3 июня 2019 года [2], перечитал что аналогичного делают в мире и что получается в итоге в России.

Смысловое:
1. Темы открытых данных как не было в концепции НСУДа, так и нет в итоговых документах и материалах. Открытые данные упоминаются только в Концепции создания цифровой аналитической платформы и только в одном из пунктов заключительных положений [3]. Звучит как:
- увеличение доли показателей, раскрываемых в формате открытых данных в рамках платформы;
на странице 45 документа. Однако и это упоминание очень условно потому что увеличение доли показателей с неизвестной доли на неизвестную не даёт уверенности что это вообще произойдёт.
2. НСУД из свода правил превратился странного гибрида-мутанда где, с одной стороны, есть требования к "государственным информационным ресурсам", а с другой стороны по сути эти требования являются приложением к созданию ЕИП НСУД (Федеральная государственная информационная система «Единая информационная платформа национальной системы управления данными»).
3. ЕИП НСУД - это и есть наиболее странная часть всей этой затеи. Во всех документах нет внятного описания что такое НСУД, кроме некоторых сравнений его со СМЭВ3. Но если в СМЭВ можно прокачивать сообщения по условно единой шине, то прокачивать данные через НСУД не только странно, но и формирует немало вопросов по обработке персональных данных, в частности. В принципе, в мире, в крупных и в развитых странах, нет нигде единой системы именно обработки государственных данных. Такое возможно в некоторых городах-государствах, но лишь по причине малого числа систем и их, относительно, простой гармонизации.
4. В документе по систематизации [4], с одной стороны есть упоминания онтологического подхода, а с другой ничего про его практическое воплощение и понимание сложности проблемы. Онтологическое описание данных в RDF/OWL формате - это огромная постоянная работа требующая не только команд онтологов, больших организационных усилий. Причём усилий непрерывных поскольку структуры и виды данных в исходных системах живут по правилам владельцев этих систем и регулярно меняются. Например, в одном только портале госзакупок структуры данных меняются до 6-8 раз в год, и это чаще большие чем точечные изменения.
5. Авторы документов явно не сталкивались в рабочей жизни с реальным качеством данных, поскольку эта тема вообще никак не раскрыта. Ни необходимость проверки, ни практики форматно-логического контроля, ни международные и российские стандарты.
6. Нет даже документа в котором был бы просистематизирован российский и международный опыт. Получается такой "сферический НСУД в вакууме", хотя опыта то много. Очень много и куда более серьёзного чем те результаты НСУДа которые сейчас приходится читать.

Стилистическое:
- документы очень тяжело написаны. В них практически нет ничего про размышления, анализ, объяснения причин, вместо этого там бесконечное число списков. Можно сказать что почти все тексты состоят в основном из списков.
- текстовые формы заполнения паспортов [5] (стр. 22-28), экспертных заключений [6] (стр. 16-17) - это, конечно, кроме как насмешкой над цифровизацией не назвать.
- в случае экспертных заключений сама формулировка "Форма экспертного заключения о проведении экспертизы отказа в предоставлении доступа к государственным данным" является странной. Экспертиза отказа, совершенно новое явление нашей жизни. [6]

Наверняка найдётся ещё что-то, вполне возможно что даже из текущих документов НСУД можно извлечь какую-либо пользу.

Ссылки:
[1] https://digital.ac.gov.ru/materials/methodical-material/
[2] https://government.ru/docs/36940/
[3] https://digital.ac.gov.ru/upload/iblock/354/Концепция создания цифровой аналитической платформы.pdf
[4] https://digital.ac.gov.ru/upload/iblock/56b/Требования по систематизации государственных данных.pdf
[5] https://digital.ac.gov.ru/upload/iblock/a12/Требования по заполнению и ведению паспорта государственного информационного ресурса.pdf
[6] https://digital.ac.gov.ru/upload/iblock/010/Порядок предоставления доступа к государственным данным.pdf

#data #nsud #opendata

В Латвии открыли реестр юридических лиц [1] для общего доступа, теперь искать в реестре довольно просто и удобно и доступны сведения о компаниях, их владельцах и так далее. Об этом подробнее на сайте SmartLatvia [2]. Причём даже декларируется доступность паспортных сведений, но вот тут и есть некоторые оговорки.

На самом деле, этот реестр доступен в 3-х режимах доступа:
1. Общедоступная информация об организации, событиях связанных с ней и персонах аффилированных с организацией. Не требует авторизации или оплаты.
2. Исторические сведения и документы организации доступны после авторизации через одного их провайдеров электронной авторизации. Опять же бесплатно
3. Некоторые документы и личные сведения о персонах можно получить через мотивированный запрос и за деньги.

Формально этот сервис должен был работать с 7 января, но фактически его запустили уже сейчас. Здесь ничего нет про открытые данные, поскольку часть этих данные публикуется уже давно, но не на портале открытых данных Латвии [3], а на специальном разделе реестра организаций [4] где доступны сведения по самим юр лицам, но не по документам и не по владельцам/руководителям. Именно поэтому стоит ждать следующего шага - доступности данных для машинного анализа.

И раз такое дело то напомню о проекте Open Corporates [5] в котором собраны сведения о 170 миллионах юридических лиц по всему миру включая Латвию (в части открытых ранее сведений). Open Corporates существует в форме социального ориентированного бизнеса предоставляющего доступ к поиску по всему реестру юр лиц и предоставляющему за плату доступ к API. Но для некоммерческих организаций и проектов и доступ к API тоже бесплатен.

Ссылки:
[1] https://info.ur.gov.lv
[2] https://www.smartlatvia.lv/informacija-o-latvijskih-kompanijah-teper-dostupna-dlja-vseh-i-besplatno/
[3] https://data.gov.lv
[4] https://dati.ur.gov.lv/
[5] https://opencorporates.com/

#opendata #opengov #latvia #opencorporates

Для тех кто думает о трендах которые существуют в ИТ и разработке ПО в проекте OpenSourceCompass [1] мониторят популярность технологичеcких трендов, вклад участников по направлениям и по странам на основе активности в проектах на платформе Github. Хотя и последние данные там на первый квартал 2019 года, есть немало любопытного. Например, по активности пользователей Россия [2] на 8 месте [3], а в лидерах США, Германия, Великобритания, Китай, Франция, Канада и Индия.

Проект сделан добротно визуально и весьма любопытен исследующим открытый код и технологические направления в ИТ и он был бы невозможен без открытых данных. В его основе база GHTorrent [4], регулярный слепок данных Github'а выкладываемый в формате дампа MySQL и в виде доступной онлайн базы данных.

Кстати, этот проект поддерживался когда-то Microsoft через выдачу им кредитов для платформы Azure.

Тем кто интересуется изучением инструментов анализирующих активность opensource сообщества также могу порекомендовать эту подборку [5]

Ссылки:
[1] https://opensourcecompass.io/
[2] https://opensourcecompass.io/locations/country/137
[3] https://opensourcecompass.io/locations
[4] https://ghtorrent.org/
[5] https://livablesoftware.com/tools-mine-analyze-github-git-software-data/

#opensource #opendata

DataWheel [1] одна из компаний со специализацией на визуализации данных которых я мониторю начиная с их проекта DataUSA [2] в котором они наглядно представили разнообразные статистические данные по рынку труда и образованию в США. Проект и по сей день интересен визуально и содержательно, например, они добавили инструмент Viz Builder по визуализации конкретных показателей [3], а также сделали несколько похожих проектов в других регионах.

Например, DataAfrica [4] охватывает сельское хозяйство, климат и здравоохранение части африканских стран с просмотром до конкретного района.

Проект CNYVITALS [5] даёт визуализацию и сравнение районов центрального Нью Йорка по демографии, экономике, бедности и другим показателям.

А проект DataChile [6] (на испанском языке) даёт визуализацию статистику Чили во множестве разрезов: экономика, образование, жильё, здоровье и выборы.

Если Вы спросите меня как должна бы выглядеть общедоступная статистика в России, именно эти проекты я приведу в пример.
И, конечно, USAFacts [7] аналог которого тоже очень хотелось бы иметь на российских данных.

Ссылки:
[1] https://www.datawheel.us
[2] https://datausa.io
[3] https://datausa.io/visualize
[4] https://dataafrica.io/
[5] https://pro.cnyvitals.org
[6] https://es.datachile.io
[7] https://usafacts.org/

#opendata #dataviz

Давно ищу примеры симуляторов действующих экономик с измерением того как повлияет принятие тех или иных законов или те или иные внешние или внутренние события. С прогнозами последствий, конечно.

Всё что удалось найти - это Budget Model [1] в центре Penn Wharton в Университете Пенсильвании. У них есть действующая модель экономики США и регулярные оценки последствий тех или иных законопроектов. Например, у них есть анализ принятия закона о налогообложении богатых (Wealth Tax) [2] и многое другое, включая симуляторы принятия решений [3].

Знаете ли Вы что-то подобное в России или в других странах?

Ссылки:
[1] https://budgetmodel.wharton.upenn.edu/our-model-0
[2] https://budgetmodel.wharton.upenn.edu/estimates/2019/12/12/senator-elizabeth-warrens-wealth-tax
[3] https://budgetmodel.wharton.upenn.edu/social-security

#economy #data #simulation

Национальная библиотека Люксембурга (BnL) [1] запустила проект веб-архива [2] в рамках которого планирует архивировать все сайты в домене .lu, сайты так или иначе созданные в Люксембурге.

С 2017 года BnL входит в международный консорциум по веб-архивации IIPC, с 2018 года в коалицию по цифровому сохранению DPC и с 2016 года сотрудничает с Интернет-архивом archive.org

Проект веб-архивации - это логичное продолжение инициатив по созданию цифровых архивов и уже сейчас помимо архивации всех сайтов зоны .lu в архиве осуществляется архивация сайтов через направленную индексацию под определённые события.
Уже сейчас собрано 53 терабайта из 100 тысяч доменов .lu и 543 миллиона документов [3].

Это не единственный государственный проект по веб-архивации в мире, большой их список собран в соответствующей странице в Википедии [4]

Ссылки:
[1] https://bnl.lu
[2] https://www.webarchive.lu/
[3] https://www.webarchive.lu/what-we-have/
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Web_archiving_initiatives

#digitalpreservation #archives #digitalarchives #webarchives

Пользователь Reddit'а Kchaxcer выложил пост с анализом пакетов исходящих из мобильных устройств Samsung с кратким, но ёмким выводом что Samsung передаёт чувствительную информацию на сервера в Китае [1], подробнее на русском об этом в CNews [2]. Особенность в том что данные передаются неудаляемой системной утилитой Device Care, а сами данные передаются китайском компании Qihoo 360 [3], разработчикам антивирусного ПО 360 Total Security.

Что есть Qihoo 360 ? Это крупная и весьма успешная китайская интернет компания с частным капиталом с выручкой более чем в 1,9 миллиарда USD в 2018 году [4]. Для сравнения доход Яндекса в России в 2018 году достиг 2.019 миллиарда USD [5] . То есть компания, в любом раскладе немаленькая.

В чем глубинные проблемы в этой ситуации:
1. Общая истерия вокруг китайских продуктов в мире. Я бы даже сказал истерия вокруг китайских, арабских, а скоро и российских продуктов. Обоснована ли она? Это вопрос скорее предубеждений чем последствий. Безусловно современная цифровая экономика - это экономика слежки. Разница лишь в том что кто-то умеет показать что они не творят зло (или уже не умеют?), а кто-то подозревается в самых тёмных грехах.
2. Производителей антивирусов в мире ограниченное количество. Производители ПО и железа пытающиеся защищать устройства пользователей от вирусов/троянов/криптомайнеров и тд. вынуждены выбирать одного из производителей на рынке, а это ограниченный выбор компаний в США, Великобритании, России, Чехии и ряда других стран. А предположим что Samsung бы договорился о внедрении антивируса не от Qihoo 360, а от Касперского, его бы подозревали тогда в сговоре с российскими спецслужбами?
3. В корне всего это то что пользователь не имеет выбора. Выбирая между ограниченным числом производителей мобильных устройств пользователи не имеют возможности выбрать страну/юрисдикцию хранения их данных, то кому предоставлять их, а кому нет, какой антивирусный движок должен использоваться в его устройстве и так далее. За доступ к данным, доступным через устройства пользователя, идёт непрекращающаяся борьба огромного числа коммерческих компаний, а в последние годы и государственных структур.
4. Простого решения здесь не существует. Вот в конкретном случае Samsung заподозрили в нехорошем на основании того что их приложение передавало данные на сервера Qihoo 360 в юрисдикции Китайской республики. А, предположим, что Qihoo 360 и Samsung вдруг резко бы поумнели и то же приложение Device Care продолжало бы передавать данные в Qihoo 360, но через прокси сервер в юрисдикции Samsung'а или сервера в юрисдикции другой страны? Это вопрос скорее юридический чем технический, но безусловно такая схема "проксирования" трекеров вполне осуществимая. И подобные трекеры уже есть и их уже гораздо сложнее отследить.

В качестве резюме я лишь хочу напомнить что тотальная корпоративная слежка это оборотная сторона всех тех цифровых сервисов которые делают жизнь большинства из гораздо комфортнее. Однако именно из-за того что слишком многие пользователи не знают того сколько они платят за тот или иной сервис, не в деньгах, а в данных, то и цифровая защита прав гражданина/потребителя всё более и более актуальна.

Ссылки:
[1] https://old.reddit.com/r/technology/comments/ekx1jx/chinese_spyware_preinstalled_on_all_samsung/?
[2] https://www.cnews.ru/news/top/2020-01-08_samsung_prodaet_dyryavye_smartfony
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Qihoo_360
[4] https://www.chinadaily.com.cn/a/201904/16/WS5cb59d6ba3104842260b6871.html
[5] https://www.statista.com/statistics/225701/revenue-of-yandex-since-2007/

#privacy #trackers

Для тех кто хочет отслеживать реальную ситуацию с пожарами в Австралии, как минимум в штате Новый Южный Уэлльс есть сервис мониторинга всех пожаров Fires Near Me [1]
Аналогичные сервисы есть в штате Виктория [2] (охватывает не только пожары) и сервис MyFireWatch [3] от властей штата Западная Австралия, и вновь более локальный в штате Тасмания [4]

Но, конечно, есть и негосударственные сервисы мониторинга, таких как карта пожаров на карте Google [5] и волонтерский проект от Unorthodox Engineers [6]

И, конечно, карта пожаров NASA по всему миру [7]

Между тем остаётся вопрос о том что до июля 2020 года осталось всего 6 месяцев, а готовится ли кто-либо у нас к ним? СМИ что отражать в реальном времени, пожарные чтобы предупредить, граждане чтобы пережить? В 2019 году пожары были именно что в июле, а год, похоже, будет если не горячим, то тёплым.

Ссылки:
[1] https://www.rfs.nsw.gov.au/fire-information/fires-near-me
[2] https://emergency.vic.gov.au/respond/
[3] https://myfirewatch.landgate.wa.gov.au/
[4] https://www.fire.tas.gov.au/
[5] https://google.org/crisismap/australia
[6] https://www.unorthodox.com.au/
[7] https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#z:5;c:133.5,-25.6;d:2020-01-07..2020-01-08

#fires #australia #russia

План законопроектной деятельности Правительства на 2020 год [1] впервые включает 230 (!) законопроектов, абсолютный рекорд, может быть даже рекорд для книги Гиннесса. Никогда столько не было в практике российского законотворчества федерального правительства.

Для сравнения:
- в 2019 год - 49 законопроектов [2]
- в 2018 год - 54 законопроекта [3]
- в 2017 год - 57 законопроектов [4]
- в 2016 год - 56 законопроектов [5]
- в 2015 год - 65 законопроектов [6]
- в 2014 год - 73 законопроекта [7]
- в 2013 год - 89 законопроектов [8]

Так что абсолютный рекорд и я даже представить себе не могу какой нужен допинг чтобы правительство успело подготовить и согласовать в 2020 году 230 законопроектов. А ещё будут законопроекты депутатов, как бы общее число принятых в 2020 году законов также не поставило бы абсолютный рекорд.

И, конечно, много законопроектов будет посвящены цифре и ИТ. Они есть в обзоре на d-russia.ru [9]

Ссылки:
[1] https://government.ru/activities/selection/302/38737/
[2] https://government.ru/activities/selection/676/35282/
[3] https://government.ru/activities/selection/676/30851/
[4] https://government.ru/docs/25996/
[5] https://government.ru/docs/21270/
[6] https://docs.cntd.ru/document/420243882
[7] https://docs.cntd.ru/document/499067924
[8] https://docs.cntd.ru/document/902386818
[9] https://d-russia.ru/v-plan-zakonoproektnoj-deyatelnosti-pravitelstva-na-2020-g-voshli-proekty-10-tsifrovyh-i-nauchno-tehnologicheskih-npa.html?utm_source=telegram

#laws #lawmonitor

Для тех кто не почувствовал иронии в предыдущем посте [1] о новом законодательном плане фед. правительства надо пояснить. Планы законопроектной деятельности фед. правительства за последние годы никогда не имели отношения к реальности.

Раскрою предыдущий список по годам по тому сколько запланировано и сколько реально внесено правительством законопроектов:
- в 2019 год - 49 законопроектов запланировано, внесено 323
- в 2018 год - 54 законопроекта запланировано, внесено 336
- в 2017 год - 57 законопроектов запланировано, внесено 327
- в 2016 год - 56 законопроектов запланировано, внесено 315
- в 2015 год - 65 законопроектов запланировано, внесено 278
- в 2014 год - 73 законопроекта запланировано, внесено 308
- в 2013 год - 89 законопроектов запланировано, внесено 304

Источник, система обеспечения законопроектной деятельности ГД РФ [2], фильтр по субъекту законодательной инициативы "Правительство Российский Федерации" и по датам регистрации законопроектов в аппарате Государственной Думы.

То что в этом году Правительство указало 230 законопроектов в своём плане законопроектной деятельности можно трактовать двояко. Как резкий рост вносимого числа законопроектов в Госдуму, так и то что планирование начали приводить к реальности. И тогда ключевой вопрос в том что же там случилось не в плане допинга, а неужели планировать стали лучше?

В любом раскладе принятых законопроектов будет больше чем запланировано.

Ссылки:
[1] https://t.iss.one/begtin/1684
[2] https://sozd.duma.gov.ru

#laws #lawmonitor

MalwareBytes, производитель антивирусного ПО опубликовали исследование о том как троянское китайское ПО устанавливается на бюджетных телефонах в США [1], что усугубляется тем что телефоны и вредоносное ПО китайского происхождения, а телефоны UMX U683CL продаются по $35, ниже себестоимости, а часть цены компенсируется правительством США для повышения доступности телефона для малоимущих. На русском языке об этом пишет CNews [2].

Ко всему можно добавить что ПО не просто предустановлено, оно ещё и является "неудаляемым ПО" после удаления которого на системном уровне перестаёт работать обновление прошивки телефона.

Ссылки:
[1] https://blog.malwarebytes.com/android/2020/01/united-states-government-funded-phones-come-pre-installed-with-unremovable-malware/
[2] https://safe.cnews.ru/news/top/2020-01-13_na_subsidiruemyh_pravitelstvom

#privacy #mobile #china

Беда-беда с нацпроектом "Цифровая экономика", в Счетной палате подвели первые итоги нацпроектов [1] и результаты по нацпроекту "Цифровая экономика" - исполнение бюджета 53,6%, ниже чем у всех остальных нацпроектов.

Об этом уже пишут CNews [2], РБК [3] и наверняка ещё многие издания напишут в эти дни. С чем это связано? Кто виноват? Извечные русские вопросы на которые практически всегда находятся (неправильные) ответы. Главный же вопрос в куда более сложном измерении достижения результатов по нацпроектам. И измерение в деньгах лишь тень реального измерения в результатах и их отсутствии.

Ссылки:
[1] https://audit.gov.ru/press_center/news/39776
[2] https://www.cnews.ru/news/top/2020-01-13_tsifrovaya_ekonomika_provalila
[3] https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e1c4ffe9a79474b297f200d

#natprojects #budget

Я ещё даже не успел написать рефлексию по ИТ части послания президента как произошла радостная (?) новость что Правительство РФ добровольно ушло в отставку [1]

У этой внезапности есть и оборотная сторона. Кому как, а мне необходимо срочно запускать архивацию текущих сайтов Правительства в нашем национальном цифровом архиве [2] потому что многих из них не переживают смены руководителей.

Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/politics/15/01/2020/5e1f140e9a7947d36a51ab30
[2] https://ruarxive.org

#government #digitalarchives #preservation

Сегодня вышел в свет доклад об этике в цифровых технологиях от Центр подготовки руководителей цифровой трансформации где коллектив авторов написали так много разделов что читать их можно долго, если бы они не были написаны так хорошо что читать их было бы легко и полезно.

Как мог, я тоже влился в его подготовку, и во всех разделах про этику работы с данными выступил как автор.

Доклад можно прочитать по ссылке [1]

Ссылки:
[1] https://ethics.cdto.center/

#digital #ethics #dataethics

CNews раньше меня написали обзор ИТ части послания Президента [1], а я думаю что можно добавить.

Добавить можно то что:
a) Национальные проекты и отечественные ПО - это не 100% взаимосвязь и не 100% замещение. И важны акценты, отечественное ПО, а не всё ИТ. То есть железо будет китайское и все уже с этим смирились.
б) Высокоскоростной интернет в школах с одной стороны, но усиление регулирования сети с другой стороны.
в) Бесплатный Рунет - это лобби крупнейших интернет компаний (Яндекс, Mail.ru и далее по списку) и, конечно, снижение доходов интернет-провайдеров. Интересно будет дойти до оценок стоимости такого внедрения и увидеть как будут сходиться в боях сотовые операторы, крупнейшие провайдеры и интернет компании.
г) Большие данные - это хорошо, но открытость данных опять потеряна. Я даже догадываюсь кто готовил именно эту часть послания Президента(

Но, всё это меркнет, конечно, по сравнению с новостью об отставке Правительства РФ.

Ссылки:
[1] https://www.cnews.ru/news/top/2020-01-15_putin_anonsiroval_proekt

#it #data #digital

Forbrukerrådet, Норвежский потребительский совет выпустил отчёт "Out of control" [1] о том как потребителей эксплуатирует рекламная индустрия. Какими методами это делается, что собирается и так далее с акцентом на мобильные приложения и сервисы знакомств и мобильные приложения для женщин.

Особенность исследования в том что анализировались условия использования этих сервисов и проводился последующий юридический анализ этих условий и использования данных в принципе.

Исследование полезное тем более что в во второй его части, технической, очень подробно разбираются трекеры встроенные в приложения [2] и то куда и какие сведения приложения передают.

Краткий вывод в приложения пересылают очень много личных сведений о пользователям внешним сервисам, многие из них делают это даже когда приложения закрыты, через службы работающие на заднем фоне.

Сложно дать какую-либо рекомендацию здесь кроме как не пользоваться ни одним из сервисов знакомств.

Ссылки:
[1] https://fil.forbrukerradet.no/wp-content/uploads/2020/01/2020-01-14-out-of-control-final-version.pdf
[2] https://fil.forbrukerradet.no/wp-content/uploads/2020/01/mnemonic-security-test-report-v1.0.pdf

#privacy

Eric Jaffe из Sidewalk Labs пишет о социальных и экономических эффектах того что китайское правительство обеспечило мониторинг качества воздуха и обеспечило доступность этих данных для публики [1].

Среди фактов которые он приводит:
- 1400 станций мониторинга в 337 городах покрывающие 98% населения
- открытость данных, в том числе для разработчиков
- доступность информации сильно повлияла на рынок устройств очистки воздуха, покупки недвижимости и планирования поездок

Рассуждения как минимум любопытны в свете создания системы мониторинга качества воздуха в России.

Ссылки:
[1] https://medium.com/sidewalk-talk/what-happened-when-china-provided-its-cities-with-real-time-pollution-data-561f9b94fabc

#opendata #data