Пример: EFF и Exodus privacy существуют на частные пожертвования и исследуют отслеживание пользователей разработчиками приложений. Ряд НКО при частной и государственной грантовой поддержке исследуют цифровую слежку за гражданами в авторитарных странах.
—
Вернёмся к законопроекту предлагаемому в России. В контексте написанного выше надо понимать среду в которой он принимается:
- в России нет компаний имеющих собственные самодостаточные и сколь бы то ни было заметные на рынке экосистемы;
- в России нет компаний со значимым рынком устройств, подавляющее число смартфонов - это Android или Apple, компьютеров - Microsoft и Apple, для других устройств - другие не-российские производители;
- в России есть несколько заметных игроков в создании приложений конкурирующих с мировыми игроками. Это MRG и Яндекс и на этот рынок стремительно рвутся другие игроки;
- в России, в отличие от многих стран, государство тратит средства на создание мобильных приложений. Приложения Госуслуги, Личный кабинет налогоплательщика и др, в большинстве стран таких приложений нет и государственные органы не создают их.
- в России есть сильный тренд на усиление спецслужб в цифровой среде. Законы Яровой, "О суверенном рунете" и так далее иллюстрируют это явление.
- в России цифровые сервисы пока отсутствуют на повестке защиты прав потребителей - как НКО так и органами власти, большая часть регулирования происходила без акцента на правах граждан;

Итого мы имеем ситуацию когда, в законопроекте:
- всё выведено в решение Правительства. Закон очень рамочный и даёт возможность Правительству как самому устанавливать правила так и передать полномочия в Минкомсвязь или Роскомнадзор. Как именно это будет сделано пока непонятно.
- в законопроекте ничего нет про защиту конкуренции которую там как бы декларируют. Например то что у пользователя должен быть выбор между тем какое ПО может быть предустановлено у него. Например, какое приложение для почты будет установлено в итоге на новом телефоне - Яндекса или Mail.ru ?
- в законопроекте ничего нет про процедуру отбора и определения приложений для предустановки, опять же всё на откуп Правительству. Без прозрачной процедуры отбора приложений - эта тема коррупционноёмка
уже есть справедливые опасения что ряд приложений будут следить за пользователями - например если будет требование по предустановке антивируса. Необходимы методы верификации приложений на предмет удаления из них следящих модулей. Иначе мы окажемся в ситуации когда Правительство _обяжет_ компании следить за гражданами и _обяжет_ граждан иметь программы на телефоне следящие за гражданами.
- почти неизбежно в списке приложений появятся приложения Госуслуг и ФНС и это, с одной стороны ускорит цифровое проникновение государства, а с другой создаст ситуацию когда правоохранительным органам и спецслужбам не придётся даже запрашивать данные у российских разработчиков, они получат их напрямую из Минкомсвязи и ФНС России.

В качестве заключения
До принятия законопроекта мы имели ситуацию когда гражданин имел право выбирать кто за ним следит и как. Государство могло бы и может выступать как защитник цифровых прав гражданина и потребителя. С того момента как закон будет принят - не только Яндекс, Mail.ru и др. будут отвечать за ту слежку которую они осуществляют, но и Правительство обязывающее производителей устанавливать их приложения. Наличие государственных приложений на телефонах и иных устройствах граждан даст возможность новой, беспрецедентной слежки за гражданами, а также создания обширной сети государственной цензуры охватывающей конечные устройства граждан.

Ссылки:
[1] https://sozd.duma.gov.ru/bill/757423-7
[2] https://sozd.duma.gov.ru/download/EA989F41-969E-40C1-A548-A33139B28958
[3] https://www.samsung.com/global/galaxy/apps/galaxy-store/
[4] https://www.24hchina.com/chinese-app-store-list/
[5] https://segment.com/

#privacy #mobile #government

Приватность - это всегда часть безопасности, но охватывает не только специалистов, но и тех кто весьма далёк от технологий.

Канадская лаборатория при Университете Торонто - The Citizen Lab [1] специализирующиеся на исследовании технологических аспектов защиты прав граждан совместно с подразделением Jigsaw [2] компании Alphabet (Google) выпустили онлайн руководство Security Planner [3] в котором в простой и доходчивой форме, со ссылками и объяснениями собрали советы по обеспечению собственной безопасности и приватности онлайн.

Руководство организовано в виде интерактивного визарда, с выбором устройств (инструментов) которым требуется приватность, основных опасений которые возникают и вопросов на которые хотелось бы найти ответы. В итоге формируется список персональных советов.

Особенность именно этого гайда - это интерактивность и человекоцентричность. Специальных знаний в технологиях не требуется, а там где нужно предпринимать специальные действия, там даты необходимые уточнения.

Ссылки:
[1] https://citizenlab.ca
[2] https://jigsaw.google.com/
[3] https://securityplanner.org

#privacy #security

Для тех кто интересуется отчётами о прозрачности, около 70 компаний в мире публикуют их на добровольной основе, многие в виде открытых данных для последующего анализа.

В индексе отчётов AccessNow [1] собраны ссылки на отчёты телекоммуникационных компаний, крупнейших технологических корпораций, VPN сервисов и даже Википедии.

Сейчас наблюдается стагнация в том сколько компаний публикуют такие отчёты и как часто они публикуются. Эта форма саморегулирования, является демонстрацией того что можно назвать саморегулированием отрасли.

За исключением Китая, России и многих других стран.

Ссылки:
[1] https://www.accessnow.org/transparency-reporting-index/

#privacy #transparency

Когда в 2009 году я впервые публиковал исследование про латиницу в госзакупках [1] я знал что по итогам начнётся "охота на ведьм", похожие "нюансы" искали многие, особенно команда Роспил'а Навального, одной из особенностей их команды всегда было не ссылаться на других расследователей, даже если расследования Роспил'а про латиницу были вторичны. Но это, как бы, неудивительно. В России вообще культура упоминания результаты работы других, мягко говоря, не на высоте.

А вот когда в мае я опубликовал 3 части исследования про утечки персональных данных из удостоверяющих центров [2], электронных торговых площадок [3] и государственных информационных систем [4] и последующая публикация в РБК [5] я знал что эти публикации откроют ящик Пандоры. В отличие от "латиницы" и других нарушений в госзакупках - работа с приватностью и утечками данных - это всегда работа имеющая "сопутствующий ущерб". Именно по этой причине я когда публиковал и передавал РБК материалы делал это максимально осторожно, люди чьи данные раскрываются точно не виноваты в факте публикации их данных. А сами исследование публиковалось только после того как ранее за 8 месяцев до передачи их РБК они направлялись в Роскомнадзор.

Поэтому когда я вижу вот это "исследование" Daily Storm [6] о публикации паспортных данных на госсайтах и сайтах муниципалитетов - попахиват от него дурно. И отчасти я ощущаю свою вину в том что показал масштаб проблемы и привлёк тех кто не имеет этических принципов и эксплуатирует тему утечек персональных данных, а с другой стороны конкретно вот этот пример публикации Daily Storm - это то за что они должны были/будут получить предупреждения от Роскомнадзора.

Ссылки:
[1] https://old.begtin.tech/2009/06/02/про-то-как-проводить-закупки-так-чтобы/
[2] https://begtin.tech/pdleaks-p1-uc/
[3] https://begtin.tech/pdleaks-p2-etp/
[4] https://begtin.tech/pdleaks-p3-govsys/
[5] https://www.rbc.ru/politics/29/04/2019/5cc2df569a7947c83b69b0d5
[6] https://dailystorm.ru/obschestvo/kak-personalnye-dannye-rossiyan-popadayut-v-set-issledovanie-daily-storm

#privacy #badjournalism

Минкомсвязь опубликовали проект приказа о перечне систем для эксперимента государственной облачной платформе, дословно "Об утверждении перечня информационных систем и информационных ресурсов, подлежащих переводу в государственную единую облачную платформу " [1].

Если кратко то сейчас в ней участвуют:
- ФТС России
- ФСС
- Минтруд России
- Минюст России
- Росархив
- Росимущество
- Ростехнадзор
- ГФС России

Из них ГФС России и Ростехнадзор, по сути, полностью на неё переходят, у остальных органов это касается только ряда их информационных систем.

Что тут скажешь, всегда важно не то кто и что есть, а то чего нет. Нет там крупнейших ФГИС под управлением ФНС, Минфина, Федерального казначейства. Нет ничего относящегося непосредственно к Минкомсвязи, ничего нет относящегося к непосредственно работе Правительства.

А сами переносимые системы - непонятно как экспериментируются. Они же не взаимодействуют между собой, параметры "эксперимента" не определены.

В принципе же есть много разных стратегий создания и использования государственных облаков. Основная стратегия - это сертификация частных решений и право заказчика/госоргана выбирать одного из них. Впрочем бывают основания и для создания единого облака - например для оптимизации сервисов.

Важные аспекты той же облачной платформы в том как в дальнейшем будет оптимизироваться вся эта инфраструктура.
Например: для каждого ФОИВа там по прежнему останутся экземпляры для Гаранта и Консультанта или всё сведётся к централизованной закупке и инсталляции?

Например: внутренние системы электронной почты заменят наконец-то на gov.ru или будет столько почтовых серверов сколько ФОИВов?

То же самое со всеми дублирующимися сервисами - есть ли стратегия их объединения?

Ссылки:
[1] https://regulation.gov.ru/projects#npa=96900


#cloud #govtech #government

В Фонтанке вышло интервью с Дмитрием Песковым про цифровой суверенитет [1] и Дмитрий говорит про его неизбежность и необходимость и нормальность. Я позволю себе с Дмитрием, в данном конкретном случае, не согласится. Потому что правильное название того явления которое, действительно, развивается по всему миру - это не цифровой суверенитет, а цифровой национализм. Об этом пишет WSJ [2] и, в радикальной форме, цифровой национализм изоляционисткого типа построен в Северной Корее, а более продвинутый в Китае, основанный как на масштабе китайского рынка так и на наличии национальных компаний способных создать инфраструктуру для такого цифрового изоляционизма.

Проблема цифрового изоляционизма в том что он возможен только при наличии технологий которые его обеспечивают. А эти технологии в России, увы, будут не импортозамещаться, а китаем-замещаться в итоге.

А уж хорош или плох цифровой национализм и чем он отличается от просто национализма, оставлю для дискуссий политологов.

Ссылки:
[1] https://www.fontanka.ru/2019/11/08/099/
[2] https://www.wsj.com/articles/the-rising-threat-of-digital-nationalism-1157262057

#digital

Оказывается я совершенно упустил эту новость, но в июне этого года оказывается Google купили за 2.6 млрд долларов США сервис Looker [1], один из лучших облачных сервисов по Business Intelligence. Теперь сервис переползает на Google Cloud, а в Google Cloud появляется нечто что имеет реальную ценность для многих корпоративных пользователей.

В принципе скупка онлайн BI сервисов крупными облачными игроками - это нечто что находится прямо на поверхности. Одна из проблем внешнего BI - это необходимость открывать для сервисов доступ к своим СУБД дистанционно и гонять довольно большие объёмы данных, а также безопасность вот этого всего. Перенос в облако даёт возможность и данные из облака подгружать и безопасность обеспечивать без необходимости открывать порты/коннекторы к конкретным базам данных.

Аналогично Looker'у в мае 2019 года был куплен Periscope Data [2], правда купили их Sisense, создатели другого BI решения, но я предсказываю что те облачные провайдеры которые не купят или построят свой BI будут договариваться о развертывании платформ на своей инфраструктуре.

Ссылки:
[1] https://looker.com/
[2] https://www.periscopedata.com/

#bi #businessintelligence #analytics

ФСБ России раскритиковало законопроект о цифровых профилях граждан [1] и предупредила о риске утечек из создающейся единой базы персональных данных. В целом ранее ФСБ столь резко не давали своего отзыва на эту инициативу, но отзыв был неизбежен. Лично я в беседах с коллегами который занимаются этой темой ещё год назад "ванговал" что инициатива малореалистичная.

Но, цифровой профиль это полбеды, в системе федерального НСУДа предполагалось если не хранить, то уж точно обрабатывать персональные данные. Риски безопасности работы с перс. данными там лишь немногим меньше чем в цифровом профиле. Вся затея с НСУДом на федеральном уровне может выродится до создания реестра метаданных по информационным ресурсам, занятие не то что бессмысленное, но способное съесть бюджет любого размера при сложно измеримом экономическом или социальном эффекте.

Впрочем, работа с перс данными граждан и внимательное наблюдение спецслужб за этим - это вторая по масштабам проблема нацпрограммы "Цифровая экономика", первая всё же в управлении ей и исполнении мероприятий программы.

Ссылки:
[1] https://www.kommersant.ru/doc/4156290

#digitaleconomy #privacy

Глядя на созданный (относительно) недавно Минкомсвязи России Российский фонд развития информационных технологий [1] и совершенно точно недавно объявивший огромный конкурс на гранты по сквозным технологиям [2] очень хочется задать множество вопросов:

1. Где можно увидеть список и состав экспертных советов фонда предусмотренных к созданию согласно уставу фонда ? [3]
2. Когда раздел "Раскрытие информации" [4] перестанет быть в разработке?
3. Будет ли рассмотрение заявок транслироваться в реальном времени и публиковаться видео работы комиссии, как это делает Фонд президентских грантов, например?
4. Будут ли публиковаться протоколы рассмотрения заявок и в протоколах фиксироваться конфликты интересов?
5. И, не знаю, самый ли главный вопрос, но где Олег Пак? Все зам. министра Минкомсвязи участвуют в одном из советов фонда и только Олега Пака там нет совсем. Что случилось?
6. Как так получилось что в фонде распределяющим субсидии на миллиарды высшим должностным лицом является министр. Не вице премьер, не советник при Президенте РФ, а министр?

И, последний, возможно риторический, вопрос. А есть ли в России хотя бы один государственный фонд поддержки стартапов, технологий, раздачи грантов или субсидий и тд. который проходил бы регулярный независимый внешний аудит, хотя бы одной из компаний из "большой четверки" аудиторов в России ?

Ссылки:
[1] https://рфрит.рф
[2] https://рфрит.рф/support-measure
[3] https://рфрит.рф/attachment/13/download/ustav
[4] https://рфрит.рф/docs#tabs-5

#techpolitics #rfrit

Amazon, помимо того что уже давно является одним из лидеров ИТ инфраструктуры, теперь ещё и выходят в лидерство по работе с данными. Новый продукт Amazon Data Exchange [1] даёт возможность владельцам/операторам продавать данные, а покупателям приобретать их и всё это проделывать на инфраструктуре AWS. Это всё удобно и продавцам, поскольку это централизованный сервис охватывающий миллионы потребителей и для пользователей которые получают данные сразу внутри своей инфраструктуры.

Возможно ли подобное в России? О Data Exchange говорят многие, но реально построить подобное непросто, поскольку необходимо:
1. Привлечь продавцов/владельцев наиболее востребованных данных
2. Сконцентрировать клиентов на одной площадке, при том что у них много разной инфраструктуры, чаще внутренней чем внешней.

Например Яндекс или MRG не подходят к этой роли, у всех на рынке будет ощущение что их данные будут доступны этим компаниям забесплатно. Поэтому они не годятся как такие посредники. Теоретически подобное мог бы организовать один из крупных/крупнейших российских облачных провайдеров, но достаточно ли созрел рынок ?

А пока Амазон является довольно интересным источником альтернативных данных.

Ссылки:
[1] https://aws.amazon.com/ru/data-exchange/

#data #dataexchange

Проект OpenRefine, бесплатный инструмент с открытым кодом по обработке и очистке данных некогда выделенный Google как Google Refine, а далее перешедший в свободное плавание теперь получил грант на 200 тысяч долларов США от фонда Чан-Цукерберг [1]. Много это или мало? Для небольшого некоммерческого проекта - много, для стартапа - очень мало.

Грант предоставляется на две цели:
- развитие сообщества вокруг OpenRefine, для привлечения разработчиков контрибьюторов кода
- переделка ядра продукта и архитектуры инструмента для поддержки датасетов большего объёма и улучшения потоков данных.

Подробнее в их заявке на грант [2]

Этот и многие другие проекты поддержаны в рамках грантового конкурса Essential Open Source Software for Science [3] где более чем 32 проекта ориентированных на решение научных задач и все они обязательно с открытым кодом.

Оборотная сторона, позитивная сторона, ИТ гигантов и дата корпораций в том что почти весь мир использует, например, код Apache Foundation [4] или Numfocus [5] финансируемыеза счёт их поддержкии многие другие фонды открытого кода существуют на схожих принципах.


Ссылки:
[1] https://openrefine.org/blog/2019/11/14/czi-eoss.html
[2] https://openrefine.org/images/czi-eoss-proposal.pdf
[3] https://chanzuckerberg.com/eoss/proposals/
[4] https://www.apache.org/foundation/thanks
[5] https://numfocus.org/

#opensource #data #openrefine

Аналогичная инициатива во Франции натолкнулась на законодательный запрет в разработке алгоритмов предсказания судебных дел, поскольку алгоритмы создавали цифровой профиль судьи и могли помогать сторонам дела в выборе правильной стратегии. А в Казахстане наоборот, хотят "разгрузить судей".

Работать, быть может, будут в будущем и не роботы, но роботы-судьи в ближайшем будущем нас поджидают.

#data #ai

Электронный судья Казахстана

В 2020 году в Казахстане запустят систему с использованием искусственного интеллекта для предсказывания исхода судебных решений.

Палата казахстанских предпринимателей совместно с Верховным судом разрабатывает модель искусственного интеллекта, которая позволит прогнозировать исход судебного дела даже до подачи иска. Система будет работать на основе принципов smart-аналитики.

Разработчики заверяют, что новая система позволит в будущем разгрузить суды на 70%, ведь smart-аналитика позволит потенциальному истцу спрогнозировать исход дела даже до подачи иска. На специальном портале достаточно будет заявить ключевые слова для поиска, либо описательную часть иска. В базе уже загружено 1,2 млн судебных актов, 120 тыс. исковых заявлений. Что важно, после каждых новых 50 тыс. актов система будет автоматически переобучаться.

https://kursiv.kz/news/obschestvo/2019-11/v-kazakhstane-iskhod-sudebnogo-dela-budet-predskazyvat-iskusstvennyy

Вышел обзор Government at Glance 2019 [1] от ОЭСР, это не только аналитические материалы, но и статистика и сравнение по странам ОЭСР [2] по множеству рейтингов. Помимо разных полезных цифр по тому как развивается регулирование общественных финансов, госзакупок, государственных сервисов, там можно обратить внимание что если в прошлом году ОЭСР групировали показатели по группам "Open Government" и "Digital Government", а сейчас выделили отдельно "Open Government Data", а "Open Government" и "Digital Government" исчезли.

Ссылки:
[1] https://www.oecd.org/gov/govataglance.htm
[2] https://stats.oecd.org/Index.aspx?QueryId=94402

#opendata #data

В этом году, наконец-то открываем большой проект spending.gov.ru по мониторингу госрасходов. С особым акцентом на нац проектах, аналитике, рейтингах и данных. Я вскоре буду много писать об этом всё подробнее. Пока предлагаю для самостоятельного изучения

#spending #budget

Самое время представить то, над чем мы работали несколько месяцев и причину моего переезда в Москву - проект «Госрасходы» (spending.gov.ru), новый портал Счетной палаты Российской Федерации на основе открытых финансовых данных.

Мы в ближайшее время будем много о нем говорить и писать, поэтому я выделю несколько основных особенностей проекта и причин, по которым мы его создавали:

1. Создание единой точки входа в мир финансовых данных для граждан, программистов и специалистов (в том числе и аудиторов) с минималистическим и понятным интерфейсом.

2. Интеграция данных из разных источников и реестров. Главная цель нашего проекта - построение финансовых цепочек: от выделения средств в бюджете до конечных получателей и результатов, а не предоставление отдельных реестров.

3. Агрегация данных по организациям: как госорганам, так и коммерческим компаниям. Существующие государственные порталы, содержащие финансовые данные, в основном ориентированы на отдельные сущности (контракты, субсидии, гранты) и не занимаются задачей объединения и анализа деятельности участников бюджетного процесса.

4. Проект, запускающийся в конце 2019 года, не может обойти стороной национальные проекты. Мы предоставляем нигде не публиковавшиеся ранее агрегированные данные по контрактам, субсидиям, получателям и распределителям средств в рамках нацпроектов и федпроектов.

5. Отличием проекта «Госрасходы» от других проектов является наличие аналитического блока, в котором мы разрабатываем методики для подсчета различных рейтингов и индикаторов на основе данных проекта.

6. Все данные проекта можно скачать в виде открытых данных или получить по API (ссылки и документацию на которое мы опубликуем в ближайшие пару недель).

7. Одним из самых важных пунктов является то, что в процессе разработки проекта и интеграции новых данных, мы выявляем ошибки и недоработки в открытых данных, поэтому побочным результатом работы портала может быть повышение качества данных, публикуемых Казначейством России, Минфином России и другими финансовыми госорганами. Также мы планируем работать над расширением перечня открытых данных, публикуемых госорганами.

8. Мы планируем развивать дата-лабораторию, в рамках которой будем предоставлять данные и консультировать представителей исследовательских и научных центров и университетов. Надеюсь, что мой альма-матер, Университет ИТМО, будет одним из первых партнёров.

9. Бюджеты, отчеты об исполнении и сводные бюджетные росписи должны стать ключевым источником данных на следующий год. Поэтому мы надеемся, что Минфин России повысит корректность текущих данных по федеральному бюджету и начнёт публиковать региональные и муниципальные данные.

10. Проект «Госрасходы» предназначен не только для граждан, но и для специалистов «Счетной палаты РФ» и контрольно-счетных органов, а также других органов контроля и аудита.

Мы запускаемся в бета-версии и будем рады предложениям, которые вы можете написать на [email protected]. Пишите, если вы хотите партнёрство в рамках Дата-лаборатории на [email protected]

Большое спасибо всем участникам нашей команды, внешним экспертам, и опыту, накопленному на проектах АНО «Инфокультура», за то, что в такие сжатые сроки смогли сделать отличный проект и, конечно, Счетной Палате и ее председателю за то, что в 2019 году есть федеральный госорган, поддерживающий открытость и готовый к таким вызовам.

В Австралии исследователи из CSIRO Data61 и департамент индустрии, инновации и науки опубликовали дорожную карту по развитию искусственного интеллекта [1].

В дорожной карте определны 3 основные приоритеты для Австралии:
- Здоровье, старение и ограниченные возможности
- Города и инфраструктура
- Природные ресурсы и окружающая среда

Это хорошо изложенная стратегия со ссылками на многие другие стратегии искусственного интеллекта в мире, кроме российской.

Ссылки:
[1] https://www.data61.csiro.au/en/Our-Research/Our-Work/AI-Roadmap?featured=6EDF11D88EED4B6794F2FBDFD65766B2
#ai #data

Больше публикаций выходит в СМИ по поводу запущенного нами вчера проекта Госрасходы [1], например Ведомости пишут об измерении изолированности субъектов федерации [2], а РБК обнаружили суммы субсидий банкам (Сбербанк, ВТБ и др) на льготную семейную ипотеку [3].

FutureRussia (проект ТАСС) пишут о контрактах на рекультивацию земель в Московской области [4], а Новая Газета про срезанные розы [5]. Кстати Новая Газета неверно пишет указывая что проект "агрегатор закупок чиновников", во первых не только закупок, но всей информации о госфинансах/госрасходах и, во вторых, не только чиновников, но и корпораций, всех бюджетных учреждений и иных участников бюджетного процесса.

Также много других публикаций. Я лишь обращу внимание что главное отличие Госрасходов от иных проектов которые делались ранее нами и другими командами во взгляде на госфинансы от бюджета и до результата. Сейчас это через нац проекты, далее через госпрограммы, сводную бюджетную роспись и конкретные объекты созданные, построенные, закупленные, возникшие от исполнения субсидии и так далее.

В этом смысле модуль "Национальные проекты" [6] прообраз того как далее будет складываться аналитика внутри проекта. Через декомпозицию больших направлений госрасходов в конкретные контракты, субсидии, получателей средств, а далее и госзаданий и всех основных особенностей и явлений в госфинансах в РФ.

Ссылки:
[1] https://spending.gov.ru
[2] https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/11/18/816545-mestnih-postavschikov
[3] https://realty.rbc.ru/news/5dd2ac2b9a79478c1780ab51
[4] https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/rekultivacia-podmoskovnogo-poligona-sliznevo-obojdetsa-v-13-mlrd-rublej
[5] https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/11/18/82775-rozy-pianino-i-zhilie
[6] https://spending.gov.ru/np/

#spending #data

Для тех кому долго самостоятельно искать тот слив из банка на каймановых островах, вот прямая ссылка [1]. Он там под кодом "Sherwood"

Только помните - там 2 терабайта. Для опытного специалиста это несколько часов работы, для неопытного может занять месяцы. Для современного журналиста расследователя это должно быть по силам, а если чувствуете что "сложно это всё", то срочно беритесь за журналистику данных.

Ссылки:
[1] https://ddosecrets.com/data/corporations/

#leaks #data #datajournalism

Максим Акимов назвал сайт Госуслуг вторым по посещаемости госсайтом в мире [1] и что только посещаемость сайта налоговой службы США (IRS) выше в период сдачи деклараций.

Как бы это аккуратнее прокомментировать. В общем-то не сайт IRS наиболее популярный госсайт в США. Там первыми по списку идут:
- ncbi.nlm.nih.gov - 183 миллионов посещений за 30 дней
- tools.usps.com - 145 миллионов посещений за 30 дней
- medlineplus.gov - 51 миллион посещений за 30 дней
и так далее, полный список на специальном сайте [2]

Возможно у IRS есть и всплески в периоды подачи деклараций, но дело в том что у портала Госуслуг нет никакого общедоступного счетчика. Ни внутреннего, ни внешнего, несмотря на наличие подключенной Яндекс Метрики. Если сравнить gosuslugi.ru и irs.gov через Similarweb к примеру [3], то окажется что Госуслуги значительно более посещаемый ресурс, спору нет. Но если мы сравним его с сайтом Минздрава США (nih.gov) поддоменом которого является PubMed (ncbi.nlm.nih.gov), глобальная библиотека публикаций по здравоохранению, то gosuslugi.ru будут не так хороши [4].

Врядли Максим Акимов сам готовил эти цифры, но тем кто готовил ему выступление большой и жирный минус. А портал Госуслуг действительно один из наиболее посещаемых госпорталов в мире, с этим спору нет при любом раскладе. И счётчик его посещаемости давно бы пора, для приличия, открыть.

Ссылки:
[1] https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/11/19/816637-akimov-nazval-gosuslugi-vtorim-po-poseschaemosti-gosresursom
[2] https://analytics.usa.gov/
[3] https://www.similarweb.com/website/gosuslugi.ru?competitors=irs.gov
[4] https://www.similarweb.com/website/gosuslugi.ru?competitors=nih.gov

#data #webstats #government

А с другой стороны, тоже понятно откуда взята цифра 2. Из того же SimilarWeb в по рейтингу Top sites ranking for Law And Government > Government in the world [1]

Но первым там идёт service.gov.uk, портал госуслуг Великобритании. И тут косяк в общем. Кто-то обманывает заместителя премьер-министра нашего любимого Правительства.

Ссылки:
[1] https://www.similarweb.com/top-websites/category/law-and-government/government

#data #webstats