Бюджет австралийского Digital Transformation Agency составляет 70.1 миллион AUD, австралийских долларов на 4 года, что по курсу ЦБ в 49.1 рублей за AUD и общая сумма чуть менее 3,5 миллиардов рублей[1].
Из них 15.2 миллиона AUD (746 миллиона руб) уходит на сервис Govpass, для достоверной идентификации австралийцев онлайн.
Ещё 10,7 миллиона AUD (501 миллион руб) уходит на тему обеспечения информационной безопасности.
В целом федеральный бюджет Австралии превосходит Российский в 1.8 раз [2]
В бюджете заложены расходы в $2.4 миллиарда AUD на 12 (!) лет на умную экономику - цифровые сервисы, AI и многое другое. Это примерно 118 миллиардов в рублях или примерно по 9,8 миллиардов рублей в год. [3]
Ещё 65 миллионов AUD (3.2 миллиарда рублей) направляется на создание National Data Comission которая будет осуществлять надзор за использованием государственных данных. [4]. В ближайшее время готовится закон Data Sharing and Release Act который сведет воедино все 500 ограничений приватности и секретности разбросанных по другим НПА.
И в цифрах и фактах:
- население Австралии 24 миллиона человек [5]
- номинальный ВВП (2015 г.) составляет 1.2 триллиона долларов (что лишь чуть меньше российского) [6]
- Австралия входит в Digital 5 (D5) пятёрку стран лидеров цифровой трансформации [7]
Всё это, конечно, хорошо читать в контексте статьи в Ведомостях о программе цифровой экономики в России.
Ссылки:
[1] https://www.dta.gov.au/what-we-do/budget/
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_budget
[3] https://www.budget.gov.au/2018-19/content/overview.html
[4] https://psnews.com.au/2018/08/13/data-commissioner-to-safeguard-data/
[5] https://ru.wikipedia.org/wiki/Австралия
[6] https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_5
#opendata #opengov #data #digitalgov
Из них 15.2 миллиона AUD (746 миллиона руб) уходит на сервис Govpass, для достоверной идентификации австралийцев онлайн.
Ещё 10,7 миллиона AUD (501 миллион руб) уходит на тему обеспечения информационной безопасности.
В целом федеральный бюджет Австралии превосходит Российский в 1.8 раз [2]
В бюджете заложены расходы в $2.4 миллиарда AUD на 12 (!) лет на умную экономику - цифровые сервисы, AI и многое другое. Это примерно 118 миллиардов в рублях или примерно по 9,8 миллиардов рублей в год. [3]
Ещё 65 миллионов AUD (3.2 миллиарда рублей) направляется на создание National Data Comission которая будет осуществлять надзор за использованием государственных данных. [4]. В ближайшее время готовится закон Data Sharing and Release Act который сведет воедино все 500 ограничений приватности и секретности разбросанных по другим НПА.
И в цифрах и фактах:
- население Австралии 24 миллиона человек [5]
- номинальный ВВП (2015 г.) составляет 1.2 триллиона долларов (что лишь чуть меньше российского) [6]
- Австралия входит в Digital 5 (D5) пятёрку стран лидеров цифровой трансформации [7]
Всё это, конечно, хорошо читать в контексте статьи в Ведомостях о программе цифровой экономики в России.
Ссылки:
[1] https://www.dta.gov.au/what-we-do/budget/
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_budget
[3] https://www.budget.gov.au/2018-19/content/overview.html
[4] https://psnews.com.au/2018/08/13/data-commissioner-to-safeguard-data/
[5] https://ru.wikipedia.org/wiki/Австралия
[6] https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_5
#opendata #opengov #data #digitalgov
Digital Transformation Agency
2017–18 Budget measures
В продолжение австралийского опыта. В Австралии как и в России ведётся учёт государственных структур. Не так тщательно и подробно и со всеми реквизитами как в России, но гораздо полнее.
В России реестр (почти) всех организаций относящихся к государственному сектору находится в специальном реестре со сложным названием "Реестр участников бюджетного процесса, а также юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса" на Едином портале бюджетной системы [1]. Надо отдать должное Минфину и Казначейству - это наиболее подробный регистр всех госорганизаций в России. Они внесены туда со всеми реквизитами для их учёта.
Организаций федерального уровня в этом реестре чуть более 22 тысяч, это включает все организации имеющие отдельное юридическое лицо или выступающие филиалом юридического лица.
Казалось бы, не так много.
Для сравнения единый реестр government bodies в Австралии доступен на портале Directory [2], а также его можно скачать в виде CSV файла набора данных [3].
В этом реестре будет, Вы не поверите, всего 1264 организации, в 17 раз меньше чем в российском реестре. Но и это ещё не всё. Австралийский реестр включает не только юридические лица, но non-corporate bodies. Например, там перечислены многочисленные рабочие группы (working group / task group), комитеты, советы, экспертные группы и комиссии. Потому что это только в России принято что рабочие группы существуют без бюджета, а в других странах все понимают что рабочая группа без бюджета может состоять только из лоббистов с большими личными бюджетами.
В австралийском реестре таких структур 472, более 34% от общего списка. А если в России проинвентаризировать сколько существует межведомственных рабочих групп, экспертных, общественных, научных, консультативных и иных советов при органах власти, сколько комиссий и комитетов, разумеется отдельно в бюджетах не прописанных и съедающих до 70-80% времени участников, то станет понятно в какую пыль истирается множество усилий.
А если финально сравнивать по числу организаций, то 792 government body в Австралии и 22375 участников бюджетного процесса в России - это разница в 28 раз.
И это только центральное (федеральное) правительство.
Допустимо ли сравнение? Разница в населении у нас в 6 раз, в ВВП нет разницы, федеральные бюджет Австралии больше российского в 1,8 раз, а территории очень близки по масштабам.
Выводы можете сделать сами.
В следующий раз я подберу сравнение с какой-либо страной ещё ближе к России по населению и ВВП, например Канадой.
Ссылки:
[1] https://budget.gov.ru
[2] https://www.directory.gov.au
[3] https://data.gov.au/dataset/australian-government-organisations-register
#government #data
В России реестр (почти) всех организаций относящихся к государственному сектору находится в специальном реестре со сложным названием "Реестр участников бюджетного процесса, а также юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса" на Едином портале бюджетной системы [1]. Надо отдать должное Минфину и Казначейству - это наиболее подробный регистр всех госорганизаций в России. Они внесены туда со всеми реквизитами для их учёта.
Организаций федерального уровня в этом реестре чуть более 22 тысяч, это включает все организации имеющие отдельное юридическое лицо или выступающие филиалом юридического лица.
Казалось бы, не так много.
Для сравнения единый реестр government bodies в Австралии доступен на портале Directory [2], а также его можно скачать в виде CSV файла набора данных [3].
В этом реестре будет, Вы не поверите, всего 1264 организации, в 17 раз меньше чем в российском реестре. Но и это ещё не всё. Австралийский реестр включает не только юридические лица, но non-corporate bodies. Например, там перечислены многочисленные рабочие группы (working group / task group), комитеты, советы, экспертные группы и комиссии. Потому что это только в России принято что рабочие группы существуют без бюджета, а в других странах все понимают что рабочая группа без бюджета может состоять только из лоббистов с большими личными бюджетами.
В австралийском реестре таких структур 472, более 34% от общего списка. А если в России проинвентаризировать сколько существует межведомственных рабочих групп, экспертных, общественных, научных, консультативных и иных советов при органах власти, сколько комиссий и комитетов, разумеется отдельно в бюджетах не прописанных и съедающих до 70-80% времени участников, то станет понятно в какую пыль истирается множество усилий.
А если финально сравнивать по числу организаций, то 792 government body в Австралии и 22375 участников бюджетного процесса в России - это разница в 28 раз.
И это только центральное (федеральное) правительство.
Допустимо ли сравнение? Разница в населении у нас в 6 раз, в ВВП нет разницы, федеральные бюджет Австралии больше российского в 1,8 раз, а территории очень близки по масштабам.
Выводы можете сделать сами.
В следующий раз я подберу сравнение с какой-либо страной ещё ближе к России по населению и ВВП, например Канадой.
Ссылки:
[1] https://budget.gov.ru
[2] https://www.directory.gov.au
[3] https://data.gov.au/dataset/australian-government-organisations-register
#government #data
Кому нужна демократия когда есть данные? Свежая статья в Technology Review [1] о китайской победе технократов использующих данные для массовой слежки.
Тема Китая и приватности всё более доминирует в медиа США и Великобритании, не без оснований поскольку Китай активно экспортирует технологии во все страны которым оказывают поддержку, в основном на африканском континенте.
Не стоит недооценивать этот тренд. Коллосальная неэффективность российской правоохранительной системы - это чуть ли не единственная защита от внедрения в жизнь подобных технологий.
Ссылки:
[1] https://www.technologyreview.com/s/611815/who-needs-democracy-when-you-have-data/
#privacy #china
Тема Китая и приватности всё более доминирует в медиа США и Великобритании, не без оснований поскольку Китай активно экспортирует технологии во все страны которым оказывают поддержку, в основном на африканском континенте.
Не стоит недооценивать этот тренд. Коллосальная неэффективность российской правоохранительной системы - это чуть ли не единственная защита от внедрения в жизнь подобных технологий.
Ссылки:
[1] https://www.technologyreview.com/s/611815/who-needs-democracy-when-you-have-data/
#privacy #china
MIT Technology Review
Who needs democracy when you have data?
In 1955, science fiction writer Isaac Asimov published a short story about an experiment in “electronic democracy,” in which a single citizen, selected to represent an entire population, responded to questions generated by a computer named Multivac. The machine…
Немного о данных из другого мира
28 августа у нас (Инфокультуры) будет семинар про то как НКО публиковать данные в рамках проекта Данные НКО [1] который в этом году реализует НП "Информационная культура"
А я добавлю сюда что мы как НКО опубликовали там 35 наборов данных [2] и будем публиковать больше. У нас, как и у многих организаций, всё сталкивается с самоорганизацией того как систематизировать создаваемое.
Поэтому если Вы заглянете в список наших проектов на [3] и подскажете что ещё из данных наших проектов было бы полезно, то напишите тут комментарием, мне в телеграм в https://t.iss.one/ibegtin или письмом на [email protected]
Также если Вы знаете что какая-то НКО владеет данными которые были бы очень полезны для исследований или проектов - пишите нам, мы с ними будем связываться и убеждать.
Я напомню также что мы ведём проект Хаба открытых данных [4] который выступает агрегатором данных и в который мы будем собирать данные отвсюду включая проект Данные НКО
Ссылки:
[1] https://ngodata.ru
[2] https://ngodata.ru/organization/infoculture
[3] https://www.infoculture.ru/projects/
[4] https://hubofdata.ru
#opendata #ngodata
28 августа у нас (Инфокультуры) будет семинар про то как НКО публиковать данные в рамках проекта Данные НКО [1] который в этом году реализует НП "Информационная культура"
А я добавлю сюда что мы как НКО опубликовали там 35 наборов данных [2] и будем публиковать больше. У нас, как и у многих организаций, всё сталкивается с самоорганизацией того как систематизировать создаваемое.
Поэтому если Вы заглянете в список наших проектов на [3] и подскажете что ещё из данных наших проектов было бы полезно, то напишите тут комментарием, мне в телеграм в https://t.iss.one/ibegtin или письмом на [email protected]
Также если Вы знаете что какая-то НКО владеет данными которые были бы очень полезны для исследований или проектов - пишите нам, мы с ними будем связываться и убеждать.
Я напомню также что мы ведём проект Хаба открытых данных [4] который выступает агрегатором данных и в который мы будем собирать данные отвсюду включая проект Данные НКО
Ссылки:
[1] https://ngodata.ru
[2] https://ngodata.ru/organization/infoculture
[3] https://www.infoculture.ru/projects/
[4] https://hubofdata.ru
#opendata #ngodata
Telegram
Ivan Begtin
Data, Data engineering, Tech, Open Government and 🦝. Join my channel https://t.iss.one/begtin
На Cnews вышло интервью [1] Елены Черняковой, директором департамента информационных технологий Минфина России о законопроекте о систематизации и гармонизации информации
Очень советую его почитать, чтобы понимать позицию самого сильного на сегодня игрока в части цифровизации государства и находящего в позиции одновременно кассира дающего деньги на проекты другим ведомствам и самостоятельного игрока пытающегося на себя перетянуть часть повестки.
Я ранее комментировал этот законопроект Ведомостям (" Минфину не дают стать Большим братом") [2] и сейчас могу повторить что у Минфина всё очень плохо с коммуникацией и привычка в обещению с бизнесом невысокая. Вместо того чтобы собрать хотя бы пару встреч с теми кого этот законопроект затронет, они его просто "потащили тараном" и получили отрицательные отзывы от кучи ФОИВов и публичную критику правительства Москвы.
Ссылки:
[1] https://www.cnews.ru/articles/2018-08-22_kak_minfin_navodit_poryadok_v_dannyh_o_naselenii_i_yurlitsah
[2] https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/08/07/777504-minfinu-bolshim-bratom
#data #minfin
Очень советую его почитать, чтобы понимать позицию самого сильного на сегодня игрока в части цифровизации государства и находящего в позиции одновременно кассира дающего деньги на проекты другим ведомствам и самостоятельного игрока пытающегося на себя перетянуть часть повестки.
Я ранее комментировал этот законопроект Ведомостям (" Минфину не дают стать Большим братом") [2] и сейчас могу повторить что у Минфина всё очень плохо с коммуникацией и привычка в обещению с бизнесом невысокая. Вместо того чтобы собрать хотя бы пару встреч с теми кого этот законопроект затронет, они его просто "потащили тараном" и получили отрицательные отзывы от кучи ФОИВов и публичную критику правительства Москвы.
Ссылки:
[1] https://www.cnews.ru/articles/2018-08-22_kak_minfin_navodit_poryadok_v_dannyh_o_naselenii_i_yurlitsah
[2] https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/08/07/777504-minfinu-bolshim-bratom
#data #minfin
CNews.ru
Как Минфин наводит порядок в данных о населении и юрлицах
В России подготовлен проект закона о систематизации и гармонизации информации. Проект вызвал ряд дискуссий относительно сферы его регулирования и распределения полномочий Минфина и Минкомсвязи. Что планировали...
Странно что в AeroNet НТИ [1] не попадают такие проекты. Настоящие новации и инвестиции в России в области авиации будут в борьбе с беспилотниками.
Ссылки:
[1] https://www.nti2035.ru/markets/aeronet
#aero
Ссылки:
[1] https://www.nti2035.ru/markets/aeronet
#aero
nti2035.ru
Аэронет
Рынок информационных, логистических и иных
услуг, предоставляемых воздушными и низкоорбитными беспилотными воздушными
судами и малыми космическими аппаратами, координируемыми с помощью
информационных технологий.
услуг, предоставляемых воздушными и низкоорбитными беспилотными воздушными
судами и малыми космическими аппаратами, координируемыми с помощью
информационных технологий.
Forwarded from Крупнейшие компании
Ростех представил радиоэлектронную пушку «СЕРП» для выведения из строя беспилотников
https://rostec.ru/news/rostekh-predstavil-radioelektronnuyu-pushku-serp-dlya-vyvedeniya-iz-stroya-bespilotnikov/
Система обеспечивает подавление бортовой аппаратуры дронов на расстоянии до 20
км
https://rostec.ru/news/rostekh-predstavil-radioelektronnuyu-pushku-serp-dlya-vyvedeniya-iz-stroya-bespilotnikov/
Система обеспечивает подавление бортовой аппаратуры дронов на расстоянии до 20
км
Ivan Begtin via @vote
Как должна быть устроена работа на систематизацией и гармонизацией информации в России. Кто должен этим заниматься?
public poll
Только не Минфин России! – 42
👍👍👍👍👍👍👍 84%
Конечно Минфин России! – 8
👍 16%
👥 50 people voted so far.
public poll
Только не Минфин России! – 42
👍👍👍👍👍👍👍 84%
Конечно Минфин России! – 8
👍 16%
👥 50 people voted so far.
Я всегда расстраиваюсь когда вижу когда принимаются решения без предварительного анализа (часто я расстраиваюсь да), ещё расстраиваюсь когда вижу что журналисты пишут без минимального погружения в тему. Не жизнь, а сплошные расстройства и тревоги помогающие поддерживать раздражение ровно на том уровне чтобы чувствовать себя в тонусе.
Вот и сейчас читаю коммерсант о совещании у Акимова про реформу удостоверяющих центров [1] и о том что собираются вместе 477 УЦ оставить 10-15 и еле сдерживаюсь чтобы не прокомментировать.
Я кое-что знаю о УЦ извне, есть люди которые знают о УЦ изнутри, но что я знаю точно так это то что УЦ в чем-то похожи на университеты. Вначале государство провело тотальную либерализацию и стало выдавать лицензию и аккредитацию бывшим ПТУ и иным училищам, а потом внезапно начало закручивать гайки и подчищать совсем уж плохие случаи (впрочем и хорошие тоже зачищали).
А вот с УЦ ситуация непроста тем что из этих 477 организаций - около 150 государственные. Это УЦ Следственного комитета, Федерального казначейства, около 80 УЦ Пенсионного Фонда, Генпрокуратуры, Счетной палаты, ФССП, Минобороны, МВД и многие другие. Это УЦ региональных органов власти и многих крупных муниципалитетов. Государственные УЦ возникали не просто так, органы власти создавали их во многом отдавая себе отчёт что это:
1. Даёт им экономию, это дешевле чем использовать коммерческие УЦ во многих случаях.
2. Даёт возможность не выпускать информацию о своём кадровом составе за пределы своей территории (юрисдикции). Немаловажный фактор, между нами мальчиками.
Ещё 13 УЦ у банков, ещё около 20 УЦ у крупных холдингов и куча условно небольших УЦ. При всём, очень большом желании, меньше 100 УЦ оставить не получится.
Ну а вообще разговоры про проблему единого пространства доверия без анализа судебной практики, исследования и диалога с рынком - слышать странно.
Я ещё много чего об УЦ могу написать, но не всё из этого хочется упоминать публично.
Лишь задам вам вопрос. Так ли хорошо Минкомсвязь осуществляло свои надзорные функции за УЦ?
Ссылки:
[1] https://www.kommersant.ru/doc/3720417
[2] https://e-trust.gosuslugi.ru/CA
#uc #digital
Вот и сейчас читаю коммерсант о совещании у Акимова про реформу удостоверяющих центров [1] и о том что собираются вместе 477 УЦ оставить 10-15 и еле сдерживаюсь чтобы не прокомментировать.
Я кое-что знаю о УЦ извне, есть люди которые знают о УЦ изнутри, но что я знаю точно так это то что УЦ в чем-то похожи на университеты. Вначале государство провело тотальную либерализацию и стало выдавать лицензию и аккредитацию бывшим ПТУ и иным училищам, а потом внезапно начало закручивать гайки и подчищать совсем уж плохие случаи (впрочем и хорошие тоже зачищали).
А вот с УЦ ситуация непроста тем что из этих 477 организаций - около 150 государственные. Это УЦ Следственного комитета, Федерального казначейства, около 80 УЦ Пенсионного Фонда, Генпрокуратуры, Счетной палаты, ФССП, Минобороны, МВД и многие другие. Это УЦ региональных органов власти и многих крупных муниципалитетов. Государственные УЦ возникали не просто так, органы власти создавали их во многом отдавая себе отчёт что это:
1. Даёт им экономию, это дешевле чем использовать коммерческие УЦ во многих случаях.
2. Даёт возможность не выпускать информацию о своём кадровом составе за пределы своей территории (юрисдикции). Немаловажный фактор, между нами мальчиками.
Ещё 13 УЦ у банков, ещё около 20 УЦ у крупных холдингов и куча условно небольших УЦ. При всём, очень большом желании, меньше 100 УЦ оставить не получится.
Ну а вообще разговоры про проблему единого пространства доверия без анализа судебной практики, исследования и диалога с рынком - слышать странно.
Я ещё много чего об УЦ могу написать, но не всё из этого хочется упоминать публично.
Лишь задам вам вопрос. Так ли хорошо Минкомсвязь осуществляло свои надзорные функции за УЦ?
Ссылки:
[1] https://www.kommersant.ru/doc/3720417
[2] https://e-trust.gosuslugi.ru/CA
#uc #digital
Коммерсантъ
Цифрой по подписи
Власти обеспокоены нежеланием граждан обзаводиться квалифицированной электронной подписью и намерены развернуть агитационную кампанию по разъяснению преимуществ ее использования при взаимодействии с государством и бизнесом. Одновременно чиновники обещают…
Forwarded from Павел Дуров
Этим летом мы создали полноценную политику конфиденциальности Telegram, чтобы соответствовать новым европейским законам об охране личных данных.
В политике конфиденциальности мы оставили за собой право передавать IP-адрес и номер телефона террористов соответствующим службам по решению суда. Независимо от того, будем ли мы когда-либо пользоваться этим правом, такая мера должна сделать Telegram менее притягательной площадкой для тех, кто занимается здесь рассылкой террористической пропаганды.
Может ли это изменение привести к прекращению попыток блокировки Telegram в России? Думаю, что нет - по двум причинам:
1. В России от Telegram требуют не номер и IP адрес террористов по решению суда, а нечто принципиально иное - доступ к сообщениям, причем всех пользователей.
2. Telegram в России находится вне закона; ежедневно блокируются сотни IP-адресов в попытках пресечь доступ к сервису. В этой связи какие-либо обращения от российских служб мы не рассматриваем, и наша политика конфиденциальности не касается ситуации в России.
Поэтому продолжаем сопротивление.
В политике конфиденциальности мы оставили за собой право передавать IP-адрес и номер телефона террористов соответствующим службам по решению суда. Независимо от того, будем ли мы когда-либо пользоваться этим правом, такая мера должна сделать Telegram менее притягательной площадкой для тех, кто занимается здесь рассылкой террористической пропаганды.
Может ли это изменение привести к прекращению попыток блокировки Telegram в России? Думаю, что нет - по двум причинам:
1. В России от Telegram требуют не номер и IP адрес террористов по решению суда, а нечто принципиально иное - доступ к сообщениям, причем всех пользователей.
2. Telegram в России находится вне закона; ежедневно блокируются сотни IP-адресов в попытках пресечь доступ к сервису. В этой связи какие-либо обращения от российских служб мы не рассматриваем, и наша политика конфиденциальности не касается ситуации в России.
Поэтому продолжаем сопротивление.
Одна из особенностей "российских хайпов" это массовое вылезание изо всех щелей самых странных и непонятных людей.
Стоило президенту произнести пару слов про "цифровую экономику" то кроме официально утверждённого АНО "Цифровая экономика" которые тут https://data-economy.ru/
и у которых есть официальный мандат, появились ещё многие кто просто услышал пару слов.
Возникло ещё 39 (!) юр. лиц по всей стране, в формах АНО, ООО, Ассоциаций и Фондов и все со словами "Цифровая экономика" в названии.
А уж сколько кафедр, институтов и ВУЗовских центр по цифровой экономике наплодилось и продолжают плодиться - не передать.
Впрочем я все эти хайповые волны вижу уже не в первый раз в жизни.
Мой прогноз - этот хайп схлынет через 1.5-2 года пока все "хайпующие" не поймут что бюджетных денег на них не предусмотрено, а у корпораций, почему-то, никогда и в планах не было что-то у них заказывать.
Стоило президенту произнести пару слов про "цифровую экономику" то кроме официально утверждённого АНО "Цифровая экономика" которые тут https://data-economy.ru/
и у которых есть официальный мандат, появились ещё многие кто просто услышал пару слов.
Возникло ещё 39 (!) юр. лиц по всей стране, в формах АНО, ООО, Ассоциаций и Фондов и все со словами "Цифровая экономика" в названии.
А уж сколько кафедр, институтов и ВУЗовских центр по цифровой экономике наплодилось и продолжают плодиться - не передать.
Впрочем я все эти хайповые волны вижу уже не в первый раз в жизни.
Мой прогноз - этот хайп схлынет через 1.5-2 года пока все "хайпующие" не поймут что бюджетных денег на них не предусмотрено, а у корпораций, почему-то, никогда и в планах не было что-то у них заказывать.
АНО «Цифровая экономика»
Цифровая экономика
Автономная некоммерческая организация «Цифровая экономика»
За последние 5 лет Минкомсвязь не провело ни одной проверки удостоверяющих центров, не сформировало плана проверки [1] и не передало эти непрофильные для себя функции в Роскомнадзор.
Это всё что необходимо знать по поводу идей о реформировании отрасли. Утверждения про проблемы с частными УЦ надо читать как то что Минкомсвязи не занималось рынком УЦ вообще и не применяло свои полномочия даже там где было необходимо.
Ссылки:
[1] https://e-trust.gosuslugi.ru/CAChecks
#digital
Это всё что необходимо знать по поводу идей о реформировании отрасли. Утверждения про проблемы с частными УЦ надо читать как то что Минкомсвязи не занималось рынком УЦ вообще и не применяло свои полномочия даже там где было необходимо.
Ссылки:
[1] https://e-trust.gosuslugi.ru/CAChecks
#digital
В Великобритании HM Land Registry инструктирует граждан о том как находить владельцев земельных участков [1]. Сейчас реестр земель охватывает 85% всех земельных участков и связано это с тем что многие земли никогда не продавались - это земли короны, аристократии и церкви. Поэтому их нет в Land Registry который изначально был реестром сделок.
Реестр позволяет за 3 фунта [2] проверить владельцев земли, а если хозяева не найдены, то инструкция помогает его найти.
Полезная инструкция, в России тоже такой нехватает.
В России сейчас, к сожалению, ситуация с работой Росреестра плачевна [3] и, в который раз, система работает с огромными перебоями [4]
Ссылки:
[1] https://hmlandregistry.blog.gov.uk/…/search-owner-unregist…/
[2] https://www.gov.uk/search-property-information-land-registry
[3] https://ngs24.ru/news/more/65321681/
[4] https://www.rzn.info/…/v-rosreestre-prokommentirovali-prios…
#opendata #digital
Реестр позволяет за 3 фунта [2] проверить владельцев земли, а если хозяева не найдены, то инструкция помогает его найти.
Полезная инструкция, в России тоже такой нехватает.
В России сейчас, к сожалению, ситуация с работой Росреестра плачевна [3] и, в который раз, система работает с огромными перебоями [4]
Ссылки:
[1] https://hmlandregistry.blog.gov.uk/…/search-owner-unregist…/
[2] https://www.gov.uk/search-property-information-land-registry
[3] https://ngs24.ru/news/more/65321681/
[4] https://www.rzn.info/…/v-rosreestre-prokommentirovali-prios…
#opendata #digital
hmlandregistry.blog.gov.uk
HM Land Registry
News and updates from HM Land Registry
Почему в разговорах о пенсионной реформе никто не поднимает вопрос о необходимости опрозрачивания пенсионной системы?
О том что статистика и аналитика выплат по категориям застрахованных должна быть предельно подробной, с разбивкой по социальным группам, типам пенсионеров, субъектам федерации и тд и тп.
То что данные о расходах ПФ РФ должны быть открыты.
То что необходимо ежеквартальный отчёт ВЭБа по вложениям пенсионных средств.
То что должна быть особая политики прозрачности и предоставление информации по запросу от журналистов не за 30 дней, а гораздо быстрее
и многое и многое другое.
О том что статистика и аналитика выплат по категориям застрахованных должна быть предельно подробной, с разбивкой по социальным группам, типам пенсионеров, субъектам федерации и тд и тп.
То что данные о расходах ПФ РФ должны быть открыты.
То что необходимо ежеквартальный отчёт ВЭБа по вложениям пенсионных средств.
То что должна быть особая политики прозрачности и предоставление информации по запросу от журналистов не за 30 дней, а гораздо быстрее
и многое и многое другое.
Я бы начал с того что большая часть показателей нац программ висят в воздухе. Они не связаны ни с мероприятиями ни с чем либо другим.
Forwarded from Правительственный дайджест
аудит бюджета
https://audit.gov.ru/press_center/news/34325
Заключение на исполнение бюджета: Счетная палата настаивает на необходимости
разработки единого подхода к оценке эффективности госпрограмм
https://audit.gov.ru/press_center/news/34325
Заключение на исполнение бюджета: Счетная палата настаивает на необходимости
разработки единого подхода к оценке эффективности госпрограмм
audit.gov.ru
Заключение на исполнение бюджета: Счетная палата настаивает на необходимости разработки единого подхода к оценке эффективности…
Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации
К вопросу о цифровой экономике. Вот пример - "Наследственные фонды" которые сейчас собираются разрешить создавать как новый механизм наследования бизнес активов [1].
Думаете их можно будет создавать онлайн через портал госуслуг или личный кабинет на сайте ФНС? Нет, вначале нотариус, а потом подача на бумаге.
Важнейший шаг в оцифровке государства - это непроходимость мер доцифрового мира. А также, что куда сложнее, гибкая адаптация существующих систем.
Тот самый agile о котором так часто говорят - про очень быстрое применение изменений. Все забывают что со скоростью изменения российского законодательства - изменение вот главный вызов всем ИТ сервисам, госуслугам и цифровизации государства.
Не будет большим секретом утверждать что под эти изменения ни одна система изначально не проектируется. В ТЗ не закладываются изменения в законодательстве в последующие годы.
Ссылки:
[1] https://www.vedomosti.ru/…/779500-ne-zhdat-nasledstva-polgo…
#digital
Думаете их можно будет создавать онлайн через портал госуслуг или личный кабинет на сайте ФНС? Нет, вначале нотариус, а потом подача на бумаге.
Важнейший шаг в оцифровке государства - это непроходимость мер доцифрового мира. А также, что куда сложнее, гибкая адаптация существующих систем.
Тот самый agile о котором так часто говорят - про очень быстрое применение изменений. Все забывают что со скоростью изменения российского законодательства - изменение вот главный вызов всем ИТ сервисам, госуслугам и цифровизации государства.
Не будет большим секретом утверждать что под эти изменения ни одна система изначально не проектируется. В ТЗ не закладываются изменения в законодательстве в последующие годы.
Ссылки:
[1] https://www.vedomosti.ru/…/779500-ne-zhdat-nasledstva-polgo…
#digital
Ведомости
«Ведомости» — ведущее деловое издание России
Качественный контент о бизнесе, экономике и политике. Актуальные новости, экспертные статьи и аналитика в деловом издании «Ведомости»