Утащил у друга (Arnold Giskin) в фейсбуке.
Настоящий министр культуры и потомственный интеллигент должен с детства изъясняться в жж так.
«Я очень люблю оперу!
А музеи! Как я музеи люблю!
И театры! Прям жил бы в них!
А концерты! Музыку! «От Баха до Оффенбаха»!
А как современное искусство люблю! А музыку одноименную! 4.33 Кейджа этого самого слушал бы и слушал!
А цирк! А запах его!
Кино очень обожаю. Наше кино, родное!
Живопись эту всякую! Особенно знаменитую! Хотя не знаменитую тоже.
И скульптуру с архитектурой очень!»
И добавлю от себя, носить футболки с полотнами Левитана, Кандинского и Серова.
Настоящий министр культуры и потомственный интеллигент должен с детства изъясняться в жж так.
«Я очень люблю оперу!
А музеи! Как я музеи люблю!
И театры! Прям жил бы в них!
А концерты! Музыку! «От Баха до Оффенбаха»!
А как современное искусство люблю! А музыку одноименную! 4.33 Кейджа этого самого слушал бы и слушал!
А цирк! А запах его!
Кино очень обожаю. Наше кино, родное!
Живопись эту всякую! Особенно знаменитую! Хотя не знаменитую тоже.
И скульптуру с архитектурой очень!»
И добавлю от себя, носить футболки с полотнами Левитана, Кандинского и Серова.
Выдал вчера каламбур, что «Штурм унд драник» — это про попытку поглощения Беларуси Россией, а сегодня пришел новый повод, новый штурм с другой стороны. Трамп перед выборами расширяет список из семи стран, из которых запрещен въезд в США (travel ban) еще на семь, и среди них, кроме опять большинства мусульманских, по слухам Мьянма, где у власти победившая военную хунту демократическая оппозиция во главе с нобелевским лауреатом мира Аун Сан Су Чжи (это дама) и Беларусь. Вообразил себе толпы белорусских мигрантов, штурмующих американскую границу и представляющих угрозу для безопасности Соединенных Штатов (официальная причина бана). Где там логика, как это все готовится, кто ему советует, кто стирает, кто гладит, не поймешь. Впрочем, информация пока не потдверждена.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Президент России Владимир Путин поручил организовать проверку законности уголовного преследования фигуранта "московского дела" Константина Котова, осужденного на 4 года колонии после участия в летних несанкционированных митингах.
Завтра день памяти жертв холокоста. В мое школьное время холокоста не было. Были советские люди — жертвы войны, блокады, концлагерей, фашистских зверств. Их не особенно делили на национальности, и особенно не выделяли евреев как отдельную цель специально организованного уничтожения. Говорили иногда, что погиб каждый четвертый житель Белоруссии, а что за житель не важно. Плохие отношения с Израилем, наложившиеся на бытовой антисемитизм, дали такой плод умолчания: Израиль в тогдашних умах должен был занять место главного агрессора современности, это плохо совмещалось со статусом главного народа-жертвы той самой священной войны, которая уже тогда превратилась в гражданскую религию.
Кроме того, с самим этим статусом в СССР не было ясности. Раскаяние за холокост — конечно, с разной степенью вины, одни уничтожали, другие помогали, или просто не замечали, не уберегли, не осознали масштаб, не помогли спастись — не сразу, но постепенно, по мере объединения Европы стало общей платформой памяти о войне на Западе, на которой строилось единство победителей и побежденных.
Но Советский Союз за железным занавесом не был частью этого единства. Не был приглашен и сам не хотел. И не хотел быть частью общей западной памяти о войне, он продвигал свою. В ней советский народ (весь советский народ) был и главным победителем (в цифрах потерь людей и техники с обеих сторон Восточный фронт в разы превосходит остальные вместе взятые), и главной жертвой и вероломного нападения, и нацистских зверств. В абсолютных цифрах в СССР не евреев погибло больше, чем евреев, а относительные — долю погибших и выживших в каждом народе — не приводили.
Хотя есть один простой эмпирически доступный факт. При всех немыслимых потерях и разрушениях русская, украинская, белорусская, польская и т.д. культуры выжили и сохранилась примерно там, где они есть, по их части даже больше вопросов к революции, чем к войне. А огромной восточноевропейской еврейской культуры с городами, селами, типографиями, синагогами, кварталами, языком, даже кладбищами — нет, исчезла. Ничего подобного ни с одним другим народом Европы не произошло.
После конца холодной войны к Западу стали присоединяться народы Восточной Европы. Но, как в свое время Советский Союз, они не спешили присоединиться к общеевропейскому фундаменту памяти, на котором когда-то объединилась Европа, и признавать евреев главной жертвой войны. Новые жители общего европейского дома во многом ведут себя как когда-то СССР: они тоже претендуют на роль главной жертвы, как минимум на то, чтобы их включили в список жертв через запятую с евреями. «Потому что — говорят они западным европейцам — ваши страдания кончились в 1945 году, а нас еще 45 лет мучили коммунисты, те самые русские, которых вы близоруко продолжаете считать вашими главными союзниками в той войне и даже освободителями». В этих странах, как и в СССР, память о холокосте уравновешена и обусловлена множеством оговорок.
Но и современная Россия, хотя в отличие от Советского Союза, включила в свою память о войне понятие холокоста, одновременно продолжает и советскую традицию, которая роднит ее со странами Восточной Европы: она эту память тоже всячески уравновешивает и обуславливает.
Так вот что важно понять. Если Россия хочет, чтобы чужая память о войне, память ее соседей (тоже вполне избирательная) не исказила и не вытеснила ее образ как жертвы войны и главного в ней победителя, участника антигитлеровской коалиции с наибольшим вкладом в победу, ей лучше принять память о холокосте в той безусловной и безоговорочной форме, в которой ее приняли другие союзники по тогдашней коалиции, и оказаться с ними на общем фундаменте памяти, просто и ясно разделив с ними представление о том, какой из ужасов той войны был самым ужасным.
Кроме того, с самим этим статусом в СССР не было ясности. Раскаяние за холокост — конечно, с разной степенью вины, одни уничтожали, другие помогали, или просто не замечали, не уберегли, не осознали масштаб, не помогли спастись — не сразу, но постепенно, по мере объединения Европы стало общей платформой памяти о войне на Западе, на которой строилось единство победителей и побежденных.
Но Советский Союз за железным занавесом не был частью этого единства. Не был приглашен и сам не хотел. И не хотел быть частью общей западной памяти о войне, он продвигал свою. В ней советский народ (весь советский народ) был и главным победителем (в цифрах потерь людей и техники с обеих сторон Восточный фронт в разы превосходит остальные вместе взятые), и главной жертвой и вероломного нападения, и нацистских зверств. В абсолютных цифрах в СССР не евреев погибло больше, чем евреев, а относительные — долю погибших и выживших в каждом народе — не приводили.
Хотя есть один простой эмпирически доступный факт. При всех немыслимых потерях и разрушениях русская, украинская, белорусская, польская и т.д. культуры выжили и сохранилась примерно там, где они есть, по их части даже больше вопросов к революции, чем к войне. А огромной восточноевропейской еврейской культуры с городами, селами, типографиями, синагогами, кварталами, языком, даже кладбищами — нет, исчезла. Ничего подобного ни с одним другим народом Европы не произошло.
После конца холодной войны к Западу стали присоединяться народы Восточной Европы. Но, как в свое время Советский Союз, они не спешили присоединиться к общеевропейскому фундаменту памяти, на котором когда-то объединилась Европа, и признавать евреев главной жертвой войны. Новые жители общего европейского дома во многом ведут себя как когда-то СССР: они тоже претендуют на роль главной жертвы, как минимум на то, чтобы их включили в список жертв через запятую с евреями. «Потому что — говорят они западным европейцам — ваши страдания кончились в 1945 году, а нас еще 45 лет мучили коммунисты, те самые русские, которых вы близоруко продолжаете считать вашими главными союзниками в той войне и даже освободителями». В этих странах, как и в СССР, память о холокосте уравновешена и обусловлена множеством оговорок.
Но и современная Россия, хотя в отличие от Советского Союза, включила в свою память о войне понятие холокоста, одновременно продолжает и советскую традицию, которая роднит ее со странами Восточной Европы: она эту память тоже всячески уравновешивает и обуславливает.
Так вот что важно понять. Если Россия хочет, чтобы чужая память о войне, память ее соседей (тоже вполне избирательная) не исказила и не вытеснила ее образ как жертвы войны и главного в ней победителя, участника антигитлеровской коалиции с наибольшим вкладом в победу, ей лучше принять память о холокосте в той безусловной и безоговорочной форме, в которой ее приняли другие союзники по тогдашней коалиции, и оказаться с ними на общем фундаменте памяти, просто и ясно разделив с ними представление о том, какой из ужасов той войны был самым ужасным.
На день рождения, юбилей Леона Парфенова.
Сейчас трудно представить себе, как можно было проработать вместе три года и почти не иметь совместных фотографий. Но это была эпоха до смартфонов, когда никто еще не выходил из дома с собственным подключенным к сети фотоаппаратом, а слово "селфи" было не описанием машинально производимого щелчка, а свежим трендом, из тех что любил открывать журнал "Русский Newsweek", где мы собственно вместе и трудились. Там же на бумаге продолжал развиваться тот личный и очень влиятельный парфеновский стиль, который уже сложился на экране. Поэтому фотография, какая нашлась, из более позднего времени, но в старых компьютерах найдутся и другие, зато эта предвосхищает будущий "Парфенон" с вином.
Из этой бумажной работы, кроме журнала появилась серия альбомов о материальной и событийной истории десятилетий: они никогда не исчезнут из книжных, потому что будут всегда нужны.
Этот стиль — далеко не только способ осмысленно двигаться в кадре из точки А в точку B, иллюстрируя этим движением произносимую одновременно фразу. И не только интонация и жест — удивительная смесь звонкой советской четкости и полной скепсиса живости зарубежных голосов. Все это почти невозможно перенести на бумагу. Хотя интонацию, как оказалось, можно: она видна в устройстве фразы, одновременно звонкой и ироничной. То что рождалось, как подписи к фотографиям в журнале, стало историческими мини-статьями в этих самых альбомах.
А кроме этого — вдохновляющее неразличение в описании времени и события нематериального и материального, второстепенного и важного, мелкого и крупного. По сути перенос в журналистику открытий, сделанных в середине ХХ века школой "Анналов" и прочей историей повседневности.
Очень важное для описания времени неразличение своего и чужого. Свое и чужое идет через запятую, в равных пропорциях, потому что без этого для своего нет правильного контекста, и его осмыслению грозит печальная провинциальность. Очертания на карте должны быть верными, размеры отражать реальные пропорции.
Отсутсвие морализаторства внутри текста при том, что в жизни у автора на зависть (и ненависть) четкие позиции. Журналистское произведение — не басня, а его автор не Эзоп. Он исследует логику действий персонажей изнутри, а не читает мораль на примере непутевых зверушек. Вывод делается по прибытии в ту самую точку B: по ней и видно, куда пришли.
Я думаю, что я отчасти сознательно, отчасти интуитивно разделял и продолжают разделять этот кодекс, поэтому мне с Леонидом было необыкновенно легко работать во всех отношениях кроме одного: он гораздо больше трудоголик, чем я. Поэтому столько всего сделал и еще сделает.
Этого ему и желаем.
Фотография следующим файлом.
Сейчас трудно представить себе, как можно было проработать вместе три года и почти не иметь совместных фотографий. Но это была эпоха до смартфонов, когда никто еще не выходил из дома с собственным подключенным к сети фотоаппаратом, а слово "селфи" было не описанием машинально производимого щелчка, а свежим трендом, из тех что любил открывать журнал "Русский Newsweek", где мы собственно вместе и трудились. Там же на бумаге продолжал развиваться тот личный и очень влиятельный парфеновский стиль, который уже сложился на экране. Поэтому фотография, какая нашлась, из более позднего времени, но в старых компьютерах найдутся и другие, зато эта предвосхищает будущий "Парфенон" с вином.
Из этой бумажной работы, кроме журнала появилась серия альбомов о материальной и событийной истории десятилетий: они никогда не исчезнут из книжных, потому что будут всегда нужны.
Этот стиль — далеко не только способ осмысленно двигаться в кадре из точки А в точку B, иллюстрируя этим движением произносимую одновременно фразу. И не только интонация и жест — удивительная смесь звонкой советской четкости и полной скепсиса живости зарубежных голосов. Все это почти невозможно перенести на бумагу. Хотя интонацию, как оказалось, можно: она видна в устройстве фразы, одновременно звонкой и ироничной. То что рождалось, как подписи к фотографиям в журнале, стало историческими мини-статьями в этих самых альбомах.
А кроме этого — вдохновляющее неразличение в описании времени и события нематериального и материального, второстепенного и важного, мелкого и крупного. По сути перенос в журналистику открытий, сделанных в середине ХХ века школой "Анналов" и прочей историей повседневности.
Очень важное для описания времени неразличение своего и чужого. Свое и чужое идет через запятую, в равных пропорциях, потому что без этого для своего нет правильного контекста, и его осмыслению грозит печальная провинциальность. Очертания на карте должны быть верными, размеры отражать реальные пропорции.
Отсутсвие морализаторства внутри текста при том, что в жизни у автора на зависть (и ненависть) четкие позиции. Журналистское произведение — не басня, а его автор не Эзоп. Он исследует логику действий персонажей изнутри, а не читает мораль на примере непутевых зверушек. Вывод делается по прибытии в ту самую точку B: по ней и видно, куда пришли.
Я думаю, что я отчасти сознательно, отчасти интуитивно разделял и продолжают разделять этот кодекс, поэтому мне с Леонидом было необыкновенно легко работать во всех отношениях кроме одного: он гораздо больше трудоголик, чем я. Поэтому столько всего сделал и еще сделает.
Этого ему и желаем.
Фотография следующим файлом.
Набор разрешенных букв давно известен и публикуется раз в несколько лет. Это называется «Списком приоритетных тем», предлагаемых Министерством культуры. Например, в 2018 году они были такими: волонтеры, служение Отчизне, семья и дети, крымские военные победы, образы современных героев, ведущих борьбу с терроризмом и коррупцией, здоровый образ жизни, традиционные ценности. И еще Антарктида.
Разве плохие темы? Хорошие. Мне что-то не нравится? Все нравится (как может не нравиться Антарктида?). Проблема в другом: из них не складывается слово «вечность». Из них даже «жопа» не складывается. Из них складывается только слово «мединский»: портрет мужчины с невыразительным лицом, в пиджаке и галстуке. Безликость и при этом мордатость – основные черты официальной культуры последних восьми лет.
Но воздадим Мединскому должное: с ним было страшно интересно…Мединский был постоянным поставщиком контента для соцсетей. Там у страны все время был диалог с министром. И он напоминал рэп-баттл. Тоже, кстати, одна из примет времени – формат, получивший развитие в ютьюбе. Вообще этот сервис сильно выиграл от политики Мединского. Хочешь самовыражаться? Тогда за свой счет и в ютьюбе. Хочешь кинозалы и госбюджет – научись играть по правилам. Вот тебе буквы: о, п, ж, а. Время пошло…
Чем же была эта эпоха Мединского? Для меня она как загадочные круги на полях, сложенные из мятой травы. Для одних эти круги настоящие («святая легенда»), для других – фальшивка (рукотворный фейк). Однако одно бесспорно – эти круги существуют. Или существовали, ведь трава не камень – вытягивается со временем. Самое вредное из сделанного Мединским то, что от культуры последнего десятилетия не останется почти ничего. «Движение вверх» мы будем пересматривать только в обзоре Бэдкомедиана. А что мы будем пересматривать всерьез? Кому нужна компромиссная и вторичная культура? Она бесполезна даже в рамках одного поколения. Что же говорить о следующем. Для них мы будем фотографией мятой травы. И ничем больше.
Но круги на полях делаются не для людей. Они видны с высоты птичьего полета верховной власти. Пролетит над нами Он, увидит, как нас примяли, и скажет: «Красиво!»
Валерий Печейкин с лирико-ироническим эссе об отставке Мединского. Пусть даже эта отставка в каком-то смысле движение вверх https://carnegie.ru/commentary/80889
Разве плохие темы? Хорошие. Мне что-то не нравится? Все нравится (как может не нравиться Антарктида?). Проблема в другом: из них не складывается слово «вечность». Из них даже «жопа» не складывается. Из них складывается только слово «мединский»: портрет мужчины с невыразительным лицом, в пиджаке и галстуке. Безликость и при этом мордатость – основные черты официальной культуры последних восьми лет.
Но воздадим Мединскому должное: с ним было страшно интересно…Мединский был постоянным поставщиком контента для соцсетей. Там у страны все время был диалог с министром. И он напоминал рэп-баттл. Тоже, кстати, одна из примет времени – формат, получивший развитие в ютьюбе. Вообще этот сервис сильно выиграл от политики Мединского. Хочешь самовыражаться? Тогда за свой счет и в ютьюбе. Хочешь кинозалы и госбюджет – научись играть по правилам. Вот тебе буквы: о, п, ж, а. Время пошло…
Чем же была эта эпоха Мединского? Для меня она как загадочные круги на полях, сложенные из мятой травы. Для одних эти круги настоящие («святая легенда»), для других – фальшивка (рукотворный фейк). Однако одно бесспорно – эти круги существуют. Или существовали, ведь трава не камень – вытягивается со временем. Самое вредное из сделанного Мединским то, что от культуры последнего десятилетия не останется почти ничего. «Движение вверх» мы будем пересматривать только в обзоре Бэдкомедиана. А что мы будем пересматривать всерьез? Кому нужна компромиссная и вторичная культура? Она бесполезна даже в рамках одного поколения. Что же говорить о следующем. Для них мы будем фотографией мятой травы. И ничем больше.
Но круги на полях делаются не для людей. Они видны с высоты птичьего полета верховной власти. Пролетит над нами Он, увидит, как нас примяли, и скажет: «Красиво!»
Валерий Печейкин с лирико-ироническим эссе об отставке Мединского. Пусть даже эта отставка в каком-то смысле движение вверх https://carnegie.ru/commentary/80889
Carnegie Moscow Center
Прощай, Джокер. Что дала русской культуре эпоха Мединского
Самое вредное из сделанного Мединским то, что от культуры последнего десятилетия не останется почти ничего. «Движение вверх» мы будем пересматривать только в обзоре Бэдкомедиана. А что мы будем пересматривать всерьез? Кому нужна компромиссная и вторичная…
От наших китаистов про вирус и Китай, очень своевременно и развернуто https://bit.ly/2RQNtzW
Исторически в центральном и южном Китае не хватало источников животного белка, поэтому его жители ели любых животных и пресмыкающихся, которых могли поймать. Кроме того, свою роль играет и магическое мировоззрение – мясо экзотических животных в народных представлениях наделяется особыми свойствами вроде укрепления здоровья и повышения потенции. Животный белок китайцы уже почти полвека получают преимущественно из свинины, рыбы и курицы, однако рынки с экзотическими съедобными тварями никуда не делись….
Китайцы предпочитают покупать будущее украшение стола еще живьем и убивать в домашних условиях, поэтому на подобных рынках в тесных клетках содержатся по соседству животные, пресмыкающиеся и птицы, которые никогда бы не смогли встретиться в дикой природе… На рынке, где каждой твари по паре, летучая мышь может покашлять на виверру или коалу – вирусы мутируют и в какой-то момент начинают распространяться среди людей… Первый известный случай 2019-nCoV был зафиксирован еще 8 декабря 2019 года, и большая часть подхвативших новый вирус были так или иначе связаны (с этой точкой зрения согласны не все ученые) с этим рынком, который власти закрыли 1 января…По состоянию на 28 января зафиксировано 4597 случаев заражения вирусом, 106 человек умерли. Наличие вируса подозревают у 6973 человек в 16 странах мира. Эти цифры быстро меняются.
По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), носитель уханьского вируса в среднем заражает 1,4–2,5 (по другим данным, до 4) человека. Для сравнения: носитель вируса атипичной пневмонии заражал от 2 до 5; вируса Эболы – 1,5–2,5; кори – 12–18. Уровень смертности от 2019-nCoV пока не превышает 3%, тогда как от SARS умирали 10% заболевших, а от близкого по типу ближневосточного респираторного синдрома – более 30%….
….
Нынешний кризис многим напоминает эпидемию атипичной пневмонии 2002–2003 годов.. Когда в ноябре 2002 года появились первые заболевшие SARS, местные чиновники, опасаясь за свою карьеру, несколько месяцев не передавали информацию руководству страны…Тот кризис показал, что китайская вертикаль власти хорошо работает «сверху вниз», когда нужно отдать приказ и обеспечить его исполнение, однако горизонтальные связи между ведомствами и регионами слаборазвиты.
….
Карантин для двадцатимиллионной городской агломерации в самом сердце страны, больше похожий на блокаду – с засыпанными тоннелями и вооруженными полицейскими на блокпостах. Строительство за две недели в чистом поле двух новых госпиталей на тысячи коек. Беспрецедентные ограничения возможностей перемещаться по стране и за ее пределами, введенные Пекином для значительной части 1,4-миллиардного населения в самый разгар новогодней миграции. Спешно созданный штаб по борьбе с эпидемией, в который вошли высшие руководители партии и государства…По сравнению с прошлым годом количество поездок внутри Китая в первый день нового года по лунному календарю сократилось на 28,8%, во второй – на 63,2%…Помимо этого, власти не препятствуют работе в Ухане и иностранных корреспондентов. В итоге твиттер-аккаунты Тома Хэнкока из Financial Times или Криса Бакли из The New York Times – едва ли не самое успокаивающее, что можно найти в информационном пространстве для людей, не читающих по-китайски.
Китай борется с распространением нового коронавируса столь жестко, что складывается ощущение, будто истинные масштабы эпидемии куда больше, чем свидетельствуют официальные данные, а власти КНР в свойственной им манере просто скрывают правду от сограждан и внешнего мира.
В реальности решительность действий Пекина объясняется накопленным опытом борьбы со вспышкой атипичной пневмонии в 2002 году, наличием у режима уникальной возможности мобилизовать колоссальные ресурсы в кратчайший срок, а также высокой политической ценой, которую Компартия и ее лидер Си Цзиньпин могут заплатить, если им не удастся быстро справиться с распространением вируса.
….
Исторически в центральном и южном Китае не хватало источников животного белка, поэтому его жители ели любых животных и пресмыкающихся, которых могли поймать. Кроме того, свою роль играет и магическое мировоззрение – мясо экзотических животных в народных представлениях наделяется особыми свойствами вроде укрепления здоровья и повышения потенции. Животный белок китайцы уже почти полвека получают преимущественно из свинины, рыбы и курицы, однако рынки с экзотическими съедобными тварями никуда не делись….
Китайцы предпочитают покупать будущее украшение стола еще живьем и убивать в домашних условиях, поэтому на подобных рынках в тесных клетках содержатся по соседству животные, пресмыкающиеся и птицы, которые никогда бы не смогли встретиться в дикой природе… На рынке, где каждой твари по паре, летучая мышь может покашлять на виверру или коалу – вирусы мутируют и в какой-то момент начинают распространяться среди людей… Первый известный случай 2019-nCoV был зафиксирован еще 8 декабря 2019 года, и большая часть подхвативших новый вирус были так или иначе связаны (с этой точкой зрения согласны не все ученые) с этим рынком, который власти закрыли 1 января…По состоянию на 28 января зафиксировано 4597 случаев заражения вирусом, 106 человек умерли. Наличие вируса подозревают у 6973 человек в 16 странах мира. Эти цифры быстро меняются.
По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), носитель уханьского вируса в среднем заражает 1,4–2,5 (по другим данным, до 4) человека. Для сравнения: носитель вируса атипичной пневмонии заражал от 2 до 5; вируса Эболы – 1,5–2,5; кори – 12–18. Уровень смертности от 2019-nCoV пока не превышает 3%, тогда как от SARS умирали 10% заболевших, а от близкого по типу ближневосточного респираторного синдрома – более 30%….
….
Нынешний кризис многим напоминает эпидемию атипичной пневмонии 2002–2003 годов.. Когда в ноябре 2002 года появились первые заболевшие SARS, местные чиновники, опасаясь за свою карьеру, несколько месяцев не передавали информацию руководству страны…Тот кризис показал, что китайская вертикаль власти хорошо работает «сверху вниз», когда нужно отдать приказ и обеспечить его исполнение, однако горизонтальные связи между ведомствами и регионами слаборазвиты.
….
Карантин для двадцатимиллионной городской агломерации в самом сердце страны, больше похожий на блокаду – с засыпанными тоннелями и вооруженными полицейскими на блокпостах. Строительство за две недели в чистом поле двух новых госпиталей на тысячи коек. Беспрецедентные ограничения возможностей перемещаться по стране и за ее пределами, введенные Пекином для значительной части 1,4-миллиардного населения в самый разгар новогодней миграции. Спешно созданный штаб по борьбе с эпидемией, в который вошли высшие руководители партии и государства…По сравнению с прошлым годом количество поездок внутри Китая в первый день нового года по лунному календарю сократилось на 28,8%, во второй – на 63,2%…Помимо этого, власти не препятствуют работе в Ухане и иностранных корреспондентов. В итоге твиттер-аккаунты Тома Хэнкока из Financial Times или Криса Бакли из The New York Times – едва ли не самое успокаивающее, что можно найти в информационном пространстве для людей, не читающих по-китайски.
Китай борется с распространением нового коронавируса столь жестко, что складывается ощущение, будто истинные масштабы эпидемии куда больше, чем свидетельствуют официальные данные, а власти КНР в свойственной им манере просто скрывают правду от сограждан и внешнего мира.
В реальности решительность действий Пекина объясняется накопленным опытом борьбы со вспышкой атипичной пневмонии в 2002 году, наличием у режима уникальной возможности мобилизовать колоссальные ресурсы в кратчайший срок, а также высокой политической ценой, которую Компартия и ее лидер Си Цзиньпин могут заплатить, если им не удастся быстро справиться с распространением вируса.
….
Carnegie Moscow Center
Си и коронавирус. Чем обернется эпидемия для руководства Китая
Судить об эффективности принятых Китаем мер пока рано, однако в отличие от ситуации 17-летней давности на этот раз эпидемией быстро занялись на самом высоком уровне. Власти стараются быть максимально открытыми, позиционируя партию и ее генсека как авангард…
Написал о том, почему пока не поднимается протест против поправок/переворота и «Путина навсегда» https://bit.ly/36ygZ2z
Относительный энтузиазм, с которым встретили Мишустина даже настороженно настроенные наблюдатели, относится не только к нему лично и не только к его персональной истории успешного руководства отдельно взятым ведомством, но и вообще к желанию услышать новое имя и увидеть новое лицо. Этим и объясняется отсутствие массового желания протестовать. Событие воспринимается не как увековечивание нынешней власти, а как появление не-Путина и не-Медведева на ее вершине. Распалась связь имен. Наконец-то.
Все понимают: ничто не мешало Путину просто остаться самому на вершине, никого не выдвигая и ничего не меняя. Тем более ничто не мешало ему выдвинуть вместо себя Медведева еще раз. Эта возможность рассматривалась как одна из самых вероятных. И вдруг на премьерском посту – а это трамплин в президентство – не Медведев. И на президентском появляется реальная вероятность, что ни тот и ни другой…..
Появление нового человека и новых имен переживается не как закрытие системы (Путин навсегда), а как ее открытие (Путин там, где он есть, не навсегда и возможны другие люди), даже если всё это делается ради поиска Путину нового места в системе и в Конституции. Никакие рациональные аргументы, вроде «Конституцию переписывают под вечного Путина», не способны пока перебить эту простую интуицию. А для протеста нужно как раз переживание, эмоция, а не цепочки умозаключений…
Можно ли выстроить массовый эффективный протест вокруг гипотезы, что Путин станет вечным главой Госсовета с неизвестными полномочиями? Можно ли вообще устроить убедительный массовый протест по поводу гипотезы – догадок и смутных сомнений? …
«Соблюдайте вашу Конституцию» будет относиться и к двум срокам подряд тоже? Так ведь буквально вчера проблема была в том, что ее соблюдали в той самой части о двух сроках подряд, где теперь предлагается прогрессивное новшество, и не очень соблюдали в других. Люди либеральных убеждений получают в новой Конституции ограничения президентской власти по длительности, левые (включая КПРФ в Думе) – записанную в Основной закон минимальную зарплату, националисты – дальнейшую суверенизацию элит и приоритет национального законодательства. Голосовать против в Думе и выводить на улицы буквально некого….
Стратегия опережения, высокий темп, списочное обновление имен и осаждающие недовольство пакетные решения превращают большую часть российского общества в заинтригованных, ошарашенных, но не разгневанных пока что наблюдателей. Единственное, что может опрокинуть эту ситуацию, – использование изменений в Конституцию наперекор складывающемуся консенсусному ожиданию. В чем оно? https://carnegie.ru/commentary/80888
Относительный энтузиазм, с которым встретили Мишустина даже настороженно настроенные наблюдатели, относится не только к нему лично и не только к его персональной истории успешного руководства отдельно взятым ведомством, но и вообще к желанию услышать новое имя и увидеть новое лицо. Этим и объясняется отсутствие массового желания протестовать. Событие воспринимается не как увековечивание нынешней власти, а как появление не-Путина и не-Медведева на ее вершине. Распалась связь имен. Наконец-то.
Все понимают: ничто не мешало Путину просто остаться самому на вершине, никого не выдвигая и ничего не меняя. Тем более ничто не мешало ему выдвинуть вместо себя Медведева еще раз. Эта возможность рассматривалась как одна из самых вероятных. И вдруг на премьерском посту – а это трамплин в президентство – не Медведев. И на президентском появляется реальная вероятность, что ни тот и ни другой…..
Появление нового человека и новых имен переживается не как закрытие системы (Путин навсегда), а как ее открытие (Путин там, где он есть, не навсегда и возможны другие люди), даже если всё это делается ради поиска Путину нового места в системе и в Конституции. Никакие рациональные аргументы, вроде «Конституцию переписывают под вечного Путина», не способны пока перебить эту простую интуицию. А для протеста нужно как раз переживание, эмоция, а не цепочки умозаключений…
Можно ли выстроить массовый эффективный протест вокруг гипотезы, что Путин станет вечным главой Госсовета с неизвестными полномочиями? Можно ли вообще устроить убедительный массовый протест по поводу гипотезы – догадок и смутных сомнений? …
«Соблюдайте вашу Конституцию» будет относиться и к двум срокам подряд тоже? Так ведь буквально вчера проблема была в том, что ее соблюдали в той самой части о двух сроках подряд, где теперь предлагается прогрессивное новшество, и не очень соблюдали в других. Люди либеральных убеждений получают в новой Конституции ограничения президентской власти по длительности, левые (включая КПРФ в Думе) – записанную в Основной закон минимальную зарплату, националисты – дальнейшую суверенизацию элит и приоритет национального законодательства. Голосовать против в Думе и выводить на улицы буквально некого….
Стратегия опережения, высокий темп, списочное обновление имен и осаждающие недовольство пакетные решения превращают большую часть российского общества в заинтригованных, ошарашенных, но не разгневанных пока что наблюдателей. Единственное, что может опрокинуть эту ситуацию, – использование изменений в Конституцию наперекор складывающемуся консенсусному ожиданию. В чем оно? https://carnegie.ru/commentary/80888
Carnegie Moscow Center
Правки и ожидания. Что может вызвать протесты против изменения Конституции
Стратегия опережения, высокий темп, обновление имен и осаждающие недовольство пакетные решения превращают российское общество в заинтригованных, ошарашенных, но не разгневанных пока наблюдателей. Единственное, что может опрокинуть эту ситуацию, – использование…
С тех пор как Евросоюз собрал в себя самую развитую часть Европы и после распада советского блока стал подбирать менее развитую Европа поделилась снова, но не на враждующие военные блоки, а на Европу первого и второго сорта. Европу в собственном смысле и с оговорками – еще не Европу, находящуюся в нестабильном переходном состоянии до вступления в ЕС… Не вступил – значит, хуже. Коли хорош – чего не вступаешь. Не взяли – значит, не заслужил.
Положение большой европейской страны, которая не может быть принята в ЕС, в рамках конструкции, где все хорошие европейцы собраны в одном месте, а те, кто вне его, те похуже, ставило Россию на непрестижное и неустойчивое, чреватое обидами место Европы второй свежести. И при этом давало российскому интеллектуальному сословию ложную программу: в прекрасном далеко добиваться вступления, начать двигаться куда-то в качестве условия для улучшений, вместо того чтобы разделить эти две разные задачи. Брекзит поможет России их разделить.
С уходом Британии закрепляется парадоксальная ситуация, когда внутри ЕС оказываются страны с более коррумпированной политикой, худшими выборами, менее свободной и добросовестной прессой, менее терпимыми обществами и церквями. А Британия со всеми этими позициями на более высоком уровне – вне…
Европа после брекзита – это Европа, где альтернатива Евросоюзу представлена не отстающими или еще не готовыми странами на востоке Европы, а Великобританией. Россия и другие страны, у которых нет перспектив вступления в ЕС или чьи перспективы (Турция, Украина) призрачны, теперь остаются не в прихожей ЕС за пределами Европы, а в новом, открытом Британией измерении европейского качества без европейского членства.
Статья, которую написал когда-то к этому дню https://carnegie.ru/commentary/76012
Положение большой европейской страны, которая не может быть принята в ЕС, в рамках конструкции, где все хорошие европейцы собраны в одном месте, а те, кто вне его, те похуже, ставило Россию на непрестижное и неустойчивое, чреватое обидами место Европы второй свежести. И при этом давало российскому интеллектуальному сословию ложную программу: в прекрасном далеко добиваться вступления, начать двигаться куда-то в качестве условия для улучшений, вместо того чтобы разделить эти две разные задачи. Брекзит поможет России их разделить.
С уходом Британии закрепляется парадоксальная ситуация, когда внутри ЕС оказываются страны с более коррумпированной политикой, худшими выборами, менее свободной и добросовестной прессой, менее терпимыми обществами и церквями. А Британия со всеми этими позициями на более высоком уровне – вне…
Европа после брекзита – это Европа, где альтернатива Евросоюзу представлена не отстающими или еще не готовыми странами на востоке Европы, а Великобританией. Россия и другие страны, у которых нет перспектив вступления в ЕС или чьи перспективы (Турция, Украина) призрачны, теперь остаются не в прихожей ЕС за пределами Европы, а в новом, открытом Британией измерении европейского качества без европейского членства.
Статья, которую написал когда-то к этому дню https://carnegie.ru/commentary/76012
Carnegie Moscow Center
Отдельная комната. О пользе брекзита для России
После брекзита появляется тот самый просвет, в который Россия может вписаться. Теперь, оставаясь вне ЕС, можно быть как Британия, а не как те, кого не взяли
02.20.2020. Сегодня семь лет Гоголь-центру. Я его боялся, когда шел туда первый раз к еще не знакомому Кириллу Серебренникову на «Метаморфозы», переделанные еще не знакомым драматургом Валерием Печейкиным. И только знакомый Овидий давал какую-то уверенность.
К тому времени я видел довольно много современных спектаклей, так что опасения были не что встречу новое, испугаюсь и убегу. А чтобы модное, о чем все говорят, оказалось достойным разговора. Оказалось, и сверх всяких ожиданий.
Раньше были новые спектакли, а это был новый театр целиком. Начиная с афиш на входе, которые тоже часть театра. Он не закрывался сразу после спектакля, там можно еще выпить кофе или вина и обсудить. Он оказался открыт днем. Сюда можно приехать, сесть за один из старинных столов на стул из сельского клуба и работать, писать что-то свое, глядя, как актеры собираются на спектакль. Здесь зал, который меняет форму в зависимости от того, что на сцене, хотя кусочек всегда, по заветам Анатолия Васильева и древних греков, остается античным театром со скамьями и ступенями. Здесь другие стены, кирпичные, с автографами любимых гостей и зеркальными фигурами великих режиссеров, в которых отражается зритель. Здесь даже гардеробщики не сильно отличаются на вид от артистов.
Здесь несомненно лучший из московских залов в смысле зрителей, и почти невозможно услышать обрывки тех многочисленных глупостей, которые заполняют фойе почти любого другого театра даже после очень хороших спектаклей. Здесь понимают, куда пришли, это необыкновенное удовольствие, когда ты пришел на Прокофьева и никто не спрашивает, когда уже будет петь Лев Лещенко.
Здесь пространство спектакля шире сцены: это как современный город, для которого важно не только, что за дома (да хоть все Бернини), а и что на них, под и между ними. Это такой театр, который полностью занимает пространство и время между и вокруг спектаклей. Хотя и сами их постройки здесь тоже настоящая, часто великая архитектура. Занимает, даже если ты не там. Не зря так много разговоров и среди тех, кто так и не дошел, но имеет мнение.
Без Гоголь-центра эти семь лет для меня были бы другими, несравнимо беднее. Хочу продолжения.
К тому времени я видел довольно много современных спектаклей, так что опасения были не что встречу новое, испугаюсь и убегу. А чтобы модное, о чем все говорят, оказалось достойным разговора. Оказалось, и сверх всяких ожиданий.
Раньше были новые спектакли, а это был новый театр целиком. Начиная с афиш на входе, которые тоже часть театра. Он не закрывался сразу после спектакля, там можно еще выпить кофе или вина и обсудить. Он оказался открыт днем. Сюда можно приехать, сесть за один из старинных столов на стул из сельского клуба и работать, писать что-то свое, глядя, как актеры собираются на спектакль. Здесь зал, который меняет форму в зависимости от того, что на сцене, хотя кусочек всегда, по заветам Анатолия Васильева и древних греков, остается античным театром со скамьями и ступенями. Здесь другие стены, кирпичные, с автографами любимых гостей и зеркальными фигурами великих режиссеров, в которых отражается зритель. Здесь даже гардеробщики не сильно отличаются на вид от артистов.
Здесь несомненно лучший из московских залов в смысле зрителей, и почти невозможно услышать обрывки тех многочисленных глупостей, которые заполняют фойе почти любого другого театра даже после очень хороших спектаклей. Здесь понимают, куда пришли, это необыкновенное удовольствие, когда ты пришел на Прокофьева и никто не спрашивает, когда уже будет петь Лев Лещенко.
Здесь пространство спектакля шире сцены: это как современный город, для которого важно не только, что за дома (да хоть все Бернини), а и что на них, под и между ними. Это такой театр, который полностью занимает пространство и время между и вокруг спектаклей. Хотя и сами их постройки здесь тоже настоящая, часто великая архитектура. Занимает, даже если ты не там. Не зря так много разговоров и среди тех, кто так и не дошел, но имеет мнение.
Без Гоголь-центра эти семь лет для меня были бы другими, несравнимо беднее. Хочу продолжения.
Написал для «России в глобальной политике» большую статью о том, что во внешней политики России путинского, а что российского, и стало быть, какой будет российская внешняя политика после Путина https://bit.ly/2OwF8ka
Разбирая внешнюю политику путинской России, надо определиться, где в ней Путин, а где Россия…
У России есть одна черта, которая отличает ее от всех стран западного лагеря и которая никуда не исчезла бы, стань Россия его членом. Россия может защитить себя сама. Больше того – Россия может защитить не только себя, но и других, предоставляя уникальные услуги в области безопасности и обороны: помог себе, помоги товарищу. Во всем западном мире есть только одна такая страна – Соединенные Штаты Америки. С Россией их было бы две…
Среди уникальных свойств России – это критически важно – способность нанести любому, абсолютно любому противнику ущерб, после которого он не сможет продолжить прежнее существование. Грубо говоря: Россия – страна, которую нельзя завоевать и сама попытка ее завоевания обойдется неоправданно дорого.
Россию, в отличие от тоже непобедимых Китая или Индии, продолжают рассматривать как возможного участника западного, европейского и атлантического мира, и главная претензия к ней по-прежнему состоит в том, что она не соответствует условиям этого потенциального членства. Конечно, западный мир – общество демократий, а Россия не демократия. И все же Россия не так уж сильно отличается от множества стран, которые западный мир считает союзниками. Умеренный российский авторитаризм с рыночной экономикой и большой потребительской свободой похож на те режимы, которые США в период сдерживания коммунизма объявляли бастионами свободного мира.
Но есть одна претензия, одно условие, которое не относится к области справедливого и несправедливого. От западных демократий Россия отличается именно тем, что не нуждается в чужой защите, в частности – ей не нужны гарантии лидера западного мира, Соединенных Штатов Америки. Россия была бы в западном мире вторым государством, которое повторяло бы уникальные свойства США – способность защититься и защитить – и тем самым размывало бы уникальность и исключительность США на их канонический территории….
На услуги альтернативного защитника в западном лагере нашелся бы спрос. А значит простое вхождение любой России – в том числе демократической – почти немыслимо https://globalaffairs.ru/number/Ot-lichnogo-k-obschestvennomu-20332
Разбирая внешнюю политику путинской России, надо определиться, где в ней Путин, а где Россия…
У России есть одна черта, которая отличает ее от всех стран западного лагеря и которая никуда не исчезла бы, стань Россия его членом. Россия может защитить себя сама. Больше того – Россия может защитить не только себя, но и других, предоставляя уникальные услуги в области безопасности и обороны: помог себе, помоги товарищу. Во всем западном мире есть только одна такая страна – Соединенные Штаты Америки. С Россией их было бы две…
Среди уникальных свойств России – это критически важно – способность нанести любому, абсолютно любому противнику ущерб, после которого он не сможет продолжить прежнее существование. Грубо говоря: Россия – страна, которую нельзя завоевать и сама попытка ее завоевания обойдется неоправданно дорого.
Россию, в отличие от тоже непобедимых Китая или Индии, продолжают рассматривать как возможного участника западного, европейского и атлантического мира, и главная претензия к ней по-прежнему состоит в том, что она не соответствует условиям этого потенциального членства. Конечно, западный мир – общество демократий, а Россия не демократия. И все же Россия не так уж сильно отличается от множества стран, которые западный мир считает союзниками. Умеренный российский авторитаризм с рыночной экономикой и большой потребительской свободой похож на те режимы, которые США в период сдерживания коммунизма объявляли бастионами свободного мира.
Но есть одна претензия, одно условие, которое не относится к области справедливого и несправедливого. От западных демократий Россия отличается именно тем, что не нуждается в чужой защите, в частности – ей не нужны гарантии лидера западного мира, Соединенных Штатов Америки. Россия была бы в западном мире вторым государством, которое повторяло бы уникальные свойства США – способность защититься и защитить – и тем самым размывало бы уникальность и исключительность США на их канонический территории….
На услуги альтернативного защитника в западном лагере нашелся бы спрос. А значит простое вхождение любой России – в том числе демократической – почти немыслимо https://globalaffairs.ru/number/Ot-lichnogo-k-obschestvennomu-20332
Forwarded from Россия в глобальной политике
В Германии политический кризис - обрушилось табу на несотрудничество с партией «Альтернатива для Германии». В Тюрингии главой земельного правительства избран функционер Свободной демократической партии (либералы), которая на местных выборах получила всего 5%. Но его поддержали ХДС и АфГ. Впервые крайне правые включены в политический процесс как равные. На выборах осенью прошлого года ультраправые получили более 23%, заняв второе место. На первом тогда с результатом 31% оказались «Левые».
Нынешнее голосование было призвано не допустить к власти предыдущего земельного премьера Бодо Рамелова от «Левых». То есть налицо «сговор» правого спектра от праволибералов до крайне правых против левых сил.
Это было предсказуемо - игнорировать партию, получающую 20 и больше процентов невозможно. Тем более в условиях раздробленного политического поля, где не обойтись без коалиций. Но психологически происходит резкий сдвиг. И для германской политики он может стать серьёзным потрясением.
https://www.spiegel.de/politik/thomas-kemmerich-fdp-ist-neuer-ministerpraesident-in-thueringen-der-tabubruch-a-69ff31d5-057e-4a2d-8d2f-efe3e353926c
Нынешнее голосование было призвано не допустить к власти предыдущего земельного премьера Бодо Рамелова от «Левых». То есть налицо «сговор» правого спектра от праволибералов до крайне правых против левых сил.
Это было предсказуемо - игнорировать партию, получающую 20 и больше процентов невозможно. Тем более в условиях раздробленного политического поля, где не обойтись без коалиций. Но психологически происходит резкий сдвиг. И для германской политики он может стать серьёзным потрясением.
https://www.spiegel.de/politik/thomas-kemmerich-fdp-ist-neuer-ministerpraesident-in-thueringen-der-tabubruch-a-69ff31d5-057e-4a2d-8d2f-efe3e353926c
www.spiegel.de
Ministerpräsidenten-Wahl in Thüringen Der Tabubruch
Was ist bloß in Thüringen los? Eine Fünfprozentpartei lässt sich von den Rechtspopulisten das Ministerpräsidenten-Amt zuschanzen, die CDU macht mit. Hintergründe eines politischen Bebens.
Личные черты во внешней политике Путина могут скрываться совсем не там, где мы их ищем. Прежде всего, они окрашены опытом советского человека, не желающего повторять ошибок советских руководителей. И они не всегда соответствуют зарубежному мифу о Путине… https://bit.ly/2UBpt6G
Президент, как утверждается, читает много книг по истории. Опрос о возможности сдачи Ленинграда вместо обороны в блокаде решил судьбу «Дождя» в национальных кабельных сетях. Очевидно, Путина не оставляет мысль о том, что можно выиграть на поле боя и проиграть на страницах газет и телеэкранах. Рубеж личной битвы Путина за историю – Россия ошибалась внутри (революция, репрессии, колхозы), но всегда была права (или вынужденно, контекстуально права) снаружи…
К 75-летию Победы во Второй мировой войне Путин обещает написать статью, где покажет правомерность действий советского руководства в ее начале. В отличие от ленинского Совнаркома революционеров оно руководствовалось не идеологией, а геополитикой (отсюда и готовность подружиться с империалистами, и пакт с ненавистными фашистами), значит – действовало верно.
Это полностью соответствует современной российской внешней политике. Она по сравнению с советской – предельно безыдейна. Друзей и врагов больше не выбирают, сверяясь с руководящей линией. Мир не разделен на своих и чужих по идеологическому принципу, экономическому или государственному строю. Строго говоря, друзей и врагов в старом смысле тоже нет.
Цель внешней политики российского президента тоже можно назвать контрреволюционной и реставрационной – пересмотреть итоги «конца истории» 1990-х гг. и вернуть утраченные позиции России в мире. Но методы не равны простой реставрации методов СССР. Основным способом восстановления утраченных позиций является тщательное избегание старых ошибок, которые привели СССР к геополитическому проигрышу.
Но ошибки забываются по мере удаления от них.
Вчера дал ссылку на оригинал в "России в глобальной политике". Сегодня на зеркало на Carnegie https://carnegie.ru/2020/02/06/ru-pub-80959
Президент, как утверждается, читает много книг по истории. Опрос о возможности сдачи Ленинграда вместо обороны в блокаде решил судьбу «Дождя» в национальных кабельных сетях. Очевидно, Путина не оставляет мысль о том, что можно выиграть на поле боя и проиграть на страницах газет и телеэкранах. Рубеж личной битвы Путина за историю – Россия ошибалась внутри (революция, репрессии, колхозы), но всегда была права (или вынужденно, контекстуально права) снаружи…
К 75-летию Победы во Второй мировой войне Путин обещает написать статью, где покажет правомерность действий советского руководства в ее начале. В отличие от ленинского Совнаркома революционеров оно руководствовалось не идеологией, а геополитикой (отсюда и готовность подружиться с империалистами, и пакт с ненавистными фашистами), значит – действовало верно.
Это полностью соответствует современной российской внешней политике. Она по сравнению с советской – предельно безыдейна. Друзей и врагов больше не выбирают, сверяясь с руководящей линией. Мир не разделен на своих и чужих по идеологическому принципу, экономическому или государственному строю. Строго говоря, друзей и врагов в старом смысле тоже нет.
Цель внешней политики российского президента тоже можно назвать контрреволюционной и реставрационной – пересмотреть итоги «конца истории» 1990-х гг. и вернуть утраченные позиции России в мире. Но методы не равны простой реставрации методов СССР. Основным способом восстановления утраченных позиций является тщательное избегание старых ошибок, которые привели СССР к геополитическому проигрышу.
Но ошибки забываются по мере удаления от них.
Вчера дал ссылку на оригинал в "России в глобальной политике". Сегодня на зеркало на Carnegie https://carnegie.ru/2020/02/06/ru-pub-80959
Carnegie Moscow Center
От личного к общественному
Цель внешней политики Путина можно назвать контрреволюционной и реставрационной. Но основным способом восстановления утраченных позиций является тщательное избегание ошибок, которые привели СССР к геополитическому проигрышу.
Вот так, современным полотном музейного уровня, выглядит наш подкаст, когда его сводит и правит звукорежиссер. А здесь его можно послушать, мы с Елизаветой Сурначевой и Андреем Перцевым обсуждаем новое правительство и есть ли в нем преемник Путина https://carnegie.ru/commentary/80978
Так же на Itunes, Spotify, google podcast и яндекс музыке. А чем не музыка? Трио Адамса вполне. Даже опера. То была "Никсон в Китае", а это "В поисках наследника". Арии Путина, Володина, Медведева, Матвиенко (контральто), Мишустина, ансамбль вице-премьеров, хор рабочей группы по внесению правок в конституцию
Так же на Itunes, Spotify, google podcast и яндекс музыке. А чем не музыка? Трио Адамса вполне. Даже опера. То была "Никсон в Китае", а это "В поисках наследника". Арии Путина, Володина, Медведева, Матвиенко (контральто), Мишустина, ансамбль вице-премьеров, хор рабочей группы по внесению правок в конституцию
По итогам публикации разных материалов, включая недавние, вижу, что русские люди, особенно проживающие за рубежом, но и поживающие на родине, не отличают косвенной речи от прямой и perceptions от statements.
То есть читая, например, Толстого они буквально должны принимать картину миру героев романа за изложение взглядов автора, не замечая языковых маркеров, которые указывают на границу между одним и другим.
Вот на чем должны сосредоточиться учителя словесности. Иначе скоро можно будет общаться друг с другом только прямыми и короткими выкриками от первого лица, как, вероятно, делали наши далекие предки из индоевропейского словаря Шантрена.
То есть читая, например, Толстого они буквально должны принимать картину миру героев романа за изложение взглядов автора, не замечая языковых маркеров, которые указывают на границу между одним и другим.
Вот на чем должны сосредоточиться учителя словесности. Иначе скоро можно будет общаться друг с другом только прямыми и короткими выкриками от первого лица, как, вероятно, делали наши далекие предки из индоевропейского словаря Шантрена.
В Германии и без того болезненные процессы усугубляются личностным фактором. Ангела Меркель готовится уходить, но за 15 лет пребывания у власти она обрела почти тотемную репутацию – канцлер пользуется авторитетом и доверием (на конец прошлого года ее деятельность считали успешной две трети немцев), хотя и ее партия, и возглавляемое ей правительство могут похвастаться куда более скромными цифрами. Длительное пребывание на посту одного сильного лидера повсеместно – будь то авторитарные или демократические модели – имеет одно свойство: конкурентное пространство сжимается, что препятствует появлению независимых претендентов. Речь неизбежно заходит о «преемничестве», то есть о том, что сам лидер и выбирает своего последователя. А «преемничество» по определению исключает выдвижение яркого политика, уходящий руководитель предсказуемо озабочен сохранением своего наследия больше, чем обеспечением перемен…
По мере же экономического, а потом политического роста Бонна/Берлина именно Евросоюз позволял смягчать страхи соседей Германии по поводу ее избыточного влияния. Кризис европейской интеграции, проявления которого стали заметными с конца 2000-х гг. и который был, наконец, признан во второй половине 2010-х гг., поставил немцев перед сложной дилеммой. От них ждали инициативы по выводу ЕС из кризиса и выработки новой модели, но конкретные шаги в этом направлении немедленно вызывали подозрения в строительстве «Четвертого рейха»…
У Берлина и Парижа разные представления о направлении развития, при этом во Франции проблемы с социально-экономической стабильностью, в Германии – с политической перспективой…
Дезинтеграционные импульсы, существующие в ЕС, обостряют страхи немцев вновь оказаться наедине и со своими внутренними демонами, и с тревогами соседей. Едва ли стоит ожидать, что «Альтернатива для Германии» станет ведущей политической силой. Однако политический ландшафт неизбежно будет обустраиваться по-новому, и на смену подчеркнутому центризму эпохи Меркель придет растущая идейная поляризация.
Федор Лукьянов о кратковременном пока что пребывании Альтернативы для Германии в правительстве Тюрингии https://carnegie.ru/commentary/80997
По мере же экономического, а потом политического роста Бонна/Берлина именно Евросоюз позволял смягчать страхи соседей Германии по поводу ее избыточного влияния. Кризис европейской интеграции, проявления которого стали заметными с конца 2000-х гг. и который был, наконец, признан во второй половине 2010-х гг., поставил немцев перед сложной дилеммой. От них ждали инициативы по выводу ЕС из кризиса и выработки новой модели, но конкретные шаги в этом направлении немедленно вызывали подозрения в строительстве «Четвертого рейха»…
У Берлина и Парижа разные представления о направлении развития, при этом во Франции проблемы с социально-экономической стабильностью, в Германии – с политической перспективой…
Дезинтеграционные импульсы, существующие в ЕС, обостряют страхи немцев вновь оказаться наедине и со своими внутренними демонами, и с тревогами соседей. Едва ли стоит ожидать, что «Альтернатива для Германии» станет ведущей политической силой. Однако политический ландшафт неизбежно будет обустраиваться по-новому, и на смену подчеркнутому центризму эпохи Меркель придет растущая идейная поляризация.
Федор Лукьянов о кратковременном пока что пребывании Альтернативы для Германии в правительстве Тюрингии https://carnegie.ru/commentary/80997
Перед началом встречи Путин предложил Лукашенко овсяную кашу. Тот ее не очень хотел, потому что каша была на воде. «Попробуйте, вам понравится», – улыбаясь, настоял Путин. Это оказалось неплохой метафорой для всей встречи...
После очередной сочинской встречи Лукашенко лишается последних надежд сохранить прежнюю модель дружбы с Россией. У Минска не осталось рычагов вернуть Москву к старой реальности, поэтому теперь придется всерьез думать, как адаптироваться к новой.
В главном, нефтяном вопросе Минск не получит ни скидок на сырье, ни компенсации российского налогового маневра.. Параллельный торг о цене на газ на первый взгляд завершился компромиссом. Стороны продлили на 2020 год цену 2019-го ($127 за тысячу кубометров). Это временное решение проблемы, но далеко не на тех условиях, которых хотел Минск...
Если встреча действительно была моментом истины, то ни у кого не должно остаться иллюзий – Минск теряет энергетические выгоды от союза с Москвой. Газ на какое-то время еще останется рычагом давления, но нефть будет неуклонно дорожать, пока не достигнет мировой цены к 2024 году.
Это решение России – не какой-то однократный акт наказания Белоруссии за непослушание. Это следствие новой, бухгалтерской логики в отношениях с союзником...
О нынешней встрече Путина и Лукашенко https://carnegie.ru/commentary/81012
После очередной сочинской встречи Лукашенко лишается последних надежд сохранить прежнюю модель дружбы с Россией. У Минска не осталось рычагов вернуть Москву к старой реальности, поэтому теперь придется всерьез думать, как адаптироваться к новой.
В главном, нефтяном вопросе Минск не получит ни скидок на сырье, ни компенсации российского налогового маневра.. Параллельный торг о цене на газ на первый взгляд завершился компромиссом. Стороны продлили на 2020 год цену 2019-го ($127 за тысячу кубометров). Это временное решение проблемы, но далеко не на тех условиях, которых хотел Минск...
Если встреча действительно была моментом истины, то ни у кого не должно остаться иллюзий – Минск теряет энергетические выгоды от союза с Москвой. Газ на какое-то время еще останется рычагом давления, но нефть будет неуклонно дорожать, пока не достигнет мировой цены к 2024 году.
Это решение России – не какой-то однократный акт наказания Белоруссии за непослушание. Это следствие новой, бухгалтерской логики в отношениях с союзником...
О нынешней встрече Путина и Лукашенко https://carnegie.ru/commentary/81012