А вот очень неожиданное о внутренне. Устройстве Беларуси

Аресты директоров и глав компаний – довольно заурядное событие на постсоветском пространстве, которым мало кого удивишь. Другое дело – арестовать директоров сразу всех предприятий целой отрасли. Накануне белорусские власти сделали именно это, причем довольно эффектно...

Белорусская сахарная отрасль и раньше создавала немало проблем – например, России. С середины нулевых российские власти обвиняли белорусов в том, что те сбивают цены на рынке, поставляя под видом свекловичного сахара беспошлинный тростниковый. При переработке тростникового сырца, который в Белоруссию завозят самые разные поставщики, затраты белорусских компаний мизерные. А дальше при отсутствии ввозной пошлины на российский рынок себестоимость такого тростникового сахара оказывается ниже свекловичного.

Потери России от союзного сахара в разные годы оценивали в $0,5–1 млрд. В 2017 году глава российского Минсельхоза Александр Ткачев, сам имевший интересы в сахарной отрасли, сделал белорусам последнее предупреждение...

Дорогой белорусский сахар в 2018–2019 годах продолжали экспортировать в Россию – через созданное в 2006 году ООО «Белорусская сахарная компания». В январе – ноябре 2019 года Белоруссия продала в Россию 252 тысячи тонн сахара (падение на треть) за $102 млн (минус 38%).

Впрочем, формальные объемы экспорта тут непринципиальны. Понятно, что в реальности белорусский сахар если и попадал на российский рынок, то в очень небольших количествах. Слишком велико для производителей было искушение оформить и провести через кассу низкую экспортную цену, а реально продать этот сахар заметно дороже внутри страны. 
Через десять дней после ареста всех четырех директоров Александр Лукашенко сам публично описал сахарную схему...

Реально сахар продавался в Белоруссии – дорого, близко к той самой зафиксированной государством цене...

Официально общее число задержанных по сахарному делу пока не названо. Но простота схемы не оставляет сомнений, что у ее организаторов было серьезное прикрытие во власти.

Теперь победа над «сахарной мафией» может стать сильным предвыборным ходом Лукашенко. Серьезных экономических успехов для президентской кампании 2020 года он не припас.

О жизни целой отрасли и сахарном деле в Беларуси https://carnegie.ru/commentary/80988

Мне в деле «Сети», как и в деле «Нового величия» кроме мотивов служебного роста, которые есть во всяком деле, случись ему начаться, видится вот что. Власть считает (со всеми оговорками, что не едина, а хоть не едина, не удосужилась притормозить) считает своим главным врагом «организацию», а силовики больше всего возбуждаются на это слово. Особенно если это молодежная подпольная организация.

Диссидент, интеллигент, критик Путина, либерал, гей до и после каминг-аута, писатель книг, статей и постов, участник разрешенных и неразрешенных митингов, шествий и одиночных пикетов, это все в разной степени от нуля до единицы рискованно, но все-таки можно. А вот молодежная организация это настоящий враг, которому существовать нельзя, и которого если нет, или он есть в зародыше, надо додумать. Чтобы четко обозначить для непуганого и несоветского поколения красные линии и непересекаемые границы. Можно пока еще писать, думать, жить какой-то частной жизнью, учиться, работать, уезжать, ходить, если приспичит, на митинги, но вот молодежных антиправительственных политических организаций быть не должно. Играть в подполье нельзя.

Дальше Ольга Романова о деле «Сети» https://carnegie.ru/commentary/81044

Следствие довольно быстро забыло про ячейки в Омске и Белоруссии, упоминания о первоначальной версии сохранились разве что в Википедии. Ни одного из участников московской ячейки «Сети» следствию установить не удалось. Очень похоже, что изначально роль московской ячейки отводилась организации «Новое величие», созданной под контролем ФСБ

Однако от этой идеи отказались: во-первых, два громких дела лучше, чем одно (для инициаторов и расследователей), во-вторых, не факт, что все фигуранты дела «Сети» знакомы между собой, а уж фигурантов «Нового величия» вообще довольно трудно было привязать к левакам из Пензы и Питера. Хотя бы потому, что если у обвиняемых по делу «Нового величия» и есть твердые политические убеждения (вряд ли у всех), то не левого толка.

Никаких деяний участники «Сети» не совершили или, по версии следствия, не успели совершить. Никто не отрицал двух фактов: во-первых, обвиняемые по делу «Сети», разбиваясь на команды, играли в лесу в страйкбол, а во-вторых, все они по убеждениям анархисты и антифашисты.

Первый факт в качестве доказательства злого умысла смущает поколения, которые знают, что такое страйкбол, но привыкли, что государство считает анархистов и антифа опасными людьми. Второй факт в качестве доказательства странен для поколений, знающих про анархизм из старинной кинотрилогии про революционного Максима, где «анархия – мать порядка», а уж судить за убеждения антифашистов вообще представляется немыслимым.

Все обвиняемые, кроме Шишкина со сломанной глазницей, утверждают, что предполагаемых участников якобы существовавшей группы «Сеть» пытали.https://carnegie.ru/commentary/81044

В Китае "изменили методику" выявления заболевших коронавирусом. И выяснилось, что заболевших - на 14 тысяч больше, то есть, уже к 60 тысячам. Число умерших подскочило сразу на 242 (всего около 1400).

Беларусь меняет герб. Ну как меняет, растения клевер и лен остались, красная звезда тоже, Рэспублiка Беларусь написана поярче, а остальные цвета, напротив, построже, поблагородней. Сразу и не разглядишь, что главное. А главное на глобусе под восходящим (вероятно) солнцем. Раньше на глобусе была Евразия — немножко Скандинавии в углу, а остальное север России, Сибирь, Арктика, виден Каспий и немного не достает до Чукотки. А теперь на глобусе — Европа. Вся целиком. И даже немножко Америки в лице Гренландии. И бывшие европейские владения в Северной Африке. А Евразия эта в дальнем верхнем правом углу. Геополитический поворот.

«Я уже привык расплачиваться с помощью Face ID. Что делать, если не помню пароль?» «Верните сканирование отпечатков пальцев!» «Ворота, оснащенные системой распознавания лиц, не открылись, и я не смог попасть в свой собственный дом». Это несколько из многих тысяч возмущенных комментариев, которые китайские пользователи сейчас оставляют в соцсетях.

В прошлом году около тысячи торговых точек по всей стране добавили возможность платить с помощью Face ID – когда покупателю достаточно посмотреть в специальный терминал, и нужная сумма автоматически спишется с его счета. Более 100 млн китайцев уже подключили себе поддержку оплаты с помощью лица.

Заплатить лицом можно за билеты в общественном транспорте, в поездах дальнего следования, в метро. Но Face ID используется не только в платежных системах. Пекинская подземка осенью объявила, что система распознавания лиц будет также использоваться для классификации пассажиров, чтобы определять, кому проходить дополнительную проверку на металлоискателе при входе в метро, а кому нет….А в прошлом году власти КНР обязали всех абонентов сотовых операторов проходить процедуру распознавания лиц при покупке сим-карты… Причем дискриминируют тут неизвестно по какому признаку: алгоритмы распознавания лиц непрозрачны иногда даже для разработчиков.

Случай с эпидемией коронавируса в Китае показал: обычная лицевая маска может парализовать всевидящего «большого брата».

Чтобы защитить себя во время эпидемии коронавируса, китайцы массово скупают медицинские маски. ВОЗ дает видеоинструкции, как правильно носить медицинскую маску, и уверяет, что это действительно работает и защищает от коронавируса. Маски быстро исчезли из аптек и магазинов и стали, можно сказать, новым средством обмена. Их ставят вместо денег при игре в маджонг. Доброжелатели приносят маски в полицейский участок, чтобы отблагодарить за работу.

Однако тотальное ношение масок практически свело на нет одно из технологических достижений Китая – систему распознавания лиц… Случай с эпидемией коронавируса в Китае показал: обычная лицевая маска может ее парализовать…

В то время как китайские пользователи ломают голову над тем, как вспомнить забытые из-за Face ID пароли, в Министерстве общественной безопасности думают, как научить «большого брата» распознавать лица в маске.

Из Китая пишут https://carnegie.ru/commentary/80944

Случай с акционистом Павленским, которому удалось снять кандидата партии Макрона на выборах мэра Парижа показывает. Анализ, который делит Россию на Путина и не Путина подводит самих западных политиков. Ожидали вмешательства в выборы от Путина, получили от его противника и жертвы.

Потому что не все в России, кто не Путин —  сторонники демократии или Запада. Например, есть радикальные левые или правые противники Путина, вступающие в кооперацию с единомышленниками по всему миру. И для них нет разницы между Путиным, Трампом, Меркель и Макроном, ФСБ и Банком Франции. Это одинаково их враги. 

Совсем небольшой, фактически двухстраничный документ «12 шагов к большей безопасности на Украине и в Евро-атлантическом регионе», представленный на знаменитой ежегодной Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, произвел редкий по силе резонанс... В предложениях экспертов усмотрели даже не пророссийский уклон, а чуть ли не российскую спецоперацию….. Вскоре текст вместе со ссылкой на американскую критику появился на сайте вновь под заголовком «Противоречивая дискуссия»…

Авторы «12 шагов», очевидно, не ставили перед собой задачу поддержать какую-то из сторон конфликта, что отчасти и привело к критике отовсюду. Представители Киева ожидали услышать на западной конференции традиционную и безусловную поддержку, пусть даже и риторическую…Эксперты искали окно возможностей, причем на краткосрочную перспективу..За скобками, таким образом, остается многое, что может быть принципиально важно, но нереализуемо в нынешних условиях…

Официальная Москва отказывается обсуждать снижение санкционного давления, считая его незаконной и ошибочной политикой Запада. Украинский мейнстрим склоняется к тому, что обсуждать с западными партнерами нужно не снижение, а дальнейшее усиление санкций… Эксперты, ищущие компромиссы, приходят к выводу, что санкции, которые не изменятся вплоть до достижения некоего идеального и не просматривающегося сейчас положения, неэффективны, поскольку не создают стимула для шагов в сторону урегулирования...

Противоположные позиции, как это часто бывает, во многом поддерживают друг друга. Противники особого статуса скорее готовы смириться с фактической сецессией, чем с компромиссом, который, по их мнению, отравит украинский политический процесс.

Время работает против сторонников компромисса, именно поэтому эксперты, выступающие за компромисс, начинают с малого – с того, что уже сейчас могло бы создать позитивную динамику…Замечания критиков, утверждающих, что окно возможностей иллюзорно, могут стать самосбывающимся пророчеством – если большинство придет к выводу, что мирные планы репутационно опасны даже для экспертов, не говоря уже о политиках, а компромиссы невозможны, то мирного решения и не будет.

О появлении, исчезновении и появлении плана из 12 шагов для Украины и России на Мюнхенской конференции и о том, сколь многие хотят, чтобы поиск компромисса в принципе стал репутационно рискованной задачей https://carnegie.ru/commentary/81093

Кроме кинематографических у победы корейских «Паразитов» есть простая политическая причина.

Образованные побережья, Массачусетс и Калифорния, Кремниевая долина и Голливуд не любят Трампа, где могут, делают ему назло и поступают наперекор. Сознательно и интуитивно.

Что там у Трампа? America first? Нет, Америка будет second со всеми своими Тарантино, Скорсезе и Ди Каприо, а first будет Корея.

Как там? Make America great again? Нет, great будет Азия. А Америка впервые в истории не получит собственную награду за лучший фильм — как раз в правление президента, который собирался ее возвеличить.

На что жалуется Трамп? Что союзники обманывают Америку и жируют за ее счет? Награду получает страна-союзник. На кого он бранится чаще всего? На азиатские страны, с которым у США плохой торговый баланс. Так добавим назло к балансу в долларах баланс в наградах.

Что символизирует собой эпоха Трампа, Брекзита и разброда в Европе? Реакцию обывателя на глобализм. Отступление глобализации. Как раз самое время чтобы Оскар вопреки всей прежней традиции из американского стал глобальным. И сотни, даже тысячи академиков (это не жюри, которое заседает, сговариваясь) ставят галочку напротив корейского фильма.

Хорошего фильма, потому что иначе они дискредитировали сами себя. Но из всех хороших — самого неамериканского.

Поскольку Америка все предыдущее столетие – двигатель и центр глобализации, его главный идеолог и до поры до времени (а может и до сих пор) бенефициар — американские академики приняли очень американское решение — в пользу глобальной Америки, которой они хотят и дальше оставаться.

Олимпийский спорт стал скоростным социальным лифтом. Для некоторых регионов и групп граждан – по сути, единственным.
Лифты эти проектировались вместительными. Природа подвига справедливо понималась заказчиком как коллективное достижение. Помимо атлетов, премируются тренеры, врачи, администрация тренировочных центров. Золотой олимпийский жетон обещал и чистый заработок (до полумиллиона долларов призовых с учетом премии тренерской группе, подаренных квартир и машин) и служил своего рода инвестицией в карьерное будущее. При минимальной житейской сноровке олимпийская награда обещала адиминистративные посты, депутатские мандаты, ассигнования на проекты «под имя», а значит, в реалиях того времени и возможности обогащения https://bit.ly/2PcQ1aV

Гигантские, сравнимые только с Китаем инвестиции в олимпийский спорт создавали определенную среду в российском спорте, но не систему. Российский спорт высших достижений при всех технологических и структурных инновациях существовал примерно до 2010 года как система разрозненных артелей, малый олимпийский бизнес, каждый участник которого сам по своему разумению подбирал инструменты и виды топлива для достижения олимпийского успеха. Допинг-индустрия – это не система. Скорее она питалась не злым умыслом государства, а жадностью и невежеством российских олимпийских артелей. Российский допинг – это партизанщина, подполье, которое неудачно и неумело пытались скрывать официальные лица, ставшие частью этого андеграунда…

С другой стороны, руководствуясь иными последовательными доводами, можно утверждать, что система антидопингового мониторинга в спорте высших достижений изменилась со времен первого отлучения России от Олимпийских игр. Это тоже можно доказать через конкретного персонажа. У него есть имя и должность. Это – Юрий Ганус…

Россия – всего лишь главный установленный нарушитель современных антидопинговых правил. Дело в том, что допинг не является проблемой спорта. Главный враг олимпийского движения, он же и лучший друг спорта высших достижений – медицина.

Спортивный эксперт и мыслитель Игорь Порошин отвечает на вопросы о том, зачем в России столько допинга, неужели она ничему не научилась, и что будет с олимпийским движением https://carnegie.ru/commentary/81123

«Семеро одного не жгут», — вздохнул Бруно и взобрался на костёр.

Подходит к разным событиям.

Наблюдаю за складыванием логичных картин. Пришла Лысова, пропагандистка из государственного «Интефракса» и расплатилась с ФСБ за Голунова сливом. Все логично и ясно, главное хорошо подумать, и все сойдется.

Когда изучаю политическое прошлое и настоящее, очень интересуюсь этим свойством сознания — когда всё сходится, но логичное и сходящееся имеет к реальности меньше отношения, чем нелогичное и не сходящееся.

Основное свойство графомании — автор всегда уверен, что пишет хорошо и его текст, роман, стихотворение не оставят равнодушными. Основное свойство конспирологии — когда всё сходится. На то она и -логия.

У меня несколько лет назад была довольно популярная статья «Конспирология как мировоззрение рабов». Там была примерно такая аргументация: конспиролог уверен, что у события есть хозяин. Да что там, у всего на свете есть хозяин и автор замысла. А остальные этот замысел исполняют подкупленные или одураченные. А когда у всего есть хозяин и все работают по чужим замыслам — это рабство, мир рабов.

«Это совершенно рабский навык не замечать в мире ничего, кроме своего ненавистного хозяина. Сводить зло мира к злости на своего хозяина. Объяснять все неприятности мира хозяйской злой волей».

Бога подменяют на своих плохих хозяев, и в этом тоже рабство. Рабство миру сему, как говорили древние проповедники. Потому что бог устроил мир не очень логичным и не очень сходящимся, если вообще кто-то что-то устраивал.

Строго рассуждая, конспирология мировозрение не рабов, а невежд. Логическим сведéнием картины воедино человек восполняет недостаток знаний о мире. Никто из пишущих не знает, как на самом деле было принято решение что-то публиковать или не публиковать, откуда оно взялось, кто, что, в какой последовательности принес и сказал.

Это «на самом деле» существует, оно совсем рядом, оно близко как локоть и так же недоступно для укуса. И это особенно обидно. Чтобы пробиться к этому «на самом деле», которое скорее всего окажется совсем не интересным и нелогичным, придется потратить массу усилий. Провести, прости господи, расследование, и не такое, чтобы все сходилось, а чтобы все расходилось тоже. Это трудно и неблагодарно. Иногда вовсе неосуществимо.

Поэтому досадно недоступное «на самом деле» тянет заменить логичной картиной. И тут чем меньше ты знаешь путающихся под ногами и не сходящихся деталей, тем более стройной получается картина. Тогда дополнительное знание, даже общедоступное начинает мешать.

Тут важно то направление, по которому идет рационализация, восполнение недоступного или забываемого по ходу конструирования знания. Если она идет в направлении «у события есть хозяин», «все идет по чьим-то планам», «все оплачено» — это движение в сторону рабства.

Та статья называлась «Конспирология как мировоззрение рабов». Можно вздохнуть, «оказалось, что она мировозрение и многих свободных, вернее, считающих себя свободными». Но точнее всего сказать так: конспирология это то, что превращает свободного в раба.

Эпидемия коронавируса продемонстрировала, к чему может привести такой дисбаланс в случае кризиса: люди часами стояли в очереди, чтобы получить медицинскую помощь, а некоторые заболевшие не смогли получить помощь в стационаре из-за нехватки коек в больницах. Кроме того, столь масштабная вспышка вируса могла произойти как раз потому, что первые заболевшие просто не обратились за медицинской помощью вовремя, чтобы избежать многочасовых очередей и непременных подношений врачам.

По данным Всемирного банка, в 2016 году в Китае 36% общих расходов на медицину приходилось на личные расходы граждан. Это означает, что каждый третий юань в медицинских счетах китайцы оплачивают из собственного кармана, не прибегая к помощи государства или страховых компаний.

36% – большое достижение по сравнению с показателями двадцатилетней давности (тогда личные расходы составляли 60%). Но это по-прежнему далеко от уровня западных стран: во Франции, Германии и США этот показатель не превышает 15%...

На качество системы здравоохранения Китая влияет и разница в развитии регионов страны. Врачи по-прежнему предпочитают работать в городах из-за более высоких зарплат. В результате сельские жители – а это около 40% населения – остаются без качественной медицинской помощи. В целом по Китаю насчитывается менее двух врачей на тысячу человек – меньше, чем в Германии (4,2), США (2,6) или России (4).

Только 60% медперсонала имеет степень бакалавра. Только 10% получали дополнительное образование после бакалавриата. Одна из причин – невысокие зарплаты в медицинской сфере. Младшие медицинские специалисты в среднем зарабатывают 4850 юаней в месяц (около 45 тысяч рублей), что значительно меньше, чем средняя зарплата в крупнейших китайских городах (около 8500 юаней – 77 500 рублей).

Нехватка специалистов при низких зарплатах неизбежно приводит к коррупции. Традиционные «красные конверты» (红包), в которых пациенты передают взятки врачам, были запрещены в 2014 году, но по-прежнему остаются распространенной практикой в больницах… Большое количество людей с пустяковыми заболеваниями создают очереди и приводят к неэффективному расходу ресурсов. Недавний опрос врачей в одном из крупнейших китайских медицинских центров показал, что жалобы 75% их пациентов не требовали вмешательства специалистов столь высокого уровня.

Информативный рассказ о том, что такое современная китайская система здравоохранения https://carnegie.ru/commentary/81082

В тяжелое время на рубеже прошлого и нынешнего века, когда теракты шли одни за другим, Буденовск, Кизляр, Москва, Нордост, Беслан, самолеты общество требовало что-то сделать. При полном общественном одобрении приняли законы, которые сурово наказывали не только за сами теракты, но и за подготовку, за планирование и даже за разговоры о них. А потом вывели терроризм из под суда присяжных. И эти законы и их одобрение в то время очень понятны. И не только в то время, метро в Санкт-Петербурге взрывали два года назад, кто бы возразил, чтобы джихадистов взяли на стадии подготовки или даже планирования.

Но все-таки опасность исламистских терактов как-то ушла, отступила в сознании. А законы остались. И нет никакой формальной возможности сказать, да и неформальной тоже, что суровые законы, которые карают за планирование, написаны для «чеченских боевиков», для исламистов, вот их и ловите, их мы боимся, а левых мы не боимся.

Общественность в России действительно не боится левых подпольщиков, здесь нет опыта левого терроризма, как в Италии, Испании, Германии. Здесь левые подпольные акции — даже когда действительно планируются, а не домысливаются из пальца — направлены на силовиков. Силовикам здесь не очень сочувствуют, критически настроенная часть общества их и вовсе своими не считает: ну направлены и направлены.

Но нет никакой возможности написать законы так, чтобы за обсуждение терактов против граждан наказывали сурово, а против силовиков не очень. Тем более, что для силовиков наоборот — это худшие из терактов. Для общества то, что планируемая цель силовики — скорее облегчающее обстоятельство, а для них самих — отягчающее. И нет способа написать одни законы для исламистов, а другие для анархистов.

Есть единственная инстанция, которая в этом случае может разрешить противоречия, состыковать интересы и страхи общества и силовиков, мнимые и истинные угрозы, оценить степень реальной общественной опасности и применить один и тот же закон в зависимости от обстоятельств и действующих лиц. Это суд. Его-то здесь и не хватает.

Демократический социалист и бывший троцкист Берни Сандерс проделывает с Демократической партией то же самое, что в 2016 году сделал с Республиканской Дональд Трамп. Вопреки предварительным опросам, сулившим победу бывшему вице-президенту Джо Байдену, Сандерс набрал большинство голосов на всех трех первых праймериз и вышел на первое место в общенациональных рейтингах. Демократы старой формации, озабоченные рейтингами, фокус-группами и хирургически выверенными выступлениями, уступают место радикалам с грандиозными планами и отвязными речами.

И среди республиканцев, и среди демократов нашлись те, кто счел победу Трампа случайным сбоем, уродливой кляксой в книге американской истории, которую необходимо забыть, вымарать и как можно быстрее вернуться к славному прошлому, чтобы двигаться дальше… На защите нормальности остались лишь демократы, убедившие себя, что она проиграла только из-за личных особенностей Хиллари Клинтон, ее неумения держаться на публике, сомнительного прошлого и, конечно же, российского вмешательства. Достаточно найти хорошего лидера, олицетворяющего нормальность, и все вернется на круги своя.
Такого лидера нашли, им стал бывший вице-президент Джо Байден, работавший с Бараком Обамой


В Айове и Нью-Гэмпшире Байден получил четвертое и пятое место соответственно, не заручившись поддержкой ни одного из делегатов. В Неваде бывший вице-президент все-таки вышел на второе место, но отстал от занявшего первое место Сандерса больше чем вдвое: 20% против 47%. Если что-то похожее повторится 29 февраля в Южной Каролине, где значительную долю избирателей составляют чернокожие, кандидатуру Байдена можно будет сдавать в утиль.

Нормальность оказалась в кризисе. Зато на подъеме теперь демократическая версия трампизма – сандерсизм… Сандерс понимает: несмотря на все разговоры о том, что Демократическая партия поддержит любого кандидата, которого изберет народ, истеблишмент не хочет, чтобы этим кандидатом был он. Единственный выход для него – это повторить то, что сделал Трампа в 2016-м. Покорить партию изнутри

Об американских выборах как о битве двух ненормальностей https://carnegie.ru/commentary/81139

Вчера на встрече с рабочей группой по поправкам в Конституцию Путин еще раз подтвердил, что не останется президентом после 2024 года.

Он отверг предложение, чтобы поправки, которые касаются президентских полномочий вступали в силу после следующих выборов. «Я предлагаю, чтобы все поправки целиком и полностью вступили в силу сразу же после подведения итогов всеобщего общероссийского голосования. Договорились?» То есть новые полномочия и ограничения президент получает не после следующих выборов, а уже этой весной, и не будущий, а нынешний.

Это значит, что и поправка которая запрещает одному лицу занимать президентский пост более двух сроков вообще, а не подряд, действует не в будущем — после первых выборов по новой редакции Конституции — а сейчас, для самого Путина.

Таким образом, будет подтверждено — в том числе при помощи плебисцита — что его нынешние сроки подпадают под эту поправку, как и под другие поправки, которые изменяют полномочия президента.

Это означает и что поправки в статьи о власти президента, правительства, думы не будут использованы для перезапуска конституционных часов и обнуления президентских сроков, чтобы начать счет по новой.

Новая конструкция власти будет создаваться не после президентства Путина, а уже во время этого президентства.

Вероятнее всего, мы увидим, как часть нынешней власти Путина уже сейчас под его надзором переезжает в другие органы государственной власти, работу в которых он будет совмещать с работой президента.

Зато исправление полномочий высших государственных органов — неплохой повод, если вдруг захочется, заново избрать Думу и выйти на выборы с новой партией или скорее альянсом власти.

Отношение жителей России к Украине
Хорошо/очень хорошо - 42%
Плохо/ очень плохо - 47%

Отношение жителей Украины к России

Хорошо/очень хорошо - 49%
Плохо/очень плохо - 39%

(Левада-центр)

Хм.....

Очень заманчиво для Трампа, чтобы под конец его первого срока и перед заходом на второй прижали бы, а то и вовсе свергли цепкого Асада, а союзники наконец-то выполнили свою часть работы на благо Америки, как он от них требует. Но вряд ли он имеет ту власть над турецкими союзниками, тут их собственная охота пуще его неволи

Зачем потребовалась процедура голосования?

- Это про то, что поправки, касающиеся президентской власти, вообще, органов государственной власти вступают в силу не по окончанию сроков, которые исполняет действующая власть, то есть не по окончанию срока Думы нынешней, который наступил в 21-м году, не по окончанию президентского срока, который наступит в 24, а в этом году. Строго говоря, здесь есть некоторая коллизия. Люди выбрали Думу или президента с одними полномочиями, условно говоря, если сознательные граждане, рассчитывая ровно на то, что он с этими полномочиями все 6 лет и отработает.

Вдруг в 20-м году на одной трети срока возникают поправки, которые эти полномочия меняют. Где-то они их ограничивают, где-то они их усиливают, но это другой набор полномочий, это по-другому распределенный контур государственной власти. Получается, что по ходу исполнения обязанностей, обязанности поменялись.

это как бы изменение мандата, но поскольку это изменение будет произведено при помощи всеобщего голосования, то коллизия снята. Почему? Потому что на всеобщих выборах президент получил определенный мандат. Дальше этот мандат изменился. Если этот мандат изменит Дума — все-таки Путин юрист, легист и так далее — это представительный орган более низкого уровня, это представительство более низкое и более узкое, чем прямое всеобщее тайное и равное голосование. Вот возникнет эта коллизия странная. Если ты мандат меняешь, полученный народным голосованием опять же при помощи народного голосования, эта коллизия снимается.

Ну и любую поправку следующему режиму труднее будет отозвать. В не революционной ситуации придется опять собирать всенародное голосование. Например про нерушимость границ или союз мужчины и женщины.

Из моего вчерашнего эфира на Эхе https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2595140-echo/

Я.Широков― Тут сегодня Александр Григорьевич, наш любимый горячо сосед сказал, что понуждают опять в союзное государство идти. Получается, что Москва все-таки не отказывается от второго варианта, о котором говорили?

А.Баунов― Мне кажется, хитрит Александр Григорьевич. Мне кажется, как раз ровно потому, что все, поглядев сначала на послание, потом на процесс правки конституции, потом на условные знаки трансфера власти — если это все не грандиозный отвлекающий маневр, а он мне кажется слишком грандиозным, чтобы быть отвлекающим маневром, чтобы прикрыть поглощение Беларуси… Александр Григорьевич видит как раз, что все видят, что трансфер не идет по белорусскому сценарию. А для него белорусский сценарий был хорошим политическим товаром. Он это белорусский сценарий продавал на Запад, потому что Запад, каким бы неприятным человеком для него ни был Александр Григорьевич, белорусский суверенитет сдавать не хочет. Белорусская независимость для него представляет ценность.

А теперь, когда белорусская независимость — все увидели — вроде как не под угрозой, ценность, акции Александра Григорьевича упали в глазах мирового сообщества, собственно, Запада, который этот вопрос заботит. И вот Александр Григорьевич пытается послать сигнал людям, в чьих глазах его акции падают, что они зря и рано расслабляются; на самом деле, белорусский сценарий на столе, на самом деле давление идет, просто оно стало более закамуфлированным, и его не надо списывать со счетов, он нужный человек, он отстаивает белорусский суверенитет.

А.Баунов― Ну да, но почему не попробовать, с одной стороны? Попытка не пытка, никаких обязательств. Ничего там не произойдет, если не получится. Потом у Лукашенко же тоже проблемы. У него та же проблема, что и у Путина — наследие. Как он передаст свой режим, кому? Понятно, что свой режим он может сохранить и передать — вот ту Беларусь, которую он сделал своими руками, начиная с 95-го года — только в союзе с Россией. Если он станет союзником Европы или отвалится от России, он передать свой режим следующему политическому поколению не сможет. Просто это никто не примет. В Европе не будет Беларуси с таким политическим строем. Этот политический, экономический строй возможен только в союзе с Россией. В принципе, об этом ему и напомнили. (Из того же, см выше, эфира)

Закрытые границы, остановленные полеты, прерванные поставки комплектующих, отменённые международные ярмарки, несостоявшиеся туры. Коронавирус просто выполняет программу Трампа, Ле Пен, Путина и сторонников Брекзита по деглобализации. Вирусу было у кого подцепить заразу. Хотя по части полётов это ещё и программа Греты. В общем выполняет. Национальное побеждает интернациональное, а природа цивилизацию.