Только убийство генерала Сулеймани объединило Иран, как сбитый гражданский самолет его снова расколол. Из Ирана пишут, как именно.
Командующий аэрокосмическими силами, впрочем, честно признался: «Узнал сразу, сразу сообщил наверх, но потом оказался «в карантине», мне запретили делиться информацией». И не ему одному. Всем иранскими средствам массовой информации ясно дали понять: только попробуйте распространить «западную ложь» про причастность иранского ПВО к падению самолета – и ответите по полной программе…
Если бы не выступление премьер-министра Канады, не очевидность доказательств, не международное давление, правду могли бы так и не узнать. Но в итоге в Иране все же собрали срочное заседание Совета национальной безопасности, куда входят все высшие лица страны. Правда, вину возложили не напрямую на Корпус стражей, а на так называемый Комитет вооруженных сил Ирана..
Многие пассажиры того рейса, по сути, разрывались между двумя странами: им тяжело жить и в Иране, и без Ирана. Они для режима в Тегеране не такие же свои, как убитый генерал. «Не нашим» в Иране не полагаются пышные похороны. Канада оплакивает своих иранцев. Их лица повсюду: на телевидении и в интернете. В Иране семьям погибших пообещали компенсацию, но предупредили: не устраивайте траурных церемоний, мы все сделаем сами. Информацию о жертвах катастрофы с иранским гражданством можно найти лишь в соцсетях. Официальные СМИ о них не упоминают. Траур по близким – еще одна важная часть иранской культуры. В нормальной ситуации в эти дни города Ирана были бы увешаны темными лентами с надписями, а похоронные процессии не прекращались бы. И именно этот контраст заставляет иранцев протестовать: власти неделями плачут об одном «нашем», но демонстративно молчат о десятках «не наших»…
Иранцы способны переносить нищету, вражду со всем миром, постоянную угрозу войны. Но несправедливость разжигает в их сердцах такую злобу, с которой уже не могут справиться традиция и религиозность
https://carnegie.ru/commentary/80775.
Командующий аэрокосмическими силами, впрочем, честно признался: «Узнал сразу, сразу сообщил наверх, но потом оказался «в карантине», мне запретили делиться информацией». И не ему одному. Всем иранскими средствам массовой информации ясно дали понять: только попробуйте распространить «западную ложь» про причастность иранского ПВО к падению самолета – и ответите по полной программе…
Если бы не выступление премьер-министра Канады, не очевидность доказательств, не международное давление, правду могли бы так и не узнать. Но в итоге в Иране все же собрали срочное заседание Совета национальной безопасности, куда входят все высшие лица страны. Правда, вину возложили не напрямую на Корпус стражей, а на так называемый Комитет вооруженных сил Ирана..
Многие пассажиры того рейса, по сути, разрывались между двумя странами: им тяжело жить и в Иране, и без Ирана. Они для режима в Тегеране не такие же свои, как убитый генерал. «Не нашим» в Иране не полагаются пышные похороны. Канада оплакивает своих иранцев. Их лица повсюду: на телевидении и в интернете. В Иране семьям погибших пообещали компенсацию, но предупредили: не устраивайте траурных церемоний, мы все сделаем сами. Информацию о жертвах катастрофы с иранским гражданством можно найти лишь в соцсетях. Официальные СМИ о них не упоминают. Траур по близким – еще одна важная часть иранской культуры. В нормальной ситуации в эти дни города Ирана были бы увешаны темными лентами с надписями, а похоронные процессии не прекращались бы. И именно этот контраст заставляет иранцев протестовать: власти неделями плачут об одном «нашем», но демонстративно молчат о десятках «не наших»…
Иранцы способны переносить нищету, вражду со всем миром, постоянную угрозу войны. Но несправедливость разжигает в их сердцах такую злобу, с которой уже не могут справиться традиция и религиозность
https://carnegie.ru/commentary/80775.
Carnegie Moscow Center
Генерал и «боинг». Почему признание в трагической ошибке вызвало протесты в Иране
Канада оплакивает своих иранцев. Их лица повсюду: на телевидении и в интернете. В Иране семьям погибших пообещали компенсацию, но предупредили: не устраивайте траурных церемоний, мы все сделаем сами. Информацию о жертвах катастрофы с иранским гражданством…
Молодой дворянин с прогрессивными идеями – это один коллективной герой. Второй коллективный герой – царь, их там два, Александр и Николай. Оба тоже имеют благие намерения, но скованы какой-то нерешительностью, страхами, инерцией (страх за себя и семью как причина жестокости Николая виден неплохо). И кроме них – коллективный царь: все, кто с Николаем против декабристов.
Но есть третий коллективный герой, меньше других замеченный в противостоянии двух главных. Условные системные либералы – от генерала Милорадовича до сенатора Мордвинова. Те, кто хочет перемен, но так, чтобы они прошли без войны и якобинства. То есть ценят людей больше, чем идеи, хотя идеи у них с декабристами почти одинаковые.
Третий-то герой тут, пожалуй, и главный, что неудивительно, если подумать, с кем себя скорее прочих ассоциируют те, кто снимает фильм, где нет ни хорошего царя, ни хороших революционеров, зато возможны носители прогрессивных идей на высоких постах – хоть тот же Константин Эрнст….
«Союз спасения» – гимн не абсолютной царской власти, которая всегда права, и не государственному насилию, которое всегда оправданно, а царственному реформаторству и государственному либерализму, который долго терпит и не превозносится, а ждет, когда наступят времена и сроки.
Хотел про «Союз спасения» в телеграмм, получилось подлиннее, а это уже давно не фильм, кому интересен фильм, это теперь предмет политический, для меня законный (да и фильм был бы, но тут и вовсе) https://carnegie.ru/commentary/80784
Но есть третий коллективный герой, меньше других замеченный в противостоянии двух главных. Условные системные либералы – от генерала Милорадовича до сенатора Мордвинова. Те, кто хочет перемен, но так, чтобы они прошли без войны и якобинства. То есть ценят людей больше, чем идеи, хотя идеи у них с декабристами почти одинаковые.
Третий-то герой тут, пожалуй, и главный, что неудивительно, если подумать, с кем себя скорее прочих ассоциируют те, кто снимает фильм, где нет ни хорошего царя, ни хороших революционеров, зато возможны носители прогрессивных идей на высоких постах – хоть тот же Константин Эрнст….
«Союз спасения» – гимн не абсолютной царской власти, которая всегда права, и не государственному насилию, которое всегда оправданно, а царственному реформаторству и государственному либерализму, который долго терпит и не превозносится, а ждет, когда наступят времена и сроки.
Хотел про «Союз спасения» в телеграмм, получилось подлиннее, а это уже давно не фильм, кому интересен фильм, это теперь предмет политический, для меня законный (да и фильм был бы, но тут и вовсе) https://carnegie.ru/commentary/80784
Carnegie Moscow Center
Прекрасен наш. Кого прославляет «Союз спасения»
Возможно, непроизвольный гнев критиков вызвала не идеализация царя, которая если и планировалась, не удалась, а отсутствие героизации той стороны, с которой себя отождествляют критики. Но кажется, осталось незамеченным наличие третьего и главного героя –…
#послание
Если на декабрьской пресс-конференции был намек, то здесь громко, чтобы все услышали и поняли объявлено официальное начало транзита.
Основание: мы теперь сильные, и можем себе позволить.
Любимый мотив последних лет: мы не меньше или равно СССР, мы больше или равно СССР, мы не догоняем, а перегнали.
Это особенно видно на оружии: догоняют нас, поэтому можно не кидать тревожные миллиарды на армию, а просто держать ее в тонусе, а деньги потратить на другое.
На что другое? От СССР мы отстанем в демографии. Демография — это безопасность. Деньги нужно туда не жалея.
Конституцию правим и утверждаем правки на референдуме. Оппозиции и иностранцам такие поправки будет труднее подвергнуть сомнению.
Убираем «два срока подряд». Второго Путина по продолжительности власти быть не должно: такая продолжительность связана с чрезвычайными обстоятельствами выхода из распада страны, рецессии и слома прежней жизни. Теперь максимум 12 лет. А если снова Медведев, то и вовсе шесть.
Не только продолжительность, но и полномочия, которые за эти годы собрал Путин, не могут быть в том же объеме переданы другому лицу. И в этом смысле не должно быть второго Путина. Поэтому полномочия делим.
Теперь правительство не только президентское, но и парламентское: парламент утверждает премьера и министров и президент не может их не принять. Но может уволить. Ослабляем президента, (который, теперь уже ясно, больше не Путин.
В случае конфликта, кто решает? Госсовет и/или конституционный суд.
Роль Госсовета усиливается. «Закрепить статус и роль Госсовета в конституции». Про него теперь что-то такое новое будет записано в конституции. Потому что надо, как говорил Достоевский, чтобы человеку было куда пойти — например, с президентского поста.
А конституционный суд, наоборот, дисциплинировать: в случае чего дать право судей увольнять, если не достойны. Конституционный и верховный суд теряют остатки независимости ельцинских времен, у обоих теперь новая жизнь.
Верховный/констиутуционный суд проверяет законопроекты на предмет соответствия конституции.
Парламент больше влияет на правительство, суд на парламент, президент на суд, Совет федерации на президента (в вопросе о назначениях глав силовых ведомств и, видимо, министра иностранных дел).
На Госсовет в новой схеме пока не влияет никто.
Усилить роль губернаторов: во-первых, они — члены госсовета, во-вторых, из них, возможно придется присматривать преемника на президентский пост.
Главных силовиков оставить за президентом, но он назначает их в консультациях с Советом федерации — то есть с тем же Госсоветом.
Государство заканчивается слишком высоко и далеко от народа – на уровне губернаторов. Его надо спустить ниже – на уровень мэров и даже муниципальных депутатов, встроить даже муниципалов в вертикаль. Тем более муниципальные выборы дали лазейку чужим людям, не патриотам в политику — в той же Москве. Это называется «единая система публичной власти». А не разорванная, когда одна строится сверху, а другая снизу, и одна так, а другая сяк.
Патриотизация элит — все высшие чиновники только с российским гражданством без иностранных паспортов и видов на жительство. Президент — 25 лет без перерыва живет в России и никогда не имел иностранных паспортов и видов на жительства. Имеется в виду только постоянный вид на жительство или временный тоже, вроде длительных учебных виз и разрешений на проживание. Если второе, получается, что любые выпускники политических программ Йельского университета от Навального до мистера Х не проходят. Но и любые выпускники иностранных вузов, включая детей высших чиновников, тоже не проходят. Народу, впрочем, понравится.
Российская конституция выше международных правовых обязательств. Кажется, прощай Совет Европы и страсбургский суд, там, где вопрос по существу, а не по процедуре. Заграница больше не поможет.
За это народ с удовольствием проголосует.
Объединению с Белоруссией в транзите места нет, это отдельный вопрос работы со старым и важным активом.
Если на декабрьской пресс-конференции был намек, то здесь громко, чтобы все услышали и поняли объявлено официальное начало транзита.
Основание: мы теперь сильные, и можем себе позволить.
Любимый мотив последних лет: мы не меньше или равно СССР, мы больше или равно СССР, мы не догоняем, а перегнали.
Это особенно видно на оружии: догоняют нас, поэтому можно не кидать тревожные миллиарды на армию, а просто держать ее в тонусе, а деньги потратить на другое.
На что другое? От СССР мы отстанем в демографии. Демография — это безопасность. Деньги нужно туда не жалея.
Конституцию правим и утверждаем правки на референдуме. Оппозиции и иностранцам такие поправки будет труднее подвергнуть сомнению.
Убираем «два срока подряд». Второго Путина по продолжительности власти быть не должно: такая продолжительность связана с чрезвычайными обстоятельствами выхода из распада страны, рецессии и слома прежней жизни. Теперь максимум 12 лет. А если снова Медведев, то и вовсе шесть.
Не только продолжительность, но и полномочия, которые за эти годы собрал Путин, не могут быть в том же объеме переданы другому лицу. И в этом смысле не должно быть второго Путина. Поэтому полномочия делим.
Теперь правительство не только президентское, но и парламентское: парламент утверждает премьера и министров и президент не может их не принять. Но может уволить. Ослабляем президента, (который, теперь уже ясно, больше не Путин.
В случае конфликта, кто решает? Госсовет и/или конституционный суд.
Роль Госсовета усиливается. «Закрепить статус и роль Госсовета в конституции». Про него теперь что-то такое новое будет записано в конституции. Потому что надо, как говорил Достоевский, чтобы человеку было куда пойти — например, с президентского поста.
А конституционный суд, наоборот, дисциплинировать: в случае чего дать право судей увольнять, если не достойны. Конституционный и верховный суд теряют остатки независимости ельцинских времен, у обоих теперь новая жизнь.
Верховный/констиутуционный суд проверяет законопроекты на предмет соответствия конституции.
Парламент больше влияет на правительство, суд на парламент, президент на суд, Совет федерации на президента (в вопросе о назначениях глав силовых ведомств и, видимо, министра иностранных дел).
На Госсовет в новой схеме пока не влияет никто.
Усилить роль губернаторов: во-первых, они — члены госсовета, во-вторых, из них, возможно придется присматривать преемника на президентский пост.
Главных силовиков оставить за президентом, но он назначает их в консультациях с Советом федерации — то есть с тем же Госсоветом.
Государство заканчивается слишком высоко и далеко от народа – на уровне губернаторов. Его надо спустить ниже – на уровень мэров и даже муниципальных депутатов, встроить даже муниципалов в вертикаль. Тем более муниципальные выборы дали лазейку чужим людям, не патриотам в политику — в той же Москве. Это называется «единая система публичной власти». А не разорванная, когда одна строится сверху, а другая снизу, и одна так, а другая сяк.
Патриотизация элит — все высшие чиновники только с российским гражданством без иностранных паспортов и видов на жительство. Президент — 25 лет без перерыва живет в России и никогда не имел иностранных паспортов и видов на жительства. Имеется в виду только постоянный вид на жительство или временный тоже, вроде длительных учебных виз и разрешений на проживание. Если второе, получается, что любые выпускники политических программ Йельского университета от Навального до мистера Х не проходят. Но и любые выпускники иностранных вузов, включая детей высших чиновников, тоже не проходят. Народу, впрочем, понравится.
Российская конституция выше международных правовых обязательств. Кажется, прощай Совет Европы и страсбургский суд, там, где вопрос по существу, а не по процедуре. Заграница больше не поможет.
За это народ с удовольствием проголосует.
Объединению с Белоруссией в транзите места нет, это отдельный вопрос работы со старым и важным активом.
#послание (продолжение) Россия должна быть как здоровая клетка: плотная оболочка снаружи, непроницаемая для вирусов, но живая внутри. Капитализм сохраняется. И сохраняется коалиционный характер власти — за внешний контур по-прежнему отвечают силовики (они, вместе с президентом, Госсоветом и прочими определяют, кто и что тут вирус), экономисты во власти — за развитие, экономический рост и отсутствие технологического отставания (это тоже параметр безопасности).
Лучшее действоваить не в догонку, а с опережением. Параметры транзита власти, при котором Путин уходит, но не в сторону, а куда-то в новый верхний отсек усложненной системы, заданы, и чтобы ее построить, не обязательно теперь ждать 2024 года.
Лучшее действоваить не в догонку, а с опережением. Параметры транзита власти, при котором Путин уходит, но не в сторону, а куда-то в новый верхний отсек усложненной системы, заданы, и чтобы ее построить, не обязательно теперь ждать 2024 года.
#Медведев
Даже если мы предположим, что будущее уже наступило, и что у нас уже кабинет министров ответственный перед парламентом, совершенное не обязательно было давать Дмитрию Медведеву новую, специально придуманную должность. Вдруг парламент захочет переутвердить его премьером? И переутвердил бы, если бы так захотел президент. Но он явне не захотел.
Он убирает Медведева, чтобы освободить место. Для кого? Мы не знаем всего авторского замысла. Но замысел может развиваться двумя путями: новый премьер — это просто новый премьер, или новый премьер и есть преемник. Кто бы ни был назначен на эту должность, он почти неизбежно будет восприниматься вторым образом. Разве что подберут совсем уж непроходного в президенты, чтобы до поры до времени не затенял транзит и е отсвечивал.
И все же даже если новый премьер – это преемник, он пока один из участников кастинга. Премьер-министр, человек на хозяйстве — токсичная должность. Это как при санации проблемного банка: положительные активы у президента, а плохие — выделены отдельно и они всегда у премьера. В случае неудач, все народное недовольство на нем. Хотя деньги нацпроектов как раз должны стать заметны и принести какие-никакие плоды (которые, прямо скажем, с трудом созревали при Медведеве).
Одновременно с ним возможны и другие участники кастинга. Новые назначение Медведева выглядит унизительно, потому что по инерции звучит как «заместитель Патрушева». Но Патрушев не глава, а секретарь Совбеза, глава которого сам Путин. Медведев в нем будет формально выше Патрушева, хотя у него нет большого авторитета среди силовиков, особенно тех, кто замкнут лично на Путина.
С другой стороны — Совбез — это ближний круг Путина, его личное политбюро. Теперь Медведев там его зам. Это может быть золотым парашютом, а может быть скамейкой запасных на тот случай, если у премьера-преемника или других участников кастинга что-то пойдет не так.
Даже если мы предположим, что будущее уже наступило, и что у нас уже кабинет министров ответственный перед парламентом, совершенное не обязательно было давать Дмитрию Медведеву новую, специально придуманную должность. Вдруг парламент захочет переутвердить его премьером? И переутвердил бы, если бы так захотел президент. Но он явне не захотел.
Он убирает Медведева, чтобы освободить место. Для кого? Мы не знаем всего авторского замысла. Но замысел может развиваться двумя путями: новый премьер — это просто новый премьер, или новый премьер и есть преемник. Кто бы ни был назначен на эту должность, он почти неизбежно будет восприниматься вторым образом. Разве что подберут совсем уж непроходного в президенты, чтобы до поры до времени не затенял транзит и е отсвечивал.
И все же даже если новый премьер – это преемник, он пока один из участников кастинга. Премьер-министр, человек на хозяйстве — токсичная должность. Это как при санации проблемного банка: положительные активы у президента, а плохие — выделены отдельно и они всегда у премьера. В случае неудач, все народное недовольство на нем. Хотя деньги нацпроектов как раз должны стать заметны и принести какие-никакие плоды (которые, прямо скажем, с трудом созревали при Медведеве).
Одновременно с ним возможны и другие участники кастинга. Новые назначение Медведева выглядит унизительно, потому что по инерции звучит как «заместитель Патрушева». Но Патрушев не глава, а секретарь Совбеза, глава которого сам Путин. Медведев в нем будет формально выше Патрушева, хотя у него нет большого авторитета среди силовиков, особенно тех, кто замкнут лично на Путина.
С другой стороны — Совбез — это ближний круг Путина, его личное политбюро. Теперь Медведев там его зам. Это может быть золотым парашютом, а может быть скамейкой запасных на тот случай, если у премьера-преемника или других участников кастинга что-то пойдет не так.
Мишустин является полноценной семантической и просодической заменой Медведева
Во-первых, в корне фамилии обоих — национальный русский, можно сказать тотемный зверь.
Во-вторых, Мишустин еще и Михаил.
В-третьих, обе фамилии с точки зрения просодии являются амфибрахиями — трехсложной стопой с ударением на среднем слоге.
Трехсложные размеры поэт Некрасов считал более всего соответствующими русской речи и активно использовал.
Не ветер бушует над бором,
Не с гор побежали ручьи –
Мороз-воевода дозором
Обходит владенья свои.
Это трехстопный амфибрахий.
А четырехстопным амфибрахием написан Гимн России.
О серьезном потом.
Во-первых, в корне фамилии обоих — национальный русский, можно сказать тотемный зверь.
Во-вторых, Мишустин еще и Михаил.
В-третьих, обе фамилии с точки зрения просодии являются амфибрахиями — трехсложной стопой с ударением на среднем слоге.
Трехсложные размеры поэт Некрасов считал более всего соответствующими русской речи и активно использовал.
Не ветер бушует над бором,
Не с гор побежали ручьи –
Мороз-воевода дозором
Обходит владенья свои.
Это трехстопный амфибрахий.
А четырехстопным амфибрахием написан Гимн России.
О серьезном потом.
#Мишустин
Из-за относительной неизвестности Мишустина многие сравнивают его с техническими, безликими и безвластными премьерами вроде Фрадкова и Зубкова (в отличие от политических каждый в своем роде тяжеловесов Касьянова и Медведева).
Но Фрадков и Зубков появились перед выборами - первый — 2004 г., второй — 2008 г., чтобы не было ни малейшего искушения перехватить власть во период выборов, когда президент слабеет, а премьер при определенных обстоятельствах становится главным.
Между Мишустиным и двумя техническими премьерами прошлого есть еще одно важное отличие — поколенческое. Фрадков — ровесник Путина, Зубков на десять лет старше, уже в этом отношении не могли быть образом будущего после Путина.
А Мишустин на 12 лет младше и может. Он относится к поколению молодых (относитлеьно конечно) технократов, сделавших карьеру при Путине, и которыми Путин постепенно замещал своих друзей на высоких должностях.
Мишустин не друг Путина и не член его ближнего круга — не питерский, не «Озеро», не силовой, не из прошлого в мэрии и не из прошлого в контрразведке. Правда они вместе играют в хоккей, а это сближает. Но вряд ли дело в одном хоккее.
ФНС при Мишустине удалось одновременно увеличить налоговый пресс и повысить собираемость налогов. То есть при больших налогах люди меньше от них уклоняются. Вот вам эффективность.
Налоговая служба перестала числиться среди самых коррумпированных и ненавистных вместе с какой-нибудь таможней или МВД.
Еще сравнительно недавно общение бизнесменов, ИП, самозянятых и прочих самостоятельно платящих налоги было одним из самых неприятных и унизительных среди всех не очень радостных взаимодействий гражданина и государства. Теперь сияющие чистотой по крайней мере столичные налоговые с кофейными автоматами, электронной очередью и вежливыми инспекторами скорее похожи на частный банк. А
налог.ру, говорят платящие, — один из самых удобных во всем российском цифровом государстве.
Мишустин вообще фанат цифровых решений, он начинал как компьютерщик и смотрит за тем, чтобы его налоговая оставалась одной из самых оцифрованных. Он заказчик и производитель софта не хуже Грефа.
Главное, что могло убедить Путина сделать свой выбор: Мишустин принадлежит одновременно двум мирам — силовому и экономическому . Россией управляет коалиция силовиков, которые отвечают за суверенитет, и экономистов, которые отвечают за экономический рост. Мишустин одновременно и силовик — ФНС, налоговая полиция — это силовое ведомство, и экономист – потому что оно же экономическое, а сам Мишустин – доктор экономических наук и работал в бизнесе. Его цифровая развитость тоже может импонировать Путину: сам он скорее аналоговый человек, но считает что цифровые технологии важны, чтобы не отстать от внешнего мира, как СССР, который дорого заплатил за свое отставание.
Эта двойственность может импонировать и участниками правящей коалиции, и группам влияния и по-разному настроенным избирателям. Кто хочет во власти силовика, еще лучше гражданского, «интелигентного силовика» (под этот народный заброс подбирали когда-то самого Путина), те увидят в Мишустине такого же силовика в гражданском. Кто хочет гражданского экономиста – пожалуйста.
Относительная неизвестность его имени не должна смущать. Сам Владимир Путин был малоизвестным чиновником до момента, когда Ельцин не назначил его на три высоких поста один за другим.
Мишустин безусловно не технический премьер, а полноценный участник кастинга преемников на роль президента. Он младше Путина ровно на одно политическое поколение, чтобы управлять те самые два срока без слова подряд, но всё еще под присмотром. Мишустин подходит и по еще одному важному параметру.
Путин решает задачу, как сохранить свое политическое наследие в истории, как передать власть, чтобы сделанное им за 20 лет не подвергалось по русской традиции полной ревизии. Для этого он ищет второго себя; Интеллигентный силовик в гражданском соответствует по формальным признакам. Правда сама президентская роль в будущем дизайне власти не будет равна роли Путина сегодня, в чем и есть главный смысл конституционной реформы.
Из-за относительной неизвестности Мишустина многие сравнивают его с техническими, безликими и безвластными премьерами вроде Фрадкова и Зубкова (в отличие от политических каждый в своем роде тяжеловесов Касьянова и Медведева).
Но Фрадков и Зубков появились перед выборами - первый — 2004 г., второй — 2008 г., чтобы не было ни малейшего искушения перехватить власть во период выборов, когда президент слабеет, а премьер при определенных обстоятельствах становится главным.
Между Мишустиным и двумя техническими премьерами прошлого есть еще одно важное отличие — поколенческое. Фрадков — ровесник Путина, Зубков на десять лет старше, уже в этом отношении не могли быть образом будущего после Путина.
А Мишустин на 12 лет младше и может. Он относится к поколению молодых (относитлеьно конечно) технократов, сделавших карьеру при Путине, и которыми Путин постепенно замещал своих друзей на высоких должностях.
Мишустин не друг Путина и не член его ближнего круга — не питерский, не «Озеро», не силовой, не из прошлого в мэрии и не из прошлого в контрразведке. Правда они вместе играют в хоккей, а это сближает. Но вряд ли дело в одном хоккее.
ФНС при Мишустине удалось одновременно увеличить налоговый пресс и повысить собираемость налогов. То есть при больших налогах люди меньше от них уклоняются. Вот вам эффективность.
Налоговая служба перестала числиться среди самых коррумпированных и ненавистных вместе с какой-нибудь таможней или МВД.
Еще сравнительно недавно общение бизнесменов, ИП, самозянятых и прочих самостоятельно платящих налоги было одним из самых неприятных и унизительных среди всех не очень радостных взаимодействий гражданина и государства. Теперь сияющие чистотой по крайней мере столичные налоговые с кофейными автоматами, электронной очередью и вежливыми инспекторами скорее похожи на частный банк. А
налог.ру, говорят платящие, — один из самых удобных во всем российском цифровом государстве.
Мишустин вообще фанат цифровых решений, он начинал как компьютерщик и смотрит за тем, чтобы его налоговая оставалась одной из самых оцифрованных. Он заказчик и производитель софта не хуже Грефа.
Главное, что могло убедить Путина сделать свой выбор: Мишустин принадлежит одновременно двум мирам — силовому и экономическому . Россией управляет коалиция силовиков, которые отвечают за суверенитет, и экономистов, которые отвечают за экономический рост. Мишустин одновременно и силовик — ФНС, налоговая полиция — это силовое ведомство, и экономист – потому что оно же экономическое, а сам Мишустин – доктор экономических наук и работал в бизнесе. Его цифровая развитость тоже может импонировать Путину: сам он скорее аналоговый человек, но считает что цифровые технологии важны, чтобы не отстать от внешнего мира, как СССР, который дорого заплатил за свое отставание.
Эта двойственность может импонировать и участниками правящей коалиции, и группам влияния и по-разному настроенным избирателям. Кто хочет во власти силовика, еще лучше гражданского, «интелигентного силовика» (под этот народный заброс подбирали когда-то самого Путина), те увидят в Мишустине такого же силовика в гражданском. Кто хочет гражданского экономиста – пожалуйста.
Относительная неизвестность его имени не должна смущать. Сам Владимир Путин был малоизвестным чиновником до момента, когда Ельцин не назначил его на три высоких поста один за другим.
Мишустин безусловно не технический премьер, а полноценный участник кастинга преемников на роль президента. Он младше Путина ровно на одно политическое поколение, чтобы управлять те самые два срока без слова подряд, но всё еще под присмотром. Мишустин подходит и по еще одному важному параметру.
Путин решает задачу, как сохранить свое политическое наследие в истории, как передать власть, чтобы сделанное им за 20 лет не подвергалось по русской традиции полной ревизии. Для этого он ищет второго себя; Интеллигентный силовик в гражданском соответствует по формальным признакам. Правда сама президентская роль в будущем дизайне власти не будет равна роли Путина сегодня, в чем и есть главный смысл конституционной реформы.
Парламент больше влияет на правительство, суд – на парламент, президент – на суд, Совет Федерации – на президента (в вопросе о назначениях глав силовых ведомств и, видимо, министра иностранных дел). На Госсовет в новой схеме пока не влияет никто.
Новые сдержки направлены против тандемократии, которая неизбежно возникла бы в конструкции с сильным по полномочиям президентом и еще более сильным главой системы, курирующим его из нового органа власти.
Тандем признан неудачным опытом. Поэтому в новой версии рокировки речь идет не о делении, а о распределении власти по более широкому властному контуру. Новая конструкция должна быть не тандемом, а скорее коллективным руководством, если угодно – тройкой, троицей, которую так любит русский бог. Или даже римской квадригой. Но с коренным и пристяжными. ….
Скорость и неожиданно раннее начало перемен, особенно для Путина, который чаще всего держит даже свое ближнее окружение в напряженном неведении, означает, что в вопросе транзита власти он хочет опередить и застать врасплох. Следуя правилу Наполеона, навязать, а не принимать бой. Точно так же стремительно и на опережение он действовал, когда присоединял Крым, да и само президентство Путина – плод подобной стратегии упреждающих ударов.
Двадцать лет назад команде Ельцина удалось опередить соперников неожиданной отставкой президента, назначением Путина на его место и переносом выборов на несколько месяцев раньше, чтобы противник не успел к ним подготовиться. Но тогда противник был внутренний, а сейчас, как и в Крыму, – внешний.
Неожиданно ранний старт транзита, его быстрый темп, непредсказуемые имена и новые параметры нужны для того, чтобы застать врасплох единственного противника, который остался у Владимира Путина, – Запад – и не дать ему вмешаться в деликатный процесс передачи и переформатирования власти в России…
Обобщил, то что писал последние два дня в статью, добавил выводов https://carnegie.ru/commentary/80818
Новые сдержки направлены против тандемократии, которая неизбежно возникла бы в конструкции с сильным по полномочиям президентом и еще более сильным главой системы, курирующим его из нового органа власти.
Тандем признан неудачным опытом. Поэтому в новой версии рокировки речь идет не о делении, а о распределении власти по более широкому властному контуру. Новая конструкция должна быть не тандемом, а скорее коллективным руководством, если угодно – тройкой, троицей, которую так любит русский бог. Или даже римской квадригой. Но с коренным и пристяжными. ….
Скорость и неожиданно раннее начало перемен, особенно для Путина, который чаще всего держит даже свое ближнее окружение в напряженном неведении, означает, что в вопросе транзита власти он хочет опередить и застать врасплох. Следуя правилу Наполеона, навязать, а не принимать бой. Точно так же стремительно и на опережение он действовал, когда присоединял Крым, да и само президентство Путина – плод подобной стратегии упреждающих ударов.
Двадцать лет назад команде Ельцина удалось опередить соперников неожиданной отставкой президента, назначением Путина на его место и переносом выборов на несколько месяцев раньше, чтобы противник не успел к ним подготовиться. Но тогда противник был внутренний, а сейчас, как и в Крыму, – внешний.
Неожиданно ранний старт транзита, его быстрый темп, непредсказуемые имена и новые параметры нужны для того, чтобы застать врасплох единственного противника, который остался у Владимира Путина, – Запад – и не дать ему вмешаться в деликатный процесс передачи и переформатирования власти в России…
Обобщил, то что писал последние два дня в статью, добавил выводов https://carnegie.ru/commentary/80818
Carnegie Moscow Center
Транзит на опережение. Почему Путин спешит с переустройством власти
Неожиданно ранний старт транзита, его быстрый темп, непредсказуемые имена и новые параметры нужны для того, чтобы застать врасплох единственного противника, который остался у Владимира Путина, – Запад – и не дать ему вмешаться в деликатный процесс передачи…
Сегодня день рождения Иван Голунов. Желаю ему новых идей и неисчерпаемых возможностей для их реализации. Плохие люди планировали, что он проведёт его совсем в другом месте, и ещё много раз. Но хорошие люди напряглись и это быстро предотвратили. Причём под хорошими людьми мы с Иваном (с которым общаемся с 2004 года) понимаем не только тех, кто считает себя такими, а, как просил один там проповедник, по делам, о чем был наш с ним разговор. С того времени, кажется есть перемены и появились обвиняемые. Но мы о них в праздник не хотим напоминать. А хотим чаше видеться нос к носу https://www.sostav.ru/publication/nos-k-nosu-aleksandr-baunov-vs-ivan-golunov-41029.html
www.sostav.ru
Александр Баунов vs Иван Голунов
В этом выпуске «Нос к носу #media» журналист, публицист, филолог и главный редактор Carnegie.ru Александр Баунов беседует с журналистом-расследователем, корреспондентом отдела расследований издания «Медуза» Иваном Голуновым
Среди самых удивительных реакций на события последних дней встретил вот какую. Некоторые всерьез предлагают молчать по поводу действий «этих там наверху». Делать вид что нам все равно, что они затевают. Не замечать, потому что они там плохие. Бойкотировать новости и таким образом интеллектуально бастовать.
Поразительный призыв. Политическая журналистка, наука, экспертиза, всё это нон-фикшн писательство - это история современности. Это история персонажей нашего времени, их мотиваций, их картин мира, их переплетающихся логик и воль.
Представим себе историка, который отказывается упоминать или рассматривать логику действий фигур прошлого, потому что они плохие. Не будет ни Нерона, ни Ивана Грозного, ни Годунова, ни Ричарда III, да и Львиного сердца тоже. Наполеон, Бисмарк, Людовик XVI и Луи-Филипп, Колумб и Тэтчер — все они со многих точек зрения многим плохи. Такая история будет сборником слащавых нравоучительных рассказов классной дамы, святцами для детей.
Историю современности многие воспринимают как форму гражданской активности. Отсюда же растет требование писать о плохих плохое, а о хороших только хорошее. Хотя для гражданской активности во время исполнения своих обязанностей здесь места не больше, чем у хирурга или инженера.
Политический анализ предполагает умение смотреть на происходящее в собственной стране так, как будто все это происходит в чужой, или в прошлом, и соответствующим образом это описывать.
Поразительный призыв. Политическая журналистка, наука, экспертиза, всё это нон-фикшн писательство - это история современности. Это история персонажей нашего времени, их мотиваций, их картин мира, их переплетающихся логик и воль.
Представим себе историка, который отказывается упоминать или рассматривать логику действий фигур прошлого, потому что они плохие. Не будет ни Нерона, ни Ивана Грозного, ни Годунова, ни Ричарда III, да и Львиного сердца тоже. Наполеон, Бисмарк, Людовик XVI и Луи-Филипп, Колумб и Тэтчер — все они со многих точек зрения многим плохи. Такая история будет сборником слащавых нравоучительных рассказов классной дамы, святцами для детей.
Историю современности многие воспринимают как форму гражданской активности. Отсюда же растет требование писать о плохих плохое, а о хороших только хорошее. Хотя для гражданской активности во время исполнения своих обязанностей здесь места не больше, чем у хирурга или инженера.
Политический анализ предполагает умение смотреть на происходящее в собственной стране так, как будто все это происходит в чужой, или в прошлом, и соответствующим образом это описывать.
Практикующий на ответственных постах финансовый аналитик о Мишустине (кто еще не читал) https://bit.ly/2RcAj0S
Собираемость налогов в России растет опережающими инфляцию темпами с самого прихода Мишустина в ФНС в 2010 году. До того как ставку НДС повысили до 20% с 1 января 2019 года, этот рост происходил в основном за счет улучшения технологий, качества налогового администрирования и применения всей палитры мер гражданского и уголовного законодательства.
Теперь налоговики, не выходя из своих офисов, могут видеть цепочки сделок, а с появлением онлайн-чеков – даже самые мелкие бытовые транзакции…Создание налоговикам имиджа всезнающих само по себе улучшило налоговую дисциплину в России едва ли не сильнее, чем показательные процессы над бизнесменами-уклонистами. При снижении числа проверок ФНС постоянно растет средний чек доначислений, что также улучшает ситуацию.
Регионы получают выгоду от роста сборов налогов на прибыль и доходы физических лиц. За девять полных лет работы Мишустина в ФНС реальная собираемость НДС росла в среднем на 5,5% в год, НДФЛ – на 2% (и это на фоне того, что по подоходному налогу вводились разнообразные льготы, а доходы населения с 2014 года росли медленнее инфляции). Принудительная маркировка товаров и контроль за операциями физлиц усилят налоговую дисциплину и по другим налогам – и по тем, что собираются в федеральный бюджет, и по тем, что в региональные.
Успехи налоговиков во многом привели к замедлению экономического роста – Мишустин и сам публично признавал, что это не самая здоровая ситуация, когда прирост сбора налогов идет в 33 раза быстрее роста ВВП….
Скорее всего, на высшем уровне признали, что на стороне сбора доходов уже наведен порядок и прозрачность. Теперь надо навести такой же порядок на стороне расходов – как крупных и корпоративных (нацпроекты), так и мелких, но массовых (разнообразные социальные пособия)…
Система пособий остается крайне разрозненной и устаревшей, требуя много телодвижений. Унификация системы, опора на технологии, упрощение взаимодействия – явно один из ключевых пунктов повестки на ближайшие годы. Обратная сторона – создание системы тотального учета доходов, чтобы точнее проверять, кто реально нуждается в государственной поддержке…
Главная задача нового премьера – повысить госрасходы после нескольких лет их снижения. Причем сделать это так, чтобы не разогнать инфляцию, не спровоцировать оргию воровства и оптимизировать социальные выплаты. А налогами по проторенному пути будут заниматься совсем другие люди https://carnegie.ru/commentary/80816
Собираемость налогов в России растет опережающими инфляцию темпами с самого прихода Мишустина в ФНС в 2010 году. До того как ставку НДС повысили до 20% с 1 января 2019 года, этот рост происходил в основном за счет улучшения технологий, качества налогового администрирования и применения всей палитры мер гражданского и уголовного законодательства.
Теперь налоговики, не выходя из своих офисов, могут видеть цепочки сделок, а с появлением онлайн-чеков – даже самые мелкие бытовые транзакции…Создание налоговикам имиджа всезнающих само по себе улучшило налоговую дисциплину в России едва ли не сильнее, чем показательные процессы над бизнесменами-уклонистами. При снижении числа проверок ФНС постоянно растет средний чек доначислений, что также улучшает ситуацию.
Регионы получают выгоду от роста сборов налогов на прибыль и доходы физических лиц. За девять полных лет работы Мишустина в ФНС реальная собираемость НДС росла в среднем на 5,5% в год, НДФЛ – на 2% (и это на фоне того, что по подоходному налогу вводились разнообразные льготы, а доходы населения с 2014 года росли медленнее инфляции). Принудительная маркировка товаров и контроль за операциями физлиц усилят налоговую дисциплину и по другим налогам – и по тем, что собираются в федеральный бюджет, и по тем, что в региональные.
Успехи налоговиков во многом привели к замедлению экономического роста – Мишустин и сам публично признавал, что это не самая здоровая ситуация, когда прирост сбора налогов идет в 33 раза быстрее роста ВВП….
Скорее всего, на высшем уровне признали, что на стороне сбора доходов уже наведен порядок и прозрачность. Теперь надо навести такой же порядок на стороне расходов – как крупных и корпоративных (нацпроекты), так и мелких, но массовых (разнообразные социальные пособия)…
Система пособий остается крайне разрозненной и устаревшей, требуя много телодвижений. Унификация системы, опора на технологии, упрощение взаимодействия – явно один из ключевых пунктов повестки на ближайшие годы. Обратная сторона – создание системы тотального учета доходов, чтобы точнее проверять, кто реально нуждается в государственной поддержке…
Главная задача нового премьера – повысить госрасходы после нескольких лет их снижения. Причем сделать это так, чтобы не разогнать инфляцию, не спровоцировать оргию воровства и оптимизировать социальные выплаты. А налогами по проторенному пути будут заниматься совсем другие люди https://carnegie.ru/commentary/80816
Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
📌 Новый состав правительства РФ:
• Министр просвещения — Кравцов
• Министр науки и высшего образования — Фальков
• Министр по развитию Дальнего Востока и Арктики — Козлов
• Министр природных ресурсов и экологии — Кобылкин
• Министр спорта — Матыцин
• Министр внутренних дел — Колокольцев
• Министр юстиции — Чуйченко
• Министр иностранных дел — Лавров
• Министр промышленности и торговли — Мантуров
• Министр культуры — Любимова
• Министр строительства и ЖКХ — Якушев
• Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций — Шадаев
• Министр энергетики — Новак
• Министр экономического развития — Решетников
• Министр по ГО и ЧС — Зиничев
• Министр финансов — Силуанов
• Министр здравоохранения — Мурашко
• Министр транспорта — Дитрих
• Министр труда и соцзащиты — Котяков
• Министр обороны — Шойгу
• Министр просвещения — Кравцов
• Министр науки и высшего образования — Фальков
• Министр по развитию Дальнего Востока и Арктики — Козлов
• Министр природных ресурсов и экологии — Кобылкин
• Министр спорта — Матыцин
• Министр внутренних дел — Колокольцев
• Министр юстиции — Чуйченко
• Министр иностранных дел — Лавров
• Министр промышленности и торговли — Мантуров
• Министр культуры — Любимова
• Министр строительства и ЖКХ — Якушев
• Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций — Шадаев
• Министр энергетики — Новак
• Министр экономического развития — Решетников
• Министр по ГО и ЧС — Зиничев
• Министр финансов — Силуанов
• Министр здравоохранения — Мурашко
• Министр транспорта — Дитрих
• Министр труда и соцзащиты — Котяков
• Министр обороны — Шойгу
ОРЕШКИН, МЕДИНСКИЙ, ТОПИЛИН, КОЛОБКОВ, КОНОВАЛОВ, СКВОРЦОВА,
НОСКОВ, КОТЮКОВ, ВАСИЛЬЕВА НЕ ПОЛУЧИЛИ ДОЛЖНОСТИ МИНИСТРОВ В
ОБНОВЛЕННОМ КАБМИНЕ
РИА НОВОСТИ
НОСКОВ, КОТЮКОВ, ВАСИЛЬЕВА НЕ ПОЛУЧИЛИ ДОЛЖНОСТИ МИНИСТРОВ В
ОБНОВЛЕННОМ КАБМИНЕ
РИА НОВОСТИ
Forwarded from RT на русском
Новый состав правительства России
Кто сохранил посты
Заместители председателя правительства — Юрий Борисов, Татьяна Голикова, Юрий Трутнев
Министр иностранных дел — Сергей Лавров
Министр обороны — Сергей Шойгу
Министр финансов — Антон Силуанов
Министр внутренних дел — Владимир Колокольцев
Министр по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий — Евгений Зиничев
Министр транспорта — Евгений Дитрих
Министр природных ресурсов и экологии — Дмитрий Кобылкин
Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства — Владимир Якушев
Министр промышленности и торговли — Денис Мантуров
Министр энергетики — Александр Новак
Министр сельского хозяйства — Дмитрий Патрушев
Министр по развитию Дальнего Востока и Арктики — Александр Козлов
Новые назначения
Первый зампред правительства – Андрей Белоусов (вместо Антона Силуанова)
Зампредседателя правительства, руководитель аппарата правительства — Дмитрий Григоренко (вместо Константина Чуйченко)
Заместители председателя правительства - Дмитрий Чернышенко, Алексей Оверчук, Марат Хуснуллин, Виктория Абрамченко
Министр юстиций — Константин Чуйченко (вместо Александра Коновалова)
Министр экономического развития — Максим Решетников (вместо Максим Орешкин)
Министр здравоохранения — Михаил Мурашко (вместо Вероники Скворцовой - назначена руководителем Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения)
Министр науки и высшего образования — Валерий Фальков (вместо Михаила Котюкова)
Министр просвещения — Сергей Кравцов (вместо Ольги Васильевой)
Министерство труда и соц защиты — Антон Котяков (вместо Максима Топилина)
Министр спорта — Олег Матыцин (вместо Павла Колобкова)
Министр культуры — Ольга Любимова (вместо Владимира Мединского)
Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций — Максут Шадаев (вместо Константина Носкова)
Кто сохранил посты
Заместители председателя правительства — Юрий Борисов, Татьяна Голикова, Юрий Трутнев
Министр иностранных дел — Сергей Лавров
Министр обороны — Сергей Шойгу
Министр финансов — Антон Силуанов
Министр внутренних дел — Владимир Колокольцев
Министр по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий — Евгений Зиничев
Министр транспорта — Евгений Дитрих
Министр природных ресурсов и экологии — Дмитрий Кобылкин
Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства — Владимир Якушев
Министр промышленности и торговли — Денис Мантуров
Министр энергетики — Александр Новак
Министр сельского хозяйства — Дмитрий Патрушев
Министр по развитию Дальнего Востока и Арктики — Александр Козлов
Новые назначения
Первый зампред правительства – Андрей Белоусов (вместо Антона Силуанова)
Зампредседателя правительства, руководитель аппарата правительства — Дмитрий Григоренко (вместо Константина Чуйченко)
Заместители председателя правительства - Дмитрий Чернышенко, Алексей Оверчук, Марат Хуснуллин, Виктория Абрамченко
Министр юстиций — Константин Чуйченко (вместо Александра Коновалова)
Министр экономического развития — Максим Решетников (вместо Максим Орешкин)
Министр здравоохранения — Михаил Мурашко (вместо Вероники Скворцовой - назначена руководителем Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения)
Министр науки и высшего образования — Валерий Фальков (вместо Михаила Котюкова)
Министр просвещения — Сергей Кравцов (вместо Ольги Васильевой)
Министерство труда и соц защиты — Антон Котяков (вместо Максима Топилина)
Министр спорта — Олег Матыцин (вместо Павла Колобкова)
Министр культуры — Ольга Любимова (вместо Владимира Мединского)
Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций — Максут Шадаев (вместо Константина Носкова)
Пока главный грех который нашли за новым министром культуры Ольгой Любимовой, это ее прежняя воцерковленность (церковность как грех — вот простор для философствования) и ее православная документалистика, где по ее же собственным объяснениям, она хотела показать, что верующие — нормальные люди, а не какие-то фрики (не цитирую, а передаю смысл).
В действительности, это наилучший вид церковной документалистики и вообще веры. Потому что ее наихудший вид — это показывать, что верующие — это единсвтенные нормальные люди, а неверующие — фрики. Ушедший министр Мединский был гораздо ближе именно к этой, дурной разновидности, и его замена сама по себе отрадна.
Есть надежда, что в Москве больше не будет страшных памятников, вроде Калашникова и князя Владимира, перед которыми сама мэрия была бессильна, и прекратится нелепое дело «Седьмой студии» (Серебренникова), по которой судья сегодня назначила третью экспертизу, потому что предыдущие показали, что никто ничего не украл.
Как писал нынче днем Шура Тимофеевский , перефразируя А.К. Толстого,
"Мединского убрали
Отечество, ликуй!
Конец твоей печали,
Ему отрежут нос.
Пусть нос останется на месте. Главное, чтобы Мединский на нем не остался". И вот.
В действительности, это наилучший вид церковной документалистики и вообще веры. Потому что ее наихудший вид — это показывать, что верующие — это единсвтенные нормальные люди, а неверующие — фрики. Ушедший министр Мединский был гораздо ближе именно к этой, дурной разновидности, и его замена сама по себе отрадна.
Есть надежда, что в Москве больше не будет страшных памятников, вроде Калашникова и князя Владимира, перед которыми сама мэрия была бессильна, и прекратится нелепое дело «Седьмой студии» (Серебренникова), по которой судья сегодня назначила третью экспертизу, потому что предыдущие показали, что никто ничего не украл.
Как писал нынче днем Шура Тимофеевский , перефразируя А.К. Толстого,
"Мединского убрали
Отечество, ликуй!
Конец твоей печали,
Ему отрежут нос.
Пусть нос останется на месте. Главное, чтобы Мединский на нем не остался". И вот.
При нынешних отставках и назначениях Путин (а с ним —Мишустин) нарушили два важных принципа, которым при прочих обстоятельствах он следует: своих не сдаем и не убираем тех, на кого нападает оппозиция, либеральная общественность и Запад. Среди уволенных есть и свои, и враги врагов. Очевидно, новое правительство нужно Путину не для самоутверждения, не для вознаграждения верных и не для утешения обиженных, а для дела. Какого?
Важная особенность нынешних назначений – значительное омоложение правительства. Пять из девяти вице-премьеров, то есть все новые замы Мишустина, моложе 55 лет. Шесть из восьми новых министров – моложе 45 лет. Самым пожилым остается силовой блок.
Однако еще показательнее – универсальность нового кабинета. Многие министры успели поработать под патронажем самых разных центров влияния. Понятие «ставленник» к ним можно применить лишь с большой осторожностью. Скорее они – люди-функции, которые могут успешно работать с разными лагерями во власти.
Они неконфликтны, исполнительны, молоды, легко адаптируются и не лезут в политику. Многим из них Путин по возрасту годится в отцы – это следующее поколение, которое живет в другом, цифровом мире, малопонятном для стареющего руководства страны. Возможно, со временем жертвой этой технократизации станет и сама высшая власть, оказавшись слишком консервативной для новых технократов, которых она сейчас выдвигает на первые роли.
Татьяна Становая разбирает персональный состав правительства https://carnegie.ru/commentary/80860
Однако еще показательнее – универсальность нового кабинета. Многие министры успели поработать под патронажем самых разных центров влияния. Понятие «ставленник» к ним можно применить лишь с большой осторожностью. Скорее они – люди-функции, которые могут успешно работать с разными лагерями во власти.
Они неконфликтны, исполнительны, молоды, легко адаптируются и не лезут в политику. Многим из них Путин по возрасту годится в отцы – это следующее поколение, которое живет в другом, цифровом мире, малопонятном для стареющего руководства страны. Возможно, со временем жертвой этой технократизации станет и сама высшая власть, оказавшись слишком консервативной для новых технократов, которых она сейчас выдвигает на первые роли.
Татьяна Становая разбирает персональный состав правительства https://carnegie.ru/commentary/80860
В новом кабинете министров сразу бросаются в глаза две четко оформленные группы. Одна из них предсказуемо связана с новым премьером Михаилом Мишустиным – это правительственная верхушка, четыре вице-премьера: руководитель аппарата Дмитрий Григоренко, Алексей Оверчук, Виктория Абрамченко и Дмитрий Чернышенко. Первые трое работали с Мишустиным в разных ведомствах, последний учился вместе с ним в Станкине.
Во время первого премьерства Дмитрия Медведева в кабмине было примерно столько же его соратников, причем статус вице-премьера имел только один человек – Аркадий Дворкович. Люди Мишустина занимают четыре из восьми кресел зампредов, это косвенное доказательство, что новый глава правительства не техническая фигура без команды.
Вторая группа чуть более многочисленна: двое уже работали в прежнем составе правительства, трое были назначены 21 января. Все они выходцы из регионов, все работали или знакомы с мэром Москвы Сергеем Собяниным. Московский мэр оказался обладателем самого крупного пула чиновников в правительстве. По численности связанные с ним люди превосходят группу Мишустина, а большее количество близких соратников в кабмине, пожалуй, имел только Владимир Путин. Хотя степень близости к Собянину у всех перечисленных чиновников разная.
В первом правительстве Дмитрия Медведева работали четыре человека из команды экс-губернатора Красноярского края Александра Хлопонина (сам Хлопонин, вице-премьер Ольга Голодец, министр энергетики Александр Новак и глава Минкавказа Лев Кузнецов). Красноярский край считался передовым регионом, а Хлопонин – передовым губернатором, основателем особой кадровой школы.
Собянин тоже считается в Кремле эффективным мэром – вполне вероятно, что это, и только это стало причиной назначения членов собянинской команды в правительство. Однако между Собяниным и Хлопониным есть важное различие. Бывший красноярский губернатор пришел в правительство сразу из региона, он никогда не входил в пул возможных преемников Владимира Путина и не был фигурой, близкой к первому лицу. После отставки в 2018 году Александр Хлопонин ушел фактически в никуда, при этом часть его людей сохранила посты. Собянин всегда был в числе наиболее вероятных путинских преемников и занимал высокие федеральные должности – от главы президентской администрации до вице-премьера.
Мишустин – премьер, но зачем в федеральном правительстве столько людей мэра Москвы? Какова итоговая роль Собянина в этих перестановках? Ответ напрашивается сам собой – Собянин становится кандидатом на роль путинского преемника в Кремле.
Региональное измерение нового правительства и гипотеза Андрея Перцева о роли Собянина в нем https://carnegie.ru/commentary/80862
Во время первого премьерства Дмитрия Медведева в кабмине было примерно столько же его соратников, причем статус вице-премьера имел только один человек – Аркадий Дворкович. Люди Мишустина занимают четыре из восьми кресел зампредов, это косвенное доказательство, что новый глава правительства не техническая фигура без команды.
Вторая группа чуть более многочисленна: двое уже работали в прежнем составе правительства, трое были назначены 21 января. Все они выходцы из регионов, все работали или знакомы с мэром Москвы Сергеем Собяниным. Московский мэр оказался обладателем самого крупного пула чиновников в правительстве. По численности связанные с ним люди превосходят группу Мишустина, а большее количество близких соратников в кабмине, пожалуй, имел только Владимир Путин. Хотя степень близости к Собянину у всех перечисленных чиновников разная.
В первом правительстве Дмитрия Медведева работали четыре человека из команды экс-губернатора Красноярского края Александра Хлопонина (сам Хлопонин, вице-премьер Ольга Голодец, министр энергетики Александр Новак и глава Минкавказа Лев Кузнецов). Красноярский край считался передовым регионом, а Хлопонин – передовым губернатором, основателем особой кадровой школы.
Собянин тоже считается в Кремле эффективным мэром – вполне вероятно, что это, и только это стало причиной назначения членов собянинской команды в правительство. Однако между Собяниным и Хлопониным есть важное различие. Бывший красноярский губернатор пришел в правительство сразу из региона, он никогда не входил в пул возможных преемников Владимира Путина и не был фигурой, близкой к первому лицу. После отставки в 2018 году Александр Хлопонин ушел фактически в никуда, при этом часть его людей сохранила посты. Собянин всегда был в числе наиболее вероятных путинских преемников и занимал высокие федеральные должности – от главы президентской администрации до вице-премьера.
Мишустин – премьер, но зачем в федеральном правительстве столько людей мэра Москвы? Какова итоговая роль Собянина в этих перестановках? Ответ напрашивается сам собой – Собянин становится кандидатом на роль путинского преемника в Кремле.
Региональное измерение нового правительства и гипотеза Андрея Перцева о роли Собянина в нем https://carnegie.ru/commentary/80862
Логика назначения Дмитрия Медведева в Совбез стала более понятной после формирования нового правительства: министром юстиции стал Константин Чуйченко.
Чуйченко – одногруппник Медведева по университету, до последнего времени он руководил аппаратом правительства. Они вместе практически всю сознательную жизнь. Похоже, в этой связке они будут работать над фактически объявленной Путиным масштабной реформой судов ..
Совет безопасности – удобное для этого место, его роль всегда меняется в зависимости от политической конъюнктуры. С назначением Чуйченко в Минюст область занятий бывшего премьера в Совбезе становится куда более понятной. Кстати сказать, идея создания единого следственного органа тоже в свое время была выдвинута именно Медведевым….
Новый генпрокурор Краснов – практически идеальный символ грядущих и уже случившихся перемен в силовых структурах. В декабре прошлого года ему исполнилось 44 года, он весьма авторитетный профессионал. Это подтверждают даже адвокаты, защищавшие подсудимых и подследственных по делам, которые вел следователь, а потом и следователь по особо важным делам Краснов.
В последние годы он курировал расследования в отношении губернаторов Александра Хорошавина, Никиты Белых и Вячеслава Гейзера, дело Арашуковых и дело Улюкаева. Краснов также расследовал дело полковника Захарченко и дело о хищениях при строительстве космодрома «Восточный». Во всех этих делах было много политики. Участие Краснова было важным и в деле Боевой организации русских националистов БОРН, и в расследовании убийств адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Краснов часто расследовал дела в тесном сотрудничестве с ФСБ.
Ольга Романова о новых назначениях силовиков https://carnegie.ru/commentary/80859
Чуйченко – одногруппник Медведева по университету, до последнего времени он руководил аппаратом правительства. Они вместе практически всю сознательную жизнь. Похоже, в этой связке они будут работать над фактически объявленной Путиным масштабной реформой судов ..
Совет безопасности – удобное для этого место, его роль всегда меняется в зависимости от политической конъюнктуры. С назначением Чуйченко в Минюст область занятий бывшего премьера в Совбезе становится куда более понятной. Кстати сказать, идея создания единого следственного органа тоже в свое время была выдвинута именно Медведевым….
Новый генпрокурор Краснов – практически идеальный символ грядущих и уже случившихся перемен в силовых структурах. В декабре прошлого года ему исполнилось 44 года, он весьма авторитетный профессионал. Это подтверждают даже адвокаты, защищавшие подсудимых и подследственных по делам, которые вел следователь, а потом и следователь по особо важным делам Краснов.
В последние годы он курировал расследования в отношении губернаторов Александра Хорошавина, Никиты Белых и Вячеслава Гейзера, дело Арашуковых и дело Улюкаева. Краснов также расследовал дело полковника Захарченко и дело о хищениях при строительстве космодрома «Восточный». Во всех этих делах было много политики. Участие Краснова было важным и в деле Боевой организации русских националистов БОРН, и в расследовании убийств адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Краснов часто расследовал дела в тесном сотрудничестве с ФСБ.
Ольга Романова о новых назначениях силовиков https://carnegie.ru/commentary/80859
По итогам событий люди вновь разделились на тех, которые заранее уверен, что все плохо, все плохие, и ничего хорошо не будет, потому что не бывает. Я всегда относился к тем, кто не уверен. По одной простой причине. Тем, кто уверен в том, что ничего хорошего не бывает, хорошо и не будет ни при каких обстоятельствах.
А. Баунов- жена, я думаю, что меньшее преступление, чем паспорт… Проблема элит развивающихся или догоняющих стран по сравнению с элитами развитых в том, что элиты передового отряда человечества не мыслят для себя возможности переезда. Не путешествий, не работы за рубежом в рамках глобальной компании, не дауншифтинга, а именно переезда за лучшей жизнью с целью перейти в более высокий слой бытия. А элиты развивающихся стран для этого и работают, это цель их существования. Они массово мечтают о лучшей жизни в другой стране. Идея лучшей жизни в другой стране в этом тонком управляющем классе развивающихся стран представлена гораздо шире, чем та же идея в этом же самом тонком управляющем классе в развитых странах. И поэтому вот эта охота за вторыми паспортами… Хотя сейчас мир немножко вообще охвачен, конечно, паранойей по поводу иностранных вмешательств. Я думаю, что если бы у американского чиновника вдруг обнаружился российский вид на жительство, скандал был бы неимоверный.
О. Бычкова― А если у него обнаружится, например, жена с каким-нибудь паспортом?
А. Баунов― Ну, слушайте, словенская жена обнаружилась у президента Соединенных Штатов.
….
Путин первые несколько лет своего правления сам шел противоположным курсом. Он его наследовал у Ельцина. На интернационализацию российской элиты – давайте русское бизнес-сообщество вольется в глобальное западное бизнес-сообщество и станет его равноправным участником, пусть Мордашов купит «Арселор».
А. Осин― Ну да. «Опель» хотели приобрести.
А. Баунов― Да, давайте купим «Опель», давайте купим «Вольво», давайте сольем сибирскую нефть с арабской в рамках «ТНК-BP». И потом по разным причинам – сейчас долго это обсуждать – ему показалось, что это не работает. Ему показалось, что, во-первых, русские деньги не считаются там равными западным деньгам, они какие-то сомнительные, нечистые, непонятные. Акционеры «Арселора» предпочли тогда индийского покупателя российскому покупателю. Там был элемент и экономической игры жесткой, которую выиграл индиец. Но были, конечно, и сомнения у европейских продавцов, которые Индию знали давно, потому что Индия – давний участник западной экономики. А какая-то тут Россия с каким-то «стальным королем», который вчера был неизвестно кем. Кто все эти люди? А, может, они мафия. А, может, они КГБ. А, может, они еще кто-то. Это была первая причина.
…..
Понятно, что очень соблазнительно включить в запрет не только постоянные, но и временные виды на жительство. Тогда всякие люди вроде Навального и прочих русских либеральных демократов, которые проходили разные программы в Йельских университетах, они отпадают просто потому, что у них у всех был вид на жительство на время прохождения этой программы… Но если мы включаем в это понятие вида на жительство учебную визу, мы действительно отсекаем многих детей нынешнего управляющего класса от высоких государственных должностей, на что, по моему мнению, нынешний управляющий класс все-таки не готов.
…
Но мы не забываем, что у этих поправок есть еще и популярная сторона. И делаются они те только для того, чтобы все как-то закрутилось. А и для того, чтобы массовый избиратель в очередной раз убедился (в чем он всегда сомневается, кстати), что Россией правит не компрадорская группа богачей, которые заинтересованы в том, чтобы ограбить страну и тратить где-то за рубежом, а вот все-таки что это группа патриотически настроенных политиков.
И дальше мы там о принципах формирования нового правительства https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2574622-echo/
О. Бычкова― А если у него обнаружится, например, жена с каким-нибудь паспортом?
А. Баунов― Ну, слушайте, словенская жена обнаружилась у президента Соединенных Штатов.
….
Путин первые несколько лет своего правления сам шел противоположным курсом. Он его наследовал у Ельцина. На интернационализацию российской элиты – давайте русское бизнес-сообщество вольется в глобальное западное бизнес-сообщество и станет его равноправным участником, пусть Мордашов купит «Арселор».
А. Осин― Ну да. «Опель» хотели приобрести.
А. Баунов― Да, давайте купим «Опель», давайте купим «Вольво», давайте сольем сибирскую нефть с арабской в рамках «ТНК-BP». И потом по разным причинам – сейчас долго это обсуждать – ему показалось, что это не работает. Ему показалось, что, во-первых, русские деньги не считаются там равными западным деньгам, они какие-то сомнительные, нечистые, непонятные. Акционеры «Арселора» предпочли тогда индийского покупателя российскому покупателю. Там был элемент и экономической игры жесткой, которую выиграл индиец. Но были, конечно, и сомнения у европейских продавцов, которые Индию знали давно, потому что Индия – давний участник западной экономики. А какая-то тут Россия с каким-то «стальным королем», который вчера был неизвестно кем. Кто все эти люди? А, может, они мафия. А, может, они КГБ. А, может, они еще кто-то. Это была первая причина.
…..
Понятно, что очень соблазнительно включить в запрет не только постоянные, но и временные виды на жительство. Тогда всякие люди вроде Навального и прочих русских либеральных демократов, которые проходили разные программы в Йельских университетах, они отпадают просто потому, что у них у всех был вид на жительство на время прохождения этой программы… Но если мы включаем в это понятие вида на жительство учебную визу, мы действительно отсекаем многих детей нынешнего управляющего класса от высоких государственных должностей, на что, по моему мнению, нынешний управляющий класс все-таки не готов.
…
Но мы не забываем, что у этих поправок есть еще и популярная сторона. И делаются они те только для того, чтобы все как-то закрутилось. А и для того, чтобы массовый избиратель в очередной раз убедился (в чем он всегда сомневается, кстати), что Россией правит не компрадорская группа богачей, которые заинтересованы в том, чтобы ограбить страну и тратить где-то за рубежом, а вот все-таки что это группа патриотически настроенных политиков.
И дальше мы там о принципах формирования нового правительства https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2574622-echo/