«Дон Жуан. Генеральная Репетиция» Дмитрия Крымова — театр о театре. Покушение на сценическую иллюзию любимый прием режиссера, у него и до этого были спектакли, которые одновременно немного репетиции сами себя или в них есть репетиции других. Это, говоря языком политической науки, усиливает партиципацию — вовлеченность зрителя в процесс, создает иллюзию соучастия в процессе и увеличивает лояльность спектаклю.
В основе нынешней репетиции Дон Жуана тот простой ход, на котором строятся обычно самые убедительные вещи: думаешь, как раньше-то не догадались.
Отношения режиссера и актера Похожи на отношения Дон Жуана и его многочисленных избранниц: он их завлекает, бросает, соблазняет, оценивает, пробуем, меняет одних на других. Они его боготворят, преследуют, умоляют, угрожают, проклинают.
А дальше отношения уже не только режиссера, но и актера, и всего театра со зрителем воспроизводят ту же модель.
И за все это, конечно же, в конце (спектакля) режиссера ждет наказание — его персональный режиссерский ад с коллективным актерско-зрительским командором. А заодно с художником и рабочими сцены.
Весь второй акт спектакля Крымова — это проваливание режиссёра в свой донжуановский ад. Там есть и донжуанский список спектаклей, и воспоминание о первой сценической любви.
И завораживающая инсценировка угасающей активности мозга — квантовое, нелинейно организованное пространство сна, где смешались обрывки культурных впечатлений и воспоминаний. И мощный момент, где сценограф сооружает на сцене кладбище — декорацию к последнему акту Дон Жуана из фантасмагории случайных предметов — и вдруг среди них режиссер узнает вещи своего детства: не такие же, а их самих.
Смерть-командор приходит за режиссером на репетицию Дон Жуана. Как режиссер догадывается, что он, возможно, умер? Он, всесильный, не может остановить репетицию. Он кричит «стоп», а репетиция не слушается, всё катится дальше. От смерти обычного Дон ЖуанаСмерть смерть режиссера отличается тем, что даже умирает он со второго дубля. И никто еще не придумал так точно выразить уход души из тела современного человека через вознесение смартфона.
В «Репетиции» есть отклик на театральные новшества. Говоря у вас тут субтитры в моде? Ладно, сделаю, но по-своему. Говорят, смешивают классическую и поп-музыку? Ок, смотрите как это еще можно смешать.
Много лет назад, я впервые, после короткого знакомства в Греции, пришел в театр Васильева. Это были «Отрывки из путешествия Онегина», вещь на равне с которой я мало что видел с тех пор в театре. И по нему было непонятно, это драматический или музыкальный спектакль, по значению музыки это была почти опера, но опера подчиненная драме. Любители оперы фыркали от пения актеров не оперным голосами. Хотя укротить и подчинить оперную музыку драме (а не просто поставить оперу или фрагменты из него) отлично получается, когда поют драматические актеры. В «Репетиции» поют много из Дон Жуана Моцарта, и драматические актеры делают это так, что не всегда сходу понятно, это одна из оперных фонограмм, или это здесь и сейчас. Так вот сплошь и рядом это здесь и сейчас.
Хотя когда Евгений Цыганов в дуэте Дон Жуана и Церлины поет хриплым голосом мэтра, который увлекает за собой мечтающую быть актрисой юную реквизиторшу с зелеными волосами, с ним все ясно. Но там вообще ясно, что он здесь заслуженно главный, и когда возвышается над всеми, и когда низвергается в преисподнюю под поворотным кругом. #Театр #Москва
В основе нынешней репетиции Дон Жуана тот простой ход, на котором строятся обычно самые убедительные вещи: думаешь, как раньше-то не догадались.
Отношения режиссера и актера Похожи на отношения Дон Жуана и его многочисленных избранниц: он их завлекает, бросает, соблазняет, оценивает, пробуем, меняет одних на других. Они его боготворят, преследуют, умоляют, угрожают, проклинают.
А дальше отношения уже не только режиссера, но и актера, и всего театра со зрителем воспроизводят ту же модель.
И за все это, конечно же, в конце (спектакля) режиссера ждет наказание — его персональный режиссерский ад с коллективным актерско-зрительским командором. А заодно с художником и рабочими сцены.
Весь второй акт спектакля Крымова — это проваливание режиссёра в свой донжуановский ад. Там есть и донжуанский список спектаклей, и воспоминание о первой сценической любви.
И завораживающая инсценировка угасающей активности мозга — квантовое, нелинейно организованное пространство сна, где смешались обрывки культурных впечатлений и воспоминаний. И мощный момент, где сценограф сооружает на сцене кладбище — декорацию к последнему акту Дон Жуана из фантасмагории случайных предметов — и вдруг среди них режиссер узнает вещи своего детства: не такие же, а их самих.
Смерть-командор приходит за режиссером на репетицию Дон Жуана. Как режиссер догадывается, что он, возможно, умер? Он, всесильный, не может остановить репетицию. Он кричит «стоп», а репетиция не слушается, всё катится дальше. От смерти обычного Дон ЖуанаСмерть смерть режиссера отличается тем, что даже умирает он со второго дубля. И никто еще не придумал так точно выразить уход души из тела современного человека через вознесение смартфона.
В «Репетиции» есть отклик на театральные новшества. Говоря у вас тут субтитры в моде? Ладно, сделаю, но по-своему. Говорят, смешивают классическую и поп-музыку? Ок, смотрите как это еще можно смешать.
Много лет назад, я впервые, после короткого знакомства в Греции, пришел в театр Васильева. Это были «Отрывки из путешествия Онегина», вещь на равне с которой я мало что видел с тех пор в театре. И по нему было непонятно, это драматический или музыкальный спектакль, по значению музыки это была почти опера, но опера подчиненная драме. Любители оперы фыркали от пения актеров не оперным голосами. Хотя укротить и подчинить оперную музыку драме (а не просто поставить оперу или фрагменты из него) отлично получается, когда поют драматические актеры. В «Репетиции» поют много из Дон Жуана Моцарта, и драматические актеры делают это так, что не всегда сходу понятно, это одна из оперных фонограмм, или это здесь и сейчас. Так вот сплошь и рядом это здесь и сейчас.
Хотя когда Евгений Цыганов в дуэте Дон Жуана и Церлины поет хриплым голосом мэтра, который увлекает за собой мечтающую быть актрисой юную реквизиторшу с зелеными волосами, с ним все ясно. Но там вообще ясно, что он здесь заслуженно главный, и когда возвышается над всеми, и когда низвергается в преисподнюю под поворотным кругом. #Театр #Москва
На десять вечера, когда еще не все посчитано на немецких выборах мы видим что
1. Разница между двумя старыми большими партиями — социалистами и христианскими демократами в районе одного-полутора процентов в пользу социалистов. Это меньше, чем ожидалось.
2. Зеленые набрали заметно меньше, чем им давали прогнозы, и они, хотя по прежнему третья фракция в парламенте, теперь не держатели золотой акции и не так уж гарантировано получают министерство иностранных дел. Хотя скорее всего.
3. Тем не менее, без них возможна только одна коалиция — «большая» из социалистов и христианских демократов, вроде той, которую повадилась возглавлять Меркель. Но теперь ни социалисты, ни даже христианские демократы ее вроде бы не хотят. Значит, зеленым практически гарантировано место в любом правительстве — что с первыми, что с вторыми.
4. Один-два процента выигрыша не дают социалистам явного коалиционного преимущества. Чтобы получить большинство без "большой коалиции" им, как и христианским демократам нужно договориться с зелеными и желтыми (либералами из FDP). Обе не помолвлены именно с социалистами и имеют полное право блокироваться не с формальным победителем, а со вторым номером. Зеленые больше расположены к социалистам, а желтые — к христианским демократам.
5. Социалисты обосновывают свое право на управление тем, что а) они все-таки первые б) они прибавили пять процентов, а христианские демократы потеряли восемь, значит они в восходящем тренде 3) христианская демократка Меркель была канцлером 16 лет, сколько можно.
6. Вокруг Альтернативы для Германии (пятая по размеру фракция), которая могла бы радикально изменить коалиционный рисунок, санитарный кордон. К тому же на тоже потеряла.
7. Пост-гэдээровские «Левые», вокруг которых нет кордона (еще одно свидетельство, что Запад на практике не уравнивает "фашизм с коммунизмом") потеряли почти половину, едва преодолевают барьер в 5% и в коалиционном смысле бесполезны даже для победителей.
8. Канцлера с утра не будет, будут переговоры и, вероятно, поручение президента социалисту Шольцу попытался создать коалицию первым.
1. Разница между двумя старыми большими партиями — социалистами и христианскими демократами в районе одного-полутора процентов в пользу социалистов. Это меньше, чем ожидалось.
2. Зеленые набрали заметно меньше, чем им давали прогнозы, и они, хотя по прежнему третья фракция в парламенте, теперь не держатели золотой акции и не так уж гарантировано получают министерство иностранных дел. Хотя скорее всего.
3. Тем не менее, без них возможна только одна коалиция — «большая» из социалистов и христианских демократов, вроде той, которую повадилась возглавлять Меркель. Но теперь ни социалисты, ни даже христианские демократы ее вроде бы не хотят. Значит, зеленым практически гарантировано место в любом правительстве — что с первыми, что с вторыми.
4. Один-два процента выигрыша не дают социалистам явного коалиционного преимущества. Чтобы получить большинство без "большой коалиции" им, как и христианским демократам нужно договориться с зелеными и желтыми (либералами из FDP). Обе не помолвлены именно с социалистами и имеют полное право блокироваться не с формальным победителем, а со вторым номером. Зеленые больше расположены к социалистам, а желтые — к христианским демократам.
5. Социалисты обосновывают свое право на управление тем, что а) они все-таки первые б) они прибавили пять процентов, а христианские демократы потеряли восемь, значит они в восходящем тренде 3) христианская демократка Меркель была канцлером 16 лет, сколько можно.
6. Вокруг Альтернативы для Германии (пятая по размеру фракция), которая могла бы радикально изменить коалиционный рисунок, санитарный кордон. К тому же на тоже потеряла.
7. Пост-гэдээровские «Левые», вокруг которых нет кордона (еще одно свидетельство, что Запад на практике не уравнивает "фашизм с коммунизмом") потеряли почти половину, едва преодолевают барьер в 5% и в коалиционном смысле бесполезны даже для победителей.
8. Канцлера с утра не будет, будут переговоры и, вероятно, поручение президента социалисту Шольцу попытался создать коалицию первым.
Вчера голосовали не только немцы, голосовали швейцарцы по вопросу об однополых браках.
Оплот здравомыслия в Европе, страна идеальных налогов, самостоятельных людей, с оружием, но без массовых расстрелов, с мощной наукой и медициной, такой силы суверенитета, что даже в ООН долго не хотела вступать, не то что в НАТО или ЕС, федерация граждан, которые отказались на референдуме от гарантированного ежемесячного дохода в примерно 1500 евро и запретили строительство высоких минаретов ради сохранности традиционного альпийского пейзажа, поддержала однополые браки 64,9% голосов.
У нас, вероятно, картина была бы ровно противоположной: несите гарантированный доход и уберите этих самых, из чьих, в частности, налогов, этот доход бы и платился.
Может, поэтому у нас и не Швейцария.
Потому что там, где Швейцария, понимают, что совершеннолетний, уплачивающий налоги гражданин, имеющий право распоряжаться своим имуществом, имеет право распорядиться и своим телом, не нанося вреда телу другого гражданина. А у нас вечно норовят, чтобы телом гражданина распоряжалась семья, церковь, полиция, двоюродный дедушка, участковый и общественный совет при министерстве культуры. А где телом, там и имуществом. Поэтому и с экономическим ростом проблемы.
Оплот здравомыслия в Европе, страна идеальных налогов, самостоятельных людей, с оружием, но без массовых расстрелов, с мощной наукой и медициной, такой силы суверенитета, что даже в ООН долго не хотела вступать, не то что в НАТО или ЕС, федерация граждан, которые отказались на референдуме от гарантированного ежемесячного дохода в примерно 1500 евро и запретили строительство высоких минаретов ради сохранности традиционного альпийского пейзажа, поддержала однополые браки 64,9% голосов.
У нас, вероятно, картина была бы ровно противоположной: несите гарантированный доход и уберите этих самых, из чьих, в частности, налогов, этот доход бы и платился.
Может, поэтому у нас и не Швейцария.
Потому что там, где Швейцария, понимают, что совершеннолетний, уплачивающий налоги гражданин, имеющий право распоряжаться своим имуществом, имеет право распорядиться и своим телом, не нанося вреда телу другого гражданина. А у нас вечно норовят, чтобы телом гражданина распоряжалась семья, церковь, полиция, двоюродный дедушка, участковый и общественный совет при министерстве культуры. А где телом, там и имуществом. Поэтому и с экономическим ростом проблемы.
Для любителей подкасты не слушать, а читать вот мы с Екатериной Шульман и Алексеем Макаркиным о думских выборах. Подкаст теперь высечен в буквах, они же транскрипция
https://carnegie.ru/commentary/85409
https://carnegie.ru/commentary/85409
Carnegie Moscow Center
Слон под одеялом. Что думские выборы говорят о российском обществе
Подкаст Московского центра Карнеги: Александр Баунов, Алексей Макаркин и Екатерина Шульман обсуждают результаты думских выборов
Российское телевидение забито сентиментальными биографиями в жанре «трудная судьба актера». Современная массовая культура является безотходным производством, где зрителю сначала предлагается узнать себя в одном из персонажей, а потом, когда актер отыграл своё, узнать свою трудную судьбу в его судьбе. Любовь Аркус зашла на это истоптанное народными слезами поле с фильмом об Алле Демидовой. Это рискованно, но тем интересней выигрыш, который добыт в пространстве, занятом упрощенными подобиями философских жизнеописаний.
Фильм о Демидовой — не попытка создавать документалистику XXI века с помощью новых приемов — нанятые актеры не разыгрывают сцен из воспоминаний героини, нет ни 3D -графики, ни оживающих картин. Монтаж сегодняшних реплик, документальных кадров и закадрового голоса сами по себе вызывающе традиционны. Отчего и выясняется, что главное — как смонтировано, каких кадров, какой текст. Если хорошо, то этого вполне достаточно, чтобы два часа смотреть не отвлекаясь.
Я увидел в фильме античную Демидову — Медею, Федру, Электру, даже Эринию. Такой античной, греческой я ее застал в Афинах, где они ставили вместе с Терзопулосом, и мы немного общались с обоими. Там был спектакль «Гамлет. Мастер-класс", где Демидова была всеми сразу: одной половиной тела и лица Гамлетом, а другой — Гертрудой и т.д. Она и за столом после спектакля была обедающей Гертрудой.
Я застал живьем конфликт актеров и Любимова, который тоже есть в фильме. Он начался вскоре после возвращения Любимова из эмиграции, но доехал до Греции вместе с Таганкой в конце 90-х начале 2000-х. Тогда я увидел разницу между силой актера и силой режиссера. Знаменитый актер силен популярностью, он говорит: смотрите, меня любят. Режиссер силен изнутри, он стоит на какой-то точке внутри себя, популярность второстепенна. Демидова, и это видно из фильма, тоже сильна скорее изнутри, какой-то режиссерской силой, — такие актеры, значит, тоже бывают. И закономерно, что она в какой-то момент ушла в одиночество, стала сама себе и режиссером, и театром.
Путь в театральную абстракцию — это путь к античности и стихам. Она там в конце разбирает для чтения, размечает голосом «Осенний крик ястреба» — важнейшее русское стихотворение про одиночество. И когда она в одной из сцен читает стихи в кафе — правильном, приличном, но все равно среди жующих людей — это тоже одиночество. Это ястреб, залетевший слишком высоко, и вот колоски, волоски, строчки. Одна из тем фильма — несыгранные главные роли, когда актеру дано больше, чем исполнено. Это тоже одиночество, которое, то ли функция гениальности, то ли сложного характера, который в фильме не скрыт.
Приятно, что многие из вершины актерской траектории Демидовой, совпадают с вершинами моего личного зрительского маршрута — Любимов, Васильев, Серебренников. А есть те, на которые я не попал, и поэтому мне просто интересно было смотреть про театр во времени.
Сегодня день рождения Аллы Демидовой.
Фильм о Демидовой — не попытка создавать документалистику XXI века с помощью новых приемов — нанятые актеры не разыгрывают сцен из воспоминаний героини, нет ни 3D -графики, ни оживающих картин. Монтаж сегодняшних реплик, документальных кадров и закадрового голоса сами по себе вызывающе традиционны. Отчего и выясняется, что главное — как смонтировано, каких кадров, какой текст. Если хорошо, то этого вполне достаточно, чтобы два часа смотреть не отвлекаясь.
Я увидел в фильме античную Демидову — Медею, Федру, Электру, даже Эринию. Такой античной, греческой я ее застал в Афинах, где они ставили вместе с Терзопулосом, и мы немного общались с обоими. Там был спектакль «Гамлет. Мастер-класс", где Демидова была всеми сразу: одной половиной тела и лица Гамлетом, а другой — Гертрудой и т.д. Она и за столом после спектакля была обедающей Гертрудой.
Я застал живьем конфликт актеров и Любимова, который тоже есть в фильме. Он начался вскоре после возвращения Любимова из эмиграции, но доехал до Греции вместе с Таганкой в конце 90-х начале 2000-х. Тогда я увидел разницу между силой актера и силой режиссера. Знаменитый актер силен популярностью, он говорит: смотрите, меня любят. Режиссер силен изнутри, он стоит на какой-то точке внутри себя, популярность второстепенна. Демидова, и это видно из фильма, тоже сильна скорее изнутри, какой-то режиссерской силой, — такие актеры, значит, тоже бывают. И закономерно, что она в какой-то момент ушла в одиночество, стала сама себе и режиссером, и театром.
Путь в театральную абстракцию — это путь к античности и стихам. Она там в конце разбирает для чтения, размечает голосом «Осенний крик ястреба» — важнейшее русское стихотворение про одиночество. И когда она в одной из сцен читает стихи в кафе — правильном, приличном, но все равно среди жующих людей — это тоже одиночество. Это ястреб, залетевший слишком высоко, и вот колоски, волоски, строчки. Одна из тем фильма — несыгранные главные роли, когда актеру дано больше, чем исполнено. Это тоже одиночество, которое, то ли функция гениальности, то ли сложного характера, который в фильме не скрыт.
Приятно, что многие из вершины актерской траектории Демидовой, совпадают с вершинами моего личного зрительского маршрута — Любимов, Васильев, Серебренников. А есть те, на которые я не попал, и поэтому мне просто интересно было смотреть про театр во времени.
Сегодня день рождения Аллы Демидовой.
Если бы новые подводные лодки предполагалось использовать для защиты собственно Австралии в прилегающих прибрежных водах, атомные двигатели были бы ни к чему. А вот если эти лодки предназначены для многомесячных скрытых операций – скажем, в Тайваньском проливе, около Корейского полуострова или где-нибудь в Аравийском море, – то для походов в такие удаленные акватории атомный двигатель будет существенным преимуществом.
Для России это означает, что любые ее действия отныне будут рассматриваться Вашингтоном в контексте американо-китайского противостояния. Например, Белый дом, скорее всего, будет смотреть сквозь пальцы на военно-техническое сотрудничество Москвы с Дели и Ханоем, видя в этом способ укрепить региональные противовесы Пекину. А вот продолжающееся содействие России программам модернизации китайских военно-морских сил будет, наоборот, рассматриваться под лупой и может стать основанием для новых санкций в отношении обеих стран.
Старый миф об универсализме и о глобальных возможностях НАТО был в очередной раз опровергнут в Афганистане. Поэтому AUKUS не стоит воспринимать как адаптированное и сокращенное издание НАТО в бумажной обложке для азиатского читателя. Это скорее попытка найти современную альтернативу НАТО. Судя по всему, AUKUS будет так же отличаться от НАТО, как мобильный дом-прицеп отличается от бетонного бункера.
Снижение роли НАТО для американской стратегии в исторической перспективе представляется практически неизбежным. Однако не вполне очевидно, что всемерное ослабление НАТО соответствует долгосрочным российским интересам, если на смену НАТО придут конструкции типа AUKUS. По крайней мере, в НАТО существуют детальные и четко прописанные процедуры принятия решений, механизмы поиска компромиссов между многочисленными участниками альянса. Решения, исходящие от НАТО, могут быть малоприятными для Москвы, но они, как правило, последовательны и предсказуемы. А вот от облегченных структур типа AUKUS можно ждать любых фортелей и импровизаций, неизбежно умножающих политические риски.
Андрей Кортунов о глубинах австралийско-англо-американского союза, обидевшего Францию https://carnegie.ru/commentary/85419
Для России это означает, что любые ее действия отныне будут рассматриваться Вашингтоном в контексте американо-китайского противостояния. Например, Белый дом, скорее всего, будет смотреть сквозь пальцы на военно-техническое сотрудничество Москвы с Дели и Ханоем, видя в этом способ укрепить региональные противовесы Пекину. А вот продолжающееся содействие России программам модернизации китайских военно-морских сил будет, наоборот, рассматриваться под лупой и может стать основанием для новых санкций в отношении обеих стран.
Старый миф об универсализме и о глобальных возможностях НАТО был в очередной раз опровергнут в Афганистане. Поэтому AUKUS не стоит воспринимать как адаптированное и сокращенное издание НАТО в бумажной обложке для азиатского читателя. Это скорее попытка найти современную альтернативу НАТО. Судя по всему, AUKUS будет так же отличаться от НАТО, как мобильный дом-прицеп отличается от бетонного бункера.
Снижение роли НАТО для американской стратегии в исторической перспективе представляется практически неизбежным. Однако не вполне очевидно, что всемерное ослабление НАТО соответствует долгосрочным российским интересам, если на смену НАТО придут конструкции типа AUKUS. По крайней мере, в НАТО существуют детальные и четко прописанные процедуры принятия решений, механизмы поиска компромиссов между многочисленными участниками альянса. Решения, исходящие от НАТО, могут быть малоприятными для Москвы, но они, как правило, последовательны и предсказуемы. А вот от облегченных структур типа AUKUS можно ждать любых фортелей и импровизаций, неизбежно умножающих политические риски.
Андрей Кортунов о глубинах австралийско-англо-американского союза, обидевшего Францию https://carnegie.ru/commentary/85419
Должны ли дети лиц, внесенных в список иностранных агентов, быть внесены в список детей иностранных агентов?
Непраздный вопрос. Им ведь поступать на физику и химию, служить в вооруженных силах, заниматься педагогической деятельностью.
Непраздный вопрос. Им ведь поступать на физику и химию, служить в вооруженных силах, заниматься педагогической деятельностью.
Энергетический эксперт Сергей Капитонов о газе по $ 1000 https://bit.ly/2YcDnk4
Европейцам удалось в значительной степени удалить нефтяную привязку из российских газовых контрактов. Если в 2010 году только в 10–15% контрактов «Газпрома» была некоторая спотовая составляющая, то в конце 2020 года таких контрактов было уже 87%.
Экспортный блок «Газпрома» сегодня и десять лет назад – это две разные компании. Бывшие когда-то основой бизнеса контракты с нефтяной индексацией теперь называются legacy-контрактами даже в презентациях самого концерна. В Западной Европе «Газпром» торгует теперь почти на тех же принципах, что и Норвегия…Сохрани европейцы нефтяную индексацию, то сейчас они бы платили $300 и даже меньше за тысячу кубометров газа. Но такова плата за либерализацию рынка. Она делает возможными ценовые шоки, и переплата в этом году отчасти сбалансирует экономию прошлого года, когда цены в хабах порой падали до уровня внутрироссийских..
В последние годы Европа не только сильно давила на «Газпром», но и многое ему позволяла. Даже после украинского кризиса 2014 года Европа не стала ставить знак равенства между «Газпромом» и внешней политикой России….Парадоксальным образом Европа оказалась заложником собственной энергетической политики – в спокойные периоды она ограничивала и реформировала взаимодействие с «Газпромом», а в момент кризиса призывает его наращивать поставки. Но и «Газпром» так и не стал в Европе просто одним из газовых трейдеров – от концерна по-прежнему ждут мощных, влияющих на рынок шагов. Все-таки «Газпром» доминирует в импорте газа в Евросоюз с долей более 40%, а это налагает колоссальную ответственность. И от того, как «Газпром» распорядится своим уникальным положением сейчас, будет зависеть будущее всего российского трубопроводного газа в Европе.
https://carnegie.ru/commentary/85455
Европейцам удалось в значительной степени удалить нефтяную привязку из российских газовых контрактов. Если в 2010 году только в 10–15% контрактов «Газпрома» была некоторая спотовая составляющая, то в конце 2020 года таких контрактов было уже 87%.
Экспортный блок «Газпрома» сегодня и десять лет назад – это две разные компании. Бывшие когда-то основой бизнеса контракты с нефтяной индексацией теперь называются legacy-контрактами даже в презентациях самого концерна. В Западной Европе «Газпром» торгует теперь почти на тех же принципах, что и Норвегия…Сохрани европейцы нефтяную индексацию, то сейчас они бы платили $300 и даже меньше за тысячу кубометров газа. Но такова плата за либерализацию рынка. Она делает возможными ценовые шоки, и переплата в этом году отчасти сбалансирует экономию прошлого года, когда цены в хабах порой падали до уровня внутрироссийских..
В последние годы Европа не только сильно давила на «Газпром», но и многое ему позволяла. Даже после украинского кризиса 2014 года Европа не стала ставить знак равенства между «Газпромом» и внешней политикой России….Парадоксальным образом Европа оказалась заложником собственной энергетической политики – в спокойные периоды она ограничивала и реформировала взаимодействие с «Газпромом», а в момент кризиса призывает его наращивать поставки. Но и «Газпром» так и не стал в Европе просто одним из газовых трейдеров – от концерна по-прежнему ждут мощных, влияющих на рынок шагов. Все-таки «Газпром» доминирует в импорте газа в Евросоюз с долей более 40%, а это налагает колоссальную ответственность. И от того, как «Газпром» распорядится своим уникальным положением сейчас, будет зависеть будущее всего российского трубопроводного газа в Европе.
https://carnegie.ru/commentary/85455
Carnegie Moscow Center
Газ по $1000. Что означает для России европейский газовый кризис
Сохрани европейцы нефтяную индексацию, то сейчас они бы платили $300 и даже меньше за тысячу кубометров газа. Но такова плата за либерализацию рынка. Она делает возможными ценовые шоки, и переплата в этом году отчасти сбалансирует экономию прошлого года,…
Если вражескую Большую глину разукрасить крестами, то выйдет исконная Большая шуба. Памятник князю Владимиру.
Здесь я у своего друга, греческого журналиста Афанасия Авгериноса (в центре) с его, и теперь нашим общим другом космонавтом Антоном Шкаплеровым. Это он вел сегодня управлял космическим кораблем и стыковкой. Это его четвёртый полет, три предыдущих полугодовые. Необыкновенной эрудиции человек с прекрасным характером, по несколько месяцев в году проводит в Хьюстоне на совместной подготовке.
Понял, что почти не встречаю в лентах фотографий и селфи с космонавтами. С кем только нет: с музыкантами, режиссерами, артистами, дизайнерами, журналистами даже. С космонавтами образованные люди не общаются, не фотографируются, не стремятся. Это не очень хорошо говорит о времени.
Между тем образованные люди не сходу ответят, сколько лететь до космоса, почему в невесомости надо спать с вентилятором, да просто что такое тропик, не в смысле жаркого места. Слава невесомости!
Понял, что почти не встречаю в лентах фотографий и селфи с космонавтами. С кем только нет: с музыкантами, режиссерами, артистами, дизайнерами, журналистами даже. С космонавтами образованные люди не общаются, не фотографируются, не стремятся. Это не очень хорошо говорит о времени.
Между тем образованные люди не сходу ответят, сколько лететь до космоса, почему в невесомости надо спать с вентилятором, да просто что такое тропик, не в смысле жаркого места. Слава невесомости!
Помните, что больше всего раздражало советского человека в советской торговле и что больше всего умилило его в «Макдональдсе», когда он пришел и стал есть гамбургеры, пить «Кока-колу» и молочный коктейль? И пирожок, кстати.
А.Осин― Вежливость?
А.Баунов― Не вежливость. А то, что советский продавец — вот отношения в советской торговле строились с позиции силы продавца. Продавец как бы выдавал человеку еду, через силу, сжав зубы: «ну что, за едой пришел? Ну ладно, сейчас дадим, нарежем, взвесим, разбавим, отольем». Продавец чувствовал, что у него есть еда, такая дефицитная и такая нужная покупателю.
А в первом в Советском Союзе заведении западной торговле. «Макдональдсе» на Пушкинской площади в Москве ничего этого не было. Там продавец разговаривал с покупателем с позиции равенства, а то и услужливости. Там он не делился едой свысока, не говорил «А ну-ка, отними у меня пирожок с повидлом»…
Газпрому», который сейчас находится в позиции советского официанта и советского продавца, не нужно перенимать этот стиль советской торговли, не нужно торговать свысока и с позиции силы. Потому что тогда европейцы побегут радостно в «Макдональдс», где им будут продавать тот же газ с улыбкой.
Судя по выступлению Путина, который обещал наполнять хранилища взволнованных европейцев поставляя газ сверх контрактов, что-то такое ему тоже подумалось.
И про космос
Логика, сколько бы вышло портянок для ребят – ну, она, конечно, очень примитивная. А сколько бы вышло портянок для ребят из спектаклей наших, которые мы любим, а сколько бы вышло портянок из Собора Парижской Богоматери, сколько бы вышло портянок из Сикстинской капеллы, и так далее — давайте все переделаем на портянки для ребят. А ребят всегда больше, чем портянок. И космос в этом смысле, конечно, на портянки резать не надо.
Из эфира на Эхе, где все-таки больше газа (то есть портянок), чем космоса https://echo.msk.ru/programs/personalno/2914262-echo/
А.Осин― Вежливость?
А.Баунов― Не вежливость. А то, что советский продавец — вот отношения в советской торговле строились с позиции силы продавца. Продавец как бы выдавал человеку еду, через силу, сжав зубы: «ну что, за едой пришел? Ну ладно, сейчас дадим, нарежем, взвесим, разбавим, отольем». Продавец чувствовал, что у него есть еда, такая дефицитная и такая нужная покупателю.
А в первом в Советском Союзе заведении западной торговле. «Макдональдсе» на Пушкинской площади в Москве ничего этого не было. Там продавец разговаривал с покупателем с позиции равенства, а то и услужливости. Там он не делился едой свысока, не говорил «А ну-ка, отними у меня пирожок с повидлом»…
Газпрому», который сейчас находится в позиции советского официанта и советского продавца, не нужно перенимать этот стиль советской торговли, не нужно торговать свысока и с позиции силы. Потому что тогда европейцы побегут радостно в «Макдональдс», где им будут продавать тот же газ с улыбкой.
Судя по выступлению Путина, который обещал наполнять хранилища взволнованных европейцев поставляя газ сверх контрактов, что-то такое ему тоже подумалось.
И про космос
Логика, сколько бы вышло портянок для ребят – ну, она, конечно, очень примитивная. А сколько бы вышло портянок для ребят из спектаклей наших, которые мы любим, а сколько бы вышло портянок из Собора Парижской Богоматери, сколько бы вышло портянок из Сикстинской капеллы, и так далее — давайте все переделаем на портянки для ребят. А ребят всегда больше, чем портянок. И космос в этом смысле, конечно, на портянки резать не надо.
Из эфира на Эхе, где все-таки больше газа (то есть портянок), чем космоса https://echo.msk.ru/programs/personalno/2914262-echo/
Те губернаторы, кому прочили уход на повышение в Москву, остались на своих постах на следующий срок. Спикером нового созыва Госдумы, по всей видимости, опять будет Вячеслав Володин. Совет Федерации готовится одобрить законопроект, который отменит ограничение по срокам для глав регионов, разрешив им переизбираться сколько угодно. У этого изменения немало статусных адресатов, чей второй срок истекал в ближайшие годы, – это мэр Москвы Сергей Собянин (2023 год), губернатор Подмосковья Андрей Воробьев (2023), президент Татарстана Рустам Минниханов (2025) и глава Чечни Рамзан Кадыров (2026). Теперь они смогут сохранить свои посты и дальше, а Кремлю не придется ломать голову.. Вместо хлопотного внутрисистемного торга Кремль предпочел законсервировать ситуацию. Но проблема в том, что даже консервация все равно создает тех, кто от нее проиграл…
Регулярное перераспределение постов и ресурсов долгое время оставалось базой вертикали власти Владимира Путина. У групп в правящей элите всегда была надежда нарастить свое влияние в следующем цикле. Теперь ждать нового цикла становится бессмысленно.При этом всего лет пять назад система буквально бредила обновлением…
Причина в приближающемся 2024 годе. Президент уже заявлял, что не хочет давать фальстарт транзиту, чтобы его окружение не рыскало глазами в поисках преемника. Консервация людей на своих постах должна пресечь все разговоры о транзите. Все при своих, ничто не указывает ни на преемника, ни на усиление или ослабление той или иной группы….Но чем больше накапливается кадровых пробок и отложенных решений, тем очевиднее усилия главы государства замаскировать признаки транзита: раз президент всеми силами демонстрирует свои антитранзитные настроения, то значит, он точно что-то готовит. Лабиринт начинает затягивать внутрь своего творца…
Андрей Перцев о необычном кадровом затишье после выборов https://carnegie.ru/commentary/85526
Регулярное перераспределение постов и ресурсов долгое время оставалось базой вертикали власти Владимира Путина. У групп в правящей элите всегда была надежда нарастить свое влияние в следующем цикле. Теперь ждать нового цикла становится бессмысленно.При этом всего лет пять назад система буквально бредила обновлением…
Причина в приближающемся 2024 годе. Президент уже заявлял, что не хочет давать фальстарт транзиту, чтобы его окружение не рыскало глазами в поисках преемника. Консервация людей на своих постах должна пресечь все разговоры о транзите. Все при своих, ничто не указывает ни на преемника, ни на усиление или ослабление той или иной группы….Но чем больше накапливается кадровых пробок и отложенных решений, тем очевиднее усилия главы государства замаскировать признаки транзита: раз президент всеми силами демонстрирует свои антитранзитные настроения, то значит, он точно что-то готовит. Лабиринт начинает затягивать внутрь своего творца…
Андрей Перцев о необычном кадровом затишье после выборов https://carnegie.ru/commentary/85526
Carnegie Moscow Center
Ни журавля, ни синицы. Как устроена кадровая политика Кремля в эпоху антитранзита
Новая кадровая политика Кремля превратились в систему лабиринтов имени Владимира Путина. Без временных окон по перестановкам (журавль в небе) и четких гарантий (синица в руках) потеряться в этих лабиринтах не сложно
Мои искренние поздравления Дмитрию Муратову.
Русский, а не белорус или украинец или беларус, мужчина, а не женщина, европеец из имперской столицы, а не представитель третьего мира, традиционный политический журналист, а не, например, кто-то занятый вопросами климата — все это кажется очень консервативным выбором Норвежского комитета. Но во-первых этот выбор как раз и уравновешен женщиной из третьего мира, филиппинской журналисткой Марией Ресса.
Светлана Тихановская и Мария Колесникова многим кажутся более очевидным выбором, но когда в 2015 году давали Нобелевскую премию Светлане Алексиевич никто не мог себе представить, что через пять лет в Белоруссии разразится такой масштабный протест и что его лидерами будут женщины. Раз в пять лет стране размером с Беларусь премию не дают.
Другой вопрос, почему если русский, то не Навальный. Тут многие недооценивают насколько для современных западных институций токсична националистическая тема. Вроде бы когда это было, но западные собеседники годы спустя продолжают спрашивать про национализм Навального. В каком-то смысле националистом можно побывать один раз. Это не мешает поддержке, сочувствию, многочисленным наградам, но для награды с гуманистическим посланием, претендующей на то чтобы задавать глобальную систему координат, может стать непреодолимым препятствием. К тому же Навальный действующий, борющийся и довольно молодой политик, трудно предсказать, каким инструментарием он воспользуется, а Нобелевский комитет уже отметился нескольким поспешными решениями. В случае чего, наградить его еще есть шанс.
Нобелевская премия вообще не для поощрения молодых, а для увековечения заслуг. «Новая газета» в этом отношении устоявшийся, равный себе институт, со своим кредо, стабильным образом действий и стилем, проверенным в разных условиях, а юбилей убийства Анны Политковской напомнил об этом институте.
Русский, а не белорус или украинец или беларус, мужчина, а не женщина, европеец из имперской столицы, а не представитель третьего мира, традиционный политический журналист, а не, например, кто-то занятый вопросами климата — все это кажется очень консервативным выбором Норвежского комитета. Но во-первых этот выбор как раз и уравновешен женщиной из третьего мира, филиппинской журналисткой Марией Ресса.
Светлана Тихановская и Мария Колесникова многим кажутся более очевидным выбором, но когда в 2015 году давали Нобелевскую премию Светлане Алексиевич никто не мог себе представить, что через пять лет в Белоруссии разразится такой масштабный протест и что его лидерами будут женщины. Раз в пять лет стране размером с Беларусь премию не дают.
Другой вопрос, почему если русский, то не Навальный. Тут многие недооценивают насколько для современных западных институций токсична националистическая тема. Вроде бы когда это было, но западные собеседники годы спустя продолжают спрашивать про национализм Навального. В каком-то смысле националистом можно побывать один раз. Это не мешает поддержке, сочувствию, многочисленным наградам, но для награды с гуманистическим посланием, претендующей на то чтобы задавать глобальную систему координат, может стать непреодолимым препятствием. К тому же Навальный действующий, борющийся и довольно молодой политик, трудно предсказать, каким инструментарием он воспользуется, а Нобелевский комитет уже отметился нескольким поспешными решениями. В случае чего, наградить его еще есть шанс.
Нобелевская премия вообще не для поощрения молодых, а для увековечения заслуг. «Новая газета» в этом отношении устоявшийся, равный себе институт, со своим кредо, стабильным образом действий и стилем, проверенным в разных условиях, а юбилей убийства Анны Политковской напомнил об этом институте.
Медведев вслед за Путиным опубликовал статью про Украину, конкурирующую с президентской по жесткости. Кроме всякой внешней политики видна внутренняя. Медведев вторым после президента пишет установочную статью по Украине, он в президентском ряду, он даже второй после. По собственной инициативе, или с высочайшего соизволения.Но скорее сам.
И выход статьи Медведева приурочен, конечно, к грядущему визиту заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Это возможность показать, что он все еще в международных делах высокого уровня. А для Кремля, возможно, способ сказать, что с Зеленским напрямую контактировать бесполезно (это тема статьи), поэтому украинские дела обсуждаем напрямую с Америкой без Украины.
Теперь Лукашенко портит отношения еще и с самой что ни на есть охранительной частью медиасектора России, а через него – с кураторами этих медиа в Кремле. Российская власть – пусть и вертикально собранный, но все же конгломерат разных групп. Никто не может предсказать, когда количество враждебных Минску сил в окружении Путина перейдет в качество, но тренд выглядит четким. Пул союзников Лукашенко в Москве много лет сокращается, а количество раздраженных им растет.
Вероятно, поэтому Минску становится все труднее выбивать деньги из Москвы. Реальная поддержка не увеличивается, даже несмотря на полную изоляцию Лукашенко на Западе
Артем Шрайбман о закрытии белорусской «Комсомолки» https://carnegie.ru/commentary/85528
Вероятно, поэтому Минску становится все труднее выбивать деньги из Москвы. Реальная поддержка не увеличивается, даже несмотря на полную изоляцию Лукашенко на Западе
Артем Шрайбман о закрытии белорусской «Комсомолки» https://carnegie.ru/commentary/85528
Эта отставка завершает трансформацию президентской команды, которая за два года успела превратиться из коллектива единомышленников в группу лояльных исполнителей.
Политический проект Зеленского с самого начала был достаточно персоналистским, но теперь в нем не осталось никого, кто бы претендовал хоть на какую-то самостоятельность. Однако, устраняя нелояльного спикера, Зеленский не только укрепляет свою личную власть, но и собственными руками создает себе опасного конкурента.
Константин Скоркин об увольнении Дмитрия Розумкова с поста спикера Рады https://carnegie.ru/commentary/85536
Политический проект Зеленского с самого начала был достаточно персоналистским, но теперь в нем не осталось никого, кто бы претендовал хоть на какую-то самостоятельность. Однако, устраняя нелояльного спикера, Зеленский не только укрепляет свою личную власть, но и собственными руками создает себе опасного конкурента.
Константин Скоркин об увольнении Дмитрия Розумкова с поста спикера Рады https://carnegie.ru/commentary/85536
Благодаря постоянно расширяющемуся количеству иноагентского вещества в русской вселенной первый атом, первое слово языковой молекулы «иностранный агент» все больше окрашивается его вторым элементом. Пожалуй, никогда с рубежа 40–50-х годов прошлого века слово «иностранный» не звучало так токсично…. Но между теми временами и нынешним есть принципиальная разница. Потенциальная токсичность слова «иностранный» в советское время напрямую касалась немногих. Теперь она касается всех и больше похожа на яд, разлитый в водопроводе…
Умножая иноагентов, группы, ухватившиеся за рычаги долго лежавшего без дела закона, ставят российскую элиту во все более неудобное положение. В отличие от советских времен сейчас почти у любого представителя правящей номенклатуры – чиновника, депутата, сотрудника госбанка или корпорации – есть иностранный агент, а то и не один, с которым хорошо знаком, давал интервью, сидел в ресторане, был в общей компании. Каждое расширение списка опутывает элиту порочащими связями все сильней. Одна из частей государства, по сути, криминализирует обыденное функционирование государственного целого…
Написал об иноагентах https://carnegie.ru/commentary/85578
Умножая иноагентов, группы, ухватившиеся за рычаги долго лежавшего без дела закона, ставят российскую элиту во все более неудобное положение. В отличие от советских времен сейчас почти у любого представителя правящей номенклатуры – чиновника, депутата, сотрудника госбанка или корпорации – есть иностранный агент, а то и не один, с которым хорошо знаком, давал интервью, сидел в ресторане, был в общей компании. Каждое расширение списка опутывает элиту порочащими связями все сильней. Одна из частей государства, по сути, криминализирует обыденное функционирование государственного целого…
Написал об иноагентах https://carnegie.ru/commentary/85578
Carnegie Moscow Center
Иностранный агент. Политико-семантический анализ
Российские иноагенты все больше выглядят не столько целями внешнеполитической обороны Москвы, сколько побочными жертвами внутриэлитного конфликта
Может вот как можно объяснить, почему столько людей в России не хотят прививаться? Потому что все, кто не хотят прививаться, знают, как работают сами. Знают, что халтурят, нарушают правила и технологии, делают кое-как и на авось, и уверены, что и все остальные так же — в том числе те, кто изобрел и изготовил прививку.
Не прививаются те, кто не способны ничего ни изобрести, ни изготовить, ни даже исполнить правильно, и в глубине души понимают, что толком ничего не умеют и получают деньги зря. И это свое знание экстраполируют на всех остальных.
Ну а те, кто умеет и изобрести, и сделать сами, те давно привились.
Не прививаются те, кто не способны ничего ни изобрести, ни изготовить, ни даже исполнить правильно, и в глубине души понимают, что толком ничего не умеют и получают деньги зря. И это свое знание экстраполируют на всех остальных.
Ну а те, кто умеет и изобрести, и сделать сами, те давно привились.
Россия закрыла представительство при #НАТО, теперь НАТО будет общаться с Москвой как раньше, через посла в Брюсселе. Причина — потому что не слушают, не зовут, игнорируют и сокращают.
Апгрейд российского представительства при НАТО произошел в 2002-2003, когда я еще был на российской дипломатической службе, а НАТО еще не расширилось на бывшие советские республики, а только собиралось. Тогда Россия не имела в виду широко враждовать с Западом, и открытие российской миссии при НАТО, независимой от российского посольства в Бельгии у нас старались толковать оптимистично. Мол, парадоксальным образом Россия оказывается в Брюсселе раньше и к НАТО ближе, и пользуется, благодаря созданному в 2002 году Совету Россия-НАТО, большим влиянием в Альянсе, чем его новые члены — в том числе три страны Балтии, у которых и миссий полноценных пока нет, и вступать они будут только в 2004 г.
Чтоб было понятно какое значение всему этому придавали, создание Совета Россия-НАТО провозгласили тогда очередной точкой, последней в Холодной войне. Ни у кого такого Совета не было.
Совет был, а любви не было.
Даже молодому дипломату мне та оценка казалась слишком оптимистичной. Проблема российского представительства при НАТО всегда и состояла в том, что с ним не советовались. То есть никакого влияния на принятие решений, даже консультативного у него не было. Сначала страны НАТО советовались друг с другом, а потом общались с российским представителем — энергичным Дмитрием Рогозиным, или умнейшим Александром Грушко (мы кстати отлично однажды проехались с ним по Греции). И всех российских представителей ставила в тупик эта фактическая беспомощность, при радостных (а потому уже и не очень радостных) формальностях.
С одной стороны, логично: члены военного альянса общаются сперва друг с другом, а потом с третьей страной. По форме все верно. Но по смыслу, при военном альянсе НАТО сидит представитель величайшей военной силы Европы, России. Совместными усилиями с ней только что удалось избавить Европу от страха большой войны и от противостояния двух военных блоков. И на этом совместные усилия заканчиваются, спасибо. свободны. Представитель великий державы превращается в декорацию.
Но в этом и было непреодолимое противоречие. Если пустить величайшую военную силу в процесс обсуждения решений военного альянса, сами эти решения будут другими. Сама генетика альянса изменится, а к этому никто там не был готов даже тогда.
Если создание Совета Россия-НАТО было точкой в холодной войне, сейчас в ней видимо какой-то другой знак.
Апгрейд российского представительства при НАТО произошел в 2002-2003, когда я еще был на российской дипломатической службе, а НАТО еще не расширилось на бывшие советские республики, а только собиралось. Тогда Россия не имела в виду широко враждовать с Западом, и открытие российской миссии при НАТО, независимой от российского посольства в Бельгии у нас старались толковать оптимистично. Мол, парадоксальным образом Россия оказывается в Брюсселе раньше и к НАТО ближе, и пользуется, благодаря созданному в 2002 году Совету Россия-НАТО, большим влиянием в Альянсе, чем его новые члены — в том числе три страны Балтии, у которых и миссий полноценных пока нет, и вступать они будут только в 2004 г.
Чтоб было понятно какое значение всему этому придавали, создание Совета Россия-НАТО провозгласили тогда очередной точкой, последней в Холодной войне. Ни у кого такого Совета не было.
Совет был, а любви не было.
Даже молодому дипломату мне та оценка казалась слишком оптимистичной. Проблема российского представительства при НАТО всегда и состояла в том, что с ним не советовались. То есть никакого влияния на принятие решений, даже консультативного у него не было. Сначала страны НАТО советовались друг с другом, а потом общались с российским представителем — энергичным Дмитрием Рогозиным, или умнейшим Александром Грушко (мы кстати отлично однажды проехались с ним по Греции). И всех российских представителей ставила в тупик эта фактическая беспомощность, при радостных (а потому уже и не очень радостных) формальностях.
С одной стороны, логично: члены военного альянса общаются сперва друг с другом, а потом с третьей страной. По форме все верно. Но по смыслу, при военном альянсе НАТО сидит представитель величайшей военной силы Европы, России. Совместными усилиями с ней только что удалось избавить Европу от страха большой войны и от противостояния двух военных блоков. И на этом совместные усилия заканчиваются, спасибо. свободны. Представитель великий державы превращается в декорацию.
Но в этом и было непреодолимое противоречие. Если пустить величайшую военную силу в процесс обсуждения решений военного альянса, сами эти решения будут другими. Сама генетика альянса изменится, а к этому никто там не был готов даже тогда.
Если создание Совета Россия-НАТО было точкой в холодной войне, сейчас в ней видимо какой-то другой знак.