За Конфедерацию: Техас начал набор добровольцев для защиты границы

Военное министерство Техаса (есть такое, да) открыло новые штатные должности для миссии по пограничной поддержке операции «Одинокая звезда». Эти должности для добровольцев-волонтеров, но предлагают ряд льгот, включая проживание и суточные в размере 55 долларов в день.

Операция «Одинокая звезда» объединит силы военного министерства Техаса и местного Департамента общественной безопасности для развертывания средств пограничной безопасности в районах с высокой угрозой, «чтобы лишить преступные организации возможности незаконно переправлять наркотики и людей в Техас».

Пожалуй, того, что происходит в США сейчас, не было со времен генерала Роберта Ли и Томаса «Каменной стены» Джексона.

Вашингтон больше не видит возможностей наступления для Украины

Согласно информации The Washington Post, новые военные планы США разрабатываемые для Украины, не включают в себя возможность возвращения потерянных территорий.

Издание, ссылаясь на информацию американских официальных лиц, сообщает о том, что после неудачного контрнаступления Украины прошлым летом, администрация Байдена готовится предложить Киеву оборонительную стратегию.

Особое внимание в этой стратегии уделяется отражению возможных новых наступлений со стороны России и укреплению Вооруженных сил Украины. Помощь в этом будет предоставлена, в частности, со стороны Великобритании и Франции.

Тенденция, однако... Россия возвращается! Какой восторг!

Уже неоднократно писал ранее, что мягкая сила не существует сама по себе, она является лишь гуманитарно-политическим измерением военной мощи, готовности применить военную силу для защиты своих национально-государственных интересов. Это та самая красивая лайковая черная перчатка из кожи, которая натянута на железный кулак политической воли и стали танковых колонн, идущих железным маршем к чужим столицам, чтобы там водрузить флаг своей Родины.

Почему в СССР была мягкая сила? Почему наши балалайки и матрёшки слушали и покупали по всему миру? Потому что были такие Вооруженные силы, что "мама, не горюй". И была готовность и воля их применить, не оглядываясь по сторонам. И все наглядно и в деталях помнили, что произошло с фашистской Германией, которая решила это проверить. Поэтому либо боялись и ненавидели, либо уважали и боялись, но в любом случае все в ладоши хлопали и головой кивали.

Потом это по понятным причинам пропало ("если в схеме ты не видишь, кто лох, то этот лох ты", видимо, забыли сказать Горбачеву и Ельцину), мы последовательно потеряли социалистический блок, СЭВ, Варшавский договор, страну. И никто не верил, что мы готовы за свое будущее драться. А разные прибалтийские и датские шавки подтявкивали и подшакаливали, не останавливаясь.

Но теперь, после начала СВО, уважение к России стало возвращаться в умы элит по всему миру. Как-то все резко примолкли. А кто-то, кому прижали хвост, начал уже жалостливо поскуливать, предчувствуя наше возвращение и что с ними будет. И что мы видим? Как тут же нежно, но неумолимо заработала, пусть пока и не везде, российская мягкая сила:

1. Моргенштерну были запрещены концерты в ОАЭ и он был депортирован из страны.

2. Максима Галкина не пустили в Индонезию, где он должен был выступить на Бали и отменили все концерты.

3. Участников группы Би-2 арестовали в Таиланде и направили в Центр временного содержания иммиграционной полиции Таиланда в Бангкоке для последующей депортации.

"Испуганных патриотов" стали вдруг прессовать по всему миру. А они думали, уедут из страны, Родину будут помоями поливать и при этом ещё и деньги зарабатывать. Дудки. Вот она, сынки, мягкая сила Родины. Если в шалмане каком придорожном концерт за еду лет через пять будете давать для попугаев каких, будете счастливы.

Россия возвращается! Какой восторг!

О группах влияния в политической системе РФ. Часть первая. Государственный и организационно-правовой каркас

Накануне Нового года коллега Преемник проделал очень серьезную и качественную работу по оценке состояния и качества тех групп, которые сегодня под руководством президента определяют основные векторы развития страны. Думаю, в целом на сегодня это наиболее репрезентативная и адекватная картина того, как выглядит реальное управленческое ядро страны.

Можно называть эту систему по-разному, суть будет одна: это те группы с подконтрольными им ресурсами (силовыми, властными, бизнес и т.д.), которые составляют управленческий каркас страны и определяют пути ее развития. Эти группы не заменяют власть, они и есть власть. Группами они называются в силу общности деловых и мировоззренческих интересов входящих в них акторов.

В советской системе власти лидеров таких групп называли бы «комиссарами», поскольку они не только организовывают и осуществляют исполнительную и силовую власть, управление крупным бизнесом и территориальным управлением, но и задают идеологические векторы, стратегии развития подчиненных им вертикалей. Сегодня это «путинские комиссары» с соответствующими должностными полномочиями, наделённые законным правом решать стоящие перед ними задачи.

Если говорить о политической традиции России как централизованной квазимонархии, то лидеры групп влияния – это наместники главы государства в ключевых регионах и отраслях экономики. И так было всегда, что в царской России, что в Советском Союзе. Конфигурация власти веками задаётся российской спецификой – огромными территориями и многонациональным составом населения. В силу этих факторов, являющихся основополагающими, реформа политической системы России может развиваться только в направлении совмещения идейно-концептуального, информационного и административно-политического управления в одних руках.

В России сохраняется иерархия неформального и формального контуров управления. В целом такие рамки управленческих страт характерны для большинства современных крупных страновых структур, что в США и Британии, что в Южной Корее и Японии. И в каждой из них мотивация и неформального, и формального контура – сохранение собственности и власти. Сообразуясь с этими рамками, современные российские элиты постепенно пришли к пониманию важности полного, а не частичного, суверенитета страны и, что вытекает из первого пункта, необходимостью соответственной активной отстройки от Запада.

Но для сохранения собственности и власти уже мало овладения только административным аппаратом. Требуется управленческая модель нового типа – управление элитами и массами путём принятия большинством новой концепции развития страны, проводимой через внятную идеологию и информационное влияние. За два последних года (спасибо СВО) сформировался отчётливый общественный и отчасти уже элитный запрос на единый, централизованный национальный проект, способный проецировать влияние как внутри страны, так и вовне.

Работа над этим ведется, не выходя пока в публичное поле обсуждений. Разумеется, таким проектом занят не один центр принятия решений. В воплощении новой модели общественного договора в его широком понимании заинтересовано не только общество, чтобы иметь внятные и четкие ориентиры «для чего жить», но и крупные финансово-промышленные группы, а также научно-технологические сообщества, в проекты которых государство в целях создания технологического суверенитета и крепкого научно-производственного каркаса вкладывает огромные средства.

Соответственно, та из элитных групп, что сумеет оформить первенство в создании внятного и понятного всем Образа будущего с коррекцией имеющегося уклада в лучшую сторону, но без перекраивания «всего и сразу», – та стратегически выиграет, дав стране идеологию, которую смогут принять и элиты, и общество.

Таким образом, элитная группа, которая предложит рабочий и, что крайне важно, эволюционный и консенсусный план развития страны, без революций, получит от президента и право определять развитие страны в среднесрочной перспективе, выстраивая новый консенсус элит и правила игры.

О группах влияния в политической системе РФ. Часть вторая. Партийный каркас-1

В первой части мы остановились на вписанности групп влияния в государственный и организационно-правовой каркас системы. Теперь о том, насколько соответствует реальному – властному, силовому, финансовому, организационному – каркасу страны нынешняя политическая система на уровне партий и Госдумы. Скажем сразу, соответствует слабо.

Простой пример: если при СССР рабочие Роснефти или Ростеха голосовали бы преимущественно за КПСС, то сегодня они голосуют за разные политические силы – от ЕР до КПРФ, ЛДПР и СРЗП. Это громкий сигнал о том, что прежний классовый принцип, до сих пор являющийся базовым в нашем партстроительстве, в новых политических и информационных реалиях ХХI века не работает. У нас уже нет, во-первых, политических классов, по крайней мере, в прежнем понимании этого определения, во-вторых, нет политических сил и партий, им соответствующих.

По классике, для коммунистической партии нонсенс, если членами и участниками её фракции в высшем законодательном органе являются представители антагонистического класса капиталистов. А у нас это норма. И все это кричащее противоречие, уничтожающее репутацию КПРФ, видят. Кто сегодня голосует за КПРФ? Человек труда, рабочий? Нет. В основном, электорат нынешней КПРФ - либо возрастные избиратели, либо политические идеалисты, некритически воспринимающие советский период, либо относительно молодые карьеристы, не попавшие в младоединороссов и выбравшие стезю младокоммунистов.

Таким образом, партия, которая основана по признаку классовой борьбы, но не представлена соответствующим электоральным классом, лишена главного – электоральной базы. То есть по факту это партия–симулякр. Это относится не только к КПРФ, но и к первой по важности для системы партии – ЕР. Остальные системные партии, представленные в Госдуме (ЛДПР и СРЗП) и вовсе идеологически размыты до степени смешения и внутрипартийного непонимания, кто их избиратель. В силу этой путаницы в базовых понятиях партстроительства партийная системы страны находится в затяжном дисбалансе. Ситуацию, конечно, нужно менять. Однако в какую сторону?

Классический подход к партстроительству сегодня не сработает, поскольку люди перестали ассоциировать себя с классами. А с кем они себя ассоциируют? Следует сначала определиться с этой базовой для партстроительства платформой, и только тогда приступать к задаче построения современной партсистемы. Но чтобы нащупать эту почву, необходимо предметно заняться социологией и исследованием современного российского общества – собственно, какие партии нужны различным сообществам и стратам нашего народа?

Соответственно, нам нужен свой Тавикстокский институт. Основы понятны и в связи с СВО чётко проговорены, в том числе, и на уровне обычного гражданина. По ним существует консенсус большинства и власти: патриотизм, семья, государство, развитие, стабильность. Но это не классовые понятия. И нужно определяться с партийной системой, чётко понимая электоральную «разблюдовку»: Дальний Восток хочет чётких правил по сотрудничеству с Китаем, развитию рыболовства, добыче нефти и т.д.

Калининград видит необходимость усиления научно-технического кластера и роста военной представленности на территории региона в связи с текущей геополитической ситуацией. При этом научные круги, допустим, в Сибирском отделении РАН основой для развития видят не то, чего хотят чиновники и что прописано в стратегии развития СФО.

Вот в каком ключе должны замеряться предпочтения граждан, вот с чем надо работать по всей огромной стране. И это огромнейший пласт для кропотливой и длительной работы по пониманию и новому узнаванию того общества, в котором мы живем.

О группах влияния в политической системе РФ. Часть вторая. Партийный каркас-2

Что касается практики партийного строительства недавнего политического периода. Не буду вспоминать о судьбе «Гражданской платформы», бесславно канувшей в политическую Лету и, если чем и запомнившейся, так это невероятной суммой затраченных на неё средств с никаким эффектом. Опустим завесу молчания над «Партией прямой демократии» («Партия танчиков»), отметив, что именно она имела чёткую электоральную нишу и политически понятного избирателя.

Единственным состоявшимся проектом партстроительства на новых принципах на сегодня являются «Новые люди». Да, партия задумана и реализована как проект главы политблока АП РФ С.Кириенко. Его ориентированность на технологичность в выстраивании политпроцессов страны общеизвестна. Его ставленники в губернаторском корпусе вообще вплоть до недавнего времени назывались «губернаторами-технократами». Однако в силу активного продвижения партии «Новые люди» в политическом поле, пусть пока с помощью админресурса, её перспективы вскоре, судя по результатам различных выборов, вполне могут перейти в стабильный политический результат и зафиксировать партию в рядах уже действующих системных игроков как одну из равных.

«Новые люди», при всех спорных нюансах этого политпроекта, и есть первый опыт создания правоцентристской партии, основанной на текущей безклассовой реальности. Очевидно, что в ближайшее десятилетие аналогичные трансформации затронут и все остальные системные партии. Главным принципом перемен уже становится переход от классовой основы партий к ценностно-идеологической. И тут отечественное партийное строительство может ждать много самых разных неожиданностей.

Что касается сложившейся на сегодня партийной конфигурации, то нынешнее вполне мирное сосуществование в Госдуме системных партий (несмотря на длительное выдавливание со второго места коммунистического проекта, не справившегося с вызовами времени и теряющего электорат) позволяет говорить о том, что все партии страны есть одна большая партия, для решения политуправленческих задач разбитая на четыре части. И выражающая интересы как бы всех граждан страны.

По факту – любое начинание сегодняшних партий подкручивается под финансово-промышленные интересы разных групп, в свою очередь обращающихся к населению за мандатом на одну-две задачи. Таким образом, в нынешнем воплощении все главные партии страны подчинены сиюминутным задачам и сами не знают, какой избиратель входит в понятие их «ядерного электората».

Исключением являются решения и поручения президента. Под них подстраиваются как все системные партии, так и большинство граждан страны, потому что именно Путин и определяет в системе то, что является и будет считаться национальным консенсусом.

Парадоксальная ситуация. В стране есть одна главенствующая и доминирующая, но не оформленная структурно, партия – партия президента. Она обеспечена и поддержкой, и легитимностью, и долговременным мандатом, и колоссальным доверием, и к ней относится большинство граждан страны.

Системные же партии пока демонстрируют в силу наличия неформальной «партии Путина» не просто дисбаланс, а сбой в системе. Конечно, такая партийная система нуждается в приведении в соответствие с реалиями, запросами и нуждами, как управляющего страной ядра, так и общества. И эта тонкая настройка партийной системы в 2024-2030 годах, несомненно, будет проведена.

Продолжение следует...

Vive la révolution: бунт фермеров во Франции привел к успеху

Французское правительство пошло на выполнение требований фермеров. Свеженазначенный ЛГТБ-премьер Габриэль Атталь пообещал заморозить налоги на дизельное топливо, реформировать законодательство, увеличить существующую финансовую поддержку фермерам, а также ускорить выплаты в рамках Общей сельскохозяйственной политики ЕС (CAP). И добавил, что президент Франции Макрон будет настаивать на освобождении фермеров от правил, требующих от них отводить часть своих пахотных земель для сохранения биоразнообразия. Кроме того, против крупных супермаркетов введут штрафы до 2% от оборота, если те «не будут уважать фермеров».

Понятно, с чего такая скорость. Опрос показал, что 82% французов поддержали протесты фермеров, которые выступают чем то вроде делегатов всеобщего недовольства, и игнорировать фермеров опасно: к протестам могут присоединиться и другие группы населения. Чтобы власти Франции не забыли об обещаниях, фермеры продолжают бунтовать. Во время одного из протестов аграрии сожгли правительственное здание в Нарбонне.

Кроме Франции продолжаются крестьянские бунты в Польше, и реакция Парижа может стать прецедентом. Есть история успеха, что власти прогибать можно. А значит, аграрии получают мотивацию протестовать, и делать это повеселее.

Соглашусь с Юрием Баранчиком и в общих рассуждениях по поводу роли «мягкой силы» и её увязки с силой военной (и, добавлю, экономической), и в констатации того, что возвращающееся уважение к нашей стране в мире проявляется сегодня в том числе в отношении к тем эмигрантам из России, кто занял откровенно враждебную к её правительству позицию. Следующей ступенькой в этом проявлении уважения мне бы хотелось видеть положительную реакцию тех стран, с которыми мы связаны соглашениями о выдаче, на наши обращения о выдаче лиц, обвиняемых по статье 243.4 УК РФ, которая в качестве преступления определяет «уничтожение либо повреждение расположенных на территории Российской Федерации или за её пределами воинских захоронений, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества». Нужно больше таких обращений и нужна последовательная дипломатическая и ведомственная работа по обеспечению положительных ответов на них. Это будет реально сильный сигнал, демонстрирующий зарвавшимся соседям рост влияния России в мире и незавидную судьбу тех, кто оскорбляет её историческую, да и просто человеческую, память.

Второй аспект связан с тем, как мы реагируем на попытки применения «мягкой силы» в отношении нашей страны. Судя по фактам, приведённым вот в этом разговоре, американцы в отношении российских организаций, делающих попытки сохранять и развивать связи между нашими странами на общественном уровне, действуют «с запасом», применяя реальное устрашение. Мы здесь отстаём. Надо бы нагнать. Эта дипломатия хотя и называется публичной, но принцип в ней должен тот же, как и в дипломатии межгосударственной: принцип взаимности.

Белый дом приостановил выдачу новых лицензий на экспорт СПГ из США, несмотря на протесты со стороны американских нефтегазовых компаний и вложенные миллиарды долларов в экспортно-ориентированную газовую инфраструктуру. Вероятно, эти вложения придется списать.
В решении о приостановке вся циничность реальной экономической политики Штатов. В нем нет ни "руки рынка", ни свободы торговли и т.д. Решение насквозь пропитано протекционизмом и жестким расчетом.
Добыча газа, вопреки ранним прогнозам, в США резко замедлила свой рост. Новые СПГ-терминалы – прямая дорога к возникновению ценовой конкуренции между рынками Европы и США: кто больше заплатит, тому нефтегазовые компании и поставят газ. Очевидно, что дефицит и дорогой газ не входят в паттерн долгосрочной экономической политики Штатов.
Другое дело, что теперь делать европейцам? Ведь с их молчаливого согласия были взорваны "Северные потоки", но в тот момент прогнозы добычи и экспорта газа из США были немного другими, буквально пропитаны оптимизмом.

Во-первых, мы благодарны Юрию за такую высокую оценку проделанной нами работы.

По существу скажем следующее. Как гражданам страны, нам бы очень хотелось, чтобы появился некий единый план, проект и стратегия развития России - спланированное действие эффективнее неспланированного. В общем-то он и есть в виде документа, который называется "Указ о национальных целях развития России до 2030 года"... от 2020 года документ.

Но как реалисты, мы понимаем, что российские элитные группы - не строй солдат, идущий туда, куда прикажет командир. Скорее это 20 лебедей, раков и щук, которые тащат телегу в разные стороны. Благо, что по законам физики, даже если участники прилагают разнонаправленные усилия, то система все равно движется, исходя из суммы векторов движения этих участников. Медленно, но движется.

Возникает вопрос: а что же Президент? Почему не направит всех в одну сторону? Реальность сложнее. Это не проблема только России. Так в принципе сейчас устроены почти все политические системы в мире. Слава богу, что благодаря Президенту телега не разваливается, один из участников не режет всех остальных, ну и, в целом, мы движемся куда-то в правильную сторону, пусть и медленно.

@Preemnik

Более недели назад в Москве был задержан глава узбекского землячества Ватандош Усман Баратов.
После задержания Баратов признался в сотрудничестве с военной разведкой Великобритании.
Глава выдуманной организации дал показания, что общался в посольстве Великобритании в Москве с военным атташе, который предложил ему заработок и легкий пусть к британскому гражданству с последующей эмиграцией.
Баратов несколько раз в Стамбуле встречался с людьми, которые представились ему офицерами военной разведки (на тот момент) Её Величества. Пол Величества после сменился.
Суть работы Баратова заключалась в продвижении прав узбекской диаспоры в России за счет ее разделения на хороших и плохих. Ему поставили задачу консолидировать всех хороших и приготовить их к отстаиванию своих интересов в России мягкими и силовыми методами. Сначала все должны были стать гражданами России, потом быть готовыми прийти в пункты сбора в час Х в конце марта 2024. Все остальные подробности проходят под грифом секретно.
Баратов после задержания выразил готовность работать с ФСБ и дать показания, изобличающие враждебную работу британских дипломатических работников. 

Теперь и федералы заявили о несогласии с политикой Бадена в пограничном вопросе, фактически встав на сторону Техаса.

https://t.iss.one/rianovostiAmerica/18551

В Кременчугский НПЗ на Украине прилетели две баллистические ракеты.

Местные власти подтвердили пожар (на фото).

Два майора

Юрий Баранчик и Рубеж и Za Рубеж пишут об увязке "мягкой силы" с военно-техническими и качественными в силовой составляющей возможностями страны и государства.

В принципе очень обосновано. Но фокус в том, что об этом давно сказано и, даже, написано. Причём кратко и ёмко:

1. Добро должно быть с кулаками.

2. Уважают ТОЛЬКО сильных. Чрезмерную доброту воспринимают за слабость...

Как-то так... И до тех пор, пока мы не усвоим это на уровне рефлексов сами, и не потребуем исполнения данных простых истин от властей предержащих, вот эти "качели" с Западом и бульканье в мировом болоте, никак не способном решить, чью сторону принять, так и будут продолжаться. Год за годом, поколение за поколением...

The Daily Telegraph: В Британию возвращается американское тактическое ядерное оружие

Обнаружены новые свидетельства того, что США намерены опять разместить ядерное оружие на британской территории.

Издание пишет: «Неотредактированные документы в базе данных закупок Минобороны США раскрывают планы "ядерной миссии", которая состоится "в ближайшее время" на военной авиабазе Лейкенхит, где во время Холодной войны размещалось ядерное оружие». Она расположена в английском графстве Саффолк.

Ожидается, что на базе Лейкенхит разместят гравитационные термоядерные бомбы B61-12, мощность которых варьируется до 50 килотонн, что более чем в три раза превышает мощность атомного оружия, сброшенного на Хиросиму в 1945 году. Кстати, американское ядерное оружие из Британии было вывезено в 2008 году.

На этой же базе дислоцируется 48-е истребительное крыло ВВС США. Носителями B61-12 на данный момент выступят истребители F-15E Strike Eagle. А позже и истребители-невидимки F-35A, на которые крыло переходит с 2021 года.

Очередное появление на территории Британии американского тактического оружия - неприятный факт. Однако и сейчас ядерные бомбы США семейства B61 находятся в пяти странах Европы: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. На шести базах. В Италии задействовано две базы. Их общее количество, по открытым источникам, - 100-150 единиц.

Кроме того, надо понимать, что и стратегический ядерный потенциал Британии фактически американский. Стратегическое ядерное сдерживание Лондон обеспечивает с помощью четырёх атомных подводных лодок класса Vanguard.

Основное вооружение данных подлодок - баллистические ракеты Трайдент II (D5), которые арендуются у США. Более того, по некоторым данным, на борту каждой британской АПЛ проходит службу офицер ВМС США, который в конечном итоге и отвечает за запуск ракет по соответствующей команде.

⚡️Израильские СМИ в панике сообщают, что палестинское движение ХАМАС вернуло себе полный контроль над теми районами Сектора Газа, из которых была вынуждена уйти израильская армия. Таким образом, Израиль так до сих пор и не достиг своей цели уничтожения ХАМАС, как это было задумано в начале вторжения.

Четыре месяца противостояния городских партизан, оснащённых РПГ и калашниковыми и самой технологичной армии региона стремительно разрушили имидж ЦАХАЛ как "самой мощной армии" Ближнего Востока.

Четыре месяца в никуда это и удар по позициям премьер-министра Израиля Нетаньяху, который в условиях войны показал себя слабым управленцем.

Палестина понесла достаточно большие потери. Но может выйти из конфликта с гораздо более сильными картами на руках, чем до его начала.

О группах влияния в политической системе РФ. Часть третья. Примечания к первой и второй части

1. Партийная система при СССР отличается от нынешней тем, что КПСС осуществляла одновременно концептуально-идеологический, информационный и административно-политический контроль в стране. Нынешняя партийная система ни одной такой функции не несёт, и к тому же ни одна нынешняя партия в России не имеет своей чёткой социальной базы. Однако так как без идейно-концептуальной власти нет и власти административно-политической, то и партии сегодня имеют в основном имитационный характер.

2. Нынешние электоральные группы не обладают своим классовым чувством и носят в себе эклектичное мировоззрение, которое вытекает из их противоречивых экономических интересов. Нет класса, заинтересованного в революции, но все классы заинтересованы в эволюции и реформах. Это даёт основу нынешней политической системе, где в публичном контуре размещена система партийного представительства в парламенте с размытым идейно-концептуальным базисом, а в непубличном контуре те самые группы влияния, никак не связанные с партиями и получившие свой ресурс из рук главы государства с одним заданием: хранить его и приумножать, постепенно вытесняя иностранное влияние.

3. Сейчас доступ к ресурсам у элит не связан с местом в партийной иерархии и волей партии, за которые надо бороться, чтобы получить власть и собственность. Так проще и легче, но это временная ситуация переходного периода от социализма к капитализму. Децентрализованная политическая система существовала в России весь её либерально- приватизационный период и поощрялась Западом. Именно здесь созданы идеальные условия для пятой колонны. Сейчас этот период заканчивается.

4. В борьбе за суверенитет и национализацию элит придётся формировать идеологию и усиливать консолидацию электората с центром. Это не отменит неформальные центры влияния, но поставит их в рамки, выход за которые означает делегитимизацию и утрату всякого ресурса. Пригожинский мятеж показал, что степени свободы неформальных групп влияния выбраны полностью.

Дистанцировавшиеся от выборной кампании президента элитные группы своей пассивностью показали исчерпанность прежней модели политической системы – с доминированием личной лояльности и личных связей и формальными полномочиями политических институтов.

5. Нужны концепции, структуры и механизмы, позволяющие снимать конфликты интересов ключевых игроков и подчинять их цели общесистемным целям. Уже не балансировать, а именно подчинять, заставляя выбирать приоритеты. Которые должны быть названы, поддержаны обществом и положены в основу национального консенсуса. Именно этому и должен быть подчинён период с 2024 по 2030 годы.

6. Некоторые эксперты, говоря о путинских элитах, пишут, что их главная задача – сохранить и приумножить. Мне видится более адекватной ситуации другая терминология – как обеспечить преемственность курса. История страны убедительно доказывает, что чем дольше Россия идёт одним курсом, неважно каким, главное не шарахаясь из стороны в сторону, тем сильнее она становится.

7. Что мы имеем. Есть Путин. Есть его команда. Она сидит на наиболее важных политических, силовых и финансово-экономических направлениях, постепенно очищая целые экономические сектора, регионы и направления исполнительной вертикали от прозападно ориентированных игроков и т.д. У части команды есть серьезные личные капиталы. И это правильно. Так сегодня устроен мир.

Вместе с тем, по сравнению с теми ресурсами, которые сконцентрированы в системе, это ни о чем. Соответственно, главный вопрос – как сохранить влияние, контроль над потоками и направлениями развития, т.е. обеспечить преемственность, даже выйдя из статуса лидеров силовых структур, министерств, корпораций и регионов. На Западе это сделано через институт неформального лидерства (закрытые клубы, масонские ложи, Ордена и т.д.) в области политики, а в области экономики через контроль советов директоров, правлений и наблюдательных советов своими людьми. А как нам обустроить такой механизм в России?

Подробнее об этом и другом в следующих частях через неделю.