В том, что описал коллега Живов, есть важный, сугубо политологический аспект. Как минимум несколько реплик Владимира Путина бьют в одну и ту же точку: Зеленский недоговороспособен, а на выборы идти не хочет. При этом – он американская креатура, так что Вашингтону с ним и разбираться. Или, говоря иначе, «оздоровить ситуацию на Украине».

Тем более, что Зеленский сейчас выступает фронтменом уже не коллективного Запада, а либеральной Европы. С которой у Трампа усугубляется конфликт, хотя и тут линия фронта неровная. Макрон, судя по всему, выводы сделал и намерен сидеть тише, чем мог бы.

А значит, Зе получается проблемой с трёх сторон. Во-первых, он мешает Трампу урегулировать конфликт на Украине и начать делить то, что на Украине ценного осталось. Во-вторых, Зеленский выступает небитым, и оттого подрывающим реноме гегемона, лицом перекочевавшего в Брюссель из Вашингтона проекта. Что требует соответствующей реакции. В-третьих, Зе активно способствует антитрамповской консолидации в Европе.

Всё это, между строк, подчёркивают заявления российской стороны. В данный момент, Зеленский будет сбивать любые проекты мирных договоренностей, потому что не может позволить себе потерю власти. Поэтому со стороны России могут звучать вообще любые обещания «подумать» или «рассмотреть».

Не исключено, что сейчас приоритет отдан тактической задаче сноса Зеленского. Что именно происходит - оформление стратегического партнерства США и России, или решение узких задач, станет понятно уже по итогам ближайших переговоров по линии Москвы и Вашингтона.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Накануне синхронных заявлений Владимира Путина и Дональда Трампа о мире на Украине сквозь призму геологических открытий Россия и США как будто сознательно уступили информационную инициативу Украине и ЕС. Очевидно, защитники прежней конфронтационной и русофобской линии пытаются действовать через град заявлений Владимира Зеленского и статей в либеральных СМИ.

Их атакующий стиль ни с чем не спутать. За два-три дня нам рассказали, что Эммануэль Макрон переубедит Д. Трампа, ЕС будет "давить на США", чтобы те продолжили платить за НАТО и демокрэси, а В. Зеленский никакой не диктатор, а защитник свободы, и потому подпишет такое соглашение с США, какое ему будет удобно, а главное – никаких выборов на Украине не будет.

Но вчера "серьёзные игроки" (выражение украинского диктатора) показали, что никакая информационная мишура из хотелок и заявлений ничего не значит перед лицом реальных действий. Э. Макрон ничего не изобразил кроме согласия со всеми принципиальными тезисами Д. Трампа.

Украинский парламент, явно обработанный новым Американским посольством в Киеве, проголосовал против узаконивания полномочий В. Зеленского, хотя политики заявляли накануне обратное. Но главное: В. Путин и Д. Трамп синхронно говорили в доказательство того, что двусторонние отношения между Россией и "новыми США" развиваются быстро. А то ведь иногда кажется, что Д. Трамп бежит впереди паровоза.

Но нет, Россия готова участвовать в гонке за редкоземами, причём совместно с США. Кстати, выбор этой, на первый взгляд, странной темы международного сотрудничества лишь отчасти объясняется стремлением Китая, США и России на Марс. Или, например, гонкой искусственных интеллектов. Просто нужно что-то, ради чего будет происходить сближение между глобальными игроками. Как сказал бы любой обыватель в любой точке мира – чем бы они не тешились, лишь бы не ядерная война.

Мировым лидерам нужно вернуть на повестку тему конкурентного развития. В предыдущем вашингтонском обкоме считали, что развитие – это череда конфликтов, гонка вооружений и расширение НАТО на восток вплоть до гибридного поджигания Украины.

Очевидно, Дональд Трамп, Джей Ди Вэнс и Илон Маск не про войны, а про поиск путей развития. После окончания холодной войны нас окунули в мир, где стреляют, свергают правительства и все ненавидят друг друга. Получится ли исцелиться от этой болезни?

История показывает, что такое просветление случается редко, в основном страны воюют, считая войны неплохим двигателем прогресса. Но что-то надо попробовать поменять. Марс сам себя не колонизирует. А зачем туда нужно стремиться – потом узнаем.

Пока же мы знаем точно, что украинский режим, а также его спонсоры выглядят как отрыжка прошлого. Не более того.

Китайская игра по Украине

Обратил внимание на очень грамотный анализ Михаила Демурина по «перспективному китайскому политику» для Украины Евгению Мураеву в связи с тем, что президент России Владимир Путин вчера в интервью Павлу Зарубину упомянул группу «Друзей мира».

Оказывается, в ходе вчерашнего телефонного разговора с нашим президентом председатель КНР Си Цзиньпин проинформировал его об очередной встрече этой группы в ближайшее время. Напомню, группа «Друзья мира» была сформирована под китайско-бразильский «мирный план» от 23 мая 2024 года. Я его подробно анализировал (тут и тут). Основная его идея – заморозка конфликта.

Надо будет посмотреть, кто соберётся на платформе «Друзей мира» в этот раз. На встрече 27 сентября 2024 года из стран НАТО и ЕС там присутствовали Франция и Венгрия. Была и Швейцария, до той встречи принимавшая антироссийскую конференцию в Бюргенштоке, которая строилась на тезисах «мирного плана» Зеленского, сокращённого до трёх пунктов.

Делаю такой вывод. Пекин ведёт свою игру по Украине в нашей зоне геополитического влияния и не в наших интересах, естественно, а в своих. Есть документ (программа), под эту задачу - китайско-бразильский «мирный план», есть оргструктура - платформа «Друзья мира», есть прокитайский кандидат Мураев - на место Зеленского. Пазл сложился.

Зеленский в надежде сохранить шкуру готов переплюнуть даже Троцкого со Свердловым, которые после Октябрьского переворота расплатились со своими заокеанскими спонсорами, через их британские, американские, шведские и др. компании, вроде «Лены Голдфикс», золотыми приискамии и другими сокровищами России. Строители большевистского государства делали это с помощью концессий сроком на 81 год, по которым СССР полагались целых 7-9% прибыли, а остальные ничтожные 91-93% уходили западным партнерам. Зеля же готов отдать американцам все 100% прибыли. Достойный ученик!

А как будет реализовываться американская резолюция в Совбезе ООН?

Вопрос неожиданный, но в самом деле. И ответы могут быть любопытными. С украинской резолюцией всё понятно, третья годовщина СВО – в сочетании с 11-й Русской весны в Крыму, это обязывает. Но для американской резолюции реальных причин вроде бы не было. И тем более путей реализации.

Два голосования в рамках Генассамблеи, по «украинскому» и «американскому» проектам показали – если абстрагироваться от сугубо пиарной составляющей, нулевую составляющую практическую. Многие страны голосовали за обе резолюции. Потому что они не имеют обязательной силы, и ими максимум можно потом тыкать обвиняемой стороне с целью обличения.

На голосование в Совбезе была вынесена американская. Причём в исходном «пророссийском» виде, а не в версии, представленной для ГА ООН, с европейскими русофобскими правками. За документ проголосовали десять членов Совбеза, в том числе Россия, США и Китай, пять стран, включая Великобританию и Францию, воздержались от голосования – но не ветировали её.

Долгие годы внесение резолюций в СБ ООН было упражнением в бессмысленности. Россия и Китай топили американские резолюции – и наоборот. Сейчас у нас уникальный случай, когда резолюция, где встречаются одновременно слова «Россия» и «Украина» прошла голосование. И получается, что все участники Совбеза, как минимум, не против скорейшего завершения конфликта.

Но дальше интересы сторон, по всем признакам, расходятся. У Британии и Франции позиция одна, у России – другая, у Китая – собственная, а у США вообще всё несерьёзно, кроме денег. И может оказаться так, что одна и та же резолюция, поддержанная всеми, будет восприниматься совершенно по-разному. Ведь её можно трактовать и как «не присылайте Украине оружие, это способствует конфликту и противоречит резолюции». И как «присылайте больше, так Киев скорее победит Россию и конфликт кончится». Очень будет интересно посмотреть на правоприменительную практику.

На закрытом канале прокомментировал три наиболее важных последствия произошедших вчера событий:

1. Почему американцы будут выводить не только свои войска, но и ЯО из Германии, и ЯО какой страны его заменит.

2. Что означает добыча американцами РЗМ на новых российских территориях.

3. Последствия совместного российско-американского голосования в ООН.

Читать здесь.

#источники
Переговорный процесс с Администрацией Трампа выходит на заключительный этап, большинство поинтов уже согласовано, осталось все свести в единый документ. По информации источников ТК конфликт на Украине не является основным и занимает всего 10% от общего числа тем, которые волнуют стороны. В Кремле довольны коммуникацией с Белым Домом и уверены в полной перезагрузки отношений с США.

Встреча лидеров Путина и Трампа пройдет по плану в марте месяце о чем сообщали источники в Кремле, саммит станет новой разрядкой между Россией и США, что позволит перезагрузить международные институты и возобновит полноценное сотрудничество.