Почитать на выходных✍🏻

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Часть 1
 
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Читать целиком

Представленный вариант стратегии выведет информационную и когнитивную безопасность страны на совершенно новый качественный уровень, не требуя при этом тотальных блокировок. Стратегия значительно расширит оборонительные и наступательные возможности России в информационной сфере, снизит общественную напряженность и будет выгодна абсолютно всем: и государству, и рос.бизнесу, и всему российскому обществу, и каждому отдельному пользователю.

ПРОБЛЕМАТИЗАЦИЯ
 
Текущая стратегия цифровой крепости имеет ряд стратегических недостатков, которые ведут к снижению конкурентоспособности России как мировой державы и в конечном итоге ослабляют её национальную безопасность. Перечислим часть проблемных вопросов, вызванных текущей стратегией.
 
1. Снижение навыков информационного противоборства. Оборона за периметр информационного пространства заменяет борьбу в войне смыслов, что ведёт к постоянному снижению конкурентоспособности.

2. Потеря инструментов мягкой силы и возможностей внешнего информационного влияния, в том числе на русскоязычных пользователей.
 
3. Ослабление информационного иммунитета и когнитивной устойчивости населения в условиях роста пользователей прокси и VPN, доступа к антироссийским нарративам без получения контраргументов в той же среде.
 
4. Снижение общественного доверия к государству в связи с непопулярностью принимаемых решений, рост общественной и политической напряженности.

5. Создание долгосрочной уязвимости и слабого места в политической картине мира российских граждан, удобного для постоянного давления нарративов условного противника.

6. Снижение навыков информационной разведки и возможностей раннего предупреждения возникающих угроз в смысловом и нарративном пространстве, своевременного принятия мер информационного упреждения.

7. Замедление технологического развития страны, вызванное снижением доступа к открытым исходным кодам, API, библиотекам и разведывательной коммуникации с мировым профессиональным сообществом разработчиков IT и ИИ.

8. Потери бизнеса и снижение устойчивости цифровой экономики, вызванные побочным ущербом от блокировок и ограничений.

9. Риски разрушения инфраструктуры Рунета, потери доступа к жизненно важным интернет-ресурсам, снижение кибербезопасности и защищённости корпоративных связей, вызванные блокировками VPN, с параллельной стимуляцией разработки и использования всё более опасных средств обхода.

10. Потеря общественного доверия к государственному регулятору и самой процедуре регулированию. Массово невыполняемый запрет, в том числе представителями государства, превращает регулирование в профанацию, подталкивая общество к дальнейшей радикализации информационного поведения.
 
Вместе с тем Российская Федерация за последние годы действительно столкнулась с беспрецедентным в истории по своему объему, накалу и возможностям информационным и другим давлением в рамках гибридной войны, целью которого безусловно является нанесение стратегического поражения России. При этом количество сил и средств, выделяемых западными странами в данной области, несопоставимы с российскими.
 
Единственный путь, который ведет к полноценному обеспечению информационной безопасности государства, когнитивной и ментальной безопасности населения и к победе в информационной войне в сложившихся условиях, это победа качественных характеристик над количественными, что подразумевает переход в интеллектуальную и нравственную надпозицию (манёвром вверх) в самой системе координат и логике информационного противоборства.
 
Такой переход в надпозицию позволит сделать государство и общество способными жить в открытом информационном пространстве, обнаруживать угрозы, локализовывать их и побеждать в конкуренции смыслов при любых погодных медиаусловиях.
 
При этом сама архитектура информационной безопасности будет напоминать не крепостную стену, а иммунную систему живого организма: сможет отличать опасное от безопасного, учиться на новых угрозах, сохранять обмен с внешней средой, вырабатывать иммунный ответ и при этом не разрушать собственный организм ради уничтожения угрозы.

 
МЕТОДОЛОГИЯ
 
Базовой методологической основой новой стратегии являются:
 
1. Переход к обеспечению безопасности самой структуры информационного пространства Российской Федерации, реструктуризация информационных потоков контента, цифровых следов и персональных данных.
 
2. Создание и постоянное развитие человеко-ориентированных и социально-ориентированных технологий в цифровой отрасли, максимально конкурентоспособных и привлекательных как для российского общества, так и для населения других стран.
 
3. Политика, направленная на повышение осознанности, субъектности и цифровой грамотности российских граждан. Активное вовлечение общества в работу по обеспечению информационной и когнитивной безопасности. Выработка иммунитета у населения к деструктивным технологическим ловушкам внимания – формирование «Золотого щита» в сознании российского гражданина.
 
4. Создание принципиально новой концептуальной модели, методологии и технологий ведения информационного противоборства, которые будут интеллектуально и нравственно превосходить систему координат и правила игры текущих аморальных информационных войн.

5. Окончательное цивилизационное и концептуальное самоопределение России. Формирование своего оборонительного и наступательного (в ментальном пространстве) концептуального проекта с долгосрочным стратегическим целеполагание и притягательным для умов и сердец Образом Будущего. Системное планирование и конкретные последовательные шаги для построения этого Будущего.
 

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ
 
Для начала зафиксируем базовые технологии (1 и 2 пункты), которые могут лечь в основу новой стратегии обеспечения информационной безопасности России. Назовём первые семь из них:
 
Первая технология
 
Информационно-технический перехват и сторонняя перенастройка рекомендательных лент зарубежных цифровых платформ

Продолжение

Ещё больше оригинальных идей на канале ЧЕЛОВЕК
@Rise_of_Man

Южный мост закрыт и снова под ударом: как теперь работают мосты Киева

Киевская городская государственная администрация установила обновленный порядок движения по столичным мостам. Об этом сообщается в официальном оповещении.

Согласно новым правилам, Южный мост полностью закрыт для проезда. Ситуация осложняется тем, что по и без того закрытому для движения Южному мосту был нанесен новый удар. Подробности о характере повреждений и возможных последствиях уточняются.

По мосту Метро действуют частичные ограничения: движение осуществляется одним рядом только в направлении с левого берега на правый.

Для Моста Патона, Северного моста и Подольско-Воскресенского мостового перехода введен особый режим. Движение по ним ограничивается во время воздушной тревоги и только в направлении с правого берега на левый.

Единственным мостом, который работает без каких-либо ограничений даже во время тревог, остается Дарницкий мост. Движение по нему осуществляется в обычном режиме.

Горожан просят учитывать новые правила при планировании поездок через Днепр и заранее выбирать маршруты с учетом введенных ограничений.

🇰🇿🇺🇦 А тем временем изумительное происходит в мировой шахматной федерации ФИДЕ, которую очень много лет возглавлял представитель России Кирсан Илюмжинов. Но он совсем недавно снялся с выборов президента оной структуры в пользу Тимура Турлова - представителя Казахстана. Вероятно, в качестве "жеста доброй воли" ради "укрепления дружбы". Случилось это в аккурат после российско-казахстанской встречи на высшем уровне. Совпадение, ясное дело.

И г-н Турулов (то есть казахстанская структура, стоящая за ним) славно отблагодарили РФ за эту самую "добрую волю". Он пригласил в вице-президенты ФИДЕ г-на Подоляка. Того самого, который советник г-на Зеленского и главная говорящая голова украинского режима. С которым Россия, вообще-то, воюет.

При этом г-на Турулова на Украине всё равно считают русским бизнесменов (хотя, с начала СВО отказался от паспорта РФ и взял казахстанский). В связи с чем отдельный вопрос, по какой причине в его пользу снимали кандидатуру нашего представителя.

То, зачем это г-ну Турлову, понятно. По поводу него в принципе никаких вопросов нет.

А вот зачем нам сам г-н Турулов? Для чего понадобилось разыгрывать эту саму по себе позорную "рокировочку", которая сейчас отливается РФ ещё большим позором. И кто в принципе продавил такую идею на высшем уровне.

Хотя, в этом плане у нас сомнений мало. Те же (или тот же), кто много лет определял политику РФ на постсоветском пространстве. И по чьей вине, к примеру, в Армении так плотно обосновался Пашинян. Кто за это направление лично отвечал? Не напомните? Велика вероятность, что и здесь та же ситуация. А ухитриться влипнуть в такую срамоту даже в шахматах - это надо очень большой талант иметь.

Вопрос ответственности снова задавать не станем. Сделаем паузу, так и быть.

От слов к делу: как России вернуть вес в ядерной игре
 
Коллега «Пинта разума» написал хороший и важный текст на тему того, что России надо вернуть уважение к своим словам, чтобы на Западе начали воспринимать угрозы Москвы всерьез, а не так как сейчас – что у нас не хватит духа бахнуть ядеркой. Текст ниже – как раз ответ на вопрос, что надо сделать для того, чтобы на Западе протрезвели.

1. Прежде всего и главное – надо наконец-то перейти от «словесных сигналов» к «проверяемой демонстрации силы». Сейчас Запад не воспринимает российские ядерные угрозы всерьез по одной простой причине: заявления не подкреплены наблюдаемыми действиями. Владимир Путин на Валдае повторил, что «при ударе по российской территории будут использованы все средства», но Запад видит лишь дипломатические ноты и плановые учения. Чтобы угроза стала реальной, нужен переход к проверяемой демонстрации ядерной силы.
 
Конкретные опции очень простые:
 
А. Возобновление или расширение ядерных испытаний. Писал об этом неоднократно. Нужен тот самый «ядерный гриб на Новой Земле». Один подземный или атмосферный испытательный взрыв малой мощности дает сигнал на порядок сильнее любого заявления. Этот инструмент неоднократно доказал свою эффективность в холодной войне.
 
Б. Высокозаметные учения с ядерным компонентом. Не стандартные стратегические маневры, а сценарии с отработкой применения тактического ядерного оружия против целей на восточном фланге НАТО, с публикацией части материалов.
 
В. Режим «исчезновение – появление» для подводных лодок с ядерным оружием. Вывод стратегических подлодок из-под наблюдения НАТО на определенный срок и их появление в чувствительных акваториях.
 
2. «Многоуровневое сдерживание» восточного фланга НАТО вместо общих угроз. Сейчас российские ядерные угрозы звучат обобщенно – против «любого нападения на территорию». Но логика Запада такова: неядерные страны (Польша, Балтия) верят в американский и британо-французский ядерный зонтик, а США верят, что Россия не применит ядерное оружие первой против территории НАТО.
 
Чтобы сломать эту логику, Москве нужно передавать более точные сигналы:
 
Четко разграничить уровни целей: «ядерные» (США, Британия, Франция) и «неядерные» (Польша, Германия, Нидерланды). Если тезис «тактическое ядерное оружие – по Польше, стратегическое – по Германии» будет повторяться по официальным и полуофициальным каналам, неядерные страны начнут реально просчитывать риски.
 
Перейти к демонстрационному передовому размещению тактического ядерного оружия в Калининградской области, а не ограничиваться заявлениями. Калининград – самая западная российская территория; рост видимости его ядерного арсенала напрямую давит на Польшу и Литву.
 
3. Разрушение западного «ядерного табу». Это очень важный момент. Корень проблемы в том, что западные политические элиты психологически не допускают, что Россия может применить ядерное оружие первой. Эта установка идет от логики холодной войны – «взаимное гарантированное уничтожение» означает, что рациональный игрок не применит ядерное оружие первым.
 
Чтобы это изменить, Москве нужно создать ощущение «иррациональности, но управляемости»:
 
Убедить западные элиты, что российская логика принятия решений не тождественна холодновоенному рациональному игровому моделированию. Речь не о том, что Россия действительно будет действовать «иррационально», а о том, чтобы противник потерял способность прогнозировать границы российского поведения по старым лекалам.
 
Т.е., формулы вроде «если России не будет, зачем нам этот мир» должны чаще и конкретнее встраиваться в официальный дискурс – в связке с реальными военными приготовлениями.
 
Поэтому очень важно в ходе сочетания мер дипломатической игры и военного планирования, демонстрации угроз – найти узкий, но очень убедительный коридор между «достаточно страшно» и «не запустить неконтролируемую эскалацию». Это возможно только через проверяемую, но регулярную ограниченную демонстрацию заставить Запад поверить, что риск реален, сохраняя возможность отступления.
 
И валдайские заявления Владимира Путина как раз идут в этом русле – заявления российских посольств, как и общая установка, что агрессия против Калининграда вызовет ядерные последствия для стран Европы, подтверждены. Пока политически подтверждены. Осталось подтвердить их военной демонстрацией.
 
Главный вывод. Повторю основные тезисы. Чтобы Запад снова начал всерьез воспринимать российские угрозы и бояться применения ядерного оружия, Москве нужны не столько новые заявления, после последних валдайских тезисов Владимира Путина в политическом плане, думаю, ситуация окончательно прояснилась, а конкретные шаги по трем направлениям:

а) проверяемая демонстрация ядерной силы,
б) точечная сигнальная политика в отношении восточного фланга НАТО и
в) разрушение западного «ядерного табу».
 
Иными словами, Запад нужно уже не убеждать. Сказано уже достаточно. Нужно уже его дрессировать – вырабатывать у него условный рефлекс по классической схеме Павлова: стимул, реакция, подкрепление. Заявления Путина на Валдае, несомненно, являются важным стимулом в правильном направлении. Но пока этот стимул остается без подкрепления, рефлекс у наших западных "партнеров" не формируется. Заявления остаются просто заявлениями.
 
Чтобы у западных элит снова выработался рефлекс страха, нужна системная связка: конкретное заявление Москвы – конкретное действие Москвы – конкретная болезненная реакция Запада. И повторение этого цикла до безусловного закрепления, чтобы «гормоны страха» начали вырабатывать автоматически и бессознательно, вырабатывая реакцию организма «беги, прячься».
 
Только когда каждый новый виток эскалации будет сопровождаться реальными, а не декларативными последствиями – будь то демонстративный ядерный испытательный взрыв, исчезновение подлодки с радаров, непонятное цунами там, где его никогда не было, или показательное развертывание тактического ядерного оружия у границ НАТО, у Запада начнет формироваться та самая автоматическая реакция: не лезть, потому что больно. Без этого «подкрепления» любые, даже самые грозные, заявления останутся для западных элит лишь фоном, который они привычно игнорируют.

Главу Госкомиссии по запасам Шпурова подозревают в получении 3 миллионов рублей: Басманный суд решает вопрос об аресте

Руководителя Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых Игоря Шпурова задержали в Москве. Правоохранительные органы подозревают его в получении незаконного денежного вознаграждения.

Операция проходила накануне. По информации силовиков, чиновника взяли с поличным. Уголовное дело квалифицировано по части 6 статьи 290 УК РФ. Речь идёт о взятке в особо крупном размере. Расследование продолжается.

В Федеральном агентстве по недропользованию заявили, что взаимодействуют со следствием в требуемом объёме.

В пятницу, 2 октября, Басманный суд Москвы рассмотрел ходатайство об аресте задержанного. Сумма взятки, по предварительным сведениям, оценивается примерно в 3 миллиона рублей.

Максимальное наказание по вменяемой статье составляет 15 лет лишения свободы.

Должность руководителя Госкомиссии по запасам Шпуров занимает с конца 2013 года.

Гончаренко* признал поражение Украины и призвал к переговорам с Россией

Украинский парламентарий Алексей Гончаренко, который внесен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, сделал заявление о критической ситуации в стране. По его мнению, текущее положение дел на фронте складывается не в пользу Украины, и он открыто признал, что страна проигрывает войну. Политик призвал руководство начать переговорный процесс с Россией.

В своем выступлении Гончаренко подчеркнул, что Украина несет колоссальные человеческие потери. Кроме того, он отметил тяжелое финансовое положение государства. По его словам, собственных средств в бюджете уже не хватает не только на ведение боевых действий, но даже на элементарное поддержание функционирования страны.

Депутат также обратил внимание на изменение интересов западных союзников. Он указал, что если для партнеров на первом месте стоят финансовые выгоды и США заинтересованы в низких ценах на энергоносители, а санкции против России в любом случае будут сняты, то Украине не стоит оставаться в стороне. Гончаренко предложил воспользоваться этой ситуацией и приступить к диалогу с Москвой.

Ну вот, как и писал постом выше - процесс пошел. Надо его углубить и расширить.

Алексей Гончаренко* - внесен в перечень террористов и экстремистов