И снова о необходимости усиления информационного сопровождения деятельности Минобороны

В чем проблема наших результативных ударов по Украине? Вопрос далеко не праздный - удары наносим серьезные, результатичные, а информационно- пропагандистского успеха на украинской стороне пока не наблюдаем. И парадоксальная завязка не случайна, потому что мы наблюдаем уже привычную проблему стратегической коммуникации по поводу размена ударами по экономике и логистике с Украиной.

Украинская логика в инфополе сейчас читается довольно отчетливо. В украинском информационном поле удары по НПЗ, логистике и Wildberries уже прямо описываются не только как экономическое поражение российской инфраструктуры, но и как способ «вернуть войну в Россию», сделать ее ощутимой для обычного человека и добиться накопительного деморализующего эффекта.

Украина бьёт по российским складам и распределительным центрам, Россия наносит в целом гораздо более тяжёлые удары по украинской логистике и инфраструктуре, включая объекты «Эпицентра», Rozetka, «Новой пошты» и другие складские комплексы. Российское преимущество в массе удара очевидно: баллистика уже как две-три недели ничем не перехватывается, да и дроны тоже работают как надо.

Но физическая результативность и информационная — разные вещи. Россия говорит: «это возмездие». Формула Минобороны «в ответ на террористические атаки Украины по гражданским объектам» используется регулярно. Но для украинца из этого совершенно не обязательно следует: «если Киев прекратит А, исчезнет Б». Он слышит другое: «Россия опять нанесла удар». Украинская информационная машина затем помещает его в собственную причинную схему: «Россия всё равно будет нас бомбить, следовательно, сопротивление необходимо».

То есть Россия сообщает причину ответного удара, но не сообщает, что с этим делать. Хотя объектом воздействия оказывается не Зеленский, а украинский бизнес. А это принципиальная разница между возмездием и принуждением. Возмездие говорит: «вы сделали А — мы наказали вас Б». Принуждение должно говорить: «пока продолжается А, будет происходить Б. Прекращается А — можно мечтать о прекращении Б».

Без второго элемента общество противника не видит управляемой причинно-следственной связи. А последние три года показали, что удары по украинской энергетике никак не меняют поведение киевской верхушки. Да и с чего бы вдруг. Я предлагал вариант - выносить не столько логистику, сколько уничтожать руководство хунты, но пока, как мы видим, изменений никаких нет.

Конечно, России не нужно объявлять целью давление на гражданское население — это было бы и политически, и юридически крайне невыгодно. Более того, намеренное превращение гражданского населения в объект принуждения вступало бы в прямое противоречие с российским тезисом о том, что противником является украинское руководство, а не украинцы как таковые. Но по руководству мы не бьем.

Но объяснять причинность можно, не превращая население в цель. И вот этого действительно почти нет. Условный житель Киева после уничтожения большого логистического центра должен был бы получать от нас не абстрактное «нанесён удар по объектам ВПК», а предельно ясную картину: украинская сторона начала систематическую кампанию против российских распределительных центров.

После этого российская сторона расширила поражение логистической инфраструктуры Украины. Продолжение первой кампании означает продолжение второй. Не «мы заставим вас страдать», а «есть конкретное действие — есть конкретное следствие». Задавайте вопросы Зеленскому, это он начал.

Получается почти абсурдная ситуация. Киев говорит своему населению: «мы перенесли войну в российский тыл и заставляем россиян платить цену». Российская сторона, имея значительно более мощные средства нанесения ударов, скромно отвечает только, что «мы поразили склад компонентов БПЛА». В итоге украинская стратегия получает политическое объяснение, российская — главным образом техническое.

Ранее я уже отмечал, что в последние недели информационное сопровождение деятельности Минобороны стало заметно лучше - оперативнее, с лучшим качеством видео и фото. Но всегда есть возможность стремиться к лучшему. Наша военная машина, для большей эффективности воздействия на уровне психологии восприятия, нуждается не только в более массированном информационном сопровождении, но и в более тонком информационном обеспечении и сопровождении, особенно в украинском информационном пространстве.

Надо делать украинское население политически лояльным Москве, а не Киеву. А руководство хунты - врагом украинского народа. Тогда и поток информации из Украины станет более полноводным, и партизанская деятельность получит новый импульс и т.д.

Друзья, мы вернулись. Докладываем. Вся территория Новороссии кошмарится хохлом жёстко. В Мариуполе и Донецке света, связи и воды нет НЕДЕЛЯМИ. Машину наших коллег, которая сопровождала бензовоз в Бердянск, размотали FPV: двое «двухсотых», один тяжёлый «трёхсотый», и один наш братишка уцелел с лёгкой контузией.

В Геническе литр бензина — 500–800 рублей. Что там взял под контроль Балицкий (новый элеватор, если только) — вопрос риторический. По всей России опять пустые заправки, а где есть бензин — огромные очереди. Еле доехали до Москвы, но и тут с топливом проблемы.

Говорят, у хохла дела похуже, но бензин есть у них в Киеве и Одессе — это точно, не говоря про западную часть. А в Харьковской и Сумской уже давно некому заправляться, поэтому их разбитые там АЗС — не показатель.

Друг попросил расшифровать фразу из предыдущего поста

в том, что мы сейчас воюем, нашей вины не меньше, чем их – впрочем, и не больше

Ну хорошо. Сейчас будет сильно неортодоксальная с точки зрения официального агитпропа моя личная позиция по вопросу.

Я работал как сотрудник ФЭП Павловского на кампании Януковича в 2004-м; создавал отделения российских молодёжных движений в Крыму в (по собственной инициативе, мне никто не поручал) в 2005-м, консультировал в Тирасполе приднестровский «Прорыв» в 2006-2007 (также инициативно), ездил наблюдателем на украинские выборы в бытность членом Общественной Палаты РФ в 2007-м и потом в 2010-м, уже как глава политдепартамента ЕР. Ну и, само собой, имел множество друзей и знакомых в киевском «политикуме» до 2014 года. Причём в самых разных его частях. И много об этом писал; у меня на сайте по тэгам «Украина» и «Киев» архив на более чем сотню(!) текстов.

На протяжении всего этого периода одно могу констатировать определённо: на украинском направлении официальная Москва в те годы всегда делала ставку исключительно на самых гнусных упырей из пёстрого киевского упырятника. Отвратительных настолько, что было непонятно, как вообще можно там быть «пророссийским», если Россия предлагает поддерживать это. Притом формат этой «ставки» с самого начала был кривым: те же Павловский с Гельманом в Киеве образца 2003-2004 строили из себя эмиссаров Москвы, а по факту сидели на подрядах у местных, то есть обслуживали не столько Кремль (которому было в целом плевать), сколько своих тамошних работодателей. И эта систематическая хлестаковщина была отличительной чертой того нечто, что было у нас там вместо «мягкой силы».

Я _не_ считаю, что победа обоих Майданов – и в 2004, и в 2014 – результат преимущественно внешних сил. Этот фактор, конечно, в обоих случаях был, но он не был определяющим. Эти силы никогда не смогли бы победить, если бы не опирались на то, что было внутри – и я тут вовсе не про «западенцев» и «бандеру», которая в те годы опять-таки была больше политтехнологической игрушкой, используемой и раздуваемой ровно для того, чтобы альтернатива тогдашним «пророссийским силам» выглядела ещё более отвратной, чем они сами. Но даже на этом «конкурсе уродов» бандера (тогдашняя) в итоге заняла почётное второе место.

А внутри было растущее понимание, что лучше уж с чёртом, чем с Януковичами-Медведчуками и иже с ними. Что Россия вообще не строит и не хочет никаких коммуникаций с украинским обществом, иначе как через «посредство» тех, с кем и говорить-то не о чем и незачем. То, что с чёртом всё равно хуже, стало понятно только потом, когда уже начали стрелять; и то не всем и не везде. Но это ну прямо очень плохая дилемма.

Говоря более предметно, я утверждаю, что второй Майдан 2014 года это результат не столько магического действия печенек от Нуланд, сколько прямое следствие того масштабного передела собственности, который устроили в свою пользу «курченки» и «стоматологи» под крылом Виктора Фёдоровича, пока сам «проффесор» отрешённо любовался золотым батоном в Конча-Заспе. Основной источник денег на «улицу» там был сугубо местный – люди спонсировали не столько «европейский выбор» (который воспринимался сугубо как лозунг), сколько своё добро, которое у них тогда массово отжимали по беспределу. Они исходили из гипотезы, что кто бы ни пришёл вместо стоматологов, получится договориться. Жизнь впоследствии показала, что тоже скорее не получилось, но это уже другая история.

Может показаться, что всё сказанное – это такая лекция про половцев и печенегов, глубоко неактуальная в 2026 году, на пятый год СВО. Но я считаю, что тот урок толком не выучен и сейчас, и мы ежедневно платим кровью за эту хроническую неуспеваемость.

И, возвращаясь к предыдущему посту, реальный путь к окончанию войны и к установлению мира лежит вообще не там, где все ищут. Уж точно не в срочных переговорах с Зеленским, Трампом, коалицией «европейских друзей» и т.д. Главное, что надо сделать – суметь наконец внятно и на человеческом языке сформулировать, чего мы от Украины вообще хотим: так, чтобы понял каждый украинец. И это точно не «демилитаризация и денацификация», два непонятных никому латинских слова. Разговаривать надо не с теми, кто зарабатывает на войне и вообще существует исключительно благодаря ей, а с теми, с кем мы упорно отказывались говорить напрямую все эти годы.

С людьми.

Китайское правительственное издание China Daily сообщило о запуске регулярного контейнерного сообщения между Китаем и Европой через Арктику. Судно "Dubai Tower" вышло из Нинбо, а весь переход до Великобритании должен занять около 20 дней — примерно вдвое меньше традиционного маршрута.
 
Однако в тексте Россия не упоминается ни разу.
 
Создается впечатление, будто Арктика превращается в новый морской маршрут, доступный Китаю практически напрямую: Нинбо — Берингов пролив — Арктика — Европа.
 
Только речь идет о российском Северном морском пути, проходящем вдоль российского арктического побережья. Для его использования требуется подача заявки в Росамтом и платной разрешение российской стороны, так как навигационное сопровождение, ледовая разведка, лоцманские услуги и при необходимости проводка ледоколами обеспечиваются российской инфраструктурой.
 
При этом китайскому судну не обязательно заходить в российские порты, но отсутствие портового захода не означает отсутствия российской юрисдикции и инфраструктуры.
 
Особенно показательно, что китайская публикация преднамеренно деперсонифицирует российский маршрут, превращая Северный морской путь в абстрактную «Арктику».
 
Китай получает доступ к транспортной инфраструктуре, которую десятилетиями создавали и содержат российские государственные структуры, но в информационном образе Россия словно исчезает с карты. При этом сам Китай уже называет арктическое направление частью своей логики «Полярного шелкового пути».
 
Тут не просто вопрос терминологии. Это демонстрация стратегии, согласно которой Пекин постепенно нормализует восприятие Арктики как международного торгового пространства исключая из него роль России.

Враги почему-то не хотят сбивать спутники «Рассвет» бочками с гвоздями

Российская спутниковая группировка «Рассвет» вызвала бурное оживление вражеских умов. И, вот сюрприз, там не звучат гениальные в своей незамутненной простоте, и популярные в некоторых наших аналитических кругах идеи борьбы с созвездиями спутников непосредственно на орбите. Особенно при помощи подручного щебня или других «поражающих элементов».

Судя по публикациям, предлагается атаковать систему сразу на нескольких уровнях.

Не дать группировке быстро вырасти — бить по производственно-пусковой цепочке. Это сейчас наиболее очевидная линия. Defense Express ещё 13 августа назвал производство «Союзов» в РКЦ «Прогресс» «самым узким горлышком» проекта: космодромов несколько, спутники можно производить серийно, но основной носитель «Союз-2.1б» собирается именно в Самаре. Через два дня Украина нанесла по «Прогрессу» удар, а Генштаб ВСУ отдельно подчеркнул, что выпускаемый там «Союз-2.1б» используется для развёртывания «Рассвета». Украинские эксперты после удара прямо назвали его упреждающим и предположили, что атаки на предприятие будут повторяться.

Поражать наземный сегмент самой спутниковой сети. Здесь логика уже другая. Эксперт по космическим системам Иэн Мюрхед в сегодняшнем материале "Радио Свобода" обращает внимание на асимметрию: украинский Starlink использует в том числе шлюзы на территории стран НАТО, тогда как российским наземным станциям придётся находиться преимущественно на российской территории. Следовательно, они потенциально доступны для украинских дальних ударов. Причём удары Украины по российской наземной космической инфраструктуре уже не являются чистой гипотезой: 30 июня украинские СМИ со ссылкой на военных сообщали о повторном поражении Центра космической связи «Дубна» в Московской области. Это не обязательно элемент именно «Рассвета», но показывает расширение самого класса целей.

Создать специализированную РЭБ против спутникового канала. Именно это враги сейчас называют приоритетом: Украине нужно использовать оставшееся время для разработки средств радиоэлектронного подавления «Рассвета». Речь должна идти не о маломощных фронтовых глушилках, а о значительно более мощных системах, работающих в диапазонах спутниковой связи.

Искать сетевые и кибернетические способы воздействия. В украинской дискуссии уже обсуждаются взлом наземной/орбитальной системы, атаки на управляющую инфраструктуру и даже искусственная перегрузка сети большим количеством ложных абонентов. Особенная охота будет развернута за пользовательскими терминалами, чтобы изучить протоколы и пытаться создавать дополнительную нагрузку на систему.

Физическое уничтожение спутников оставляется как крайний вариант. В украинских публикациях он фигурирует, в том числе со ссылкой на заявления Fire Point о потенциальной возможности создать противоспутниковое средство. Но даже украинские эксперты считают этот путь проблемным: нужны специализированные средства перехвата, возникает космический мусор, международные последствия, а при большой группировке уничтожение единичных аппаратов теряет смысл. Поэтому кинетическая борьба с самими спутниками рассматривается скорее как резервная возможность, чем как основной метод.

Причём важен момент времени. Сейчас «Рассвет» находится в самой уязвимой фазе жизненного цикла: сеть уже достаточно развита, чтобы Украина увидела военную угрозу, но ещё недостаточно велика, чтобы приобрести устойчивость настоящего созвездия.

После двух серийных запусков на орбите оказалось около 32 аппаратов, украинские эксперты уже фиксируют несколько продолжительных окон связи над Украиной. При этом оценки необходимого количества сильно расходятся. Россия пытается быстрее перевести «Рассвет» из проекта в самовосстанавливающуюся инфраструктуру, Украина — сделать так, чтобы этого перехода не произошло.

Конечно, этого будут добиваться, в том числе, и диверсиями. Так что бдим.

Мишустин запускает новую модель медицины здорового долголетия: центры появятся во всех регионах

На оперативном совещании Михаил Мишустин обсудил с Татьяной Голиковой создание сети центров медицины здорового долголетия. Правительство активно переходит к профилактической системе, которая позволяет выявлять риски ещё до появления серьёзных проблем со здоровьем. В частности, обучено 600 специалистов, введена должность врача медицины здорового долголетия. 72 региона полностью готовы к работе по новой модели.

Так, первый федеральный модельный центр создан на базе Российского научного центра хирургии имени академика Б.В. Петровского. К 2027 году такие объекты должны заработать во всех регионах, подчеркнул глава правительства. Их услуги — обследования, консультации и персональные рекомендации — будут предоставляться бесплатно в рамках ОМС. Возможность такого обследования, напомним, закреплена в программе государственных гарантий на 2026–2028 годы.

Модель уже проходит апробацию. В Мордовии, где центр долголетия заработал раньше остальных, за помощью обратились почти 800 человек. У 17% из них не было диспансеризации в течение двух лет, при этом у 58% выявили риски или заболевания и направили на следующий этап медицинской помощи.

Сам подход принципиально отличается от обычного профилактического осмотра. Человеку оценивают биологический возраст, выявляют возможные признаки преждевременного старения и факторы риска, после чего врач формирует индивидуальные рекомендации. При необходимости пациент получает дальнейшее наблюдение или направление к профильному специалисту.

Идея здорового долголетия на наших глазах трансформируется в массовую медицинскую практику. При этом правительство Мишустина формирует под центры полноценную систему: нормативную базу, финансирование, инфраструктуру, подготовку специалистов и единые подходы для регионов.

Для государства это важнейшая медицинская, социальная и демографическая задача. Рост продолжительности жизни сам по себе не является достаточным результатом — принципиально важно, чтобы дополнительные годы сопровождались сохранением самостоятельности, трудоспособности и качества жизни.

Спасибо всем читателям, кто принял участие в сборе, - нужная сумма практически собрана. Никто кроме нас. ✊