Украинские атаки на Wildberries нанесли триллионный ущерб

Хотя с точной цифрой можно спорить. Откуда она вообще взялась. По Forbes, совокупный ущерб Wildberries и продавцов сейчас может составлять 600–800 млрд рублей. Восстановление складов и инфраструктуры RWB в 147,1–223,1 млрд рублей. Если потребуется полный демонтаж поврежденных объектов, вывоз отходов и рекультивация территории, затраты могут достигнуть 169,2–278,9 млрд рублей. Потенциальные потери продавцов оцениваются еще в 445–507,8 млрд рублей, соответственно, нижний предел - 614–787 млрд рублей.

Есть ещё гуляющая по инфополю оценка главы Ассоциации поставщиков товаров для торговли на электронных площадках Маргариты Евстигнеевой. По ее словам, пострадали более 400 тыс. продавцов, их убытки с учетом упущенной выгоды могут составлять 600–700 млрд рублей. Если механически прибавить к верхним 700 млрд максимальные 278,9 млрд затрат на инфраструктуру, получится 978,9 млрд рублей. Хотя это уже смешение разных методик, а не единая оценка ущерба.

Тем не менее спор о том, 700 это миллиардов или 900, заслоняет более важный вопрос. Экономика мирного времени опять плохо работает в военных условиях. Товар на складе Wildberries в значительной части принадлежит не маркетплейсу. За каждой палетой стоят отдельный предприниматель, поэтому поражение одного физического объекта одномоментно бьет по тысячам независимых бухгалтерских балансов.

Тот же Forbes приводит показательный пример: один из крупных продавцов потерял на складах товара более чем на 400 млн рублей, получил кассовый разрыв и уже сократил 80% менеджеров. Масштаб проблемы виден по тому, что продавцы уже требуют не только компенсаций, но и заморозки процентов по кредитам, налоговых отсрочек и моратория на банкротства. То есть проблема практически сразу переместилась из сферы складской недвижимости в сферу финансовой устойчивости малого и среднего бизнеса.

Это позволяет иначе посмотреть на саму архитектуру маркетплейсов, эффективность которых основана на концентрации. Огромный склад дешевле сотен мелких, централизованная сортировка снижает издержки, общая логистика позволяет ускорить оборот товара. Чем крупнее платформа, тем сильнее эффект масштаба. Вот только в войну это работает плохо, и возникает обратная зависимость: чем больше экономических потоков удалось собрать в одном узле, тем больший вторичный ущерб вызывает его отключение.

Цифра в 600 млрд – 1 трлн рублей показывает коэффициент между физическим поражением объекта и ущербом, который затем расходится по сети связанных с ним бизнесов. Перед российской экономикой возникает уже не вопрос восстановления нескольких складов. Возникает вопрос рассредоточения платформенной логистики и стоимости устойчивости.

До сих пор маркетплейсы строили систему вокруг минимизации стоимости доставки и максимальной скорости оборота. Теперь к этим двум параметрам придется добавить третий — сколько экономики можно потерять при уничтожении одного узла. Придется вырабатывать новый баланс.

МАХач Баранчика читать тут

По случаю моего дня рождения выкладываю свою Чудовищную Пьесу «Каталония будет свободной» БЕСПЛАТНО: ведь информация о реальном устройстве мировых элит — это оружие, а оно должно быть у каждого.

«Каталония…» — новое слово в словесности, где невозможно определить не только жанр, но и самый род литературы:

— эпопея?
— пьеса?
— герметичный детектив (по ходу которого выясняется, КТО ЖЕ ОРГАНИЗОВАЛ ФЕВРАЛЬСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ)?
— «социологический роман» в духе Александра Зиновьева с убийственной сатирой на западных «гомункулусов»?
— военная драма о нескольких часах жизни участников европейско-русской войны в августе 2024 года?

Каждый решает сам.

Читая и перечитывая, вы будете ПОДНИМАТЬ СВОЙ ГРАДУС и видеть один слой гипертекста за другим: как разваливали Российскую Империю; как разваливали СССР; как горбачёвцы продали Большую Страну за парижские духи; как работает западная медиа-машина по расчеловечиванию русских; какую роль в этом играет Франция и лично философ Бернар-Анри Леви (один из персонажей пьесы); как и для чего в течение десятилетий из конфликтных зон по всему миру от Бангладеш до Югославии и Украины похищались дети для «острова Эпштейна»;

и, бррр, какое испытание проходят неофиты в масонских ложах Великого Востока Франции (и почему оно ПОЛНОСТЬЮ уничтожает личность)

и, наконец,

ЧТО ТАКОЕ «КРИПТОУПРАВЛЕНЧЕСКИЙ КОНТУР», который ПОЛНОСТЬЮ контролирует литературу, театр (отчасти — экономику и политику) — из-за чего, например, мою книгу НЕВОЗМОЖНО опубликовать в «патриотических» литжурналах и издательствах», не говоря уж о постановке на сцене…

…В третье издание роман-пьесы внесены нек-е изменения — напр., добавлено блистательное послесловие телеграм-декриптолога Павла Семёнова.

Книгу в печатном виде за подписью автора (доставка по странам ЕврАзЭС) можно заказать здесь: https://edvardchesnokov.ru/buycatalonia

⚡️Украинский военный убил троих солдат НАТО в Латвии

На военном полигоне Силесия в Латвии во время международных учений «Балтийское доверие 2026» произошла стрельба с участием военнослужащего из состава украинского контингента. Инцидент зафиксирован 13 августа.

По предварительным данным, украинский военнослужащий открыл огонь по военным НАТО. В результате погибли трое союзников. Нападавший покончил с собой после случившегося. Таким образом, общее число погибших составило четыре человека.

Командование учений проводит расследование для установления всех обстоятельств происшествия. Официальные комментарии с указанием мотивов стрельбы пока не публиковались. Обстоятельства произошедшего уточняются.

Для нас это хорошая новость. У противника стало меньше солдат.

ЛДПР призвала поддержать предпринимателей, потерявших доход после атак на склады маркетплейсов
 
После вражеских атак на склады маркетплейсов часть предпринимателей потеряла товар, а вместе с ним — бизнес и основной источник дохода. Среди пострадавших есть люди, на которых сегодня не только свое дело, но и семьи, дети, ежедневные расходы.

О проблеме говорили на Форуме решений «Влияй на власть с ЛДПР!». Предприниматели предложили предоставить пострадавшим беспроцентные ссуды и отсрочку по налогам, чтобы дать возможность восстановить бизнес.

Депутат от ЛДПР Мария Воропаева отдельно призвала помочь семьям, которые перед началом учебного года остались без дохода.

«На этих людях сегодня не просто бизнес, на них семьи. Давайте придем к ним и поможем, поможем собрать детей в школу. Это сегодня очень важно. Я, как мать, понимаю, что собрать сегодня ребенка в школу — это огромные деньги», — заявила Воропаева.

Еще одна проблема — доступ к социальной поддержке. По словам Воропаевой, родитель, оказавшаяся сейчас в трудной жизненной ситуации, за некоторыми пособиями сможет обратиться только с нового года.

«Новый год наступит через четыре месяца. А ведь надо на что-то жить, содержать детей, отправлять их в школу. А государство говорит: только с Нового года. Такое ощущение, что эти пособия только в отчетах чиновников», — отметила она.

ЛДПР уже направила запрос с предложением одиноким родителям возможность получать необходимую поддержку сразу, когда она нужна.

Казус Матвеева и его последствия. Часть первая

Забегая вперед, главный вопрос происходящего – идет ли, это самое происходящее, из нашего центра принятия решений, или это некое течение, сильное, но с волей прям государства не связанное. Лучше бы второе.

Если кто пропустил, к вечеру 14 августа Самарский областной суд отменил регистрацию Михаила Матвеева кандидатом в Госдуму. Иск подала его соперница по Промышленному одномандатному округу №163 Анна Саранцева от Российской партии пенсионеров за социальную справедливость. Поводом для иска стало нарушение авторских прав, в том числе на шрифты, использованные при оформлении сайта Матвеева, и пара фото.

С точки зрения буквы закона – да, есть проблема. Закон о выборах депутатов Госдумы позволяет конкуренту по одномандатному округу требовать в суде отмены регистрации другого кандидата, в том числе за нарушение ограничений статьи 56 закона №67-ФЗ, запрещающей агитацию с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.

А вот с духом закона, в том числе и права избирать и быть избранным, всё ещё хуже, чем с духом Анкориджа. Есть хороший термин — lawfare, использование права не только как системы общих правил, но и как инструмента конкурентной борьбы. Российский случай имеет дополнительную особенность: санкция абсолютно несоразмерна масштабу большинства возможных нарушений.

У любого политика, который десять-пятнадцать лет ведёт сайт, Telegram, VK и другие страницы, имеются тысячи фотографий, репостов, картинок, логотипов, скриншотов, элементов дизайна и шрифтов. Практически гарантированно можно обнаружить объект, происхождение которого невозможно документально восстановить. И если нарушение права на одну фотографию или программную лицензию потенциально может означать не компенсацию автору, не удаление материала и даже не штраф, а снятие человека с выборов, возникает почти универсальное юридическое оружие.

Специфика ещё и в том, что Матвеев — не внесистемный кандидат, не эмигрантская оппозиция и не человек, пытающийся разрушить выборы извне. Это действующий депутат парламентской КПРФ. Более того, у него имеется доказанная собственная электоральная база: в 2021 году он выиграл одномандатный округ в Самарской области в действительно конкурентной борьбе, набрав 68 817 голосов против 65 826 у кандидата «Единой России» Игоря Станкевича.

Поэтому возникает очень нехороший политический сигнал: можно быть интегрированным в систему, пять лет работать в парламенте, обладать заметной поддержкой на территории — и всё равно потерять право участвовать в следующей кампании не вследствие уголовного дела, иностранного финансирования или другого очевидного красного флага, а вследствие спора об авторских правах на картинки и лицензиях на шрифты.

Вторая часть тут.

Казус Матвеева и его последствия. Часть вторая

Первая часть тут.

Хорошо ли это для государства? Не особо. Системная оппозиция не должна сводиться к декорации. Она, при нормальной работе, выполняет полезную функцию предохранителя: собирает протестные голоса, вводит их в парламентский контур, показывает центру реальный рейтинг региональных фигур и позволяет части недовольства реализоваться через бюллетень, а не через улицу или внутриэлитный конфликт. Если кандидата с реальной территориальной базой можно убрать ещё до голосования техническим иском, этот механизм обратной связи начинает разрушаться.

Если совсем на пальцах. Имеем опасную смену правил игры. Можно ограничивать политическую конкуренцию и при этом сохранять её функциональность, пока существует понятная причинно-следственная связь: есть запрещённое действие — наступает санкция. Но если действует принцип «снимем кого угодно», то это дискредитация выборов, как политической категории.

А долгосрочный эффект — отрицательный отбор. Самостоятельная популярность из бонуса превращается в риск. Способный выиграть округ без админподдержки становится опасен. Возникает плохой стимул для кадровой системы: безопаснее быть контролируемым, чем сильным.

В короткой перспективе такая модель облегчает управление. В длинной — ухудшает качество информации, которая доходит наверх. Для любой централизованной системы это опасный дефект. Центр начинает получать всё более приятные и всё менее достоверные данные.

Думается, что федеральному центру нужна не максимальная стерильность выборов. Ему нужны предсказуемые выборы с достаточной степенью реальной конкуренции, чтобы результат выглядел политическим результатом, а не административно-юридической процедурой.

Есть огромная разница между недопуском кандидата за иностранное финансирование, экстремизм, подделку подписей или другое нарушение, которое средний избиратель способен связать с вопросом его права баллотироваться, — и снятием действующего депутата за не тот шрифт. Во втором случае государство приобретает очень мало, а объяснять обществу приходится очень много.

Казус Матвеева — опасный симптом, что государственная система рискует перейти от управления результатом конкурентной борьбы к управлению самим составом участников через максимальное использование формальных оснований.

Это очень соблазнительная технология именно потому, что внешне всё законно. Есть истец, есть статья закона, есть правообладатель, есть суд. Но политическая устойчивость определяется не только юридической корректностью отдельных решений. Она определяется ещё и тем, считает ли значительная часть общества процедуру разумной и исход — связанным с волеизъявлением.

Ну, и главное - на подобных основаниях можно снять почти всех, наверное, 95%, кандидатов в Госдуму. От всех партий. Будут ли снимать? Вряд ли. В других случаях буква закона будет трактоваться иначе. Тогда возникает вопрос о правоприменении закона - он един для всех, или как?

На закрытом канале рассмотрел вопрос -

Почему снова вернулся бензиновый кризис?

Причин две. Первая – это, понятное дело, удары по НПЗ – падающие обломки периодически наносят существенный вред заводам и даже иногда их останавливают на длительные сроки. Часть предприятий уже повреждена, часть ремонтируется, часть работает с перебоями. Нефтепереработка просела ещё в мае-июне, и тот бензин, который не произвели на заводе, через несколько недель не появится на нефтебазе за тысячи километров.
 
Вторая причина – логистика. Когда выпадает один крупный региональный завод, топливо нужно везти из других регионов. Железные дороги перегружены, цистерн не бесконечное количество, а расстояния в Сибири и на Дальнем Востоке огромные.

Полностью текст можно прочитать на закрытом канале тут.

Гераномахия – это война, в которой карлики обречены
 
Уважаемый Александр Дугин написал метафорически, несомненно, яркий, но, на мой взгляд, изначально проигрышный набор тезисов относительно войны журавлей и карликов. Во-первых, страдает сам выбор метафоры – где мы и где карлики. Конечно, у нас есть сказки «про глубину сибирских руд» и владычицу изумрудных сокровищ и самоцветов – Хозяйку Медной горы. Но эта метафора явно не про закапывание, а про использование глубинных ресурсов на благо глубинного народа и страны.

В этом плане, например, более релевантной для современной России мне представляется метафора из «Дюны» с семейством Атрейдесов. У нас и меланж есть. Только используем мы его не по-хозяйски, хотя могли бы держать за коки всю «земную вселенную». Если бы кроме доброго слова хоть иногда еще использовали и пистолет.
 
Во-вторых. Кроме того, что красивая метафора про гераномахию не соответствует действительности, потому что журавли у нас тоже есть и выносят они украинских политических клоунов гораздо круче, чем они нас, она опасна еще и тем, что не предлагает пути выхода из кризиса, а заводит мышление в тупик.

Да, БПЛА сегодня стали серьезной угрозой. Да, они меняют тактику ведения боя. Но они не всесильны. Уже сейчас активно развиваются средства РЭБ, системы ПВО и тактические приемы маскировки, которые снижают их эффективность. Войну надо думать на опережение: на любой новый вид угрозы искать адекватный ответ, а не закапывать голову в землю как страус – по жопе тогда тем более дадут.
 
Поэтому сводить к этому всю стратегию и делать вывод о необходимости тотального «закапывания» в землю («все пропало, хавайся у бульбу») – это значит даже не то, что поддаться эмоциям, а создавать ошибочную метафору или стратегическую матрицу для преодоления кризиса. Нельзя фиксировать текущий момент и экстраполировать его на годы вперед. Конфликт эволюционирует: сегодня дроны доминируют, завтра их подавят новыми средствами, послезавтра появится что-то еще. Поэтому отдавать противнику НЕБО, а самим уходить под землю – это не просто просчет, а стратегический про…ёб.
 
В-третьих. Подземные города – это не стратегия, это капитуляция. Капитуляция перед маневренностью врага. Это дорого, долго и не решает оперативных задач. Если зарыться полностью, мы отдаем противнику инициативу, свободу передвижения, контроль над логистикой и территорией. Оборона должна быть активной, а не пассивной. И тем более – почему только оборона? Успех любой войны куется в нападении – даже Иран это демонстрирует. Если бы он сидел только в обороне, его уже давно бы сожрали. Однако Иран атакует и не только сумел масштабировать конфликт на Ближнем Востоке, но даже уже собирает дань с окружающих его арабских монархий.
 
Метро и бункеры – это хорошо для укрытия, но они не могут заменить наступательный потенциал. Вкладывать колоссальные ресурсы в подземные комплексы – значит отнимать их у развития наступательных средств поражения, разведки, контрбатарейной борьбы и систем, которые реально могут переломить ход боевых действий. Закапываться – значит признать свое поражение в воздухе.
 
Где-то года два назад, уже не помню по какому поводу, я делал анализ похожего противостояния – войны двух цивилизаций, одна из которых окапывается на планете, т.е. играет от обороны, а вторая все время атакует и наступает из космоса (околоземного пространства). Так вот разбор стратегий показал, что обороняющаяся, закопавшаяся в Землю, цивилизация не имеет ни единого шанса выстоять (при сопоставимых видах, типах и классах вооружений) в противостоянии с атакующей цивилизацией из космоса. В гераномахии мы имеем аналогичный случай.
 
Поэтому не будем уподобляться карликам. Тем более, это явно не русский цивилизационный код. А будем думать, как те Великаны Духа, которыми был всегда силен и славен русский народ.

МАХач Баранчика читать тут

Как сообщает Bloomberg, США потребовали от стран НАТО фактически подтвердить политическую лояльность администрации Дональда Трампа перед принятием решений о дальнейшем военном присутствии Вашингтона в Европе.

В документе направленном союзникам США интересуется, выражали ли европейские государства публичную поддержку внешней политики Белого дома, какие ограничения они вводят для использования американских баз и сколько средств направляют на сотрудничество с американскими оборонными компаниями. Отдельно Вашингтон выясняет, выступают ли союзники против европейских норм, препятствующих заключению контрактов с американскими фирмами.

По информации Bloomberg европейцы воспротивились этому шагу, расценив его как попытку принудить их к идеологическому согласию в обмен на защиту со стороны США.

Показательно, что опросник появился на фоне шестимесячного пересмотра американского военного присутствия в Европе, который должен завершиться в декабре. Сокращение ресурсов США на европейском направлении практически неизбежно в условиях курса Пентагона на концентрацию сил против Китая.

Однако команда Трампа превращает этот процесс в демонстративный политический экзамен для союзников.

Таким образом, речь идет уже не просто о пересмотре американского военного присутствия, а о перестройке самой логики НАТО. Вашингтон демонстрирует, что статья 5 и американские военные гарантии больше не должны восприниматься европейцами как безусловное право, не зависящее от политического поведения союзника.

Для европейских стран это создает принципиально новую ситуацию. Если раньше внутри альянса допускались серьезные разногласия по вопросам внешней политики, то теперь США фактически вводят критерий политической лояльности как один из факторов оценки безопасности. Это превращает НАТО из союза государств с общими обязательствами в структуру, где США уже публично определяют условия предоставления защиты тому или иному члену альянса.

НАТО уже не то...

Для России происходящее также имеет стратегическое значение, так как если присутствие США в Европе действительно будет сокращаться, европейцам придется самостоятельно закрывать образующийся дефицит сил, средств ПВО, разведки, логистики и стратегических возможностей. На это уйдут годы и огромные средства, у России будет большая фора по построению своей структуры безопасности в Европе.