Азербайджан уже заместил Армению на российском продуктовом рынке - АЦ "Акценты"

Запрет на импорт большинства армянских товаров в Россию никак не повлиял на ассортимент в магазинах. АЦ "Акценты" подсчитали, что армянский импорт быстро заместили за счет грузинского. И частично - азербайджанского.

🇦🇿🇷🇺 Экспорт азербайджанских товаров в Россию за январь-июнь вырос на 3%, превысив $608 млн (для сравнения: за тот же период импорт из Грузии - $332 млн, а из Армении - $1,2 млрд).

🍅 Томаты

Главный флагман азербайджанского агроэкспорта. В Россию поставлено 136 тысяч тонн на сумму $164 млн. Прибыль азербайджанских экспортеров выросла на 10% на фоне замещения выбывших армянских овощей.

🍒 Ягоды

В июне–июле (на пике сезонного бана Армении) суммарная выручка Азербайджана по косточковым культурам превысила $40 млн. Через пункты пропуска в Дагестане зафиксирован рекордный трафик азербайджанских фур с черешней, вишней, нектаринами и персиками.

🍎 Яблоки

Экспортировано 48 тысяч тонн на $39 млн. Несмотря на незначительное снижение объемов (минус 5,4%), выручка Азербайджана выросла почти на 10% из-за майских заморозков в центральной России и роста цен.

🍤 Рыба и морепродукты

Азербайджан существенно нарастил присутствие в сегменте рыбопродукции, где Армения ранее удерживала сильные позиции по поставкам озерной форели и сига. С начала 2026 года Россия импортировала из Азербайджана на 43% больше морепродуктов.

🥤 Соки и безалкогольные напитки

После остановки поставок армянских соков, минеральных вод и нектаров азербайджанские заводы заняли освободившиеся ниши в российских супермаркетах.

Поставки готовой бутилированной продукции прямого отжима из Азербайджана в Россию за полугодие выросли на 14%.

🩳 Текстиль

В то время как Армения поставляла в Россию готовую трикотажную одежду, Азербайджан стал ключевым поставщиком сырья для российской швейной промышленности.

Российские фабрики массово переходят на азербайджанский хлопок из-за расширения посевных площадей в республике на 15%. И Физический объем экспорта азербайджанской пряжи в первом полугодии уже взлетел в 2 раза.

Подробная статистика - в нашей инфографике ⏬.

Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Интервью Хантера Байдена американскому журналисту Такеру Карлсону, вышедшее 10 августа 2026 года, стало резонансным событием из-за резких высказываний сына экс-президента США в адрес премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, которого он назвал «воплощением зла», а также из-за неожиданного сближения позиций идеологических оппонентов по ряду международно-политических тем.

Беседа продемонстрировала редкое согласие между представителем семьи демократов (Байденов) и ультраконсервативным медиалицом (Карлсоном) на фоне общей неприязни к текущей политике израильского руководства. Можно сказать, что она стала определенным апогеем тенденций американской политики последних месяцев, которые привели к глубокому расколу внутри обеих партий США и формированию нового «подковообразного» союза радикальных флангов на почве изоляционизма.

Оба фланга ненавидят «вашингтонское болото» (Establishment) и транснациональные корпорации. Левые выступают против американского империализма, правые — против «глобалистских элит» и финансирования чужих стран. Обе стороны требуют свернуть внешнее военное и финансовое присутствие США (на Ближнем Востоке и на Украине) и направить деньги внутрь страны.

Видя, что внутри Демократической партии обостряется конфликт между умеренным центром и пропалестинскими прогрессивистами, Такер использует Хантера Байдена для удара по центристскому крылу Демократической партии, которое доминировало в США последние годы и пытается усилить позиции нового поколения прогрессивистов.

Республиканцы, в свою очередь, проходят через глубочайший идеологический и поколенческий кризис, который в 2026 году максимально обострился на фоне внешней политики, в частности войны с Ираном и общей ситуации на Ближнем Востоке. Партия фактически разделилась на два непримиримых лагеря, чьи взгляды на роль Америки в мире прямо противоположны.

Проекция этого внутрипартийного раскола разыгрывается как скрытое идеологическое соперничество между вице-президентом Джей Ди Вэнсом и госсекретарем Марко Рубио на фоне борьбы за лидерство в предвыборной гонке 2028 года. Несмотря на публичные заявления о дружбе и едином курсе, оба политика представляют фундаментально разные полюса обновленного трампизма.

Джей Ди Вэнс опирается на молодую, радикально настроенную базу MAGA и таких медиафигур, как Такер Карлсон. Его позиция по Ирану и Израилю прагматична: если война вредит экономике США или втягивает страну в новый затяжной конфликт, её нужно остановить дипломатическим путем. Интервью Хантера Байдена Такеру фактически льет воду на мельницу Вэнса, легитимизируя изоляционистский подход.

Марко Рубио, будучи классическим «ястребом», эволюционировал под повестку Трампа, но сохранил рейгановские корни. Он пытается доказать, что «Америка прежде всего» — это не изоляция от мира, а доминирование в нем. Рубио опирается на традиционных спонсоров партии и республиканцев старой закалки, для которых критика Израиля или сделки с Ираном остаются неприемлемыми. Это соперничество закладывает основу для жесткого столкновения двух концепций на республиканских праймериз перед президентскими выборами 2028 года.

Для внутренней политики США это означает перспективу переформатирования текущей двухпартийной системы. На данный момент существует 4 крупных политических блока, так как каждая из партий разделилась на два крыла. Одним из вариантов может быть окончательное сближение радикальных представителей обеих партий и аналогичное сближение центристов (что уже отчасти происходит). Но многое покажут промежуточные выборы в Конгресс и праймериз обеих партий на следующих президентских выборах.

В любом случае текущая доктрина внешней политики, которая 70 лет была консенсусной (обе партии поддерживали союзников и глобальное доминирование), скорее всего превратится в однопартийную.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Россия, Китай и ещё 25 стран подписали соглашение о создании Всемирной организации сотрудничества в области ИИ, — ТАСС

По словам вице-премьера РФ Дмитрия Григоренко, участие в организации укрепит глобальный технологический диалог и поспособствует продвижению российских разработок и компетенций на зарубежных рынках. Он отметил, что Россия — одна из немногих стран, у которых есть собственные большие языковые модели (LLM), и что у нас нейросети стремительно развиваются.

Перевожу: те, кто умеет пользоваться ИИ, имеют больше карьерных перспектив в России и в других странах. Если вы пока не успели попробовать нейросети — или уже писали промпты, но выходила ерунда, — пройдите курс «Нейросети на практике» от Академии Эдюсон и получите конкурентное преимущество.

2 месяца — и вы умеете бегло работать с 125+ ИИ-программами для бизнеса, работы и жизни, потому что отточили навыки на 22 практических заданиях. Курс полностью обновлён под реалии 2026 года: внутри не базовый прошлогодний ChatGPT, а актуальные агенты и сложные связки.

И ещё: личный куратор на год, вечный доступ к материалам и удостоверение о повышении квалификации установленного образца. Академия лицензирована, так что 13% можно вернуть через налоговый вычет.

По промокоду БАРАНЧИК — скидка 65% и второй курс в подарок. Оставляйте заявку и чувствуйте преимущество на рынке труда в 2026 году.

Реклама. ООО «ЭДЮСОН» ИНН 7729779476. erid:2W5zFJN6htV

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Коллеги организовали дискуссию по действительно важной теме – какой она должна быть сейчас Русская идея, какие концепции сейчас актуальны – Русский мир, Третий Рим и т.д. Хотел поддержать тезис коллеги из "Образа будущего" относительно того, что "Как же странно сегодня звучит идеологический тезис о "Москве – Третьем Риме" (четвёртому не бывать)" и даже расширить его на все те старые концепции, которыми мы сейчас оперируем в поисках выбора возможного концептуального пути в будущее. Почему.
 
В зимнем эфире в передаче "Эмпатия Мануччи" Вячеслав Манучаров задал несколько интересных вопросов, на которые я не смог дать ответа и честно тогда в этом признался. Один из таких вопросов как раз касался пути России, той концепции, которая бы сплотила нас и повела в будущее. Я тогда честно сказал, что еще лет 5-10 назад я бы четко и уверенно подписался бы под одной из таких концепций и выложил бы массу аргументов в её поддержку.
 
Но по состоянию на декабрь 2025 год (запись эфира была опубликована в январе 2026 года) я не был уже готов концептуально топить ни за одну из старых идей. И не только потому, что вижу их слабые стороны, которые ставят крест на их применении на уровне государственной политики ещё задолго до принятия. И не только потому, что люди, наши граждане сейчас ни одну такую концепцию не примут. Причина такого моего отношения очень проста – они все отдают нафталином. Они все морально устарели и больше не соответствуют Духу времени.
 
Это как бабушкин сундук в деревне для детей – подошли, покопались в старых вещах, интересно всё же, как там было раньше, но пахнет нафталином, стало скучно, закрыли его и пошли жить своей насыщенной и интересной жизнью – в футбол с пацанами погонять, яблок и вишен в соседском саду нарвать, петарду или болт с начинкой подорвать, на великах на речку съездить и т.д.
 
Приведу простую аналогию – давайте сейчас все начнём говорить на старославянском. Будет смешно. Возможно, современный русский язык пополнится новыми словами или мемами, но толку будет мало.
 
Так вот, все старые концепции, все, подчеркну, сегодня и в будущем уже работать не будут. И на уровне массового сознания и, тем более, бессознательного, будут отвергнуты. И виноват в этом сам ход времени – цифровизация, тотальная усталость людей от переизбытка информации и т.д. Если что и готовы люди сейчас принимать, это маленькие нюансы. Один, второй, третий и из них уже будет образовываться новая Русская идея. Но ставить Русскую идею вперёд, и говорить вот она наша большая и светлая мечта – это путь провала и поражения. Потому что не может быть одной общей идеи в обществе с таким чудовищным имущественным и социальным расслоением как у нас. Сначала надо исправить этот момент и только потом уже начинать создавать что-то новое.
 
И насильно ничего сегодня людям навязать уже нельзя. Только в варианте форс-мажора – если тотальная война с применением ЯО и в этом огне вспыхнет новая Русская идея, которую оставшаяся часть русского народа примет. Но это слишком радикальный сценарий и его, конечно, желательно избежать. Вместе с тем, хотя ядерный удар – конечно, грех, но меньший из двух: ради сохранения России допустимо всё. Но, конечно, это крайний сценарий, и мы его сейчас не обсуждаем.
 
Главное, что эта идеология, на мой взгляд, должна быть а) рассредоточенной, т.е. не восприниматься целостной и тяжелой и, соответственно; б) каждая её идея должна работать с очень чётко понимаемой аудиторией, стратой. Каждой страте общества надо давать тот сигнал, который она ждёт. Дедам (Дугину, Переслегину) – идею "Третьего Рима", молодежи – идею честного приемлемого заработка и как содержать семью и т.д.
 
Из этого следует две фундаментальные вещи: а) такая концепция должна быть принята на уровне государства; б) она должна быть закрытой, как будто ничего и нет. А в публичном пространстве должны реализовываться, каждый по своей сложной траектории, отдельные её элементы.

По поводу бюрократии я часто вспоминаю так называемую транспортную теорему. В строгом смысле это скорее теория о том, что империя начинает рушиться тогда, когда стоимость управления территориями становится выше пользы от нахождения внутри большой системы.

Смысл очень простой. Пока империя даёт дороге порядок и безопасность торговли, территория видит смысл оставаться частью общего пространства. В сильный период Рим давал провинциям рабочие дороги и порты вместе с защитой морских путей. Гонцы ходили быстро. Товары можно было отправлять по суше и рекам, а торговля связывала огромный мир от Британии до Египта.

Потом система начинает стареть. Деньги заканчиваются и аппарат раздувается до состояния, когда любой вопрос упирается в чиновников. На дороги и города средств уже не хватает. Армия стоит всё дороже. Легионы теряют качество и для прежних задач их требуется всё больше.

В какой-то момент территория смотрит на эту машину и понимает простую вещь. Налоги огромные, а польза всё меньше. Варвары всё равно нападают. Безопасность падает, а инфраструктура деградирует. Чиновников становится больше и результата от них меньше.

Сначала территория получает от империи понятные выгоды. Потом эти выгоды исчезают и появляется мысль, что безопасность и порядок на месте можно было бы обеспечить дешевле.

В Европе и США сегодня видна похожая история. Налоги растут и аппарат управления дорожает. При этом базовые функции всё чаще выполняются плохо. Мусор вывозится хуже. Улицы грязные, а, инфраструктура стареет. Растет преступность и наркомания, а главное уходит базовое ощущение безопасности. Государство собирает огромные деньги, но всё хуже обеспечивает порядок и нормальную городскую жизнь. Так исторически рушились большие политические конструкции раньше.

Если система не будет переформатирована, она продолжит разрушаться под собственным весом. Причем, глобально по всему миру.

@madam_secretar

Президент России Владимир Путин впервые в истории совершил рабочую поездку на Курильские острова. Путин подчеркнул важность развития дальневосточных территорий, включая Курильскую гряду.
 
МИД Японии направил России «решительный протест» в связи с поездкой Путина на Курилы, которые Токио считает своими «северными территориями». Премьер-министр Санаэ Такаити также подтвердила официальную позицию Японии по территориальному спору.
 
Однако гораздо важнее здесь не сам дипломатический обмен протестами, а политический сигнал Москвы. Визит Путина на Итуруп стал демонстрацией того, что даже на фоне специальной военной операции Москва фактически показывает, что вопрос принадлежности Курильских островов для нее закрыт, а японские территориальные претензии не имеют перспективы изменить существующее положение.
 
Это особенно важно потому, что визит состоялся непосредственно на территории, на которую претендует Токио. То есть речь идет не просто о заявлении российского руководства, а о практической демонстрации суверенитета. Президент России лично посещает Итуруп, проводит там совещания и встречается с местными жителями.
 
При этом реакция Японии оказалась ограничена дипломатическими инструментами. Токио выразил протест, однако никаких реальных ответных действий, способных создать новую ситуацию вокруг Курил, премьер-министр Японии не объявила. И это показательно.
 
Япония объективно не заинтересована в дополнительной эскалации отношений с Россией. Страна остается крайне зависимой от внешних поставок энергоносителей: до кризиса через Ормузский пролив проходило более 90% японского импорта нефти. Сейчас ситуация с поставками остается крайне напряженной из-за фактического нарушения нормального судоходства через Ормузский пролив, хотя Токио уже смог частично заместить поставки альтернативными маршрутами и использовать стратегические запасы.
 
На этом фоне российские энергоресурсы приобретают для Японии дополнительное значение как один из элементов диверсификации поставок. Поэтому Токио приходится одновременно сохранять территориальные претензии на дипломатическом уровне и избегать действий, которые могли бы привести к дальнейшему ухудшению отношений с Москвой.
 
Таким образом, визит Путина на Курилы выглядит как довольно четкий сигнал сразу по двум направлениям. России важно показать собственному населению и внешним игрокам, что даже в условиях СВО Москва продолжает заниматься Дальним Востоком и укреплять там свое присутствие. Японии же фактически демонстрируется тщетность попыток добиться пересмотра территориальной принадлежности островов давлением или дипломатическими заявлениями.
 
Россия продемонстрировала фактический контроль над Курилами, а Япония — отсутствие готовности переводить территориальный спор из дипломатической плоскости в практическую эскалацию.

🤲 Друзья, если у Вас есть возможность, не в ущерб себе, помогите пожалуйста приюту @serdce_druga.

У нас огромные долги за корм! 😭

Мы обращаемся к Вам с огромной, сердечной просьбой 🙏

С таким огромным количеством животных одним нам очень тяжело... 😔
У нас более 120 хвостиков! 🐕

❗С кормом просто катастрофа...

Помогите нам пожалуйста 😿🙏

Не оставляйте нас наедине с текущими проблемами...
Одним нам не справиться!

🐾 Реквизиты для помощи с пометкой «благотворительность» :

8-999-782-90-26

2202208819325813 (Сбер)
5536913963142290 (Т-Банк)
2200152912479303 (Альфа)
2200240415749338 (ВТБ)

Дарья Павловна Т

Киев направил челобитную о прекращении ударов по логистике

Украина направила России предложение о прекращении атак на гражданские объекты в Черном море, сообщает Reuters. Предложение о приостановке атак было передано Киевом «через третью сторону», и Украина «все еще ждёт ответа». Также издание напоминает, что по словам главы МИД Турции Хакана Фидана, России и Украине было передано предложение о введении моратория на атаки в Черном море.

Большой привет Зеленскому, автору стратегии «За 40 дней принудим Россию к миру». Которая пошла совсем не по плану.

Наша ударная кампания причиняет Украине непропорционально больший экономический ущерб. Украинский зерновой экспорт в первые две недели августа упал примерно на 75–76% год к году. Около 90% украинского экспорта зерновых и масличных обычно идёт через Чёрное море, а сельское хозяйство даёт почти 60% экспортной выручки страны. Украинский Нацбанк оценивает потенциальную потерю валютной выручки до конца года из-за блокады примерно в $2,5 млрд.

Причём момент выбран для Киева исключительно плохой: идёт пик уборки пшеницы, в сентябре начинается кукуруза, а дефицит складских мощностей Украина оценивает до 11 млн тонн. Альтернативные маршруты ограничены низкой водой на Дунае, инфраструктурой и торговыми проблемами с соседями.

То есть время сейчас работает против Киева. Россия, соглашаясь на мораторий сегодня, добровольно снимает давление именно в тот момент, когда его предельная отдача максимальна. Смысла его принимать сейчас никакого.

«Взаимность» здесь довольно условна. Украина способна причинять России определенный ущерб: атака 12 августа остановила работу двух крупных зерновых терминалов Новороссийска, а ранее удары и ограничения в Азовском море уже осложнили российский экспорт. Три крупных терминала Новороссийска и Тамани имеют совокупную мощность свыше 20 млн тонн при примерно 50 млн тонн годового российского морского экспорта зерна.

Вот только для России морская торговля — один из нескольких экспортных контуров большой экономики. Для Украины устойчиво работающий Одесский морской кластер – безальтернативная вещь. Иначе говоря, Москва получает защиту части своего экспорта. Киев получает восстановление жизненно важного экспортного коридора.

Кроме того, часть российского риска Запад уже ограничивает сам, что делает предложение для Москвы ещё менее привлекательным. После звонка США Джей Ди Вэнса Украина согласилась не атаковать инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума.

Кроме того, очень опасна формулировка «гражданские объекты». Новороссийск – в том числе и военный порт, значит Украина продолжает его атаковать? Если представить российскую стратегию в максимально холодной форме, удары по портам сейчас решают сразу несколько задач: снижают украинскую экспортную выручку, повышают страховые и логистические расходы; воздействуют на аграрный сектор, заставляют Киев искать обходные маршруты, создают давление на Турцию, ЕС, страховщиков и страны — импортёры зерна, наконец, дают Москве предмет для будущего торга.

Зачем бесплатно отдавать то, что можно продать на более широких переговорах? Если противник первым предлагает прекратить обмен ударами, значит текущий обмен для него менее выгоден, чем для тебя. Следовательно, на хрена нам прекращать его на предложенных условиях? Надо "долбить" и дальше, раз враг показал свою слабину.

Данный пример со всей очевидностью показывает - что обращение к переговорам это признак слабости. Как только мы конкретно прижали яйца хохлам по зерновому и прочему экспорту - они тут же через Турцию, Ебипет и прочую геополитическую шушеру начали говорить о черноморском перемирии.

Но точно также в Вашингтоне. Лондоне, Париже, Берлине, Пекине и т.д. воспринимают и нашу позицию по "духу Анкориджа" - если мы в нем нуждаемся, если мы говорим о необходимости переговоров, значит, нас можно нагибать и дальше (они так думают). Мне кажется, эта логика любому правильному пацану 12-15 лет с более-менее приличного двора любого заводского или пролетарского района, где драки не воспринимаются как событие, где это - просто брутальная повседневность, понятна как Отче наш...

💥Поражен очередной логистический центр противника

Как сообщили в Министерстве обороны РФ, в населённом пункте Бровары Киевской области поражён логистический центр.

Удар наносился беспилотным летательным аппаратом «Герань-4 сикер».

Продавцы, пострадавшие от атак на склады Wildberries, выступили с инициативой законодательно закрепить за маркетплейсами статус «ответственного хранителя товара». По их мнению, это позволит четко разграничить ответственность сторон при утрате или повреждении грузов.
 
Ответственный хранитель — это лицо, принимающее чужие товарно-материальные ценности на хранение и обязующееся обеспечить их сохранность без перехода права собственности. Продавцы указывают, что данный статус фактически отражает действительность, поскольку товар размещается на складах маркетплейса, а не у самих предпринимателей. При этом денежная компенсация за утрату, по их словам, остается вопросом договорных отношений.
 
Пресс-служба Wildberries назвала инициативу необоснованной. В компании заявили, что такая конструкция противоречит сути платформенной экономики и обязательствам цифровых платформ. По мнению представителей маркетплейса, гражданское законодательство уже регулирует ответственность за сохранность имущества, а террористические атаки относятся к форс-мажорным обстоятельствам, на которые стороны повлиять не могут. Кроме того, компания отмечает, что существуют модели работы, при которых товар вообще не находится на складах маркетплейса.
 
Однако заявление, что статус ответственного хранителя «не соответствует сути платформенной экономики» не выдерживает никакой критики. Правовой статус определяется не маркетинговой концепцией, а фактическими действиями, и если маркетплейс физически принимает товар, размещает его на своих складах, контролирует перемещение и отгрузку, то это объективно хранение чужого имущества. Название бизнес-модели не может влиять на действующие гражданско-правовые нормы.
 
Предложения продавцов выглядят вполне логичными, и статус ответственного хранителя не меняет существующую схему продажи Wildberries, а лишь закрепляет на законодательном уровне фактическое положение вещей, когда маркетплейс контролирует товар до момента его отправки покупателю.
 
Позиция Wildberries же сводится к тому, чтобы сохранить правовую неопределенность, которая позволяет при фактическом контроле над чужим имуществом избегать статуса, влекущего четкие обязательства по его сохранности.
 
Государству пора бы заполнить это «белое пятно» правового поля.