И да, есть еще одна причина, почему Анкоридж надо срочно отменять. Если кто еще не понял – начало системных воздушных атак на Москву (а сегодняшняя воздушная атака является только началом) со стороны хунты была бы невозможна без отмашки из Вашингтона. А почему Трамп дал такую отмашку Зеленскому при бурном одобрении эуропейцев? Ответ очень простой – Иран выкрутил Трампу яйца и тот вынужден был пойти на подписание унизительного соглашения с КСИР.

Теперь ему надо на ком-то быстро отыграться, чтобы информационно перебить тот позор, в который его окунул Иран, и никого кроме нас, до сих пор верящих в «дух Анкориджа», у него на горизонте нет. За свое унижение от Тегерана рыжая жертва солярия будет мстить. Только не Ирану, который уже показал, что там у Трампа ничего не выйдет и он останется без яиц, а нам. Поэтому у нас без вариантов – любо мы выкрутим Трампу, либо он нам. Зеленский здесь так, просто побочка.

Только вчера писал:

"1. Надо отменять Анкоридж. Как уже неоднократно писал ранее, Анкоридж-2025 для нас оказался переговорной ловушкой, как и Стамбул-2022. При этом почему-то оказалось так, что руки связаны только у нас. Администрация Трампа вообще свободна от любых обязательств – Венесуэла, Сирия, Иран, на подходе Куба, поставки разведданных и оружия на Украину продолжаются. Ожидаются поставки новейшего вооружения, в том числе дальнобойных бомб. Про работу на Украине системы «Палантир» вообще промолчу: нынешний кризис с логистикой в южных регионах и проблемы с бензой по стране – это следствие работы этой компании.
 
Таким образом, США активно действуют на стороне Украины. Почему вообще они получили статус страны-посредника, с которой можно вести переговоры? Они – часть военно-политического механизма поддержки хунты. Поэтому надо публично объявить о том, что Москва выходит из анкориджских соглашений, т.к. Трамп в течение почти года так и не выполнил свою часть договоренностей.

Ну, в Питере 90-х и нулевых (да и по всей стране - от Москвы до самых до окраин) же так было? Еще и процент вешали за каждый день просрочки. Поэтому, если говорить по понятиям, то Трамп нам должен как земля колхозу. Главное, что т.к. он и сам живет в таком понятийном кругу, он это все и сам прекрасно понимает. Удивляется с каждым днем, наверное, все больше и больше – почему мы ему до сих пор конкретно не предъявляем?"

Присоединюсь к коллегам - после начала системных ударов врага по Москве, что мы сегодня наблюдали, ни о какой "спокойной и тихой кампании по выборам" и речи больше не идет. Разве так трудно это было предвидеть? Когда из окна собственного дома видишь, как огромные столбы черного дыма поднимаются над Москвой, и понимаешь, что и в окно твоего дома может прилететь дрон или небольшой самолет, с каким чувством ты пойдешь на избирательный участок? А какая партия у нас сегодня правящая?

Вашингтон и Тегеран подписали меморандум о немедленном и постоянном прекращении огня на всех фронтах, включая Ливан. По условиям соглашения, которое называют одним из самых выгодных для Ирана за последние десятилетия, администрация Дональда Трампа фактически отказалась от ключевых элементов политики «максимального давления».

Среди наиболее очевидных уступок, которых не было в довоенной позиции США:

- Прекращение войны Израиля с Ливаном и обязательство сторон не начинать новых военных действий, уважая территориальную целостность Ливана (п. 1);

- Полная разморозка всех иранских активов и средств, замороженных в американской юрисдикции. США обязуются выдать все необходимые лицензии для их беспрепятственного использования (п. 11);

- Снятие всех санкций — как односторонних американских (включая вторичные), так и международных. Немедленно разрешается экспорт иранской нефти, нефтепродуктов и всех связанных услуг (банкинг, страхование, транспорт). Полная отмена санкций предусмотрена в графике окончательного соглашения (п. 7, 10);

- Фактическое признание права Ирана взимать плату за обслуживание прохода по Ормузскому проливу. Тегеран проведёт диалог с Оманом о будущей администрации и морских службах в проливе «в соответствии с суверенными правами прибрежных государств» (п. 5).

Кроме того, Вашингтон обязался разработать с партнёрами план экономического восстановления Ирана не менее чем на 300 миллиардов долларов и вывести свои войска из окрестностей Ирана после финальной сделки. До этого США не будут вводить новые санкции и наращивать военное присутствие в регионе.

Подобный исход конфликта между США, Израилем и Ираном еще недавно выглядел фантастическим сценарием. Ни в рамках прежней логики «максимального давления», ни в логике региональной военной эскалации не предполагалось столь быстрого перехода к комплексному соглашению, в котором США одновременно отказываются от санкционного, военного и частично политического рычага влияния в обмен на прекращение боевых действий.

Фактически речь идет о развороте стратегической линии, при котором война завершается не победой одной из сторон, а масштабной взаимной сделкой, меняющей архитектуру безопасности и экономических отношений в регионе.

Не факт, что все заявленное будет реализовано, но к новой реальности, будут вынуждены адаптироваться все страны Ближнего Востока.

На Первом канале в 12:00 в новостном сюжете рассказали о самых важных событиях этого дня

Малек Дудаков - американист, который доходчиво объясняет эмоциональные качели в политике Трампа и даёт прогнозы на предстоящие выборы в США. Подписывайтесь!

https://t.iss.one/malekdudakov

"Непростительная сельская наивность" - приписывать оппоненту те мысли, которые он не высказывал. А так, в целом, сливом - когда оппонент начинает дискутировать с собственными влажными фантазиями вместо того, чтобы приводить аргументированные возражения - доволен.

Смогут ли удары по Москве «достучаться» до нашего центра принятия решений?

Коллега Живов видит дурной знак в том, что самое сильное в России московское ПВО начали преодолевать. Отмечает, что москвичи сегодня увидели то, что жители других городов страны видят последние полгода-год. И делает вывод, что выиграть войну с Украиной в глухой обороне не получится.

В целом с настроением солидарен, хотя есть нюансы. Получается, что прилет пару лет назад дрона по Кремлю – это московское ПВО ещё не было преодолено? Да и москвичи видят дроны и результаты их падения (Собянину, кажется, единственному в России можно называть вещи своими именами) тоже, года два как. Вопрос в интенсивности, конечно.

Но имеем, в самом деле, концептуальный вопрос: изменят ли состоявшиеся удары политическую и психологическую оценку войны. Судя по некоторому шевелению в Госдуме, шансы есть. Но не так, чтобы большие. И дело тут не в факте «дрон преодолел ПВО столицы», а в степени урона. Экономического, политического и социального.

Непреодолимой ПВО вообще нет. Поскольку стороны, на данном этапе СВО, забрасывают друг друга уже сотнями дронов, то даже ПВО с эффективностью в 99,9% что-нибудь да пропустит.

Конечно, один беспилотник над Москвой может вызвать больше организационных последствий, чем десятки ударов по периферии. Хочется, чтобы где-то наверху возник вопрос не «как отбить конкретный налёт», а «почему противник сохраняет способность регулярно создавать такую угрозу». С последующей дискуссией о смене стратегии, кадровых решениях, перераспределении ресурсов и изменении приоритетов.

Шансы на коррекцию, повторяюсь, есть. Для системы гораздо опаснее не сами удары по Москве, а постепенная нормализация этих ударов. Потому что тогда возникает вопрос не о прочности ПВО, а о способности государства обеспечить тот уровень безопасности, который ранее считался само собой разумеющимся.

Собственно, противник этого и добивается, только с другой стороны. Учитывая анонсы Зеленского, который обещал России проблемы со светом и теплом зимой, нет сомнений, что ВСУ будут пытаться осенью выбивать дронами (и ракетами) инфраструктуру российской столицы. Надеясь на майдан и вот это вот всё.

Нам же нужно думать не о ПВО, а о стратегии. ПВО решает задачу снижения ущерба. Но само по себе даже самое сильное ПВО не устраняет источник угрозы. Поэтому по мере роста интенсивности атак неизбежно появляется запрос на меры, выходящие за рамки чисто оборонительной логики. Общественная и элитная реакция начинает смещаться от вопроса «сколько сбили» к вопросу «почему это продолжается». Неплохо бы властям дать на него конструктивный ответ до того, как народ отправится искать ответы сам.

Высоки ли шансы на дестабилизацию в Москве?

После сегодняшнего налета на Москву, вопрос, очевидно, таки перешел в разряд злободневных - создают ли удары дронов по транспортной, производственной инфраструктуре и жилым домам условия для дестабилизации жизни в российской столице?

Подробней - на закрытом канале тут.

Парадокс в том, что если Россия станет способна воевать по-настоящему – то есть добиваться максимально возможных результатов наименьшей для себя ценой – то это будет государство, с которым никто и не захочет воевать.
 
Воевать хотят именно потому, что видят неспособность. Иначе максимум отказались бы признавать суверенитет над "новыми территориями", как Япония – Курилы. Но за пару поколений и это растворилось бы в сотрудничестве и горизонтальных связях.
 
Чтобы стать таким государством, нужно провести масштабные внутренние изменения. Прежде всего наладить эффективное госуправление, положительный отбор кадров, принятие адекватных решений и ответственности за их исполнение. Вертикаль должна уступить Сети, пустив её туда, где сетевые методы эффективнее.
 
Всё это не могло бы отразиться только на армии – это изменило бы всё сверху донизу. От экономики до культуры.
 
И тогда наши сырьевые миллиарды низкого передела, которые мы меняем по демпингу на западное золото и китайские бусы, стали бы превращаться в наших руках в триллионы высокого передела.
 
Никто бы не захотел воевать с такой Россией. Все хотели бы только торговать и выпрашивали подарки.
 
Стать такой страной – и есть наша настоящая война. Только наш противник в ней, скорее, мы сами.