России надо было соглашаться на «Стамбул», а то всё плохо

Обнаружился великолепный текст, пожалуй, лучший из этой категории за последнее время. Оказывается, Россия упустила свой золотой шанс в Стамбуле в марте-апреле 2022 года. Потому что это якобы Москва не согласилась на предложенные Киевом параметры мирного урегулирования, в том числе, конкретные сокращения ВСУ, ударных систем вооружений, а также ряда политических условий. 🤦‍♂

«Спустя четыре с лишним года даже те "максималистские" условия Киева, на которые он тогда был готов согласиться (и в результате отвергнутые Москвой как неприемлемые), сейчас выглядят как абсолютно нереалистичные параметры мира, на которые Украина теперь уже точно не пойдет», сетуют авторы, посыпая голову пеплом.

Вроде бы четыре года – это не так долго. Тем более, для аналитиков и экспертов. Однако, оказывается, не всякая память удержит в голове такой временной промежуток и точно будет понимать, что тогда происходило. Напомню, что «почти готового» мирного документа в Стамбуле не было. Речь шла о проектах соглашения и переговорных позициях сторон. Автор же пишет о Стамбуле так, словно на столе лежал законченный документ, который Москва отвергла.

Именно визит Бориса Джонсона в Киев в апреле 2022 года и последующее давление на Зе западных союзников стали одним из факторов, прервавших переговоры, а вовсе не позиция России, какой бы та ни была. Этот факт не отрицается даже нашими врагами.

Не менее серьёзная подмена - впечатление, что Киев предложил конкретный пакет хороших условий, а Москва сказала «нет». «Киев был готов оставить Крым в прежнем статусе на 15 лет» - вообще один из наиболее манипулятивных элементов текста. Украинская позиция тогда предполагала не признание российского суверенитета над Крымом, а вынесение вопроса за рамки немедленного урегулирования и обсуждение его в течение длительного периода. Между двумя формулировками огромная разница. Отложенный территориальный спор - это не признание итогов территориального спора.

Киев был готов на ограничение армии до 200 тысяч человек». Во-первых, разные версии переговорных документов содержали разные параметры. Во-вторых, обсуждаемая цифра не означает согласованную цифру. Ну, а самое хорошее - «сегодня эти условия выглядят абсолютно нереалистичными». Т.е., предлагается посмотреть на ситуацию через четыре года войны и сделать вывод, что соглашаться надо было тогда. 🤦‍♂

Но решение принималось не в 2026 году. Оно принималось в марте и апреле 2022 года, причем по инициативе Киева и Британии.

В тот момент никто не обладал нынешним знанием о продолжительности конфликта, объёмах потерь, санкционной адаптации России, масштабах западной помощи и дальнейшем развитии фронта. По сути, автор оценивает решения прошлого, используя информацию из будущего. Что, конечно, комично распространенное явление, но очень странное с позиций анализа.

И, если честно, непонятно, зачем такой текст вообще писать. В тексте отсутствует фактор Бориса Джонсона и его знаменитой поездки. Отсутствует фактор позиции США. Отсутствует изменение украинской позиции после добровольного отвода российских войск от Киева. Отсутствует вопрос провокации в Буче, который резко изменил политическую атмосферу переговоров.

Ну, и главное: никто не задаётся вопросом о жизнеспособности соглашения. Допустим, документ был бы подписан. Кто выступал бы гарантом? Как проверялись бы ограничения ВСУ? Как контролировались бы поставки вооружений? Что происходило бы при первом нарушении? Ответов нет, как и на многое другое.

Вся конструкция коллег построена на идее, что стамбульские договорённости были одновременно достижимы, реализуемы и устойчивы. Ни один из этих трёх пунктов не доказан.

«Если  бы Россия согласилась на условия весны 2022 года, результат оказался бы лучше нынешнего» — это не факт, а политическая гипотеза. Причём гипотеза, которую невозможно проверить и которая во многом строится на послезнании того, что произошло после принятия решения, а не на том, что было известно в момент его принятия.

The Wall Street Journal пишет, что КНДР переживает лучший период за многие годы благодаря поставкам оружия России, поддержке Китая. Страна не только торгует своей продукцией и получает поддержку партнеров, но и имеет возможность обходить международные санкции и импортировать больше энергии, комплектующих и разного рода материалов, отмечает издание.
 
В Пхеньяне за последние годы появились сервисы такси, мобильные платежи по QR-кодам, китайские электромобили, рестораны с пиццей и автосалоны BMW. Только за прошлый год в городе построили около 10 тысяч новых квартир.
 
Всего за несколько дней до визита председателя Китая Си Цзиньпина, Ким Чен Ын открыл новый завод по производству ядерного топлива и посетил предприятие по обогащению урана. Накануне приезда китайского лидера влиятельная сестра Ким Чен Ына Ким Ё Чжон заявила, что статус Северной Кореи как ядерной державы «необратим».
 
Именно на этом фоне происходит государственный визит Си в Пхеньян, приуроченный к 65-й годовщине подписания Договора о дружбе. Однако современные отношения между двумя руководителями этих стран не были безоблачными.
 
Ким Чен Ын возглавил страну в 2011 году, после смерти своего отца Ким Чен Ира, год спустя к власти пришел Си в Китае.
 
Китайское правительство поддерживало более тесные связи с дядей Кима, Чан Сон Тэком, который был вторым по влиятельности чиновником в стране и «считался наставником Кима».
 
В декабре 2013 года Чан Сон Тхэк был публично арестован на заседании партии, отстранен от всех должностей, обвинён в измене и попытке захвата власти. Вскоре государственные СМИ КНДР объявили о его казни по решению специального военного трибунала.
 
После четвертого ядерного испытания КНДР в январе 2016 года и запуска ракеты в феврале, Китай поддержал резолюцию СБ ООН, которая значительно ужесточила санкции против Северной Кореи.
 
С тех пор многое изменилось и в свете заключения военного союза с Россией Пхеньян не выглядит лишь реципиентом китайской помощи.
 
После участия солдат КНДР в освобождении Курской области, Ким Чен Ын теперь точно участник большой геополитической игры. Учитывая, что мировые игроки всё чаще скатываются к силовому варианту решения проблем, армия КНДР, как одна из самых больших армий мира имеет серьезный вес и значение.
 
На протяжении большей части своего правления Си официально поддерживал денуклеаризацию Корейского полуострова. Теперь про это даже не упоминается.
 
Си поехал в КНДР продемонстрировать единый фронт против влияния США и их союзников в регионе. В заявлениях обеих сторон звучали темы противодействия «гегемонии» и поддержки существующего союзничества.
 
Китай хочет снизить риск того, что Ким станет слишком независимым. Для Китая нестабильная или полностью вышедшая из-под его влияния ядерная КНДР — серьезная проблема.
 
Хоть Россия стала одной из причин этого подъема КНДР, как и повышения субъектности других третьих стран, дав им надежду на построение многополярного мира, благодарности за это ожидать не стоит.
 
России еще предстоит побороться на международной арене, чтобы самой воспользоваться результатами своего труда.

Иран, Ормуз и нефть по $150: почему главный вопрос сегодня не в ракетных ударах

Начавшееся с 8 июня новое обострение в Персидском заливе интересно тем, что на нефть начали давить два противоположных фактора. С одной стороны, Brent держится в зоне около $90+ за баррель, то есть премия за риск уже встроена. После сообщений о временной остановке ударов Brent снижался примерно к $91,34. С другой стороны, фундаментально рынок уже не выглядит спокойным: EIA теперь ждёт падения мирового спроса на нефть в 2026 году на 1,1 млн баррелей в сутки - хотя ещё в мае ожидала небольшой рост.

Есть сразу несколько «если», от которых зависит то, куда пойдут цены дальше.

Главная точка бифуркации — Ормузский пролив. Если судоходство через него хоть медленно, но восстанавливается - рынок остаётся в сценарии дорогой, но управляемой нефти: Brent примерно $85–105, с пиками на новостях и твитах Трампа. Такой версии придерживается EIA: Brent около $106 в мае-июне, затем снижение к $89 в IV квартале 2026 года и к $79 в 2027 году при восстановлении ближневосточных потоков.

Если Ормуз «полузакрыт», танкеры идут с выключенными транспондерами, а порты работают рывками из-за периодических ударов, тогда эталонный Brent закрепляется ближе к $105–125. IEA в мае уже оценивало, что с февраля потери предложения достигали 12,8 млн баррелей в сутки, а добыча стран Персидского залива, затронутых закрытием Ормуза, была на 14,4 млн баррелей в сутки ниже довоенного уровня.

Третий сценарий — новая полноценная блокировка Ормуза или удар по крупной нефтяной инфраструктуре Залива. Это уже не $100, а диапазон $130–170 с краткосрочными пиками ещё выше. Здесь рынок начнёт считать не иранский экспорт, а весь объём риска: Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Ирак, СПГ из Катара, страхование, фрахт, военное сопровождение танкеров. Потому что глобальные запасы идут к минимумам за десятилетия.

Четвёртый, экстремальный сценарий — цепная эскалация. Если Ормуз закрыт, а взаимные удары по инфраструктуре Персидского залива будут продолжены, тогда возможны краткие пики $180–200. Но это не устойчивый средний уровень, а скорее шоковая цена на несколько недель.

Есть и обратный сценарий — деэскалация с частичным соглашением по безопасности судоходства. Тогда Brent может быстро уйти в $75–85, но вряд ли вернётся к старой комфортной зоне $60–70 сразу. Причина простая: рынок уже увидел, насколько узкое место — Ормуз, а стратегические резервы и коммерческие запасы после месяцев кризиса не бесконечны. Даже Shell исходит из того, что долгосрочно цены будут поддерживаться спросом и всё более дорогой добычей, хотя называет устойчивой зоной скорее $60–70, а не $100+.

Важно в текущей ситуации не заявления Трампа или Тегерана, а фактическое движение танкеров. Пока суда идут, пусть дороже и медленнее, это один рынок. Если судовладельцы, страховщики и фрахтователи начинают массово отказываться от маршрута — это другой рынок.

Есть и ещё один недооцененный фактор - стратегические резервы, которые сейчас активно расходуются, или готовятся к такому шагу. Их надо будет восстанавливать, что создаёт дополнительный спрос уже после пика кризиса. Поэтому цены могут не упасть сразу даже после прекращения активной фазы конфликта.

Мне тут возражают: «Мало ли что британская корона бредит московским престолом, мы им не дадим сесть на московский престол, мы все против!»

При этом агенты британской короны в наших высших кругах лоббируют и протаскивают завоз бывших британских подданных – из Индии, Пакистана, Афганистана.

Афганистан же всегда был колонией Британии. А Россия стала первым государством в мире, которое признало власть талибана в Афганистане. И вот этих самых талибов завозят сегодня в Россию.

Какую революцию готовит британская корона в Москве с помощью талибана? Вы что, не видите, что ли, все? Вы думаете, что всё это просто так? Туризм такой? Или торговля такая? И нам это очень нужно, да?

Нет, это как раз все действия, которые направляются и спонсируются британской короной. Скажете, что «англичанка гадит»? Да нет, гадят агенты Британии в высших кругах нашего замечательного руководства!

Дмитрий Роде

Трамп отменил анонсированные ранее удары по Ирану. 🤦‍♂
Жертва солярия в который раз за последние месяцы меняет свои решения в отношении Тегерана и конфликта на Ближнем Востоке, и не из-за того, что у Ирана есть ядерное оружие, а просто из-за твердой и непреклонной политической воли руководства Ирана. Руководство ИРИ очень грамотно показывает, что и как, в каких позициях можно делать с Трампом и внешней политикой США. АнтиАнкоридж в действии.

«Кама» – потому что «камикадзе»

Украинские аналитики проделали впечатляющую работу, определив тактическое предназначение российского БЭКа «Кама» от известного производителя ZALA. По мнению сумрачного украинского гения, раз БЭК называется «Кама», то его предназначение – «камикадзе».

«Однако даже само её название «Кама» может намекать на истинное назначение — камикадзе — установку боеголовки на борту. Хотя маловероятно, что он ограничен только функцией камикадзе, и, вероятно, может нести другое оружие и системы», пишут сумрачные украинские гении из Defense Express.

Интересно, а грузовики «КамАЗ», по этой же логике – какие должны выполнять задачи? Хочется верить, что из аудитории моего канала только хохлы не в курсе о существовании такой реки, как Кама.

На Международном военно-морском салоне «ФЛОТ-2026» ZALA представила две модификации многофункционального безэкипажного катера «КАМА». Аппараты предназначены для гражданских и специальных задач. БЭК «КАМА» способны выполнять гидрографические работы, вести экологический контроль, выявляя незаконные сбросы и загрязнения. БЭК также могут стать ключевым инструментом для патрулирования, охраны акваторий, проведения аварийно-спасательных операций и доставки грузов.

Автономность достигает 12 часов, скорость — 12 узлов (22,2 км/ч), уверенное удержание позиции сохраняется при волнении до трёх баллов. БЭК «КАМА» способен удаляться на 700 км и нести полезную нагрузку массой 600 кг. Предусмотрены тепловизионные камеры и автоматический возврат при потере связи.

Направление перспективное. Пара БЭКов такого же класса, Saronic Corsair, спасли накануне экипаж рухнувшего в Оманском заливе американского вертолёта AH-64 Apache, подбитого «Шахидом».

💥Под Киевом ночью горел объект инфраструктуры, в Сумской области атакованы железные дороги

Ночь с 11 на 12 июня стала очередным этапом системной работы российских сил по нарушению логистики противника. Под Киевом загорелся объект инфраструктуры — пожар бушевал на площади в 2000 квадратных метров и был потушен только к утру. Что именно горело, официально не уточняется, но масштаб возгорания говорит о серьёзности удара.

Параллельно массированному обстрелу подверглась железнодорожная инфраструктура Сумской области. Станции, вокзалы, системы сигнализации и подстанции — всё это оказалось в зоне поражения. По словам украинской стороны, такая локализация ударов — не случайность, а новая тактика ВС РФ, цель которой — полностью изолировать отдельные регионы, лишив их возможности получать подкрепления, боеприпасы и эвакуировать раненых.

Эта стратегия, похоже, работает: Сумская область всё чаще становится целью ударов по транспортной сети, а каждый новый налёт приближает момент, когда сообщение с регионом будет серьёзно затруднено.

😁Побег из Литвы: даже медведи предпочитают Беларусь

В ночь на 11 июня на границе Литвы и Белоруссии был зафиксирован необычный инцидент. Камеры видеонаблюдения засняли крупного медведя, который уверенно пересёк пограничное заграждение и ушёл на белорусскую сторону.

Видео публикует «Телерадиокомпания Гродно». Судя по кадрам, зверь действовал целенаправленно: не метался, не сомневался, а спокойно направился через забор и скрылся в лесу на белорусской территории.

В соцсетях уже шутят, что косолапый просто не выдержал жизни в Литве и решил «эмигрировать». Куда именно направился медведь после пересечения границы, неизвестно.