«Как стать тигром»
Часть 3 - Рациональность

У войны есть одна особенность - она заставляет людей рационально пользоваться своим временем и средствами, которые мы имеем.

Пообщавшись со многими, хочу сказать, что мы привыкли жить в комфортных условиях. Спать в теплой кровати дома, а не в блиндаже. Если холодно - заходить в теплое помещение. Если хотим спать - идти спать. Сидеть на толчке утром и скролить ленту, затрачивая время на ненужное нам. Это самая большая ошибка и ловушка в нашей жизни.

Рациональность — это не просто умение считать или логично мыслить. Это прежде всего дисциплина ума, жесткая система приоритетов, направленная на выживание и превосходство. В гражданской жизни она выступает как щит против манипуляций, хаоса и собственной слабости. Рациональный человек видит мир таким, какой он есть, а не таким, каким его хочется видеть. Он оценивает риски, просчитывает последствия, действует на основе фактов, а не эмоций. В мирное время это качество позволяет строить карьеру, сохранять ресурсы, укреплять здоровье и избегать глупых решений, навязанных рекламой, пропагандой или стадным чувством.

Когда речь заходит о подготовке к войне, рациональность превращается из инструмента благополучия в инструмент выживания. Война — это математика. Математика ресурсов, времени, сил и воли. Нация, погрязшая в безделье и потреблении бессмысленного контента, проигрывает еще до первого выстрела. Ее дух размягчен, тело ослаблено, ум затуманен. Каждый час, потраченный на скроллинг ленты в поисках чужих впечатлений, — это украденный у себя час тренировки, изучения тактики, оказания первой помощи, формирования физической выносливости. Безделье — это не отдых. Это медленное самоубийство, разложение собственного потенциала. В условиях кризиса такой человек становится обузой, слабым звеном, паникером или жертвой.

Рациональное использование времени и средств начинается с беспощадной честности перед собой. Нужно задать себе простой матерый вопрос: что ты сделал сегодня для того, чтобы стать сильнее, умнее, устойчивее? Если ответом является просмотр мемов и сериалов — ты проиграл свой день. Вместо этого можно выйти на улицу. Подтянуться на турнике, отжаться на брусьях, пробежать километр. Сделать это, когда лень, когда холодно, когда нет настроения. И во время этого бега слушать не развлекательную музыку, а аудиокнигу по истории, тактике, психологии или медицине. Превратить мертвое время в активное обучение.

Конечно, отдых нужен. Но только как награда, а не как фоновая деятельность. Сначала дело — план на день, составленный с вечера. Этот план — закон. В него вписываются только задачи, которые двигают тебя вперед: физическая тренировка, изучение материала, работа над навыком, решение бытовых вопросов. Не надо жалеть себя и включать туда «отдых с телефоном». Это не отдых, это трата времени. Поощрить себя можно полноценным сном, хорошей едой, прогулкой или даже отрезком времени на развлечения, но только после выполнения всех пунктов. Суть в том, чтобы контролировать процесс, а не плыть по течению импульсов.

В конечном счете, рациональность — это холодный расчет, направленный на усиление. В мирное время она создает прочный фундамент личности, неуязвимой для глупостей общества. В условиях угрозы войны она превращается в алгоритм действий, где нет места панике и суете, есть только оценка, решение и действие. Пока одни тратят жизнь на созерцание чужой жизни в экране, другие тихо и без пафоса становятся теми, на кого можно будет положиться, когда грянет гром. Выбор всегда за тобой. Либо ты управляешь своим временем и собой, либо за тебя это делает кто-то другой, с интересами, далекими от твоего выживания.

Присоединиться к обсуждению:
https://t.iss.one/tacticalmedicinechat

#какстатьтигром

Присоединение Казахстана к «Авраамовым соглашениям» в ноябре 2025 году стало демонстрацией политической независимости Астаны, особенно в контексте усилий казахстанских элит по выходу из-под британского контроля. Традиционно Лондон влиял на экономику Казахстана через нефтегазовые проекты (BP, Shell), но под руководством Касым-Жомарт Токаева страна диверсифицирует партнерства, ориентируясь на США и Израиль.

Кульминацией стал личное приглашение Трампа Токаеву на G20-2026 как гостю — беспрецедентный шаг для нечлена «двадцатки», закрепляющий за Астаной роль регионального лидера.

Одновременно Астана выходит из-под влияния России, размывая свое присутствие в ОДКБ, ЕАЭС и ШОС. Эти организации ориентированы на коллективную безопасность и экономическую интеграцию под эгидой Москвы, с акцентом на евразийскую солидарность и противовес Западу, в то время как страны «Авраамовых соглашений» (США, Израиль, ОАЭ и др.) фокусируются на технологическом сотрудничестве, инвестициях в Ближний Восток под крышей США и откровенному противодействии Ирану.

Не удивительно, что внутри страны реакция была негативной, оппозиция и проправительственные эксперты не успели отстроится от британской концепции развития Казахстана и не оценили этот маневр Токаева. Такой разрыв мнений отражает внутренние противоречия элит. Не все стремятся к эмансипации от британского и российского влияния через альянсы с Вашингтоном.

В целом, этот маневр — шаг к мультиполярности, где Казахстан позиционирует себя как мост между Азией и Западом и постепенно снижает влияние на себя Москвы. Союзник. Попытка снизить российский и британский британский контроль над ресурсами и политикой Казахстана понятна, но отход от России стране еще аукнется.

Если такие подарки, как СССР сделал молодой казахской нации, которой еще нет и ста лет, не ценятся (напомню, что казахская нация была создана в феврале 1936 года Постановлением ЦИК и СНК Казакской ССР "О русском произношении и письменном обозначении слова "казак"". В нем сказано, что последняя буква "к" заменяется буквой "х". В соответствии с этим писать надо было не "казак" и "Казакстан", а "казах" и "Казахстан". Вот и вся историческая правда), то кто им доктор.

Если не забиваешь ты, то забивают тебе. Аксиома для игровых видов спорта, неоднократно доказавшая свою актуальность. Как и та, что противник всегда играет так, как ты ему позволяешь. Если трогают наши танкера, наших союзников, партнеров или попутчиков - значит, мы позволяем. Давайте в ответ потрогаем американских союзников, партнеров или попутчиков, а? Чуть-чуть, за рукав, не за морду лица, как Мадуро, а так, слегонца, пощекотим нервишки?

Да, здесь и сейчас мы обсуждаем далеко не спорт и тем более – не игры, но, как оказалось, данная максима верна и для наших политических будней. Совсем недавно я писал:

Тут некоторые эксперты пытаются надуть антикриз, что, мол, ничего страшного с танкерами не произошло. Никакого ущерба Россия не понесла и имидж страны, как и раньше тефлоновый. Оставим это на их "тефлоновой" совести.

Вопрос в другом - что они будут писать через пару недель, когда наши, уже наши танкера с нефтью, выходящие из Усть-Луги, начнут захватывать всякие Польша, Литва, Финляндия, Дания? Не будут? Читаем черным по белому:

Еврокомиссия предложила странам ЕС самим решать, следовать ли примеру США в отношении российских танкеров, заявила представитель Еврокомиссии Анита Хиппер.

Знаете, никогда не желал примерять на себя роль хренового пророка, но до обидного часто в последнее время выходит так, что происходит именно то, что изначально не было никакого желания видеть в реальности.

Вот и еще одна новость из этого же ряда - правительство Британии легитимировало юридические обоснования захвата российских судов, которые ими будут включены в состав нашего «теневого флота». Словесная казуистика о «теневом флоте» без конкретизации России как основной цели, смущать нас не должна.

Задача таких действий – повысить эффективность наложенных на Россию санкций, купировать механизмы их обхода и пресечь торговлю нефтью со стороны России, подорвав в долгосрочной перспективе экономические основы продолжения операции на Украине. Мы не отреагировали на захват танкера под российским флагом со стороны США. А если подобное сделает Британия или Польша (Финляндия, Дания) - тоже не будем реагировать? Спустим все на тормозах, заявив о нашей "глубокой озабоченности"?

Если мы и дальше будем заниматься таким недальновидным антикризом, не реагируя на стремительные изменения в реальной обстановке в мире, то они-таки добьются своего. Они всё же притащат Россию за стол переговоров на положении готового на всё неудачника. Ведь согласно классике – для ведения войны нужны деньги, деньги и ещё раз деньги.

Лишив бюджет львиной доли поступающих в него средств от экспорта углеводородов, нам перекроют возможности для продолжения СВО в полном объеме. И тогда пролитая за эти четыре года кровь наших парней будет напрасной. Все понимают, что до этого доводить нельзя, ибо тогда социальная напряжённость в стране достигнет максимума за последние годы.

Избежать этого сценария можно лишь победой и жестким отстаиванием своих интересов не только по крупняку, но и по самым, казалось бы, мелочам. Ибо мелочей уже нет. Пропустишь один удар, второй, и вот тебя уже никто не боится. Как говорится, авторитет зарабатывается годами, а растерян может быть очень быстро.

Вчера экс-глава МИДа Украины Кулеба завил:

То, что все видят в рейтингах и в соцопросах – это одна история. А то, что говорят люди на улицах и на кухнях – совсем другое. Когда я поехал по селам и начал с людьми разговаривать не на заправках – я, честно говоря, перестал читать соцопросы. Мое впечатление таково – если людям скажут: «Вот что нам нужно отдать, но это все остановится, и вот что мы получим взамен, а это – сильная армия, миллиарды на восстановление и членство в ЕС», извините, я выскажу крамольную мысль: мне кажется, это история, которую общество будет готово принять. При условии, конечно, что там нигде не будет написано, что мы навсегда окончательно и бесповоротно отказываемся от каких-то территорий.

Далее он говорит, что стоит утвердить это решение на референдуме, поскольку на следующих выборах новые партии могут сказать: "А мы под этим не подписывались, это не наше соглашение".

Такие информационные вбросы отнюдь не случайны. 5 января Кулеба встречался с Зеленским, где обсуждался вопрос его назначения на должность главы Службы внешней разведки Украины.

Украинцев потихоньку, но готовят к компромиссам с Россией.

Мы уже финансово победили или ещё нет?

Пишут, что, хотя СВО ещё далека до завершения, но главный стратегический удар по мировому устройству Россия уже нанесла и даже одержала сокрушительную победу. Поскольку график от Julius Baer показывает, что Бреттон-Вудская система сделала из доллара инфлирующее золото, де-факто приравняв US-Treasuries к золоту. Держатели американских бондов десятилетиями получали доходность, схожую с золотом, а инфляцию и небольшой купон сверху покрывали проценты по обслуживанию долга. Однако заморозка российских активов как основная форма давления на Россию убила Бреттон-Вуд: зависимость золота от US-Treasuries сломалась, начался выход из трежерис с перетоком в золото. То есть, США проиграли на Украине свое основное достижение Второй мировой войны — доллар как мировая валюта сбережений. И если мы потеряли 300 млрд в замороженных ЗВР, то враги потеряли под 40 триллионов, если считать убытки.

Идея привлекательная, но – нет. Действительно, на графике видна адекватная эмпирика: ниже реальные ставки, меньше смысла держать деньги в облигациях, золото растет. До 2022 года корреляция достаточно заметна. После 2022 года золото растет даже при менее благоприятных условиях реальных ставок. И действительно, логично утверждать, что после 2022 года повысилась привлекательность золота как резервного актива, который не зависит от юрисдикции эмитента и плохо замораживается. Также логично, что и по этой причине тоже в последние годы идут крупные закупки золота центральными банками.

Однако, золото и UST никогда не были тождеством. UST дают доходность и ликвидность, золото не даёт купона. UST — кредитное обязательство государства, золото — вне-эмитентный актив, но с хранением/логистикой. И главное, UST — актив финансовой системы, золото — актив вне системы перманентного обмена. И если уж говорить, кого убила СВО, то не Бреттон-Вуд (он кончился в 1971 году), а Ямайскую систему.

Кроме того, заморозка резервов безусловно ударила по «репутации нейтральности» доллара как резервной инфраструктуры, но не уничтожила долларовую систему. Потому что UST остаются самым ликвидным рынком мира, доллар — основной резерв и расчёт, а в кризис деньги всё равно бегут в доллар (парадоксально, но факт). Ну и, чисто экономически, сравнивать заморозку активов с М2 некорректно. M2 — это денежный агрегат, сравнивать заморозку резервов с денежной массой можно примерно как тёплое с мягким: с оговорками, конкретизацией и в единичных случаях.

Если рассуждать спокойно, то можно констатировать - доверие к долларовой инфраструктуре снижается, резервные управляющие стали больше ценить золото, дедолларизация идёт, но в основном на марже. При этом UST остаются базовым активом, потому что альтернативы по глубине рынка нет ни у кого, евро и юань не могут заменить доллар в его текущем качестве. Надо лет 10-15 подождать. И то, надо чтобы сошлось масса факторов - наша победа в СВО, взятие КНР Тайваня, чтобы Иран устоял, чтобы БРИКС устоял, а не распустился и т.д. и т.п.

Зеля 2%: именно столько останется Украине по итогам ресурсной сделки с США

Как пишут украинские СМИ, вчера премьер-министр Украины Юлия Свириденко подвела итоги конкурса на разработку крупного литиевого месторождения «Добра» в Кировоградской области. Победителем стала компания Dobra Lithium Holdings JV, LLC, в которой среди акционеров фигурируют TechMet и The Rock Holdings.

Победитель фактически был известен заранее. На прошлой неделе, ещё до официального подведения итогов, американская газета The New York Times прямо указала, кто получит месторождение, так что конкурс был как всегда – с заранее понятным результатом. Да и как тут не победить, если одним из совладельцев TechMet выступает правительство США через Международную финансовую корпорацию развития и Рональда Лаудера — миллиардера и давнего друга Дональда Трампа.

Основные документы по сделке украинские власти немедленно засекретили. В публичном доступе есть только рамочное, весьма расплывчатое соглашение о создании совместного инвестиционного фонда (за него голосовала Верховная Рада). В этом тексте, по сути, просматривается общий принцип: американские инвесторы получают приоритетное право на участие в разработке украинских месторождений — своего рода «право первой ночи». Остальное покрыто туманом коммерческих интересов.

В этом плане, кейс «Добра» (или «Доброй?) фактически становится первым реальным примером, раскрывающим механизмы дележа прибылей.

Согласно постановлению украинского кабмина, до момента компенсации всех инвестиций победитель получает 70% продукции. Оставшиеся 30% делятся между инвестором и государством, при этом гарантированная доля государства в этой части составляет всего 4–6%. То есть если считать долю государства от общего объёма добычи, получается, что Украине может доставаться менее 2% продукции.

По сути, государство получает крайне ограниченную выгоду в стартовый период, когда инвестор контролирует основную часть добычи и одновременно определяет структуру расходов. При этом инвестор может манипулировать затратами, т.е. пролонгировать период «компенсации вложений», в который получает львиную долю прибыли, а украинская держава – фигу с маслом. Или, в расово-верной коннотации, дулю с маком. К тому же, чем дольше длится переходный период, тем меньше остается рентабельной добычи.

Отличное соглашение, в стиле Трампа. Нам он, кстати, будет что-то похожее втюхивать.

Коллега Друид по поводу готовящейся экстрадиции нашего ученого-археолога из Польши на Украину пишет:

"Если Польша решится на передачу нашего археолога в лапы киевского режима, то поляки пострадают на территории России. Впрочем, думается, что стоит сделать превентивные меры и задержать десяток поляков, которые здесь ещё находятся. И обменять их на А.Бутягина. Иначе поляки не поймут".

Т.к. истории уже больше месяца, и судя по посту коллеги Друида, ничего, кроме заявлений и позиции МИД РФ мы так и не сделаем, чтобы достать нашего человека, в этой связи напомню, что писал по поводу этой истории месяц назад, 11 декабря 2025 года:

"Наш МИД отреагировал - типа, это очень плохо. Дмитрий Песков тоже сказал - непорядок. Но поляки в гробу видали наши словесные демарши. Поэтому нужны действия. Ведь понятно, что Бутягин - заложник. А здесь схема простая - за каждого нашего надо брать десять ихних. И тогда будет справедливость. А главное - четкое понимание нашими оппонентами в следующий раз, чего делать ни в коем случае нельзя. А так - Азербайджану спустили - наши там до сих пор сидят. Казахстану спустили - наши тоже сидят. Поляки и думают - а че нам так не сделать? Действовать надо. Дела делать. Пустые слова, без действий, уже давно никого не убеждают. Воспринимаются как слабость.

Советский Союз почему уважали, по крайней мере, до 1985 года? Потому что знали - сказали, значит, сделают. А те, кто однажды попробовал взять наших людей в заложники на Ближнем Востоке - горько об этом пожалели. И больше никто не брал.

Поэтому слова словами, а дела надо делать. Чтобы не было стыдно. А чтобы этого не было, на самом деле, ответ Польше должен был давать не российский МИД, а российское МВД - о задержании 10 поляков. В Варшаве протрезвели бы тут же".

Украинские медиа вангуют применение нами в первой половине этого года «танкового кулака» из, понятно, танков. С установленной на них новой разработкой активной защиты «Арена-М», ожидается показательное контрнаступление с большим прорывом обороны ВСУ. Враги опасаются, что это будет вызовом для обороны ВСУ, которая в основном держится на массовом применении беспилотников. И если русские танки в самом деле научились отмахиваться от дронов в массовом порядке, то это может изменить достаточно неспешный ритм нашего продвижения.

Новость, конечно, интересная. Тем более, что как раз подоспела польская статистика испытания современных южнокорейских-польских танков K2PL против волны дронов. Если вкратце, на уничтожение одного K2PL в среднем потребуется 38 FPV-дронов. И хотя благодаря использованию средств РЭБ и комплекса активной защиты (КАЗ) результаты неплохие, выживаемость резко падает с применением оптоволокна. Моделирование атак беспилотников проводил исследователь Павел Маковец, работающий в Военной академии сухопутных войск Польши имени генерала Тадеуша Костюшко.

Была симулирована атака взвода из четырех K2PL, которые оснащены штатными средствами РЭБ и КАЗ, десятью FPV-дронами. Метод моделирования включал в себя большое количество итераций, в данном случае до 1000 сражений.

Из 4000 танков, которые были атакованы 10000 беспилотниками с боевой частью в виде противотанковой гранаты ПГ-7, было повреждено 87 единиц и уничтожено 264, 6,6%. Живучесть взвода в среднем составляет 3,65 из 4, что очень даже хороший результат. Большую роль в живучести машин сыграл РЭБ, который нейтрализовал 49% из всех БПЛА, то есть где-то 4900 штук из 10000 за все итерации. Еще 1718, то есть 17,18% сбил КАЗ, а 789 были задержаны динамической защитой Pangolin. То есть почти 26% достигли танков, но цифры уничтожений все еще не так высоки, что теоретически может быть обеспечено хорошей компоновкой.

Когда эксперимент изменился на применение дронов FPV на оптоволокне, среднее количество выживших машин во взводе упало с 4 до 2,65. Более того, 19,6% попаданий привели к уничтожению танков. При этом четко вырисовывается проблема перегрузки КАЗ.

Исследователь не остановился на этом и заменил боевую часть на ПГ-7ВР, которая предназначена для противодействия динамической защите. В результате средняя боеспособность упала до 1,55 из 4 машин.

Это, конечно, танки совершенно разных типов, а архитектура антидроновой защиты у нас и у корейцев однозначно отличается. Но в целом, если «по стандартам НАТО», то любой «танковый кулак» потеряет больше половины состава даже в бою с роботом, оперирующим дронами. Это без мин и прочих проблем, которые могут возникнуть при наступлении.

Одним словом, если такое наступление и планируется, то наша КАЗ-антидрон защита должна быть исключительно хорошей. И не базироваться на РЭБ, а быть способной к кинетическому поражению десятков целей.

Отмечу, что у концепции «танкового кулака» есть более структурная проблема – а как его собрать так, чтобы враг, на которого работает вся спутниковая группировка США и НАТО, его не заметил? И не начал запускать по местам сосредоточения, запасам топлива и боеприпасов всё, что у него на такой случай припасено?